Ramil Sahib Safarov | |
---|---|
Azeri Ramil Sahib oğlu Səfərov | |
Namn vid födseln | Ramil Sahib Safarov |
Födelsedatum | 25 augusti 1977 (45 år) |
Födelseort | |
Medborgarskap | Azerbajdzjan |
Arbete |
soldat , officer av Azerbajdzjans väpnade styrkor |
brott | |
brott |
mordet på Gurgen Margaryan |
Kommissionsperiod | 19 februari 2004 |
kommissionsregion | Ungern ,Budapest |
Datum för arrestering | 19 februari 2004 |
Bestraffning | Livstids fängelse utan rätt att söka nåd i 30 år [1] |
Status | Den 31 augusti 2012 förflyttades han till Azerbajdzjan, där han benådades samma dag |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Ramil Sahib ogly Safarov ( azerbajdzjanska: Ramil Sahib oğlu Səfərov ; född 25 augusti 1977, byn Shukurbeyli , Jabrayil-regionen ) är en azerbajdzjansk officer som blev berömmelse i samband med mordet på den sovande [2] armeniska officeren Gurgen , committerad av honom. 2004 , med vilken han utbildades under NATO Partnerskap för fred- programmet i Budapest [3] . 2006, i Budapest, dömdes han av en ungersk domstol till livstids fängelse [3] .
Den 31 augusti 2012 överfördes han till Azerbajdzjan för ytterligare avtjäning av sitt straff [3] , samma dag benådades han genom dekret av Azerbajdzjans president Ilham Aliyev [4] . I Azerbajdzjan fick Safarov ett hjältemottagande, fick en lägenhet i gåva och befordrades till major, med lön för de åtta år han suttit i fängelse. Beslutet att överföra Ramil Safarov till Azerbajdzjan ledde till att de diplomatiska förbindelserna mellan Armenien och Ungern bröts [3] . Frigivningen och glorifieringen av Safarov fördömdes av många representanter för internationella organisationer. Ilham Aliyev avfärdade dessa anklagelser som "ogrundade" [5] [6] .
Ramil Safarov föddes den 25 augusti 1977 i byn Shukurbeyli, Jabrayil-regionen, Azerbajdzjan SSR [7] [8] . Den tredje av fyra bröder [7] . 1991, efter att ha tagit examen från 8:e klass på gymnasiet i staden Jabrayil , flyttade han till Baku , där han gick in i Militärskolan uppkallad efter. J. Nakhichevansky [7] . Efter ett års studier skickades Ramil, som en utmärkt student, för att fortsätta sina studier i Turkiet , där han tillbringade de följande nio åren: först vid Maltepe Military Lyceum i Izmir (1992-1996), sedan på Army School i Ankara (1996-2000) [7] . Efter examen genomförde han en ettårig praktik i de turkiska väpnade styrkorna i Istanbul . 2001 återvände han till Azerbajdzjan [7] . Efter tio månaders tjänst i Gadabay-regionen i Azerbajdzjan, i mars 2002, överfördes han till posten som kompanichef vid Azerbajdzjans högre militärskola i Baku [7] . Där började Safarov studera engelska, och kommandot informerade honom om möjligheten att fortsätta sin militära utbildning i USA i framtiden [7] .
Enligt den azerbajdzjanska tidningen "Echo", i augusti 1993, medan Ramil Safarov studerade i Turkiet, under Karabachkriget , ockuperade de armeniska väpnade styrkorna hans hemby och Ramils familj tvingades, lämna allt, att fly till Baku och leva där, fem av oss i ett rum på en studenthem [7] . Under detta krig försvann två släktingar till Safarov, och ytterligare tre dog i strid med armeniska formationer [7] .
Den 9 oktober 2012 ägde Ramil Safarovs och Shabnam Gyulmamedovas [9] bröllop rum . Den 28 maj 2014 fick Ramil och Shabnam Safarov en dotter, som fick namnet Sevgi [10] .
Efter religion - Muslim [11] .
I januari 2004 anlände den 26-årige seniorlöjtnant Ramil Safarov och en annan officer från Azerbajdzjan till Budapest för att ta en tremånaderskurs i engelska som en del av programmet Partnership for Peace. Två armeniska officerare, 25-åriga Gurgen Margaryan och Hayk Makuchyan, deltog också i kurser anordnade av NATO för militär personal från olika länder. Alla kadetter bodde i sovsalen vid det ungerska nationella försvarsuniversitetet uppkallat efter Miklos Zrinyi[11] .
På kvällen den 18 februari köpte Safarov en yxa och en slipsten från butiken [11] . Han förde dem i en påse till sitt sovsal, där han slipade en yxa [11] . Den kvällen var Safarov ensam i rummet, eftersom hans granne, en ukrainsk officer, hade åkt till sitt hemland för en släktings begravning [11] .
Vid 5-tiden på morgonen den 19 februari gick Safarov in genom en olåst dörr in i studentrummet där Margaryan och hans ungerska klasskamrat Balazs Kuti ( Hung. Kuti Balázs ) bodde [11] . Han tillfogade den sovande Margaryan 16 slag på huvudet och halsen med en yxa, vilket nästan skilde hans huvud från hans kropp [1] . Kuti, som vaknade av ljudet, blev chockad av vad han såg, började skrika åt Safarov att sluta och sprang sedan ut ur rummet på jakt efter hjälp [11] [12] .
Vid [Margaryans] säng såg jag vår klasskamrat, en azerbajdzjan med en långskaftad yxa. Jag steg upp ur sängen och på ungerska, nej, på engelska sa jag till honom: "Sluta! Vad gör du?" Jag blev bara chockad när jag såg min granne ligga på rygg, blöda från hans huvud och nacke och väsande som om han var andfådd. När jag skrek på [angriparen] vände han sig mot mig och sa - eller jag förstod det på hans gest - att det inte var några problem med mig, och även efter det gav han två eller fler slag och lämnade sedan rummet, och Jag gick ut bakom honom. Han gick därifrån med en blick i ansiktet, som om han framgångsrikt hade slutfört en mycket viktig uppgift. Jag sprang efter hjälp; han svängde höger ner i korridoren och jag vände. Safarov gick under tiden med en yxa till Makuchyans rum [11] . Dörren till sovrummet där den senare bodde var dock låst, och Safarov började ropa sitt namn och krävde att få öppna dörren [11] . Makuchyans rumskamrat, en officer från Litauen, stoppade honom när han redan var på väg mot dörren för att öppna den för Safarov [13] . Safarov försökte bryta dörren med en yxa, men vid det laget vaknade kadetter från närliggande rum och gick ut i korridoren, som började övertala honom att sluta [11] [14]
.
Den ungerska polisen, som anlände strax efter, uppringd av Balazs Kuti, arresterade Safarov. Enligt media och det inofficiellt publicerade dokumentet om det första förhöret av Safarov förklarade han motiven för sin handling på följande sätt:
Armenierna ockuperade platsen för min födelse den 25 augusti 1993. Jag vet inte hur många som dog under den tiden, men jag tänker mycket. Det var en tid då jag förlorade några av mina nära släktingar... Jag ångrar att jag inte har dödat en enda armenier hittills... Armén skickade mig till dessa kurser, och här fick jag reda på att två armenier var med oss på kurserna. Jag kommer att säga att hat mot armenierna föddes i mig. Först hälsade de på varandra, det vill säga de hälsade med orden "hej", men jag svarade dem inte, och det var konstigt att när de gick förbi, muttrade de något på armeniska och log mot mitt ansikte. I det ögonblicket bestämde jag mig för att döda dem, det vill säga att skära av deras huvuden (på morgonen). Det var på detta sätt som armenier dödade azerbajdzjaner. [11] [15] [16] [17]
Safarovs uttalande att han "inte hade något personligt mot den armeniske officeren Gurgen Margaryan", utan begick mordet av "etniska" skäl, publicerades ursprungligen i den azerbajdzjanska pressen [7] . I den officiella kommentaren till denna händelse från Azerbajdzjans utrikesministerium , som gjordes dagen efter mordet, gjordes, förutom kondoleanser till den avlidnes familj, omedelbart anklagelser om att "en armenisk soldat har upprepade gånger gjort uttalanden som kränker hedern och värdigheten för en officer och medborgare i Azerbajdzjan, och förolämpar minnet av offrens armeniska aggression" [18] . Därefter, vid rättegången, började Ramil Safarov också hålla sig till denna version [1] .
Rättegången mot Ramil Safarov började i Budapest den 23 november 2004 [19] .
Vid rättegången drog Safarov tillbaka en del av sitt första vittnesmål [19] . Han motiverade detta beteende med att han inte är flytande i ryska och engelska, vilket utredarna talade med honom [19] . Safarov gick med på att ge ytterligare bevis under den rättsliga utredningen [19] och påstod att armeniska studiekamrater hånade honom och hans landsmän [1] . Till exempel, enligt Safarovs berättelse, gav han en ungersk klasskamrat en nyckelring med bilden av den azerbajdzjanska flaggan för hans födelsedag, och när Margaryan såg honom påstods han berätta för ungraren att den röda randen på flaggan var "detta är deras blod att vi släpper ut dem, de behöver fortfarande allt slita ut magen" [1] . Men varken denna eller Safarovs andra berättelser bekräftades av något av vittnena, vilket ledde till att åklagarmyndigheten tvivlade på att dessa fall någonsin ägde rum [1] .
Safarovs advokater byggde sitt försvar på versionen att deras klient lider av posttraumatiskt stressyndrom , som han utvecklade som ett resultat av stress som mottogs under militära operationer i Jabrayil-regionen, där han kommer ifrån [1] . Fyra rättsmedicinska undersökningar av Safarovs mentala hälsa genomfördes [20] . En av dem visade att han vid tidpunkten för brottet var av begränsad förstånd [1] . Tre andra undersökningar, inklusive den sista, vars resultat beaktades av domstolen, visade att Safarov var fullt tillstånd [1] .
Safarov själv vittnade i rätten att han på höjden av Karabachkriget, i augusti 1993, när armeniska väpnade styrkor attackerade hans hemland, var hemma [1] . Denna version motsatte sig dock hans andra vittnesmål, enligt vilket han mellan 1992 och 1996 studerade i Baku och Turkiet [1] .
I sitt sista ord bad Safarov domstolen att ta hänsyn till hans mentala tillstånd, men ångrade sig inte från sin gärning [1] .
Den 13 april 2006 fann den ungerska domstolen Safarov skyldig till att ha begått ett brott enligt del 2 i art. 166 i den ungerska strafflagen (grovt mord) [20] , och dömd till livstids fängelse utan rätt att söka nåd i 30 år [1] . Domaren Andras Vashkuti, som ledde rättegången, noterade att mordet var planerat och särskilt grymt, medan Safarov inte visade några tecken på ånger för sin gärning under rättegången [1] .
Efter att domen hade fällts begärde Safarovs advokater den ungerska hovrätten för att mildra den och vädjade till det faktum att Safarov är en representant för en annan kultur och att den ungerska sidan inte förstår motiven som fick honom att ta detta steg [20] . Under överklagandeförhandlingarna erkände Safarov sig återigen oskyldig [20] . Den 22 februari 2007 fastställde den ungerska hovrätten domen [20] .
Under häktet i väntan på rättegång attackerade Ramil Safarov också ungerska vakter, för vilket ett separat brottmål inleddes mot honom, för vilket han fick ytterligare två och ett halvt års fängelse [21] [22] .
I Azerbajdzjan är åsikterna om Safarovs handling delade: från att erkänna honom som en hjälte till att erkänna honom som en förrädare mot Azerbajdzjan. Dessutom används Safarovs handling av vissa politiker och media för sin egen PR [23] . Ett antal tjänstemän, parlamentsledamöter och politiker har upprepade gånger krävt att Safarov ska presenteras med titeln " Hjälte från Azerbajdzjan " [24] . Det radikala nationaldemokratiska partiet, inte representerat i det azerbajdzjanska parlamentet och inte registrerat i justitieministeriet [25] , utnämnde Ramil Safarov till "årets man" "för sina tjänster för att skydda statens och nationella intressen", och utropade honom också till hedersmedlem i Azerbajdzjans Nationaldemokratiska parti [26] . Efter tillkännagivandet av domen kallade Azerbajdzjans ombudsman Elmira Suleymanova domstolens beslut orättvist och uttryckte hopp om att Safarov skulle utlämnas till Azerbajdzjan. Tidigare har hon sagt att "Safarov borde bli ett exempel på patriotism för den azerbajdzjanska ungdomen" [1] . Uttalandet som antogs på uppdrag av det nationella rådet för ungdomsorganisationer i Republiken Azerbajdzjan säger att Safarov utsattes för orättvisa "som ett resultat av armeniernas och pro-armeniska styrkornas målmedvetna aktiviteter" [27] . Samtidigt kallade vissa azerbajdzjanska publicister Safarovs agerande brottsligt och oförenligt med officersheder [28] , och försöket att glorifiera Safarov var oansvarigt och bidrog till straffens stränghet [29] .
Efter tillkännagivandet av domen organiserade " Karabachs befrielseorganisation " en protestaktion i centrala Baku, under vilken flera hundra studenter skanderade "Frihet till Ramil Safarov!". Polisen skingrade demonstrationen, några av demonstranterna, inklusive chefen för organisationen, Akif Nagi, greps [1] . På sidorna av den azerbajdzjanska tidningen Zerkalo beskrev Akif Naghi Safarov som "ett offer för armenisk terrorism och provokationer" [30] .
Republiken Azerbajdzjans utrikesministerium beklagade händelsen som ägde rum den 19 februari i Budapest. Den uttryckte kondoleanser till kollegorna och den avlidnes familj [18] och uttalade samtidigt: "Enligt tillgänglig information har den armeniska soldaten upprepade gånger gjort uttalanden som kränker hedern och värdigheten för en officer och medborgare i Azerbajdzjan, förolämpa minnet av offren för armenisk aggression. Allt detta kunde inte annat än påverka det känslomässiga tillståndet hos Ramil Safarov” [31] . "Vi välkomnar inte det som hände i Budapest och anser att Ramil Safarov borde ha agerat i enlighet med de militära föreskrifterna och vänt sig till ledningen för centret där Nato-kurser hölls", sade chefen för presstjänsten vid det azerbajdzjanska försvarsministeriet , Ramiz Melikov [32] .
I samband med det växande antalet kommittéer och organisationer som deklarerade sin uppgift och mål att "skydda Safarovs rättigheter", erbjöd sig Milli Majlis (parlamentets) ställföreträdare Anar Mammadkhanov att agera som samordnare för deras handlingar. Enligt honom borde Safarov skyddas på statlig nivå. Detta, enligt honom, gäller inte bara statliga myndigheter, utan också allmänheten och alla medborgare i Azerbajdzjan [33] .
Enligt den brittiske journalisten Tom de Waal fanns det efter mordet i Armenien en myt att alla i Azerbajdzjan betraktar Safarov som en nationalhjälte [34] . Samtidigt noterade han att trots att många azerbajdzjaner kände skam för Safarovs agerande, vågade några parlamentsledamöter i Azerbajdzjan kalla Safarov för en hjälte [35] . Enligt de Waal förändrades attityden till Safarov i Azerbajdzjan radikalt efter hans frigivning och glorifiering 2012 (se avsnittet Överföring till Azerbajdzjan och frigivning ) [35] . Enligt den välkände azerbajdzjanske advokaten Fuad Agayev underlättades straffens stränghet avsevärt av vissa organisationer, offentliga föreningar som verkar i Azerbajdzjan. "Du kan inte använda denna, skulle jag säga, olyckliga person och hans handling för några av dina egna syften," sa han. – Det är brådskande att stoppa den pågående kampanjen för att höja Safarov till rangen av en nationalhjälte. Han är ingen hjälte" [1] .
I Armenien uppgav ledaren för "Framstegspartiet" (deltager inte i valet till det armeniska parlamentet [36] ) Tigran Urikhanyan att han utsåg en belöning på 125 tusen dollar till en person som skulle döda Ramil Safarov [37] .
Den 25 augusti 2011, med anledning av Safarovs 34-årsdag, gratulerade vissa azerbajdzjanska medier honom och kallade honom en "riktig krigare", och hans handling beskrevs som ett "offer i Azerbajdzjans namn" [38] [39] . Den 25 augusti 2011, när han talade vid det internationella forumet ASAIF, noterade Elnur Aslanov, chef för avdelningen för presidentadministrationen i Republiken Azerbajdzjan, "modigheten i Safarovs handling" och förklarade att han offrade sig själv för landets välstånd [40] [41] .
Azerbajdzjansk mediebevakningMediespecialisten Katy Pearce vid University of Washington genomförde en analys av den azeriska nyhetsbevakningen av fallet Safarov.
De första rapporterna innehöll information om att Safarov kom från en flyktingfamilj och att många av hans släktingar dog under Karabach-konflikten, men innehöll inga detaljer om flyktingarna och angav ett annat antal dödsfall. På den andra dagen uppgav Azerbajdzjans utrikesminister att Margaryan förolämpade Safarov, men detaljerna saknades återigen. En vecka senare uppgav en representant för organisationen för Karabach-veteraner att han inte uteslöt förolämpningar från Margaryan. Den 25 februari, i meddelandet från den azerbajdzjanska kanalen "Space TV", uttrycktes en version "från inofficiella källor" om riktat psykologiskt tryck på Safarov av Margaryan. Pierce noterar att dessa källor är okända när hon skrev (september 2012). Den 27 februari uppgav den azerbajdzjanska ombudsmannen att Margaryan städade sina skor med den azerbajdzjanska flaggan framför Safarov. Inte ett enda vittne presenterades vid rättegången som bekräftade förolämpningarna från Margaryans sida eller det faktum att skor rengjordes med en flagga, men azerbajdzjansk media presenterade detta som ett etablerat faktum.
Pierce hittar många tvivelaktiga platser i denna tolkning av händelser och betraktar den som "kompromat" - användning av tvivelaktiga fakta, ibland med inslag av sanning, och ibland helt ogrundat. Pierce tror att dessa rapporter övertygade azerbajdzjaner eftersom den azerbajdzjanska allmänheten tenderar att tro på statliga medier, och även för att rapporterna föll på förberedd anti-armenisk mark i Azerbajdzjan [42] .
Medan han avtjänade sitt straff översatte Safarov två romaner av ungerska författare från ungerska till azerbajdzjanska : Dörren ( Hung. Az ajtó , 1987 ) av Magda Szabo [15] [43] och Pojkarna från Pala Street ( Hung. A Pál utcai fiúk , 1906 ) Ferenc Molnar [44] . Den första boken publicerades 2011 av det azerbajdzjanska förlaget "Chirag" [43] och den andra presenterades i Baku [45] . Safarov tillägnade sitt första verk till sin mor, Nubar Safarova, som dog i oktober 2009 [43] .
Redan innan rättegången började erbjöd sig Safarovs advokater att utlämna honom till hans hemland och hålla rättegången i Azerbajdzjan [46] . Men de ungerska myndigheterna, efter protesterna från den armeniska sidan, förnekade dem detta [46] .
Efter rättegången fortsatte Azerbajdzjans justitieministerium sina försök att utlämna Safarov till sitt hemland [47] . Armeniens utrikesminister Edward Nalbandian uppgav att som svar på upprepade förfrågningar om otillåtligheten av Safarovs utlämning till sitt hemland, som den armeniska sidan, inklusive landets president, skickade till de ungerska myndigheterna, var de alltid försäkrade om att ett sådant steg var absolut utesluten [48] . De sista sådana försäkringarna, enligt honom, mottogs från utrikesministeriet och Ungerns justitieministerium i slutet av augusti 2012, några dagar före Safarovs överföring [48] .
Den 31 augusti 2012 publicerade det ungerska ministeriet för offentlig förvaltning och justitie på den ungerska regeringens webbplats ett meddelande om resultatet av förhandlingarna med justitieministeriet i Azerbajdzjan, där det senare garanterade att om Safarov överfördes till Azerbajdzjan, han skulle fortsätta verkställigheten av det straff som utdömts av den ungerska domstolen där, och att enligt azerbajdzjanska lagar de som dömts till livstids fängelse, som Safarov, kan få villkorlig frigivning tidigast 25 år efter straffets början [49] . Utifrån detta, som följer av meddelandet, ansåg den ungerska sidan, inom ramen för konventionen om överföring av dömda personer 1983, att det var möjligt att tillåta överföring av Safarov för ytterligare verkställighet av straff i hans hemland [ 49] .
Samma dag överlämnade Ungern Safarov till de azerbajdzjanska myndigheterna och omedelbart efter ankomsten till Baku släpptes han, och det meddelades att han benådades av Azerbajdzjans president Ilham Aliyev [3] [4] . Safarov, som hade rang som seniorlöjtnant , befordrades omedelbart till major , presenterades för en lägenhet och betalade en officerslön för alla åtta år som han tillbringade i fängelse [50] .
De azerbajdzjanska myndigheternas beslut ledde till en stor internationell skandal. Armenien avbröt de diplomatiska förbindelserna med Ungern och påstod att Budapest "gjorde ett allvarligt misstag" genom att utlämna Safarov till sitt hemland [3] (Armenien har inga diplomatiska förbindelser med Azerbajdzjan alls) [3] . "Detta är inte bara ett mord, utan ett mord motiverat av etnisk fientlighet, vilket motiveras av myndigheterna i ett land som är medlem i Europeiska unionen", sade Armeniens president Serzh Sargsyan [3] .
Den ungerska regeringen sa i sin tur att den var "häpen" över president Aliyevs beslut [50] . Azerbajdzjans ambassadör kallades till det ungerska utrikesministeriet, där han fick ett officiellt protestmeddelande och informerades om att sådana handlingar inte motsvarade nivån av förtroende mellan de två länderna och att Ungern ansåg benådningen av Ramil Safarov som oacceptabel. och dömde honom [3] [50] .
Som svar på internationell kritik uttalade Azerbajdzjans presidentadministration [3] [50] , och senare Ilham Aliyev själv, under en gemensam presskonferens i Baku med Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen [51] [52] att konventionen inte förbjuda benådning av dömda personer, om den nationella lagstiftningen i landet tillåter en sådan möjlighet, och i enlighet med Azerbajdzjans konstitution har landets president rätt att benåda alla dömda personer som avtjänar ett straff på Azerbajdzjans territorium. När det gäller deras löfte till den ungerska sidan, påpekade de azerbajdzjanska myndigheterna att Safarov inte frigavs av dem villkorligt, utan genom en benådning från presidenten, vilket inte diskuterades i deras avtal [50] . "Vår officer har redan avtjänat nio års arrest. Han straffades, och beslutet att benåda honom är korrekt ur juridisk synvinkel. Detta är ett beslut som tagits av presidenten, och det här är det rätta beslutet. Azerbajdzjan har återvänt sin officer till sitt hemland”, sa Ilham Aliyev [53] .
Safarov själv kallade sin frigivning "något oväntad" [50] .
I december 2017 tilldelades Ramil Safarov graden av överstelöjtnant [54] .
I Azerbajdzjan hälsades Ramil Safarov som en hjälte [22] [55] [56] . På flygplatsen. Heydar Aliyev möttes av högt uppsatta tjänstemän och journalister [57] . Senare samma dag, i närvaro av journalister, lade Safarov blommor på Heydar Aliyevs grav och besökte Martyrernas gränd [58] .
I Sumgayit gick tusentals människor ut på stadens gator och firade Safarovs benådning och skanderade "Ramil, vi är stolta över dig" [59] . Mubariz Gurbanly, vice verkställande sekreterare för det regerande Nya Azerbajdzjans partiet, sa att "frisläppandet av Safarov är en logisk fortsättning på uppmärksamheten till våra patrioter och folk med en nationell anda" [45] . Majoriteten av medborgarna tillfrågade av den azerbajdzjanska nyhetsbyrån 1news.az stödde också benådningen [60] . En särskild avdelning har dykt upp på Azerbajdzjans presidents webbplats, där medborgarnas tackbrev till presidenten publiceras för hans beslut att frige Safarov [61] .
Samtidigt fanns det dock de i det azerbajdzjanska samhället som inte godkände myndigheternas beslut [62] . Prof. Rahman Badalov noterade att de åtgärder som vidtogs efter utlämningen och benådningen av Safarov (ceremoniellt möte på flygplatsen, befordran i militär rang, betalning av löner för alla år av att ha varit i ett ungerskt fängelse, tillhandahållande av en lägenhet, etc.) faktiskt vände benådningen till rehabilitering , vilket enligt hans mening är oacceptabelt, eftersom vi talar om ett brott som bevisats under rättegången [62] . Statsvetaren Zardusht Alizade kopplar detta beslut av Aliyev med det kommande presidentvalet i Azerbajdzjan om ett år och ett försök att skapa en heroisk bild av presidenten som släppte Safarov, samtidigt som den avledde befolkningens uppmärksamhet från det olösta Karabach-problemet [63] .
People's Artist of the USSR Zeynab Khanlarova sa att det finns två hjältar i världen - Ilham Aliyev och Ramil Safarov - och att om hon var i hans ställe skulle hon göra detsamma [64] .
Den ledande azerbajdzjanska nyhetsportalen på ryska, Day.Az, uppmanade sina läsare "som bryr sig om bilden av sitt land" att "aktivt korrigera" denna Wikipedia-sida om Ramil Safarov "för att undvika förvrängning av information" av "armeniska nationalister med deras inflammerade fantasi” [65] .
Det armeniska parlamentets vice talman, Eduard Sharmazanov , konstaterade att beslutet att benåda "är ytterligare ett bevis på att Azerbajdzjan på statlig nivå uppmuntrar och genomför politiken för armenofobi och fascism " [66] .
Den 31 augusti, i Jerevan , kastade flera dussin personer tomater mot byggnaden av det ungerska honorärkonsulatet (det finns ingen ungersk ambassad i Armenien [67] ), slet av den ungerska flaggan från den och brände bilden av Ramil Safarov [68] . Nästa dag deltog omkring 300 personer i protesten [69] . Demonstranterna putsade in konsulatbyggnaden med affischer med texten "Ungern, kom igen, hejdå " och "Är du galen, Ungern?", och rev sedan ner och brände den ungerska flaggan .
Armeniska analytiker kopplar Ungerns oväntade beslut att utlämna Safarov till sitt hemland med information som förekom i ungerska medier en vecka tidigare om Azerbajdzjans avsikt att köpa ungerska statsobligationer värda 2-3 miljarder euro [71] [72] .
Enligt representanten för den oppositionella armeniska nationalkongressen Hrant Bagratyan var frigivningen av Ramil Safarov ett definitivt nederlag för den armeniska diplomatin, vilket misslyckades med att förhindra hans utlämning [73] . Men statsvetaren Artak Beglaryan, tvärtom, tror att incidenten med Safarov visade sig vara en "politisk belöning" för Armenien, och officiella Jerevan borde göra det bästa av det: "Azerbajdzjan lyckades ge Armenien och det internationella samfundet en kortsiktigt slag i ansiktet, men det som hände gör det möjligt att försvaga Azerbajdzjans position, som när det gäller propaganda, och i aspekten av förhandlingar [om Nagorno-Karabach]” [74] . En ännu mer kategorisk synpunkt delas av chefen för Kaukasusinstitutet, statsvetaren Alexander Iskandaryan, som menar att "som ett resultat fick Armenien ett enormt argument i samarbete med Azerbajdzjan, Minskgruppen och processen kring Karabach i allmänhet ” [75] .
Den ungerska utrikesministeriets tjänsteman Andras Rats erkände att Safarovs fall skulle få allvarliga konsekvenser för Ungerns internationella prestige. Enligt honom kommer det att vara svårt för västvärldens allmänna opinion och diplomatin att förklara överföringen till Azerbajdzjan av en "mördare med en yxa", som anses vara en "nationell hjälte" i detta land. Som Ratz erkände tog Ungern medvetet de diplomatiska förlusterna i samband med Safarovaffären [76] . Ungerns förre premiärminister Ferenc Gyurcsany sa att "Ungern sålde sin ära i hopp om ett lån från Azerbajdzjan" och krävde justitieministerns avgång. Det ungerska socialistpartiet sammankallade ett möte i det ungerska parlamentets utrikesutskott [77] . Ungerska medier publicerade en kopia av brevet från Azerbajdzjans justitieministerium daterat den 15 augusti 2012, där det anges att det, i enlighet med artikel 57.3 i republiken Azerbajdzjans strafflag, för en person som avtjänar ett livstidsstraff kan ersättas av domstol med fängelse under viss tid, och han kan villkorligt friges - i förtid först efter att ha suttit i häkte en tid av minst tjugofem år. Vissa ungerska medier betraktade detta brev som ett avsiktligt bedrägeri från Azerbajdzjans sida [78] [79] .
Ledaren för det ungerska socialistpartiet, Attila Mešterházy, kopplade beslutet att utlämna Safarov till det diskuterade köpet av ungerska obligationer av Azerbajdzjan och kallade beslutet att utlämna Safarov för en skam för Ungern . I samband med Safarovs utlämning skickade chefen för den ungerska katolska biskopskonferensen ett sympatibrev till de armeniska katolikerna. Ordföranden för den ungerska reformerade kyrkans synod, Bölcckei , och representanter för den evangeliska kyrkan förklarade att de ungerska myndigheternas handlingar är lagliga, men förtjänar att fördömas [81] [82] .
På frågan från Voice of America-radiostationen sa taleskvinnan för det ungerska ministeriet för offentlig förvaltning och justitie, Veronica Shuzh: "Vi har ingen som kommer att gå med på att ge dig en intervju. Vi har bara ett skriftligt uttalande. Det kallas "Azerbajdzjanska myndigheter garanterar att Ramil Safarov kommer att avtjäna sitt straff" [83] . Den 2 september bjöds Azerbajdzjans ambassadör i Ungern Vilayat Guliyev in till det ungerska utrikesministeriet, där utrikesminister Zsolt Nemeth överlämnade honom ett diplomatiskt protestbrev om att historien om Safarov inte motsvarade andan av förtroende mellan de två länderna. Enligt anteckningen är den ungerska regeringen chockad över informationen om Safarovs amnesti och fördömer Azerbajdzjan för brott mot internationell rätt och löftet som gavs i ett brev daterat 2012-08-15, där Azerbajdzjan informerade den ungerska sidan om omöjligheten att villkora Safarov genom domstolsbeslut tidigare än efter 25 års fängelse [84] [85] .
När man kommenterar situationen i Ungern konstaterar nyhetsbyrån Regnum att opinionen i landet är extremt negativ till vad som hände, eftersom Safarovs brott vid en tidpunkt hade en hög resonans. Sedan slog det ungrarna med sin vildhet. Fidesz-regeringen och Orban personligen anklagas nu informellt av folket för att följa dubbelmoral. Det ungerska nationalsocialistiska partiet Jobbik [82] tog parti för den ungerska regeringen .
Den 4 september 2012 i Budapest, på Kossuth-torget framför administrations- och justitieministeriets byggnad, ägde ett möte med tusentals rum under parollen "Vi ber om förlåtelse från det armeniska folket och hela världen", organiserat av den offentliga rörelsen "Million for the Freedom of the Hungarian Media" (Milla). Demonstranterna krävde Ungerns premiärminister Orbans avgång [86] .
Den 6 september publicerade den ungerska webbplatsen nol.hu ett internt dokument från det statliga ungerska institutet för internationella relationer om Safarov-historien. Enligt dokumentet diskuterades Safarovs utlämning vid ett möte mellan Azerbajdzjans president Ilham Aliyev och Ungerns premiärminister Viktor Orban, där Aliyev lovade att Safarov skulle fortsätta att avtjäna sitt straff i Azerbajdzjan. Men eftersom Baku är viktigt för Ungern, säger den senare inte öppet att Alijev lurade dem. Författarna till dokumentet råder den ungerska regeringen att tala om missförståndet i denna fråga och förutsäga återupprättandet av förbindelserna mellan Armenien och Ungern på medellång sikt [87] .
Den amerikanska administrationen fördömde de azerbajdzjanska myndigheterna, uttryckte besvikelse över beslutet att benåda Safarov och sa att "denna åtgärd strider mot pågående ansträngningar för att minska regionala spänningar och främja försoning." USA krävde också en förklaring från Ungern angående beslutet att överföra Safarov till Azerbajdzjan [88] [89] . I detta avseende sa chefen för presstjänsten vid Azerbajdzjans utrikesministerium, Elman Abdullayev, att "det faktum att den amerikanska regeringen blandar sig i relationerna mellan två oberoende stater - Azerbajdzjan och Ungern, är förvirrande", och att "den amerikanska positionen är relaterad till det inrikespolitiska sammanhanget inför valet i USA " [90] . Den 11 september uppmanade en taleskvinna för det amerikanska utrikesdepartementet Azerbajdzjan att uppfylla Safarovs åtaganden före utlämning [91] . Den 21 september sa USA:s biträdande utrikesminister Philip Gordon att USA var chockade över förhärligandet av Safarov och inte var nöjda med Ungerns och Azerbajdzjans förklaringar [92] .
Beslutet att utlämna Safarov kritiserades också av ordföranden för Kyrkornas världsråd , Olaf Tveit [93] .
CSTO :s generalsekreterare Nikolai Bordyuzha sa att de azerbajdzjanska myndigheternas beslut att benåda Safarov strider mot folkrättens normer, och att "detta steg, tydligt gjort för opportunistiska politiska måls skull, inte kan motiveras av någonting. Dessutom kommer glorifieringen av brottslingen bara att bidra till tillväxten av redan höga regionala spänningar” [94] . Den 3 september utfärdade det ryska utrikesministeriet ett uttalande angående utlämningen av Safarov av Ungern: ”Ryssland, som är medordförande för OSSE:s Minsk-grupp om uppgörelsen i Nagorno-Karabach, har med djup oro tagit emot rapporterna om att Baku benådat Azeriska soldaten R. Safarov, som dömdes av en ungersk domstol till livstids fängelse för att ha begått Ungern 2004, mordet på en armenisk officer med särskild grymhet, samt de ungerska myndigheternas tidigare beslut att utlämna honom till Azerbajdzjan. Vi anser att dessa handlingar från de azerbajdzjanska, såväl som de ungerska myndigheterna, strider mot de ansträngningar som överenskommits på internationell nivå, främst genom OSSE:s Minsk-grupp, och som syftar till att minska spänningarna i regionen” [95] .
Europeiska unionens utrikesminister Catherine Ashtons pressekreterare , Maya Kociyancic, sade att Europeiska unionen är oroad över den azerbajdzjanska presidentens beslut att benåda officer Ramil Safarov och uppmanar de azerbajdzjanska och armeniska myndigheterna att förhindra upptrappningen av spänningarna i de bilaterala förbindelserna [96] ] . Hon uttryckte också åsikten att Azerbajdzjan lurade Ungern och krävde förklaringar från de azerbajdzjanska myndigheterna i samband med frigivningen av Safarov [97] . OSSE:s Minsk-grupps medordförande uttryckte sin djupa oro och beklagande över den skada som benådningen och alla försök att glorifiera brottet skulle kunna orsaka fredsprocessen och förtroendet mellan parterna i konflikten [98] . Möjligheten att skada förhandlingarna till följd av Azerbajdzjans agerande noterades av Frankrike [99] . Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter Nil Muizhnieks fördömde skarpt Azerbajdzjans president Ilham Aliyevs beslut att benåda och glorifiera Ramil Safarov och noterade att "upphöja och belöna sådana personer utmanar alla accepterade normer och standarder för skydd av mänskliga rättigheter" [100] . Thorbjørn Jagland , Europarådets generalsekreterare , sa att förhärligandet av brottet som Safarov begått är oacceptabelt [101] . Chefen för Europaparlamentet , Martin Schulz , noterade att Safarovs benådning är ett missbruk av konventionen om överföring av dömda personer för politiska ändamål [102] . Beslutet att frige och glorifiera Safarov fördömdes också av EU:s ständige president Herman van Rompuy [103] och ordföranden för Europarådets parlamentariska församling Jean-Claude Mignon [104] [105] . Den 7 september, när han talade vid Azerbajdzjans diplomatiska akademi, uttryckte Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen oro över Azerbajdzjans beslut att benåda Ramil Safarov och sa att förhärligande av brottet undergräver förtroendet [106] [107] . FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter Navanatem Pillai fördömde också Safarovs benådning [108] .
Berättelsen om Safarovs frigivning bedömdes extremt negativt av vissa ryska medier [111] . Nezavisimaya Gazeta kommer till slutsatsen att huvudresultatet av Safarovs utlämning är att den armeniska sidan i fortsatta förhandlingar fick möjlighet att påpeka inkonsekvensen i azerbajdzjanska uttalanden och löften relaterade till armenier, och Baku kommer inte att kunna invända mot detta allvarliga argument. för väst [112] . " Kommersant " noterar att enligt samma media skedde affären tack vare löftet från Baku att köpa statsobligationer i Ungern för 3 miljarder euro [113] .
En välkänd expert på Transkaukasien, journalisten Tom de Waal , som bedömer Ilham Aliyevs beslut att släppa Safarov som "djupt provocerande", menar att det beror på kvaliteten på de råd som Aliyev får från sitt följe. Enligt de Waal orsakade detta beslut enorm skada på Azerbajdzjans prestige [35] . De Waal tror också att Baku under de senaste åren har spenderat tiotals miljoner dollar för att skapa bilden av ett dynamiskt utvecklingsland, men nu kommer resultatet av dessa kostnader och ansträngningar oundvikligen att kompletteras med bilden av en regering som välkomnar mördaren hem [ 114] . NY Times ser också denna historia som en allvarlig förlust av anseendet för Azerbajdzjan och noterar att Safarovs frigivning redan har fått det kända namnet " The Safarov Affair " och kommer att gå till historien [115] . Institutet för krigs- och fredsrapportering (IWPR) noterar azerbajdzjanernas oro som följer utländska medier om landets svårt skadade rykte [114] .
Safarovs fall har kritiserats hårt av Amnesty International . AI fördömde de azerbajdzjanska myndigheternas handlingar som uppmuntrande till etniskt våld mot armenier och krävde att Azerbajdzjan skulle ta bort alla fördelar från Safarov och offentligt fördöma etniskt våld [116] [117] [118] .
Den 13 september 2012 antog Europaparlamentet resolution 2012/2785(RSP), där det uttryckte beklagande över Azerbajdzjans presidents beslut att benåda Safarov och noterade att detta beslut ökar upptrappningen av spänningarna mellan Armenien och Azerbajdzjan. Europaparlamentet bedömde benådningen som ett brott mot andan i konventionen om utlämning och de garantier som Azerbajdzjan gav Ungern. Resolutionen uttrycker beklagande över de heroiska utmärkelser som Safarov tilldelades i Azerbajdzjan och uttrycker oro över att detta utgör ett exempel för framtida azerbajdzjanska generationer [109] [110] . Den 1 oktober 2012 antog Milli Mejlis i Azerbajdzjan ett svarsuttalande som uttryckte beklagande över den resolution som antagits av Europaparlamentet. Också i Milli Majlis, på initiativ av talaren Oktay Asadov , beslutades det att skapa en speciell kommission för att utveckla en vädjan till världsorganisationer i samband med Ramil Safarov [119] .
Ständiga kommittén för Europarådets parlamentariska församling , i en särskild resolution "2022 (2014)", antagen den 18 november 2014, baserad på rapporten från den brittiska delegaten Christopher Chop, uppgav att Azerbajdzjan använde "konventionen om överföringen av dömda personer" för att släppa Safarov, som möttes i Azerbajdzjan som en hjälte, och även fick befordran och andra utmärkelser. PACEs ständiga kommitté fördömde Azerbajdzjans åtgärder för att överföra Safarov till Azerbajdzjan och ytterligare frigivning, och ansåg att detta var ett brott mot principerna om god tro och rättsstatsprincipen [120] .
Ilham Aliyev kallade anklagelserna mot Azerbajdzjan och trycket i samband med återkomsten till hemlandet och benådningen av Ramil Safarov utan några skäl och sa att "allt var inom ramen för lagen, på grundval av konventioner som antagits av Europa" [5] [6] .
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter slog 2020 fast att de azerbajdzjanska myndigheternas benådning av Safarov var en kränkning av rätten till liv och förbudet mot diskriminering. Europadomstolen fann inga kränkningar av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter i Ungerns agerande [121] .