Långdistansstridsvagnar är ett inslag i stridsordningen för gevärsdivisionerna i Röda armén på 30-talet av 1900-talet [1] , som inkluderade enheter av pansar- och stridsvagnsutrustning utformade för att bryta igenom i djupet av fiendens försvar i samarbete med infanteriförband [ 2] .
För att beteckna det i det officiella dokumentflödet användes namnet " gruppen av långdistansstridsvagnar ", som i regel var utrustad med tunga fordon och fungerade som en del av den första klassen av tankstödsgruppen för gevärenheter [ 1] .
Bildandet av sådana grupper förutsågs av teorin om djup operation och djup strid som rådde i Röda armén , men i slutet av 30-talet ansågs tilldelningen av långdistansstridsvagnsgrupper vara olämplig [2] .
Organisationen av långdistansstridsvagnsgrupper beskrevs formellt för första gången i Röda arméns fälthandbok från 1929 och specificerades i Röda arméns provisoriska fälthandbok från 1936 [1] .
En grupp långdistansstridsvagnar bestod av stridsvagnsbrigader eller mekaniserade brigader (regementen eller till och med separata bataljoner), som var fästa vid gevärsdivisioner för förstärkning [1] . På den tiden antogs det att för att framgångsrikt bryta igenom fiendens fokalförsvar räckte det med att placera ut 20-30 stridsvagnar per kilometer av fronten; för att genomföra ett genombrott inom positionsförsvaret var det tänkt att densiteten av stridsvagnsgruppen skulle öka till 40-50 fordon per kilometer [1] .
Deras huvudsakliga uppgift var att bryta försvarslinjerna till hela deras taktiska djup (15-20 km), förstöra huvudstyrkorna av fiendens artilleri, slå till mot hans högkvarter, besegra operativa och taktiska reserver, störa kommunikationer och flyktvägar, motverka pansarenheter, etc. [1] [2]
Den sovjetiske militärteoretikern M. Tukhachevsky trodde att användningen av stridsvagnsenheter som långdistansstridsvagnar är vettigt i de situationer där fiendens stridsformation inte tillåter att kringgå hans flanker och lämnar inget annat val än en frontalattack på djupet [3] . Under en sådan strejk skulle långdistansstridsvagnar korsa frontlinjen och skära av möjliga fientliga reträttvägar, och detta genombrott var tänkt att genomföras med stöd av mobil stridsartillerield och "infanteriangrepp på pansarvagnar" [3 ] . Enligt hans åsikt var ett sådant förhållningssätt till uppgiften att övervinna ett skiktat försvar nyckelskillnaden mellan Röda arméns fälthandböcker 1936 och 1939 [3] . Genom att jämföra dem med serviceinstruktionerna i den franska fälthandboken, drog marskalk Tukhachevsky en analogi mellan det inhemska konceptet " långdistansstridsvagnar " och den franska termen "allmänna manöverstridsvagnar" [3] . Den sovjetiske general A. Radzievsky , som beskrev de militära åsikterna i Sovjetunionen på 30-talet av 1900-talet om användningen av långdistansstridsvagnar, betonade också nyckelrollen för en djup penetration av långdistansstridsvagnar för att förstöra fiendens reserver och besegra hans styrkor genom hela djupet av stridsformationen [4] .
Den tyske befälhavaren G. Guderian i sin bok Attention Tanks! ” indikerade att rollen för långdistansstridsvagnar i de sovjetiska trupperna tilldelades den ”kristna-ryska” ( T-34 ), som är en ”höghastighets”, ”mycket väldesignad och testad” maskin [5] . Efter att ha analyserat organisationen av de sovjetiska pansarstyrkorna uppmärksammade han den komplexa hierarkin av stridsuppdrag och den förgrenade strukturen hos olika specialiserade fordon av olika typer, som förutom långdistansstridsvagnar inkluderade långdistansinfanteristödstridsvagnar och infanteriets direktstödjande stridsvagnar [5] . Enligt hans mening kunde detta inte annat än leda till ett antal vissa olägenheter i samband med operationen under stridsförhållanden av ett stort antal heterogen utrustning [5] .
I enlighet med sovjetiska militära instruktioner tilldelades långdistansstridsgrupper för stridsvagnar [1] :
De teoretiska idéerna om stridsanvändning av långdistansstridsvagnar testades på manövrarna av trupperna i Kiev , Moskva , Odessa och andra militära distrikt från 1935 till 1936 [1] . Under striderna i området vid Lake Khasan och vid Khalkhin-Gol-floden var det möjligt att testa deras användning i en stridssituation [1] . Det sovjetisk-finska kriget 1939-1940 visade dock tydligt att uppdelningen av stridsvagnsgrupper i långdistansstridsvagnar och infanteristödstridsvagnar inte motiverar sig på grund av den betydande separationen av långdistansstridsvagnar från gevärsenheter och på grund av problem med organisera ett massivt anfall mot fiendens försvarsformationer [1] .
Av dessa skäl, på tröskeln till andra världskriget, avskaffades konceptet med långdistansstridsvagnar , och fälthandboken från 1941 gav inte längre möjlighet att bilda en stödgrupp för infanteristridsvagnar [1] .
| Typologi av tankar | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Klassificering av tankar enl |
| ||||||||||||||||||
| Layoutdiagram för |
| ||||||||||||||||||
| Sovjetiska militärdoktriner och dominerande teorier om organiserad användning av militärt våld mellan världskrigen | |
|---|---|
| Exportera revolution på ett cirkulerande sätt |
|
| Enad militärdoktrin |
|
| Djup operationsteori | |
| Utveckling efter kriget | |