Den feniciska upptäcktsteorin om Amerika antyder att de tidigaste kontakterna med Gamla världen med Amerika inte var med Columbus eller vikingarna , utan med fenicierna (eller alternativt andra semitiska folk ) under det första årtusendet f.Kr. [1] .
I slutet av 1700-talet spekulerade många om ursprunget till hällristningarna vid Dayton Rock i Berkeley, Massachusetts . Ezra Stiles , president för Yale College, trodde att de var på hebreiska [2] . Antoine Cours de Gébelin hävdade i Le Monde primitif ("Den primitiva världen") att de firade ett uråldrigt besök på östkusten av en grupp sjömän från Kartago [3] .
På 1800-talet blev tron på ett israeliskt besök i Amerika en del av mormonismen . Ross T. Christensen har teoretiserat att Mulekiterna i Mormons bok var "mest feniciska till sitt etniska ursprung" [4] .
I sin bok Ancient America från 1871 upprepar Denison Baldwin som gavs till förmån för feniciska besök i Amerika och drar slutsatsen att [5] :
om det var sant att civilisationen som finns i Mexiko och Centralamerika härstammar från människor av den feniciska rasen, skulle det också vara sant att de byggde i Amerika som de aldrig byggde någon annanstans, att de grundade ett språk här, radikalt annorlunda än deras eget. och att de använde en helt annan skriftstil än den som de använde i alla andra regioner ockuperade av deras kolonier. Alla former av alfabetisk skrift som nu används i Europa och Sydostasien härstammar direkt eller indirekt från de som uppfanns i antiken av den ras som fenicierna tillhörde, och de har spår av ett gemensamt förhållande som lätt kan upptäckas. Inskriptionerna i Palenque, Copan och andra platser i ruinerna har inte mer att göra med fenicisk än med kinesisk skrift. Den har ingen enskild egenskap som skulle kunna kallas fenicisk mer än inskrifternas språk eller den arkitekturstil som den är förknippad med; därför kan vi inte rimligen anta att denna amerikanska civilisation härstammar från människor av den feniciska rasen.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] om det var sant att civilisationen som finns i Mexiko och Centralamerika kom från människor av den feniciska rasen, skulle det också vara sant att de byggde i Amerika som de aldrig byggde någon annanstans, att de etablerade ett språk här radikalt olikt deras eget, och att de använde en helt annan skriftstil än den som de bar in i alla andra regioner som ockuperades av deras kolonier. Alla de former av alfabetisk skrift som för närvarande används i Europa och Sydvästra Asien kom direkt eller indirekt från det som forntida uppfanns av den ras som fenicierna tillhörde, och de har spår av ett gemensamt förhållande som lätt kan upptäckas. Nu har skrivningen av inskriptionerna i Palenque, Copan och på andra ställen i ruinerna inte mer släktskap med den feniciska än med den kinesiska skriften. Den har inte ett enda kännetecken som kan kallas feniciskt mer än inskriptionsspråket eller den arkitekturstil som den är förknippad med; Därför kan vi inte rimligen anta att denna amerikanska civilisation uppstod av människor av den feniciska rasen.År 1872 upptäcktes en sten med den feniciska skriften [6] [7] i Paraiba , Brasilien . Den berättar om ett feniciskt skepp som på grund av en storm skiljde sig från flottan som seglade från Egypten runt Afrika; Farao Necho I eller Necho II nämns också [6] . Transkriptionen visades för Ladislau de Souza Mello Netto chef för Brasiliens Netto accepterade först att inskriptionen var äkta, men 1873 övertygade filologen Ernest Renan honom om att det var en förfalskning . Bokstavsformerna på inskriptionen skiljer sig från de som har kommit och gått på 800 år; en sådan matchning i ett fragment av brevet betyder att det var en förfalskning [8] [9] . Ingen vetenskapsman har någonsin sett stenen eller hittat dess källa, och 1873-1874 försökte Netto hitta den person som lämnade en kopia av inskriptionen, men kunde inte [8] . På 1960 -talet presenterade Cyrus Gordon en ny översättning och hävdade att hans slutsats var äkta eftersom han inte kopierade något av de semitiska skrifter som skulle ha varit allmänt tillgängliga vid den tiden [10] . Frank Moore Cross höll inte med och påstod att "allt i inskriptionen var tillgängligt för förfalskaren i 1800-talets uppslagsböcker eller på grundval av oinspirerade gissningar baserade på dessa lättillgängliga källor" och klargjorde att brevformerna täckte ett intervall på tio århundraden [8] .
Gordon trodde också att hebreiska inskriptioner hittades på två platser i sydöstra USA, vilket tyder på att semiterna anlände dit före Columbus . Ett sådant påstått fynd var Bat Creek-inskriften , som Gordon trodde var fenicisk ; i det akademiska samfundet anses vara en falsk [11] . Ett annat fynd som påstås stödja den feniciska upptäckten av Amerika är Los Lunas-stenen , som också har erkänts som en förfalskning av det akademiska samfundet.
På 1900-talet inkluderade anhängare av teorin Gordon , Philip Cohan , T. Christensen , FellMark McMenamin
1996 föreslog McMenamin att feniciska sjömän upptäckte den nya världen runt 350 f.Kr. e. [12] I den feniciska delstaten Kartago präglades guldstater 350 f.Kr. e. med en design på baksidan av mynten, som McMenamin tolkade som en karta över Medelhavet med Amerika visat västerut över Atlanten [12] [13] . McMenamin visade senare att dessa mynt som hittades i Amerika var moderna förfalskningar [14] .
Lucio Russo föreslog feniciernas troliga ankomst tillAmerika i sin filologiska analys av Ptolemaios geografi [15] . I sin bok ger Ptolemaios koordinaterna för de välsignade öarna , men minskar samtidigt världens storlek med en tredjedel jämfört med storleken uppmätt av Eratosthenes [16] . Rousseau noterar att genom att tillskriva dessa koordinater till Antillerna återgår världen till rätt storlek, den geografiska beskrivningen som Ptolemaios ger passar mycket bättre, och några av de förbryllande deformationerna på Ptolemaios världskarta försvinner. Rousseau hävdar att koordinaterna för Antillerna måste ha varit kända för Ptolemaios källa, Hipparchus . Hipparchus bodde på Rhodos och kan ha fått denna information från feniciska sjömän, eftersom de hade fullständig kontroll över det västra Medelhavet vid den tiden .
Marshall B. McKusick, professor i antropologi och före detta arkeolog i Iowa , analyserade och förkastade olika teorier om fenicierna och kanaanierna i den nya världen ; han anmärkte att "i dessa dagar vill alla vara sin egen auktoritet, och ett personligt sökande efter kulturella alternativ verkar göra varje idé eller teori lika värdefull" [17] .
Glenn Marko säger att det "förmodligen aldrig kommer att bli känt" om fenicierna någonsin nått Amerika. Han noterar [18] :
Bevis i form av en inskription, som den berömda feniciska texten som förmodas hittats i Paraiba i norra Brasilien, är fortfarande osannolika. Den senare, som berättar om en stormorsakad landning av en grupp från Sidon, har länge erkänts som en mästerlig förfalskning. Om en sådan ödesdiger expedition verkligen ägde rum, skulle beviset med största sannolikhet finnas i en handfull feniciska keramikskärvor.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Bevis i form av en inskription, som den feniciska firandetexten som påstås ha hittats i Paraíba i norra Brasilien, är fortfarande osannolikt. Den senare, som berättar om landningen av ett stormdrivet sällskap från Sidon, har länge erkänts som en smart förfalskning. Om en sådan ödesdiger expedition faktiskt hade inträffat, är beviset mer troligt att hittas i en handfull feniciska keramikskärvor.Ronald H. Fritze diskuterar historien om sådana påståenden från 1600- till 1900-talet, och drar slutsatsen att även om det är tekniskt möjligt,
… hittills har inga arkeologiska bevis hittats för att stödja påståenden från Irwin, Gordon, Bailey, Fell och andra. Eftersom även norrlänningarnas flyktiga närvaro i Vinland har lämnat vissa arkeologiska fynd vid L'Anse aux Meadows , Newfoundland, verkar det logiskt att en antagligen större fenicisk och karthagisk närvaro skulle ha lämnat liknande bevis. Frånvaron av sådana lämningar är starka indicier för att fenicierna och karthagerna aldrig nådde Amerika.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] ... inga arkeologiska bevis har ännu upptäckts för att bevisa påståendena från Irwin, Gordon, Bailey, Fell och andra. Eftersom till och med den flyktiga nordiska närvaron i Vinland lämnade kvar bestämda arkeologiska lämningar vid L'Anse aux Meadows i Newfoundland, verkar det logiskt att den påstådda mer omfattande feniciska och karthagiska närvaron skulle ha lämnat liknande bevis. Frånvaron av sådana kvarlevor är starka indicier för att fenicierna och karthagerna aldrig nådde Amerika [19] .