Mordet på Marta del Castillo ska ha begåtts den 24 januari 2009 . Marta del Castillo Casanueva ( 19 juli 1991 -?) - Spansk skolflicka från Sevilla , vid tiden för mordet var hon 17 år gammal. Trots omfattande sökningar och mördarens fällande dom hittades hennes kropp aldrig. Fallet blev allmänt känt i Spanien som Marta del Castillos försvinnande eller helt enkelt fallet Marta del Castillo och orsakade en mycket stor resonans i det spanska samhället.
Efter rättegången 2012 befanns Miguel Carcaño Delgado, offrets ex- pojkvän , skyldig. Den skyldige dömdes till 20 års fängelse. Av de fyra kvarvarande misstänkta fick bara en tre års fängelse, medan de övriga tre befanns oskyldiga. Carcagno ändrade sina versioner av mordet flera gånger under förundersökningen och rättegången. Det gick inte att slutligen fastställa mordmetoden och hitta kroppen.
17-åriga Marta del Castillo Casanueva föddes den 19 juli 1991 av Antonio del Castillo och Eva Casanueva. Hon bodde med sina föräldrar och två yngre systrar i Sevilla [1] . Den 24 januari 2009 pratade Del Castillo med sin vän Silvia Fernandez via messenger och avslutade samtalet med orden: "Fet, jag lämnar dig eftersom El Migue är nere och jag ska prata med honom. Jag ringer dig senare och berättar. Jag älskar dig" [2] . "El Migue" är smeknamnet på 19-årige Miguel Carcaño Delgado, del Castillos ex- pojkvän ; ändå fortsatte de att träffas. Runt 17.00 varnade del Castillo sina föräldrar att hon skulle spendera kvällen med vänner och lämnade familjens hem, som ligger på Argantonia Street [3] . Del Castillos mamma hade tidigare varnat henne för Carcagno och hävdat att han såg ut som en " missbrukare " [4] .
När flickan inte kom hem i tid försökte hennes föräldrar ringa henne på hennes mobiltelefon, som fortfarande var påslagen vid de första samtalen, men hon svarade inte. De ringde sedan hennes vänner – av vilka några senare fick skulden för Carcagnos försvinnande – och Samuel Benítez. Carcagno erkände att han träffat henne den kvällen, men påstod sig ha skilt sig från del Castillo vid ingången till hennes hus runt 21:30. Del Castillos mamma var orolig och sa till Carcagno att hon skulle polisanmäla honom om något dåligt hände hennes dotter [4] . Carcagno väckte ytterligare misstankar bland del Castillos familj och vänner när han, istället för att hjälpa till med sökandet, snabbt flyttade till den närliggande staden Camas . Sedan dess har Carcagno bott i Camas hemma hos sin sista flickvän, 14-årige Rocio P. G. [5] del Castillos vänner letade också efter henne i lägenheten på Calle Leo XIII 78 i Sevilla, där Carcagno brukade bo med sin äldre halvbror Francisco Javier Delgado Moreno. De märkte att lägenheten luktade starkt av klor och ammoniak [2] . Familjen del Castillo rapporterade hennes försvinnande till polisen runt klockan 02:00 [3] .
Fallet utreddes av ungdomsarbetsgruppen för den spanska nationella polisen [3] . Efter Carcagnos erkännande anslöt sig en speciell grupp för att utreda morden [6] till fallet . Carcagno förnekade sin skuld under upprepade förhör, men hans nya flickvän påstod sig ha sett blod på Carcagnos byxor. Senare hittades del Castillos blod på fodret på Carcagnos jacka [7] . Ett luminoltest i lägenheten på 78 Leo XIII Street avslöjade också en stor blodfläck på sovrumsgolvet [2] .
Carcagno förhördes igen den 14 februari. Efter att ha hört sin flickväns vittnesmål och fått reda på bevisen erkände han mordet. Enligt nytt vittnesmål dödade Carcagno del Castillo under ett gräl natten till den 24 januari. Anledningen till detta bråk var Carcagnos förhållande med en ny tjej, och del Castillo hotade också att berätta för henne om kärlekstriangeln om Carcagno inte slutade träffa henne [2] . Mordvapnet var ett tungt askfat, som aldrig hittades. Carcagno påstod sig ha slagit del Castillo på vänster sida av parietalbenet [2] , vilket orsakade hans död. Carcagno påstod sig också ha ringt sin vän Samuel Benítez Pérez från en telefonautomat i Rue Leo XIII [7] och bett honom hjälpa till att transportera kroppen till Camas. Där kastade de kroppen i floden Guadalquivir nära byn Charco de la Pava [6] [8] . Polisen misstänkte att Carcagno inte sa så mycket. Han hävdade bland annat att kroppen transporterades på hans moped. Men det undersökande experimentet visade att det inte var tillräckligt stabilt för att transportera tre personer genom detta område, inklusive liket [2] .
Den 16 februari meddelade inrikesminister Alfredo Pérez Rubalcaba att Carcagno och Benítez hade gripits anklagade för mord och falska fängelser. Carcaños halvbror och 15-åriga vän till Carcaño och Benitez, Francisco Javier Garcia Marin, med smeknamnet " El Cucuy " [6] [8] greps också .
218 officerare genomsökte floden Guadalquivir mellan Camas och mynningen vid Sanlúcar de Barrameda . Insatsen involverade personal från polisens specialoperationsgrupp ( GEO ), specialister från civilgardets undervattensteam och den militära beredskapsenheten. 22 båtar, tre vattenskotrar, två helikoptrar, 13 blodhundar och ekolod var inblandade, liksom specialiserad utrustning för återhämtning av undervattenskroppar från den nederländska polisen . En hamningenjör från Helves tillhandahöll också ett hemgjort krattaformat verktyg som kan ta bort lera från flodbädden [2] .
Tre separata experiment utfördes med slaktkroppar av grisar som vägde 50 kg. Kadaverna sänktes i vattnet flera gånger, men i alla tre fallen flöt de upp till ytan och spikades fast på en bara 20 kilometer lång del av flodstranden. Däremot hittades inga spår av del Castillo. Tre veckor gick mellan mordet och Carcagnos erkännande. Polisen antog att den fullflödande Guadalquiviren i januari kunde bära kroppen i havet redan innan sökningen påbörjades. Möjligheten uteslöts inte att kroppen begravts i bottenslam, som i vissa delar av botten kan bli två meter i tjocklek [2] .
De sökte också igenom mer än 40 brunnar, kanaler, avloppsreningsverk och rör. En påstådd blodig trasa hittades i en bevattningskanal nära Kamas, men forskning visade att den helt enkelt var täckt av röd färg [2] .
I sitt vittnesmål uppgav El Cuco (senare drogs tillbaka) att han hade anlänt till Rue Leo XIII med Benítez. Där såg de Carcagno svepa in del Castillos kropp i en filt; Delgado tittade på honom. Delgado hotade sedan El Cuco att hålla tyst och stanna i lägenheten för att täcka hans spår medan de andra tre gömde kroppen. Baserat på El Cucos vittnesmål och Carcagnos telefonsamtal med Delgado (när båda var häktade) drog polisen slutsatsen att Delgado kläckte en handlingsplan som han ville följa efter mordet. I ett av samtalen beordrade Delgado Carcagno "att inte säga något, för polisen har ingenting" [9] .
Den 18 mars, under en återuppförande av brottet mot Leo XIII, berättade Carcagno oväntat för polisen att han ville dra tillbaka sitt tidigare vittnesmål och ge nya. I ett andra uttalande anklagade Carcagno El Cuco för mordet och sa att han strypte del Castillo i Delgados vardagsrum medan Carcagno själv var i sovrummet under påverkan av "substanser". Efter det ringde El Cuco till Benitez och de kastade kroppen i en soptunna i korsningen mellan gatorna Leo XIII och Jorge de Montemor [7] .
Carcagno uppgav att han gav sitt första vittnesmål under påtryckningar från polisen. Efter att ha spelat in nya uttalanden bjöd polisen in de övriga tre åtalade att också göra nya uttalanden. De hade konfrontationer ansikte mot ansikte med Carcagno och varandra för att studera deras reaktioner. Benítez och El Cuco hävdade att de inte var inblandade alls och inte besökte Delgados lägenhet på brottsdagen. El Cucos advokat kallade Carcagnos andra uttalande för ett skämt och insisterade på hans klients oskuld [7] . Tro inte på de misstänkta och fadern till del Castillo, Antonio, som anklagade dem för att medvetet dölja platsen för kroppen, påstås ha begått några andra brott mot hans dotter. Del Castillo föreslog att hans dotters kropp kremerades vid förbränningsugnen där pappan till Carcagnos nya flickvän tidigare hade arbetat [10] .
Som ett resultat av Carcaños nya påstående omdirigerades sökgruppen från floden till deponin i Montemarta Conica, nära staden Alcalá de Guadaira , där sopor från Sevilla behandlas [7] .
Under rekonstruktionen av brottet blev det osannolika i Carcagnos andra version mer och mer uppenbart. Som ett resultat, den 19 mars, drog han åter tillbaka sitt vittnesmål och gav nya bevis inför undersökningsdomaren. Den här gången sa Carcagno att han drack, rökte och tog droger tillsammans med del Castillo och El Cucuy på Leo XIII. Runt midnatt försökte två killar övertala del Castillo till intimitet. När hon började göra motstånd slog de henne och tog henne till ett sovrum där de hotade henne med en navajo . Carcagno och El Cucuy turades om att våldta henne. Efter det band de henne vid sängen med tejp och en förlängningssladd. Carcagno slog henne hårt och hon blödde ut, sedan ströp de henne tillsammans. Kroppen täcktes med två soppåsar, togs ut ur lägenheten i en rullstol (tidigare ägd av Carcagnos avlidna mamma) och slängdes i en soptunna. I sin tur kastade El Cuco dolken i avloppet. Även om polisen inte var helt övertygad om sanningshalten i denna version blev många detaljer tydliga: en dolk hittades i avloppet framför lägenheten; del Castillos blod och Carcagno och El Cucos DNA i sovrummet ; hudceller från Carcagno och del Castillo på barnvagnens armstöd; samt vittnesmålet från en granne som mötte Carcagno med en tom vagn [11] [2] .
Vittnen till Carcagnos erkännande hävdade att detta var första gången han hade tittat in i domarens ögon; han verkade känna sig lättad när han var klar. Carcagnos advokat vägrade att fortsätta försvara honom efter detta avsnitt. När Carcagno tillfrågades varför han anklagade Benítez för att ha försökt dumpa kroppen i floden, svarade han att han påstås ha berättat för polisen vad de ville höra då. Han förnekade också inblandning med sin halvbror, som han hävdade lämnade lägenheten klockan 20.30, tio minuter efter att Carcaño anlände med del Castillo. Carcagno nekade också till att ha pratat om mordet med den nya flickvännen. Detta motsäger den senares vittnesmål: hon sa att Carcagno berättade för henne "allt". Man har uppskattat att det under tiden mellan försvinnandet och den nya versionen av Carcagno kom omkring 65 000 ton sopor till soptippen. Som ett resultat skulle det vara "mycket svårt" att hitta kroppen [11] . På 32 dagar flyttade polisen och deponitjänstemän utan framgång igenom 60 000 ton sopor, de sökte igenom det specifika området där sopor dumpades dagarna efter mordet. De hittade heller inget mänskligt DNA i soporna där Carcagno sa att kroppen placerades. Till slut kom polisen fram till att Carcagno inte kastade kroppen i soptunnan. Han kan ha ljugit om våldtäkten för att undvika en juryrättegång och få ett standardförfarande [2] .
Den 21 maj släpptes Delgado med en personlig skyldighet att besöka tingshuset varje måndag. För det första var Delgados inblandning i brottet liten, om någon. För det andra bekräftades hans alibi delvis av spårningsdata från mobiltelefoner, enligt vilka han klockan 21:01 rörde sig på vägen till Carmona . Delgado, som alltid hade förnekat inblandning, erbjöds ett polygraftest , men förslaget bifölls inte av domstolen. Efter frigivningen gjorde Delgado ett uttalande till pressen där han anklagade sin halvbror för att ljuga och vara inblandad i mordet [9] .
Benitez släpptes den 10 december. Dessförinnan hade han begärt frigivning två gånger till, men fick avslag på grund av anklagelsernas allvar och risken för manipulering av bevis. El Cuco, som är minderårig, placerades i en utbildningskoloni under den maximala tillåtna perioden (9 månader), och flyttade sedan till ett hus där han var under övervakning [12] .
El Cuco hävdade först att trion använde hans mammas Volkswagen Polo för att transportera kroppen från Leo XIII till floden Guadalquivir. Den här bilen kemtvättades några dagar efter att del Castillo försvann. Men vid undersökning var tester för luminol och bensidin positiva för blod. DNA kunde dock inte extraheras från blodet. Polisen hittade även DNA från en man och en kvinna i bilen; proverna tillhörde varken offret eller de misstänkta. Man antog att de tillhörde El Cucos mamma och hennes partner, men ingen av dem gick med på att ta ett DNA-test för jämförelse [13] .
I december dök det upp information om ytterligare två bilar av El Cucos mamma och hennes rumskamrat: Renault 19 och Ford Escort . Båda hade varit på Sevillas gator sedan augusti med punkterade däck och inga registreringsskyltar. Tidigare hävdade paret att de bara ägde Polo . Renaulten skrotades och förstördes den 27 november, ägaren kunde inte identifieras, men Forden kunde fortfarande återställas för inspektion. DNA från en man och en kvinna hittades i Forden ; proverna tillhörde varken del Castillo eller de tilltalade. Det kvinnliga DNA:t tillhörde samma kvinna som DNA:t i Polo [14] .
En preliminär förhandling hölls den 13 mars 2010. Carcagnos nya flickvän, som agerade som vittne, vittnade i en och en halv timme. Hon sa att Carcagno påstås ha berättat för henne att han hade dumpat del Castillos kropp i en skog nära Camas. Hon har tidigare hävdat att han gömt kroppen i ett dike cirka 600 meter från denna nya plats; två genomsökningar av diket tidigare under året misslyckades. Flickan uppgav också, i motsats till Carcagnos vittnesmål, att han inte var hemma hos henne på brottsnatten utan lämnade kvar sin mobiltelefon hos henne. Detta förklarar varför mobiltelefonens spårningsdata tydde på att den fanns där vid tiden för mordet. På frågan om det hotfulla samtalet hon fick under utredningen sa hon att det inte var Francisco Javier Delgado. Hon noterade att hon helt enkelt kände igen hans röst bland flera anonyma inspelningar som spelades upp för henne av polisen. Journalister föreslog att flickan gav en sådan förklaring på grund av hot, liksom det faktum att Delgado en vecka före det preliminära mötet stämde henne för mened. Flickan ifrågasatte dock hennes vittnesmål när hon av misstag släppte att hon ljugit för polisen. Hon uppgav då att "ljuger jag för polisen så ljuger jag för vem som helst". Flickans mamma och mormor vittnade också om händelserna under de tre veckorna när Carcagno bodde i deras hus. I slutet av sitt vittnesmål nämnde flickan inte Carcagno och fick en panikattack [5] .
Carcagno vägrade att vittna igen. Domaren frågade honom bara en gång angående var del Castillos kropp fanns. Carcagno sänkte huvudet och sa: "Jag vet inte." Den sista personen som vittnade var El Cucos mamma, som sa att hennes son inte kunde ta hennes bil eftersom bara hon hade nycklarna [5] .
Den första förhandlingen ägde rum den 12 april 2010, med domare Francisco de Asis Molina som ordförande. Miguel Carcaño åtalades för två fall av våldtäkt, ett mord, ett brott mot den allmänna moralen och vanhelgande av ett lik. Francisco Javier Delgado, hans flickvän María García Mendaro och Samuel Benítez anklagades för att ha döljt ett brott, skändning av ett lik och brott mot moralen, medan Delgado fick ytterligare en åtal för hot. Åklagarversionen följde till stor del den tredje versionen av Carcagnos mord, med den enda diskrepansen att Delgado och Garcia dök upp i lägenheten efter Benitez och var inblandade i förstörelsen av kroppen. El Cuco nämndes som en av de främsta gärningsmännen som skulle prövas separat i ungdomsdomstolen [15] . Åklagaren krävde 52 års fängelse för Carcagno [16] , åtta år för Delgado [17] och fem år för Benítez. Åklagare krävde också att alla fyra vuxna skulle betala kostnaderna för den misslyckade sökandet efter kroppen och betala del Castillos föräldrar 160 000 euro och hennes systrar 30 000 euro vardera. Dessutom förbjöds Benitez att närma sig familjen del Castillo och kontakta hennes släktingar i sex år efter hans arrestering [18] .
Den 1 februari 2011 vittnade Carcagno i rätten och uppgav den här gången att del Castillo inte blev våldtagen. Han dödade henne själv med en askkopp och stannade på Leo XIII för att städa upp brottsplatsen medan Benítez och El Cuco dumpade kroppen i floden [19] . Den 18 oktober tillade Carcagno att han felaktigt anklagade El Cuco för våldtäkt och mord som vedergällning för att El Cuco anklagade Delgado. Faktum är att Benitez och El Cuco anlände till brottsplatsen efter mordet [20] . Delgado hävdade att han hade lämnat huset före mordet, aldrig hade träffat del Castillo och var omedveten om att hon hade ett förhållande med hans bror. När han gick var Carcagnos sovrumsdörr stängd och han tittade inte in. Han tillbringade tid med sin ex-fru och dotter från 21:00 till 23:30, var på puben till 02:00 och i baren till 04:00, och ringde sedan till Garcia för att bli hemsläppt. Han hävdade att han inte hotat någon och inte visste var kroppen fanns. Han vägrade dock att förklara vad han menade och sade efter del Castillos försvinnande frasen "det finns inget att leta efter" [21] . Garcia sa att hon bad Delgado om tillåtelse att göra sig redo att studera hemma hos honom och att hon åkte dit efter att ha tagit Delgado till puben runt 23:50. Hon hävdade att hon aldrig hade sett del Castillo eller hennes kropp, men noterade att en konstig lukt kom bakom Carcagnos stängda dörr. Hon tillbakavisade sedan det sistnämnda påståendet. Hon förnekade anklagelser om att ha försökt skapa ett alibi för Delgado med sitt vittnesmål . Benitez uppgav att han aldrig hade varit hos Leo XIII och inte hade något med brottet att göra, och han gjorde sitt första erkännande i ett försök att göra sig av med kroppen under påtryckningar från polisen [18] .
Den 26 oktober vittnade El Cuco, som redan dömts av ungdomsdomstolen, som vittne vid domstolen med allmän jurisdiktion. Han hävdade att han inte visste var kroppen var och motbevisade hans tidigare erkännanden att han hjälpte till att göra sig av med kroppen. Han gjorde dem under påtryckningar från polisen och hotade att involvera sin mamma och andra släktingar i fallet [23] . Den 3 november uppgav Carcagnos flickvän att han berättade för henne om mordet, men hon var inte säker på sanningshalten i hans ord. Carcagno och Delgado dödade del Castillo i ett gräl, rensade platsen för mord, kasserade kroppen med "de andra två" i skogen nära Camas och återvände till hennes hus genom att smyga in genom ett fönster under de tidiga timmarna av morgon. Carcagno tog sin flickvän in i skogen, till den påstådda begravningsplatsen för kroppen. Hon tillskrev inkonsekvenserna i hennes tidigare versioner till hot mot henne. Flickans mamma sa att Carcagno dödade del Castillo, men inte hade något att göra med kroppens försvinnande, och förklarade inkonsekvenserna i hennes dotters vittnesmål med rädsla och kärlek till Carcagno. Det tidiga vittnesmålet från flickans mormor, som dog innan rättegången började, lästes upp igen. Det stod att hon på morgonen tvättade Carcagnos kläder och inte hittade något konstigt i dem. Bartendern Antonio, som arbetade på Leo XIII Street, sa att han såg två smala personer i huvtröjor runt 02:00. De sköt en rullstol med en stor väska mot soporna och kom sedan tillbaka med en tom rullstol. Delgados ex-fru bekräftade att han var med henne och deras dotter mellan 21:15 och 23:30 [24] .
Den 14 november vittnade en taxichaufför som vittne för åklagarmyndigheten [25] och uppgav att han körde Delgado till Leo XIII "i tidiga morgontimmarna"; detta stred mot Delgados och Garcias vittnesbörd. På frågan om varför han inte trädde fram förrän den senaste veckan sa han att han fram till dess inte hade insett värdet av sitt vittnesmål. El Cucos pappa sa att han skickade hem sin son. Han som var på jobbet kunde inte kontrollera om hans son var hemma, men hans fru gjorde det [17] . El Cucos mamma sa att hon kom hem klockan 01:30 och såg sin son sova i sitt rum. Hennes vittnesmål var kontroversiellt eftersom hon upprepade gånger begärde att hennes förhör skulle skjutas upp eller ställas in med hänvisning till sin sjukdom. Men en vecka tidigare hade hon gett en intervju på Telecincos live talkshow La Noria och betalat för showen själv [26] . Som svar bojkottade publiken Telecinco , showen stoppades sponsra, vilket ledde till överföringen av programmet till tidigt på morgonen och senare - för att tas ur luften [27] .
Den 16 januari 2012 dömdes Carcagno till 20 års fängelse för mord, han var även tvungen att betala del Castillos föräldrar och systrar en skadestånd på 340 000 euro; han friades på de återstående anklagelserna. Alla andra åtalade friades från alla anklagelser, med hänvisning till bristande bevis. Domen slog fast att Carcagno gjorde sig av med kroppen med El Cucuy (dömd av ungdomsdomstolen) och en tredje okänd person. Bevis på att denna tredje var Benitez var inte tillräckligt [28] .
Rättegången mot El Cuco inleddes den 24 januari 2011. Domare Alejandro Vian presiderade. El Cucuy anklagades för våldtäkt, mord och brott mot den allmänna moralen. Han vidhöll sin oskuld och hävdade att han inte visste var kroppen var. Han har gjort fyra tidigare erkännanden om att ha täckt över mordet, påstås under påtryckningar från polisen. Carcagno, Delgado, Benítez och Garcia kallades för att vittna som vittnen, medan El Cucos pappa vägrade att vittna. Åklagaren begärde sex år i ett ungdomsfängelse, ytterligare tre år under övervakning och böter på 616 319 euro för misslyckade försök att hitta del Castillos kropp [16] .
Den 24 mars 2011 befanns El Cuco skyldig till mörkläggning av brottet och dömdes till tre år i ungdomsfängelse och en månad under uppsikt. Domen gjorde det möjligt att kvitta den tid som El Cuco spenderade på isoleringsavdelningen mot straff. Det innebar att han kunde släppas mindre än ett år efter rättegången. Han befanns oskyldig på anklagelser om våldtäkt och mord, och undkom betalningen av en misslyckad kroppsvisitation [29] . Domen väckte kontrovers, eftersom den var baserad på versionen att Carcagno var den främste boven. Vid den tiden hade Carcagnos skuld ännu inte bevisats, eftersom hans rättegång ännu inte hade avslutats [30] .
Med hänvisning till motsägelser och "ologiska" antaganden angående beslutet från domstolen med allmän jurisdiktion krävde åklagaren att domen skulle upphävas av den spanska högsta domstolen och att en ny rättegång skulle hållas. Högsta domstolen ogillade klagomålet och fastställde domarna, förutom ett. Carcagnos straff ändrades eftersom domstolen ansåg att hans ständiga förändring av vittnesmål om mordet och kroppens öde gick utöver hans rätt att inte inkriminera sig själv. Detta orsakade ytterligare moralisk skada för del Castillos släktingar och bör betraktas som ett brott mot den allmänna moralen. Som ett resultat dömdes Carcagno dessutom till fängelse i ett år och tre månader och fick också betala kostnaden för misslyckade husrannsakningar till ett belopp av 616 319 euro och 27 eurocent [31] .
När fallet fick publicitet lanserade familjen del Castillo en kampanj för att få hårdare straff. De krävde en folkomröstning som skulle tillåta användningen av livstids fängelse. Den 21 februari 2009 demonstrerade omkring 5 000 människor i Madrid för att stödja detta initiativ, med Martas släktingar som ledde marschen [32] . Senare träffade Spaniens premiärminister José Luis Rodriguez Zapatero föräldrarna till den mördade flickan för att uttrycka sin sympati och stöd. Men han gjorde det klart att livstids fängelse inte skulle tillämpas i Spanien, som krävdes av flickans föräldrar, eftersom det avskaffades 1978 av den nuvarande spanska konstitutionen [33] .
Den 4 mars 2009 besökte ledaren för det populära partiet, Mariano Rajoy , familjen del Castillo [34] . 2011 inkluderade politikern en klausul om livstids fängelse i sitt valprogram för det spanska parlamentsvalet 2011 [35] .
Efter tillkännagivandet av domen sa Antonio del Castillo att han skulle söka rättvisa utanför Spanien, påstås att det inte finns någon rättvisa i landet och det kommer det inte att finnas. Han tillade att han om nödvändigt skulle nå Strasbourg (högkvarteret för Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna ) [36] . Samma vecka, efter tillkännagivandet av domarna, bekräftade Mariano Rajoy, redan i status som premiärminister, att ungdomslagen borde ändras, som han lovade i sitt valprogram. På regional nivå var reaktionen blandad: José Antonio Grignan (president för Andalusiens regering ) kallade det en "överraskning" och uttryckte sitt motstånd [37] . Javier Arenas krävde tvärtom hårdare straff än mer om offren var tonåringar.
2010 skrev sångerskan Diana Navarro tillsammans med duetten Andy och Lucas låten "I ask you to give me the floor" ( spanska: Pido la palabra ) för att hedra Marta del Castillo [38] . Rapartisten Maulihok [39] , Sergio Contreras och Marie Luz Cortes (låten "Hero without wings" - spanska. Héroe sin ack ), Gille "Invincible" (låten "Även om du inte är här" - spanska. Aunque ) dedikerade också sina kompositioner till Martha no estés ) [1] .
2013 berättade Carcagno för polisen att del Castiles verkliga och enda mördare var Delgado. Enligt denna nya, sjätte version, slog Delgado del Castillo med kolven på en pistol efter att hon försökt ingripa i ett slagsmål mellan bröderna. De kasserade därefter kroppen tillsammans på en gård som heter "La Majaloba" i La Rinconada . En dag senare återvände de till brottsplatsen för att strö över kvarlevorna med kalk. På frågan varför han inte hade sagt något liknande tidigare svarade Carcagno att han var rädd för sin bror. Åklagaren fann denna historia osannolik [40] . Efter att ha förhört Delgado igen, frikände domaren honom och kritiserade polisen för att ha förhört Carcagno om ett brott som han redan hade dömts för [41] . Trots allmän skepsis genomfördes en husrannsakan på La Majaloba-gården några månader senare och inga spår av kroppen kunde hittas.
Under 2014 genomfördes sökningar på en spontan soptipp, inte långt från vägen som Carcagno reste från Sevilla till Camas. Soptippen låg nära flodstranden, där han, som han hävdade i sin första version, dumpade kroppen. Enligt resultaten av ett polygraftest, som Carcagno klarade vid universitetssjukhuset i Zaragoza , kan den nya platsen verkligen vara begravningsplatsen för kroppen [42] . Även om fragment av mänskliga ben hittades på platsen, tillhörde de tre eller flera olika personer som dog för mellan 100 och 200 år sedan [43] . Carcagno upprepade sin senaste version i rätten och insisterade på att kroppen befann sig i La Majalobe och inte på en soptipp. Han tillade att han inte förstod varför polisen sökte där [44] .
2015 erbjöd Antonio del Castillo Carcagno 18 000 euro om han pekade ut den verkliga platsen för kroppen. Han lovade också att han inte skulle väcka ytterligare anklagelser mot honom. Carcagno tackade nej till detta erbjudande och förklarade att han inte skulle "göra något åt honom" [45] .
Den 7 september 2015 intervjuade programmet Espejo Público från kanalen Antena 3 en man med pseudonymen "Oscar". Han utgav sig för att vara en polisinformatör som hade varit hemlig i El Cucuys följe under de senaste 2,5 åren och hade spelat in 600 timmars samtal. Oscar hävdade att när Carcagno och El Cucuy flyttade kroppen i rullstol så dumpade de den inte i en soptunna eller i floden, som de påstod, utan flyttade den till en annan lägenhet. Där styckades kroppen med medverkan av Carcagnos vän, en utlänning. Sedan lades kvarlevorna ut i flera påsar, vars vidare öde inte var känt för Carcagno. Detta förklarade att han inte kunde fastställa den exakta platsen för kroppen. Oscar hävdade också att El Cucuys familj kände "varken sorg eller sympati" för familjen del Castillo, att de skrattade åt det misslyckade sökandet efter kroppen och ville anlita någon för att slå del Castillos mor och farfar [46] .
Den 29 oktober accepterade undersökningsdomaren banden som potentiellt bevis. Espejo Público fick också reda på att El Cucuys mamma hjälpte till att skapa ett alibi för hennes son. Hon fruktade att han verkligen kunde ha våldtagit del Castillo, och att El Cucuys far kunde kompromissa med honom genom att prata för mycket. Oscar sa också att El Cucuys mamma kan ha hjälpt till att göra sig av med kroppen genom att låna hennes bil. El Cucuy höll tyst om det eftersom han ville skydda sin mamma och han hade bevis på Delgados inblandning i mordet [47] [48] . I januari 2016 identifierade polisen Oscar offentligt som Pablo Bonilla R. – han visade sig vara en vanlig brottsling som försökte infiltrera ett uppmärksammat fall. Det uppgavs att han aldrig arbetat för polisen på någon av befattningarna och banden avfärdades som bluff. Dessa uttalanden gjordes under en rättegång mot El Cucuys föräldrar (Bonilla var också inblandad i fallet) för att ha brutit mot ett besöksförbud om att El Cucuy inte fick komma närmare Sevilla än 50 km. Bonilla anklagades för att ha fört El Cucuy och hans familj med bil till Sevilla. Han påstod sig ha larmat polisen om familjens avsikter, och att polisen beordrade honom att ta dem till trafikkontrollkontoret, där de hölls häktade. Bonillas påståenden motbevisades och alla tre, inklusive El Cucuy och hans mor, fick små böter [49] [48] .
Den 16 mars 2016 stämde familjen del Castillo El Cucuy och hans föräldrar för mened i en rättegång i en domstol med allmän jurisdiktion. Vid tidpunkten för sitt vittnesmål hade El Cucuy redan uppnått myndig ålder och kunde bära straffansvar. Som bevis hänvisade de till andra vittnesmål, publicerade register och offentliga uttalanden från El Cucuys föräldrar, som syftade till att skapa ett alibi för deras son. Men de var falska [50] . El Cucuys familj kallade banden tillverkade och olagligt insamlade bevis, och vägrade att vittna i denna rättegång [51] .
Den 7 februari 2017 beordrade domare Molina en ny genomsökning av området Guadalquivirfloden efter att ha mottagit slutsatsen av den undersökning som beställdes av Antonio del Castillo. Kriminalforskaren Ignacio Abad och geofysikern Luis Avial, med hjälp av markpenetrerande radar, bestämde området där kroppen kunde ha begravts. Det var beläget tio minuters promenad från Leo XIII Street, bredvid Kartukhas roddcenter [52] . En sjuksköterska från Virgo Macarena University Hospital talade också om detta område. Hon påstod sig ha sett tre män i svarta tröjor skjuta en rullstol. När de stannade gick ett par fram till den "mycket lilla" och började prata [53] . Sökandet avslutades den 24 februari; hittade inget i ärendet [54] .
Samma dag träffade Antonio del Castillo Carcagno i fängelset i Herrera de la Mancha. Carcagno hävdade att han inte visste var hans dotters kropp var och att hans bror gjorde sig av med kroppen. Den här gången hävdade han att Delgado flyttade kroppen i sin exfrus bil och begravde den på en gård i La Algaba . Han tillade att Delgado förmodligen senare grävde upp den och begravde den på annat håll. Carcagno påstod sig också ha hjälpt Delgado att göra sig av med kroppen under den senares hot, men hans hjälp var försumbar och han flydde vid första tillfället. När det gäller hans ständigt föränderliga versioner av mordet hävdade han att han alltid följde sin brors råd [55] .