Bertelsmanns stiftelse

Bertelsmann Foundation ( tyska:  Bertelsmann Stiftung ) är en internationell stiftelse med huvudkontor i Gütersloh , Tyskland .

Organisation

Stiftelsen grundades 1977 av Reinhard Mohn . Äger för närvarande 77,4 % [1] av aktierna i Bertelsmann AG . Fonden har 330 anställda [2] , varav 185 är involverade i projektledning. Stiftelsen leds av en styrelse, som består av representanter för familjen Mon - Liz Mon och Brigitte Mon, samt styrelseordföranden Gunter Thilen och Jörg Dräger. Johannes Meyer togs ur styrelsen den 31 juli 2009. Stiftelsen övervakas av en styrelse av curatorer som leds av Dieter Vogel. I styrelsen ingår förutom honom: Liz Mohn, Werner Bauer (VD Nestlè AG), Wolf Bauer, Wulf Bernotat, Uwe Bicker, Klaus-Dieter Lehmann, Christoph Mohn, Eduardo Montes, Elisabeth Pott, Thomas Rauschenbach, Klaus-Peter Siegloch och Wolfgang Schussel.

Mål och aktiviteter

Bertelsmannstiftelsen positionerar sig som en oberoende och politiskt neutral stiftelse. Stiftelsen vill ge ett " konkret bidrag till lösningen av akuta sociala problem ." Principerna " ett företagsamt, effektivt formativt tillvägagångssätt bör användas på alla områden av livet " och " så lite tillstånd som möjligt " antas som ett ideal . Stiftelsens grund är tron ​​att " konkurrens och medborgarinitiativ är den väsentliga grunden för sociala framsteg " [3] .

Enligt sin stadga arbetar Bertelsmann Foundation endast operativt och ägnar sig inte åt beskydd. Det innebär att fonden inte ger stipendier och inte stödjer andras projekt, utan anslår medel endast för sina egna projekt, definierade i paradigmet för ägarnas strategiska mål.

Stiftelsen ser sig själv, å ena sidan, som en verkstad av reformer , som skapar begreppen modeller och implementerar dem; å andra sidan vill fonden ha en direkt inverkan på beslutsfattare genom att förbättra kvaliteten på samråd [4] .

Det är planerat att arbeta med utkast till modeller inom ämnena utbildning, ekonomi och social sfär, entreprenörskapskultur, hälsovård, internationell förståelse, kultur och utveckling av fonder. För dessa projekt innebär stiftelsens huvudprincip att alla inblandade personer eller områden först och främst får en prestationsutvärdering, vare sig det är sysselsättning, sjukvård, offentlig förvaltning, en utbildningsinstitution, en hel delstat eller ett enskilt land.

Genom " Centrum för utveckling av högre utbildning " ( tyska:  Centrum für Hochschulentwicklung ) och " Independent School Project " ( tyska:  Projekt Selbstständige Schule ) fick stiftelsen inflytande över den tyska utbildningspolitiken, med hjälp av " Hospital Management Centrum för hälsopolitik. En förebild för att påverka politik och samhälle är Bertelsmannstiftelsens forskningspartner, " Centrum für angewandte Politikforschung " ( tyska:  Centrum für angewandte Politikforschung). Enligt egna uppgifter är det Tysklands största forskningsinstitut för europeisk och internationell policyrådgivning; Många medlemmar i Bertelsmann Policy Research Group är före detta CIRC-personal, och den tidigare CIRC-representanten, Josef Janning, är ledare för denna grupp. Bertelsmannstiftelsen håller workshops, seminarier och konferenser där möten anordnas mellan tjänstemän och politiker med experter som håller sig till stiftelsens linje.

Publicerad årligen sedan 2004 och ofta citerad i pressen, rangordnar Business Location Rankings de stora industrimakternas ekonomiska politik mot kriterier som stiftelsen valt. Dessa uppskattningar bör överensstämma med uttalanden om utsikterna för ekonomisk tillväxt och sysselsättning i dessa länder.

Bertelsmannstiftelsen markerade år 2007 med kampanjen "Företag för regionen" som syftar till att främja entreprenörskap i samhället. Målet var att främja privata initiativ och ta offentligt ansvar. Kampanjen var också för att uppmärksamma temat "ansvarsfullt företagande" för att motivera följare till egna projekt.

Skolpartners

Några av partnerna:

1. Centrum för utbildningsprogram på Internet ( tyska:  Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet ) [5] (sedan 2010)
2. Gustav Stresemann Institute ( tyska:  Gustav Stresemann Institut )
3. Evangeliska Akademien Loccum ( tyska:  Evangelische Akademie Loccum ) [6]
4. Hanns Seidel Foundation ( tyska:  Hanns-Seidel-Stiftung ) [7]
5. State Institute for Early Pedagogy ( engelska:  Staatsinstitut für Frühpädagogik ) (IFP) [8]
6. Ungdoms- och utbildningsstiftelsen ( tyska:  Stiftung Jugend und Bildung ) [9] (bland annat: utgivare av skolportalen www.sozialpolitik.com)

Lista över politiska och ekonomiska krav

Efter att Gerhard Schröders regering kommit till makten publicerade fonden i tidskriften Capital en katalog över politiska och ekonomiska krav för de första hundra dagarna av regeringen. Dess innehåll:

• I socialförsäkringspolicyn inom tio år är det nödvändigt att avskaffa arbetslöshetsersättningen och ytterligare begränsa socialbidragen . Att minska socialbidraget skulle automatiskt minska den tillhörande minimilönen . En sänkning av minimilönen skulle minska arbetslösheten och samtidigt bidra till att sanera de offentliga finanserna.
• Att sänka övriga löner med 15 % och minska uppsägningsförmånerna skulle göra det möjligt för företag att anställa fler arbetare och därmed minska arbetslösheten.
• De betalningar till socialförsäkringskassan som företagare betalar borde ha överförts helt till anställda på medellång sikt.

Fonden hävdade att Förbundsrepubliken Tyskland sedan 2010 inte längre kan tillhandahålla pensioner, sjukvård och arbetslöshetsersättning på samma nivå. Den tidigare förbundskanslern från 1998 till 2005, Gerhard Schröder , liksom Angela Merkel , som ersatte honom i denna post 2005, tog rekommendationerna från fonden på allvar. Många av kraven kom in i Schröders reformplan Agenda 2010 och lades ner i och med antagandet av ALG II- programmet .

Kritik

• Många publikationer uttrycker tvivel om stiftelsens politiska neutralitet, till exempel i en artikel i tidskriften Tagesspiegel . Fondens politiska ensidighet tar sig uttryck i att politiker och tjänstemän med liberala åsikter i första hand är engagerade i fondens projekt. Från vänsterpartierna är bara "sådana marknadsradikaler som Oswald Metzger " från de gröna (sedan april 2008 medlem i CDU ) inblandade, det finns inga kontakter alls med vänsterpartiet . [tio]
• Dessutom engagerar sig stiftelsen, genom preliminära diskussioner med politiker vid sidan av riksdagen, i "privatiseringen av politiken" (Böckelsmann). Samarbetet med departement och politiker följer principen om ömsesidig instrumentalisering: tjänstemän och politiker fick ett skyddat utrymme där de informeras kostnadsfritt och exklusivt och där de kan diskutera, samtidigt som stiftelsen gav tillgång till alla projekt som den skulle vilja påverka i gengäld. . Som ett resultat spelar det ingen roll vem som blir vald, eftersom Bertelsmannstiftelsen alltid styr med regeringen. [10] Tidigare SPD -politikern Albrecht Müller kallar stiftelsen för en "antidemokratisk organisation". [elva]
• Enligt den offentliga föreningen LobbyControl är betyget av länder som publiceras av fonden inte vetenskapligt underbyggt och överensstämmer helt med "kanonerna för nyliberala reformer". – Budgetutgifternas höga andel av BNP beaktas helt som en negativ faktor i bedömningen som höga skatter och avdrag. Återhållsamhet i löner, deltidsarbete och låg strejkkvot ses som positiva faktorer. Frågor om fördelningsrättvisa, livskvalitet och arbetsvillkor lämnas obehandlade.” Det finns inga faktiska bevis för den upplevda negativa effekten av den höga statliga kvoten som fonden följer i sina betyg. I ekonomin är det faktiskt inte nivån på den statliga kvoten som tas med i beräkningen, utan vad staten spenderar sin del av BNP på [12] ”The simplistic way of ideological influence”, som sker i rankningen. av länder, "är typiskt för Bertelsmanns radikala nyliberala ekonomiska politik", anser Frank Böckelmann, en av författarna till en bok om denna grund. [13]
• Enligt den vänsterorienterade dagstidningen Junge Welt är fonden "en tankesmedja som utövar politisk makt genom sådana 'nyliberala reformer' som studieavgifter, skolledning, Hartz IV och kampanjer som ' Dubist Deutschland '." [14] Dagstidningen Tagesspiegel ser stiftelsen som "makt utan mandat". Demokratiskt legitimerad makt i staten ersätts alltmer av ekonomisk makt och har till och med delvis ersatts, eftersom Wolfgang Lieb kritiserar Bertelsmannstiftelsens "påverkan på det civila samhället". [15] Från privata nätverk och makthavare uppstod innehavarna av den faktiska makten. Därmed har en privat institutionell rikedomsmakt bildats, som utsträcker sitt strikt hierarkiskt organiserade inflytande till hela det politiska systemet och förstör maktdelningen mellan partier, riksdag och verkställande makt och samtidigt sätter sin prägel på den allmänna opinionen. Denna typ av civilsamhälle ökar inte bara ojämlikheten mellan rika och fattiga, utan utesluter också, till skillnad från den demokratiska majoritetsmodellen av makt, i första hand majoriteten av befolkningen från att delta i politiken och forma sin sociala framtid. " Timokratin  - fastighetsägarnas styre - ersätter demokratin", säger Lieb. [femton]
• "Skuggregeringen i Gütersloh" driver de facto offentliga pengar, sedan grundaren av Mohn Foundation räddat från arvs- och gåvoskatter genom att överföra tre fjärdedelar av sitt aktiekapital till fonden på cirka två miljarder euro, och de årliga utdelningarna av fonden inte beskattas. Med sin årliga budget på 60 miljoner euro är fonden alltså inte i närheten av det belopp den kostade statskassan. [10] Sociologen och stiftelseforskaren Frank Adloff kallar bestämmelsen om att stiftelsen inte behöver redogöra för användningen av dessa pengar vare sig till parlamentet eller till revisionsavdelningen, inte hållbar. I USA är skattebefriade stiftelser inte tillåtna att äga mer än 20 % av ett företags aktier för att undvika potentiella intressekonflikter. Samtidigt måste de offentligt beräkna sina kostnader. [10] En nyligen genomförd granskning av oberoende jurister som undersöker ”allmännyttan” för en stiftelse i den mening som avses i 52 §§ ff. av skattelagstiftningen konstaterat att det inte längre finns förutsättningar för skatteförmåner till kassan som allmännytta. Tvärtom kallas den skattebefrielse som är förknippad med detta orättvis, eftersom på bekostnad av skattefinansierad privat rådgivning till politiker, kringgående av det demokratiska viljeyttrandet, genom det offentliga samtalet i konstitutionella organ, omformas samhällets väsen i enlighet med med idéerna från grundaren av Reinhard Mohns stiftelse. [16]
• Bertelsmannstiftelsen har med sina offentliga initiativ skapat en konstlad efterfrågan, särskilt när det gäller den påstådda nödvändiga minskningen av tjänster som tillhandahålls av kommunala myndigheter, som sedan tillgodoses av till exempel dotterbolaget arvato . Stiftelsens mediekampanjer tillhandahålls av Bertelsmann-gruppens tv-stationer RTL och VOX , samt ett flertal tidskrifter från förlaget Gruner & Jahr . Fonden har även andelar i Spiegel och Financial Times Deutschland . [17]
• Thomas Schuler gav sin bok titeln Bertelsmann-Republic of Germany - The Foundation Makes Politics. [18] die Gemeinnützigkeit der Stiftung in Frage und kritisiert das deutsche Stiftungsrecht, welches Stiftungen wie die Bertelsmann Stiftung überhaupt zulasse [19] . Prof. Peter Ravert, expert på fondrätt, anmärkte:

På en investering vars värde, enligt de mest försiktiga uppskattningarna, är mer än tio miljarder euro, ger fonden ränta (i form av 72 miljoner årliga avdrag) som till och med nu är mindre än om dessa pengar hålls insatta . I USA, för den mycket hyllade Dorado Foundation, Bertelsmanns förståsigpåare, skulle sådana resultat få negativa skattekonsekvenser. Och vad skulle hända om omfattningen av fondens effektivitet, till exempel i politiken för högre utbildning, överfördes till förvaltningen av sin egen fastighet?

[tjugo]

Clemens Knobloch undersökte i sin bok We Are Not Stupid!: Entrepreneurship in Higher Education effekterna av Bertelsmann Foundations privatekonomiska och förment socialt fördelaktiga aktiviteter på den tyska utbildningssektorn, särskilt Bolognaprocessen som initierats av stiftelsen . [21]

Litteratur

• Frank Böckelmann , Hersch Fischler : Bertelsmann. Hinter der Fassade des Medienimperiums. Eichborn, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-8218-5551-7 .
• Thomas Barth, Oliver Schöller: Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik. I: Blatter fur deutsche und internationale Politik.
• Bonzen, Bildung, Bertelsmann. Die Bertelsmann-Stiftung als Denkfabrik des Neoliberalismus . I: analyser+kritik . Nr. 500, 18 november 2005.
• Ulrich Brömmling : Konzerne schmücken sich gerne mit einer Stiftung. I: Die Kunst des Stiftens. 20 Perspektiven auf Stiftungen i Tyskland. edition pro arte infantibus, Berlin 2005, ISBN 3-9805009-6-9 , S. 22-25.
• Reinhard Mohn : Die gesellschaftliche Verantwortung des Unternehmers. Bertelsmann, München 2003, ISBN 3-570-00733-2 .
• Liz Mohn : Werte. Was die Gesellschaft zusammenhält. Bertelsmann, München 2006, ISBN 3-89204-908-4 .
• Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland - eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF und bei nachdenkseiten.de
• Oliver Schöller: "Geistige Orientierung" der Bertelsmann-Stiftung. Beiträge einer deutschen Denkfabrik zur gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit. I: Procla. 122, nr. 1, 2001, S. 123-143.
• Regina Hannerer , Christian Steininger : Die Bertelsmann Stiftung im Institutionengefüge. Medienpolitik aus Sicht des ökonomischen Institutionalismus. Nomos, 2009, ISBN 978-3-8329-3982-3 .
• Jens Wernicke, Torsten Bultmann (Hrsg.): Netzwerk der Macht - Bertelsmann. Det mediala-politiska komplexet från Gütersloh. BdWi, Marburg 2007, ISBN 978-3-939864-02-8 .
• Harald Schumann: Macht ohne Mandat. I: Tagesspiegel. 24 september 2006.
• Hartwig Pautz: Tankesmedjor i Tyskland: Bertelsmann-stiftelsernas roll i arbetsmarknadsreformen. I: Zeitschrift fur Politikberatung. Jg. 1, Heft 3/4, 2008, S. 437-457.

Länkar

• Webbplats för Bertelsmann Foundation

Representationer i pressen, kritik:

• Profil från Bertelsmann Stiftung i ThinkTank Directory Deutschland
• Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen ,Von Klaus Lindner/Michael Krämer/Wiebke Priehn, NRhZ-Online — Neue Rheinische Zeitung (online), Online-Flyer Nr. 183 vom 4 februari 2009
• Wo geht es hier zur Zukunft? , Die ZEIT, 6 november 2007
• "Die Tonangeber" av Rudolf Bauer, Freitag , 16 juni 2006
• "Schattenkabinett aus Gütersloh" av Jens Wernicke, Telepolis , 25 april 2006
• "Die neue Weltordnung aus Gütersloh" av Jörn Hagenloch, Telepolis, 23 november 2005
• "Durchsetzung von Controlling und Ranking auf allen Ebenen" av Thomas Barth, Telepolis, 19 juli 2005
• "Krake Bertelsmann"  - Rubrik der NachDenkSeiten
• Dunkle Schatten über der Denkfabrik Artikel der Sueddeutschen Zeitung
• Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik , Thomas Barth, Oliver Schöller, Blätter für deutsche und internationale Politik, Analysen und Alternativen , Ausgabe 11/2005

Anteckningar

1. ↑ Bertelsmann AG: Aktieägare arkiverade 23 november 2010 på Wayback Machine . 21 juni 2006
2. ↑ Jahresbericht 2006 der Bertelsmann Stiftung
3. ↑ Bertelsmann Stiftung - Was wir wollen . Datum för åtkomst: 24 oktober 2010. Arkiverad från originalet den 2 februari 2010. (obestämd)
4. ↑ "Sie [die Bertelsmann Stiftung] soll aber darüber hinaus ihre Fähigkeit ausbauen, politische Entscheidungsträger direkt zu beraten". Gunter Thielen, Vorstandsmitglied der Bertelsmann AG und Vorsitzender des Kuratoriums und Präsidiums der Bertelsmann Stiftung i: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Reformbilanz: 25 Jahre Bertelsmann Stiftung. Gutersloh 2002, S. 26.
5. ↑ ZUM-News 3 vom 31. maj 2010: Kooperation mit der Bertelsmann Stiftung Arkiverad 17 juli 2014 på Wayback Machine
6. ↑ Vgl. http://www.loccum.de/links/links.html Arkiverad 26 september 2010 på Wayback Machine
7. ↑ Vgl. http://www.hss.de/politik-bildung/kooperationspartner.html?tx_eepcollect_pi1%5Bprozess%5D=add&tx_eepcollect_pi1%5Bpid%5D=1140&tx_eepcollect_pi1%5Bctrl%5D=1285435228 , arkiverad 1 januari 6, 20 i maskinen
8. ↑ Vgl. http://www.ifp.bayern.de/ifp/kooperation/index.html Arkiverad 9 juli 2009 på Wayback Machine
9. ↑ Vgl. http://www.jugend-und-bildung.de/webcom/show_article.php/_c-40/i.html Arkiverad 14 april 2010 på Wayback Machine
10. ↑ 1 2 3 4 Harald Schumann: Macht ohne Mandat , Artikel im Tagesspiegel vom 24. September 2006 . Datum för åtkomst: 24 oktober 2010. Arkiverad från originalet den 2 februari 2010. (obestämd)
11. ↑ Deutschlandfunk, 25. März 2007, Sendung: Zwischentöne - Mitschnitt Arkiverad 24 mars 2011 på Wayback Machine
12. ↑ Social Times: "Standort-Check ist neoliberal" - Bürgerrechtler kritisieren Bertelsmann-Stiftung. ( onlinearkiverad 28 september 2007. )
13. ↑ Ohne Bertelsmann geht nichts mehr. Intervju med Frank Böckelmann på Telepolis. ( onlinearkiverad 1 mars 2010 på Wayback Machine )
14. ↑ Thomas Barth: Ideologieproduktion für den Profit. I: junge Welt, 1 augusti 2006, sida 10
15. ↑ 1 2 Wolfgang Lieb: Die Bertelsmann Stiftung und ihre Verflechtungen Arkiverad 22 juli 2010 på Wayback Machine . Referat von Wolfgang Lieb, Mitherausgeber der NachDenkSeiten , 27 februari 2007
16. ↑ Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen . Datum för åtkomst: 24 oktober 2010. Arkiverad från originalet den 26 augusti 2011. (obestämd)
17. ↑ ver.di publik 01/02 2009 S. 9: Gemeinnützigkeit ist ein gutes Geschäft
18. ↑ Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland-eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF Arkiverad 27 augusti 2010 på Wayback Machine und bei nachdenkseiten.de Arkiverad 14 september 2010 på Wayback Machine
19. ↑ Taz ,: Gunter Thielen, Bertelsmann Stiftung: Politischer Einfluss "illusorisch" Arkiverad 17 oktober 2010 på Wayback Machine
20. ↑ "Grundgütiges aus Gütersloh" - FAZ vom 14. Sep. 2010, S. 35
21. ↑ Clemens Knobloch: Wir sind doch nicht blöd!: Die unternehmerische Hochschule , Verlag Westfälisches Dampfboot, 2010, ISBN 978-3-89691-790-4