| Vladimir Frangoli | |
|---|---|
| Födelsedatum | 4 (16) augusti 1882 |
| Födelseort | Vyatka , Vyatka Governorate , Ryska imperiet |
| Dödsdatum | okänd |
| Medborgarskap | Österrike-Ungern |
| Ockupation | revolutionär, journalist |
| Far | Timofei Afanasyevich |
| Mor | Maria Anisimovna Frangoli |
| Make | Maria Vasilievna Dvinina |
| Barn |
Vyacheslav Franjoli, Boris Franjoli Nina Franjoli (Pritula) |
Vladimir Timofeevich Frangoli [1] (eller Frangoli [2] ; 4 augusti [16], 1882 , Vyatka , Vyatka-provinsen , ryska imperiet -?) - Rysk revolutionär, journalist. Medlem av den allmänna politiska strejken i oktober 1905 i Vyatka.
Redaktör för tidningen " Vyatskaya tal ". Artikeln "Vyatka-tal" "" Straffexpedition "för att återkräva skatteskulder från bönderna i Kotelnich-distriktet" 1909 trycktes om av centrala tidningar, orsakade het diskussion i statsduman och utomlands, dess publicering ledde till överföringen av Vyatka guvernör S. D. Gorchakov till Kaluga .
Son till de populistiska revolutionärerna Timofei Frangoli och Maria Frangoli , bror till den sovjetiska skådespelerskan Lyudmila Franzholi . I enlighet med familjemyten var deras gemensamma förfader Athanasius Dmitrievich Frangoli, en österrikare till födseln, en garibaldian som flydde till Ryssland från Trieste från förföljelse i sitt hemland. Under debatterna i statsduman fick dessa omständigheter bristfällig bevakning i pressen.
Vladimir föddes i Vyatka den 16 augusti 1882 [3] , han var det tredje barnet i familjen till de exilpopulistiska revolutionärerna Timofey Afanasyevich och Maria Anisimovna Franzholi , landsförvisad till Vyatka från Cherson för politisk opålitlighet. Förutom Vladimir växte den äldsta dottern Lyudmila, som snart dog, upp i familjen, den äldre brodern Nikolai, de yngre systrarna Nina, Nadezhda, Lyudmila , som blev teaterskådespelerska under sovjettiden, och den yngre brodern Viktor. Familjetraditioner av aktiv social aktivitet och revolutionär kamp fortsatte av tre av de sex barnen till den tidigare österrikiske medborgaren Timofey Frangoli - Vladimir, Nina och Victor. 1892 skickades Vladimir till den förberedande klassen på Alexander Zemstvo real school i Vyatka. Samtidigt studerade Alexander Grinevsky, den framtida författaren Alexander Grin , på skolan . Men redan den 15 oktober 1892 uteslöts Grinevsky ur eleverna för en kränkande dikt om skollärare [4] [5] .
Vladimir studerade vid skolan fram till 1897, men fick aldrig något certifikat och tog examen från endast två klasser; ingenting är känt om hans fortsatta utbildning. Han gick in på Vyatka-verkstädernas huvudkontor som revisor, fick snabbt oppositionella åsikter och deltog aktivt i den första ryska revolutionen . Hösten 1905 var Vladimir Franjoli en av organisatörerna av en strejk på sträckan av Perm-Kotlas järnväg i Vyatka, som ägde rum som en del av den första storskaliga allryska politiska strejken . Bland de andra arrangörerna av aktionen var den berömda Vyatka-revolutionären I. P. Derishev (1870-1951), "Vyatka-bolsjevikernas farfar", som V. T. Franzholi, som arbetade i Vyatka-verkstäderna och deltog i revolutionära aktiviteter på sidan av RSDLP från 1903. Enligt hans övertygelse var Vladimir Frangoli antingen socialdemokrat [6] eller socialistrevolutionär [7] . För deltagande i strejken den 14 januari 1906 arresterades han [8] .
Under häktet betedde sig den tilltalade ganska envis, skrev arroganta meddelanden till Vyatka-guvernören S. D. Gorchakov , hävdade att han inte var föremål för ryska lagar, hänvisade till fader Timothy Franjolis österrikiska medborgarskap, även om han hade svurit trohet till den ryska kronans baksida. 1885, och 1905 hade han länge varit en stor Vyatka-konditor, tillverkare, hantverkschef för staden Vyatka och medlem av den lokala duman: ”Enligt det metriska certifikatet är jag listad som österrikisk medborgare. Jag accepterade inte ryskt medborgarskap och har inte för avsikt att acceptera, och därför ber jag Ers excellens att informera mig på vilken grund jag har arresterats ” [3] .
Efter självmordet av den första ordföranden för Vyatka-kommittén för RSDLP , V. A. Gorbatjov , i slutet av mars 1906, ägde hans begravning rum. Organisationen av begravningen på Bogoslovsky-kyrkogården sköttes av Vladimir Franzholi. I slutet av begravningen ägde en spontan demonstration av arbetare rum i Vyatka som nådde 600 personer [7] . Den 18-21 november 1906 hölls ett möte utanför platsen för Kazans domstol i Vyatka i fallet med adelsmannen A. A. Shanyavsky och organisationen av den politiska strejken för järnvägsarbetare från 8 till 18 december 1905. Vladimir Franzholi och Ivan Derishev befanns skyldiga av domstolen bland 16 andra åtalade. Anklagelsen mot Vladimir Timofeevich lyder [9] :
I oktober och november 1905, inom Vyatka-provinsen, tog han en aktiv del i samhället som kallas All-Russian Railway Union, som medvetet satte målet för sin verksamhet att organisera en strejk för järnvägsarbetare och anställda för att stoppa funktionen hos järnvägsunionen . statliga järnvägen och tvinga sammankallandet av den konstituerande församlingen . <...> Den 8 december stoppade han leveransen av passagerare på linjen Perm-Kotlasskaya, transport av post, gods.
— A. M. Molodtsov, Frangoli och VyatkaVladimir, tillsammans med andra socialdemokrater och socialistrevolutionärer, saboterade arbetet med järnvägen vid Vyatka-stationen, nu Kirov-Kotlassky- stationen . Vägen förband Perm och Kotlas . De strejkande blockerade tågens rörelse och klev av passagerarna från bilarna. Historikern A. V. Sergeev skriver: "V. T. Franjoli, efter att ha tagit bort tången och sälarna från stationens chef, förseglade alla bilarna. De strejkande förbjöd försäljning av biljetter och hotade på annat sätt att kasta en bomb i huvudet på stationen, den andra i kassan . Ge en bedömning av aktiviteterna av V. Franjoli, historikern kallar honom en halvutbildad gymnasieelev och karakteriserar den låga nivån av hans "revolutionära" [10] .
Forskaren A. M. Molodtsov hävdar att A. V. Sergeev, när han kallar Vladimir Frangoli en halvutbildad gymnasieelev, tydligt förvirrar de två bröderna Franjoli, Vladimir och Victor när han talar om V. Franjoli. Victor var en halvutbildad gymnasieelev, och Vladimir studerade aldrig vid Vyatka-gymnasiet [6] . Tydligen gör historikern A. S. Masyutin samma misstag , som konsekvent kallar V. T. Franjoli för en socialist-revolutionär, en gymnasieelev, men dechiffrerar hans namn antingen som Vladimir eller som Victor, och tillskriver hans verksamhet att arbeta som biträdande revisor på Vyatka station I, även om Victor Frangolis verksamhet inte på något sätt hade samband med järnvägen. Enligt A. S. Masyutin, i augusti 1906, ägde IV-kongressen rum för den regionala Ural-organisationen för Socialist Revolutionärernas parti. Vyatka socialrevolutionärerna representerades av den 18-åriga gymnasieeleven V. T. Franzholi [7] . Med tanke på att gymnasieeleven Viktor vid den tiden bara var 15 år [komm. 1] , endast 24-årige Vladimir Franjoli kunde delta i kongressen [11] [komm. 2] .
På anklagelser om anti-regeringsaktiviteter dömdes Vladimir Timofeevich till fängelse i ett fängelseslott under en period av nio månader. Han tjänstgjorde denna period i Vyatka från den 7 april 1907. Följande år, 1908, blev V. T. Franzholi inbjuden att bli redaktör för den ledande lokala oppositionstidningen, Vyatskaya Rech. Under många år, under olika namn, publicerades den av den äldste Vyatka-revolutionären Nikolai Apollonovich Charushin (1851-1937). N. A. Charushin stämdes vid en tidpunkt i processen för hundra och nittiotre tillsammans med Vladimirs farbror, Andrei Afanasyevich Frangoli , som senare blev en deltagare i regicid av Alexander II . Liksom en annan farbror till Vladimir Frangoli, Nikolai Afanasyevich Frangoli , avtjänade N. A. Charushin sitt straff i Kari hårt arbete i Sibirien i många år. Därför var det ingen slump att N. A. Charushin erbjöd en plats i sin tidning till sonen till Timofey Afanasyevich Frangoli, som just avtjänat sin första fängelsetid [12] .
I tidningen "Vyatskaya speech", förutom N. A. Charushin själv, som var den absoluta ägaren till tidningen, deltog alla aktiva lokala före detta och nuvarande exil och övervakade : A. D. Kuvshinskaya , fru till N. A. Charushin och även en deltagare i processen för 193rd, som gifte sig med sin man i House of Pre-Trial Detention 1878, M. P. Borodin (pseudonym Vyatich ), en populistisk publicist och statistiker som tjänade en Yakut-exil, ett möte med vilket beskrevs av forskaren i sibiriskt hårt arbete George Kennan , P. A. Golubev , en annan viktig offentlig person i Vyatka, publicist och statistiker, tidningssekreterare A. A. Luchinin och många andra. Den lokala förvaltningen slog lätt till mot anstötliga journalister. A. A. Luchinin skickades i exil, redaktören för tidningen I. A. Vladislavlev och utgivaren A. D. Charushina (Kuvshinskaya) arresterades och deporterades utanför Vyatka-provinsen . Den senare dog snart, efter att ha blivit sjuk i exil, ensam utan sin man [12] .
Under dessa förhållanden började N. A. Charushin locka utomstående redaktörer till tidningen för att lätt kunna ersätta dem i händelse av förtryck mot hans publicering och därmed bevara oppositionens tryckta organ. En av dessa fiktiva ledare för tidningen var tydligen Vladimir Franjoli. N. A. Charushin påminde sig senare om detta på följande sätt: "De gick villigt efter en liten belöning, eller utan den överhuvudtaget, av sympati för den kamp som tidningen förde, och visste mycket väl vad som väntade dem för den" [13] . Under de tio månader som tidningen funnits under namnet "Vyatskaya Rech" (innan dess gavs tidningarna "Vyatskaya Zhizn" och "Vyatsky Krai" ut) från december 1907 till oktober 1908, sju personer lyckades besöka dess redaktörer. Vladimir Frangoli började redigera tidningen från nummer 182, publicerad den 14 oktober 1908, och han lyckades hålla denna post i mer än ett år [14] .
Strukturen av tidningsrubriker under honom har inte genomgått några betydande förändringar. "Vyatskaya speech" återgav regelbundet öppna brev från Maxim Gorky och Leo Tolstoy , material från liberala journalister från centrala tidningar: A. A. Izmailov , V. D. Kuzmina-Karavaev , M. M. Mogilyansky , A. A. Yablonovsky , L I. Halberstadt , F.Musca , Poemts av G. den dekadenta poeten N. M. Minsky m.fl. tryckte om material från "Vyatka-talet" [15] .
Den 23 januari 1909 publicerade tidningen en rapport "Punitive Expedition" för att driva in efterskottsskatt från bönderna i Kotelnich-distriktet. Artikeln orsakade resonans inte bara i Vyatka-provinsen utan också långt utanför dess gränser. Den lokala bonden Vasily Sozinov rapporterade om många fall av tvångsinsamling av bondeskulder, utförda på ledning av Vyatka-guvernören S. D. Gorchakov . Enligt V. Sozinov utpressades skulder från fattiga bönder med krok eller skurk, det förekom ofta fall av fysiskt våld, bönder och bondekvinnor utsattes för avrättningar , även om 1903-1904 alla typer av kroppsstraff i Ryssland, inklusive för hårt arbete, bönder och militär personal har ställts in. Bland bönderna som utsattes för våld fanns oskyldiga människor. V. Sozinov samlade personligen information nära stationerna Svecha och Shabalino och räknade omkring tvåhundra misshandlade bönder [15] .
Händelsen i Kotelnich-distriktet fick stor publicitet. Artikeln trycktes om av flera tidningar i S:t Petersburg och Moskva. Tack vare Vyatka-deputeradenas uthållighet diskuterades episoden med piskning av bönderna under lång tid i statsduman . P. A. Stolypin fick en ställföreträdares begäran om att undersöka fakta om Vyatka-polisens våldsamma handlingar och ställa förövarna inför rätta, men ordföranden för ministerrådet kallade som svar Vyatka-talet det mest revolutionära av provinstidningarna, berömde S. D. Gorchakov för avgörande handlingar i oroliga provinsen, som fram till 1908 var i en position av ökad säkerhet , men lovade att ta itu med detaljerna i vad som hände. S. D. Gorchakov betraktade publiceringen av Vyatka-talet som ett förtal mot den lokala administrationen och kallade redaktörerna för tidningen galjonsfigurer [16] .
Den 27 januari gick guvernör S. D. Gorchakov till Shabalino-stationen för att klargöra äktheten av fakta från ställföreträdarens begäran och den journalistiska utredningen av Vyatskaya-talet. Under utredningen greps artikelförfattaren V. Sozinov i två månader, varefter han utvisades från provinsen. Tidningen stängdes av i två veckor och tryckeriet där den trycktes stängdes. Två veckor senare återupptog tidningen utgivningen i ett annat tryckeri, men under ytterligare två veckor gavs den ut i ett begränsat format för utgivning av storstadstelegram och officiella nyheter. Vyatskaya Rech, en stor politisk tidning, återgick till arbetet i ett fullfjädrat format bara en månad senare. Under denna svåra period fick den vanärade tidningen ekonomiskt stöd av F.I. Chaliapin , den revolutionära N.V. Tjajkovskij och utgivaren A.P.
Den 1 mars 1909 anlände en medlem av ministerrådet V. G. Kondoidi och en general för särskilda uppdrag under inrikesministern S. S. Navrotsky till Vyatka för att göra en utredning om vad som hade hänt . För att vittna kallade de V. T. Franjoli och seniorrådgivaren till Vyatkas provinsregering Pasjtjevskij för förhör. Några dagar senare informerade Vyatskaya Rech läsarna om gripandet av dess redaktör under en period av två veckor. Anledningen var en tidningsartikel om stängningen av Bogorodsk Agricultural Society i Kotelnich-distriktet, som leddes av Vasily Sozinov. Vid ett tillfälle öppnades föreningen med sanktion av guvernören själv, men informationen om dess stängning ansågs oacceptabel av den lokala förvaltningen. Den 25 april 1909 dömdes redaktören V. T. Frangoli till böter för nummer 86 på den tidning han gav ut till ett belopp av 250 rubel [17] .
Utredningen av Kondoidis och Navrotskys kommission i maj 1909 slutade osäkra. V. Sozinov, som var i exil, vände sig från sidorna i Vyatka-talet till P. A. Stolypin med ett förslag att ställa sig själv inför rätta för att ha spridit information som misskrediterade Kotelnich-polisen. Vyatkas provinsråd inledde en skärmytsling och svarade den sanningssökande bonden att om det var nödvändigt att ställa honom inför rätta, skulle Vasilij Sozinovs framställningar inte krävas för detta. Ändå, ett år senare, började den tredje statsduman utfrågningar om resultaten av utredningen av Kotelnich-incidenten. Den 12 maj 1910, vid det 108:e mötet i statsdumans tredje session, representerades ställningen för regeringen i duman av befälhavaren för en separat kår av gendarmer och biträdande minister för inrikes angelägenheter, general P. G. Kurlov [17] ] .
Enligt general Kurlov var bönderna i Kotelnich inte alls i fattigdom, men istället för att betala löneskatt till statskassan i tid gömde de sig och drack sina pengar, med godkännande av lokala revolutionära agitatorer. Generalen var dock tvungen att erkänna enskilda fall av maktmissbruk av vissa tjänstemän, även om de enligt honom inte var av massiv karaktär. P. G. Kurlov berörde pressens negativa roll för att täcka händelserna i Kotelnich och i synnerhet tidningen Vyatskaya Rech: "Kan du lita på någon provinstidning som publicerats och leds av en tidigare politisk fång och medbrottsling i regicidmord?" [13] .
Denna passage från P. G. Kurlovs tal överraskade historikern V. D. Sergeev : på Alexander II av Narodnaya Volya . A. M. Molodtsov antyder att namnet på Andrei Franzholi, en deltagare i regiciden och farbror till redaktören för Vyatskaya-talet, kunde ha fört minnet av P. G. Kurlov till mordet på Alexander II [17] . Kurlov förvirrade dock inte bara biografin om N. A. Charushin och kom ihåg något om Sakhalin , utan också biografin om Vladimir Franjoli [komm. 3] , samt information om en annan anställd i "Vyatka-talet" N. A. Krolyunitsky, som ställdes inför domstol för politiska fall inte i Vyatka, utan i Kazan [18] :
Låt mig introducera dig till egenskaperna hos utredarna från Vyatka-talet. Redaktör Franjoli ( röst från höger : "Är han en jude ?"), son till en exil österrikisk undersåte, tjänstgjorde 1868 som kontorist på Perm-järnvägen. d. ( Zakharov från platsen : "Detta är ett förtal") ... nej, detta är inte ett förtal, detta är domen från Kazan-domstolen och dömdes till en fästning i nio månader ( röst på höger : "Bra"). Hantverkaren Charushin, återigen åtalad för att ha haft förbindelser med personer som är direkt relaterade till regmordet den 1 mars , förvisades till ön Sakhalin och gick sedan tillbaka därifrån och gick med i de nuvarande revolutionära organisationerna. För att ha organiserat en revolutionär gemenskap och inrättat ett revolutionärt tryckeri i Vyatka, utvisades Kromonitsky, en före detta student, från Vyatka-provinsen till avlägsna platser i Perm-provinsen .
— Statsduman. Tredje sammankomsten. Ordagrant uppteckning från 1910I Duman-diskussionen om tidningen "Vyatskaya Rech" och dess redaktör var politikerna först och främst intresserade av Vladimir Timofeevichs namn, hans nationalitet och ursprung, och först då hans övertygelse. Vyatka- kadettens parlamentsledamot Bakin frågade P. G. Kurlov hur det hände att de lokala myndigheterna erbjöd utrikesredaktören att leda Vyatka-pro-regeringstidningen Golos Vyatka, om V. T. Franjoli var son till en österrikisk undersåte som förvisades till Vyatka, och han själv avtjänade tid för att ha deltagit i en järnvägsstrejk. Socialdemokraten från Sarapul G.P. Astrakhantsev fortsatte: "Och den där redaktören, son till en österrikisk undersåte, ansåg enligt biträdande inrikesministern, även om den inte var rysk, ändå det nödvändigt att gå in på arenan för avslöjanden med fakta som strikt verifierats av bönderna själva, bekräftar fakta om upprörande våld" [19] .
Talaren från Vyatka , S. S. Lipyagov , som riktade sig till högerns deputerade, resonerade på följande sätt: "När det gäller kamrat ministers hänvisning till det faktum att Frangoli är son till en österrikisk undersåte, jag vet inte hur mycket detta kan spela roll ( pekar på till höger ) även i dina ögon." Kadettdeputeraden menade högerns intresse i den nationella frågan , och det österrikisk-ungerska riket några år före dess kollaps var förkroppsligandet av konservativa värderingar, så det österrikiska medborgarskapet kunde inte fördärva Vyatka-redaktörens rykte i ögonen på Vyatka. höger [20] .
Tidningen "Vyatskaya rech" 1910, när Vladimir Timofeevich inte längre var dess redaktör, som beskriver dumantalet av P. G. Kurlov, skrev att Vladimir Franjoli var son till en österrikisk undersåte som hade flytt från sitt hemland [21] . Den officiella utskriften av kamratinrikesministerns tal innehåller inte dessa ord. Men provinstidningen kom inte med någonting, den tryckte bara om texten i Kurlovs tal från Moskvatidningen Russkiye Vedomosti , en fullständigt respektabel publikation som positionerade sig som ett organ för Moskvaprofessorerna [22] .
Om Vyatskaya Rech skrev detta i sitt eget namn, skulle man kunna anta att omnämnandet av flykten från hemlandet är en återberättelse av familjelegenden om Vyatka-konditorerna om det påstådda Garibaldianska förflutet för de italienska förfäderna till Franjoli [komm. 4] . " Men hur familjemyten om Vyatka-filisterna kunde bli egendom för de liberala professorerna i Moskva kan man bara gissa. Det är sant, den här gången rymde en annan förfader från det österrikiska imperiet av någon anledning: inte Afanasy Dmitrievich, utan Timofey Afanasyevich ,” är forskaren från Frangoli-klanen A. M. Molodtsov förbryllad, och paradoxen var att Vladimir Frangoli inte alls var österrikare, för som han imiterade av missförstånd, sprang ingen av hans släktingar iväg någonstans. Redaktören för Vyatka Rech var åtminstone fjärde generationens ryss, och hans förfäder hade bott i Ryssland utan uppehåll i över hundra år, utan att ha något att göra med Risorgimento- rörelsen . Redan 1879 vägrade Österrike-Ungerns generalkonsul i Odessa att ta emot de revolutionära bröderna Timothy, Nikolai och Dmitry Franjoli vid den österrikisk-ungerska gränsen [23] .
När man diskuterade den så kallade "Vyatka-begäran" i statsduman var anhängare av att fördöma Kotelnich-polisens agerande från kadeterna F. I. Rodichev , A. I. Shingarev , från socialdemokraterna N. S. Chkheidze , de fick stöd av Trudoviks , socialistrevolutionärer och folksocialister . Våld mot bönderna fördömdes av den välkände statistikern akademiker V. I. Pokrovsky . Debatterna i den tredje statsduman väckte intresse i Storbritannien . Bernard Perse , en slavisk historiker , senare professor vid University of Liverpool , bad N. A. Charushin "att berätta exakt information för honom om de sista misshandeln av bönder i Vyatka-provinsen när han fick skulder från dem", skrev han till sin korrespondent att han skulle vara "mycket tacksam för meddelandet exakta fakta som de är." London " The Times " [13] blev också intresserad av händelsen i Kotelnich-distriktet .
Den breda publiciteten om avrättningen av Kotelnich-bönderna ledde till att Vyatka-guvernören S. D. Gorchakov tvingades lämna sin post. Den 1 maj 1909 lämnade han Vyatka för att tillträda posten som Kaluga- guvernör, till vilken han utsågs den 6 april. Efter S. D. Gorchakovs avgång till Kaluga stoppade tidningen Vyatskaya Rech inte sina attacker mot honom. Dessa attacker från tidningen V. T. Franjoli är desto mer överraskande, enligt A. M. Molodtsov, att hustru till S. D. Gorchakov Anna Evgrafovna Gorchakova , född grevinnan Komarovskaya , en släkting till S. A. Tolstoj , känd för sin välgörenhet, besökte Vladimir Timofevitjs hus. där hon besökte den berömda rysk-franska skulptören Naum Aronson , som bodde med Franjoli under hans besök i Vyatka hos sin bror-tandläkare D. L. Aronson [24] .
Avslöjande material som liknar artikeln av Vasily Sozinov, fortsatte tidningen V. T. Franzholi att trycka under efterträdaren av S. D. Gorchakov som Vyatka-guvernör - Pjotr Konstantinovich Kamyshansky . Den 13 augusti 1909 rapporterade tidningen Sytin Russkoye Slovo att på grund av en anteckning "om vakternas ogillande beteende" arresterades redaktören V. T. Franzholi och hans personal för olika fängelsestraff "för agitation bland befolkningen mot vakterna ”, det är mot polisen. Nästa konflikt mellan redaktionen och Vyatka-administrationen uppstod i samband med bevakningen av Urzhum- polisens agerande av Vyatka-talet [25] .
En viss politisk exil, Irakli Georgadze, lämnade, enligt journalister, godtyckligt exilplatsen och återvände en månad senare. Polisen, för att tysta ner händelsen, erbjöd den skyldige ett avtal: att utfärda en månatlig ersättning på 3 rubel i fyra månader istället för de föreskrivna 13 rubel. I. Georgadze ska ha gått med på det, och när tidningen publicerade detaljerna i affären drog han tillbaka sina ord. Den 15 augusti ställdes tidningen inför ett dubbelt straff: två månaders arrestering eller 300 rubel som böter för publicering om Vyatka-polisen och en och en halv månads arrestering eller 200 rubel som böter för att ha publicerat förvrängd täckning av valet av vokaler i Sloboda-distriktet [25] .
Eftersom redaktionen inte hade medel för att betala böterna fick Vladimir Franjoli sitta sammanlagt två mandatperioder på en gång, som varade i tre och en halv månad. Men inriktningen på tidningen han redigerade har inte ändrats. På ett eller annat sätt var alla tidningens huvudavdelningar fyllda av kritik av de lokala myndigheternas agerande. Journalisterna riktade sig både mot högerpartiers agerande och tjänstemäns agerande. Historikern V. A. Lyubimov kallade Vyatskaya Rech en av de bästa provinstidningarna, V. D. Sergeev skrev att Vyatka Life, Vyatka Territory och Vyatskaya Speech är en riktig uppslagsbok över Vyatkas provinsliv i början av 1900-talet. Och inte bara provinsiellt [13] . Tidningens prenumeranter fanns i St. Petersburg , Moskva , Ural , Centralasien . G. N. Potanin , geograf , botaniker , folklorist och offentlig person, prenumererade på en tidning i Tomsk . Många tidigare och nuvarande landsflyktingar i Rysslands städer var också dess läsare [26] .
Men enligt V. A. Lyubimov började V. T. Frangolis tidning att "gulna" något, och redaktörens lön beräknades på ett konstigt sätt: tidningens redaktör fick 85 rubel varje månad för att redigera publikationen och 5 procent av tidningens redaktör. prenumerationsbelopp , och detta var normal redaktionell praxis, och under den tid redaktören var häktad betalade utgivaren N. A. Charushin honom dubbelt så mycket, så redaktionell uppvigling och att sitta i fängelse var i viss mening ännu mer lönsamt för honom än konfliktfritt. lever i det vilda. A. M. Molodtsov noterar att frågan om den fiktiva karaktären av Vladimir Franjolis redaktörskap och följaktligen hans skuld för tidningens " gulhet " är en diskutabel fråga. Men själva det faktum att han upprepade gånger fängslats för tidningens material tyder på att demokratiska principer inte var främmande för honom. Utan att förringa N. A. Charushins förtjänster med att organisera tidningen Vyatskaya Rech, måste man erkänna, skriver historikern, att det skulle ha varit omöjligt för honom ensam utan sådana redaktörer som V. T. Franzholi att publicera en oppositionstidning [27] .
I slutet av sin redaktionsperiod började Vladimir Timofeevich spela en mer självständig roll i tidningen än den han var avsedd för. Så, Vyatkas viceguvernör D. D. Grigoriev rapporterade att Herr Franjoli själv bad reportern för sin tidning S. I. Lozhkin, som rapporterade i tidningen om de grymheter som påstås ha begåtts av Vyatka-poliserna, att hitta vittnen som inte skulle vara rädda för att bekräfta innehållet i hans tidningsanteckning. Sedan, den 2 september 1909, när han avtjänade ett fängelsestraff, bad redaktören Franjoli om ett personligt möte med guvernören P.K. Kamyshansky. Dess syfte var att fastställa alla omständigheter för åtalet av de anställda vid Vyatka-talet, eftersom utöver honom, korrespondenter S. I. Lozhkin och F. P. Kunilov tjänade olika termer . Maxstraffet för brott enligt presslagen får inte överstiga tre månader. Således, genom att straffa honom i tre och en halv månad, bröt myndigheterna mot sina egna lagar [27] .
Dessutom manifesterade sig Frangolis verksamhet som redaktör i stämningar mot den konservativa tidningen Vyatsky Vestnik, Vyatskaya Rechs tryckta antipod och dess redaktörer N. S. Kalinushkin och A. G. Kuzmin. Ett brev till guvernören och stämningar från V. T. Franjoli ledde till ett oväntat resultat: Vyatka-polischefen Raikov föreslog på guvernörens vägnar att Vladimir Franjoli skulle ta posten som verkställande redaktör i den lokala halvofficiella tidningen "Voice of Vyatka" , detta var talet av Vyatka-kadettställföreträdaren i statsduman M. P. Bakina . Raikov och Frangoli hade känt varandra väl sedan rättegången mot Allryssian Railway Union och den allmänna oktoberpolitiska strejken, det vill säga sedan 1905. Uppenbarligen var beräkningen att den anlitade redaktören N. A. Charushina skulle kunna fullgöra sina uppgifter i en regeringsvänlig tidning lika samvetsgrant som han tidigare hade utfört dem i en oppositionstidning, och myndigheterna skulle kunna göra sin motståndare till en alliera. Därmed tvingades guvernörens kontor att räkna med Vladimir Frangoli som en allvarlig politisk motståndare [28] .
Vladimir Timofeevich tackade nej till det frestande erbjudandet, även om han tvingades avgå som redaktör för Vyatskaya Rech den 1 november 1909, då han hade en månad på sig att avtjäna i fängelse. Motiven till hans beslut förblev oklara, kanske var orsaken ett ökat administrativt tryck på oppositionstidningen. I december 1909 utsattes sju tidigare redaktörer för Vyatskaya Rech för en administrativ påföljd. V. T. Franzholi, som just lämnat väggarna i Vyatka fängelseborg, var inte bland dem, eftersom han tidigare hade lämnat in en officiell ansökan om att avsäga sig sina uppdrag som verkställande redaktör för Vyatka Rech. N. A. Charushin, i en vädjan till P. K. Kamyshansky, förklarade personligen att han inte betraktade alla redaktörer för Vyatka-talet, med undantag av N. A. Padarin och N. A. Glushchuk (den senare ersatte V. T. Franjoli i detta inlägg), faktiska redaktörer [25] .
Detta räddade dock inte den tidigare redaktören Frangoli från behovet av att avtjäna ytterligare en fängelsestraff våren 1910 för en artikel i Vyatskaya Speech om Urzhum-polisen och den landsförvisade Irakli Georgadze. Vyatka tingsrätt i detta fall hölls den 20 mars och dömde V. T. Franzholi till ett straff på en och en halv månad i fängelse. Detta var redan det tredje fängelsestraffet för tidningsmaterial, och totalt det fjärde fängelsestraffet för hans sociala verksamhet. Efter frigivningen listades Vladimir Franzholi under en tid som ordförande för förmännen för Vyatka "Commercial Club", och hade också andra liknande valbara positioner, men han spelade inte längre sin tidigare aktiva politiska roll i provinsens liv. År 1912 begick han förskingring som kassör i Vyatka City Fire Society, täckt av honom året därpå, men sedan försvinner hans namn för alltid från sidorna i lokala tidningar [24] .
A. M. Molodtsov anser att Vladimir Franjolis motstånd överträffade sin fars, Timofey Franjoli visade sig aldrig vara en så nitisk oppositionsman. Denna omständighet och, uppenbarligen, några andra faktorer hindrade Vladimir från att bli arvtagare till sin fars konfektyrproduktion - arvet gick till hans äldre bror Nikolai. Däremot upplevde Vladimir, medan han arbetade i olika redovisningspositioner, uppenbarligen aldrig ett sug efter entreprenörskap [29] .
Redan innan han gick in i den turbulenta politiska miljön gifte sig Vladimir Timofeevich med Maria Vasilievna Dvinina, sönerna Vyacheslav, Boris (1905 och 1906) och dottern Nina, gift med Pritula [30] , föddes i äktenskapet .