Privata pengar ( engelsk privat valuta ) - icke-statliga förtroendepengar , utfärdade och används i omlopp av privata institutionella enheter.
I många länder är utgivningen av denna typ av pengar förbjuden enligt lag eller strikt reglerad. I Skottland och Nordirland tillåter staten privata banker att ge ut sina egna papperspengar.
Nuförtiden ger separata privata institutioner ut elektroniska pengar i omlopp . Antalet transaktioner som görs med sådana valutor når flera miljarder dollar per år.
I USA under den sk. "Free Banking Era" ( eng. Free Banking Era ; från 1837 till 1866 ) gavs ut cirka 8 000 olika typer av pengar; emittenterna var enskilda stater, kommuner, privata banker, järnvägar, butiker, restauranger, kyrkor och till och med individer. Den tidens organisationer som gav ut pengar kallades "riskbanker" (vildkatta banker).
I Australien, där en liknande situation fanns, förbjöds cirkulation av privata pengar genom ett särskilt regeringsdekret 1910. Det finns bara ett exempel där en privat valuta som inte stöddes av regeringen fortsatte att vara populär bland befolkningen: vi är talar om WIR- valutan .
Ett exempel på privata pengar i USA är Ithaca hour ( eng. Ithaca hour ) - den lokala valutan, som har använts sedan 1991 i staden Ithaca , USA. En Ithaca-timme värderas till 10 US-dollar och rekommenderas som betalningsmedel för en timmes arbete av en person. I vissa fall är kursen förhandlingsbar.
För att övervinna den ekonomiska krisen blev alternativa penningsystem aktiva igen i USA 2009. I ett antal städer har kommuner börjat trycka sin egen valuta. [ett]
I USA är privata pengar formellt tillåtna, men med betydande restriktioner. I synnerhet bör de inte se ut som en dollar, de bör ha en valör som är större än en dollar och vara föremål för inkomstskatt [2] .
Valörrestriktionerna är baserade på Copernicus-Gresham-lagen och ger den officiella dollarn mer fördelaktiga cirkulationsvillkor.
"Kejsaren av San Francisco" Norton I gav ut sina egna sedlar, som han använde för att betala i olika anläggningar. Sedlarna stöddes inte av någonting, men hans rykte och publicitetseffekten av hans offentliga framträdande gjorde det möjligt för köpmän att släppa varor till honom (även om dessa "pengar" inte cirkulerade i framtiden).
Bernard von NotHaus dömdes till ett mindre straff för att ha gett ut pengar som såg ut som den amerikanska dollarn.
Det finns andra exempel på kommunala pengar som som regel utfärdats för att uppmuntra lokala ekonomiska och turismaktiviteter - till exempel Ventspils vent [3] . Sådana pengar bör särskiljas från lokala souvenirtokens (tokens), utfärdade även med valörer i befintliga eller fiktiva valutor, men inte avsedda för betalning (till exempel Jaspis dollar ( Alberta )).
Ganska ofta kan privata företag (butiker), och ibland offentliga (till exempel kollektivtrafikföretag) använda sina egna pseudo-pengar (obligationer, tokens, kuponger), som utfärdas som växel istället för småväxel, och sedan accepteras i samma butiker (institutioner) som betalningsmedel. I Kanada är "pengarna" för butikskedjan Canadian Tyre vida kända .
Det finns flera stora prejudikat när tokens från privata företag gavs ut i stora mängder för att kompensera för bristen på mynt i omlopp. De mest populära är:
Idén om möjligheten till avnationalisering av pengar och avlägsnande av staten från utsläpp och kontroll över banksektorn uttrycktes nästan samtidigt i en artikel av B. Kline 1974 [4] och von Hayek i boken "Private Money " [5] 1976 oberoende av varandra. Dessa idéer har genererat mycket diskussion bland ekonomer både inom den österrikiska skolan och utanför. De flesta experter vid den tiden ansåg att sådana förslag var utopiska [6] . Men dessa arbeten följdes av många publikationer från andra forskare om denna fråga. Det visade sig att de monetära systemen i många länder som fanns före centralbankernas era var baserade på principerna om fri konkurrens för privata pengar och var ganska effektiva. En händelse i den vetenskapliga diskussionen om pengar var publiceringen 1986 av artikeln "Har Government Any Role in Money?" Den monetära teoretikern och Nobelprisbelönade ekonomen Milton Friedman , där han vände om sin tidigare negativa bedömning av systemet med privata konkurrenskraftiga valutor och höll i princip med Hayeks ståndpunkt.
Företrädaren för den österrikiska skolan, F. von Hayek , föreslog i sitt arbete "Private Money" (1976) att avnationalisera pengar, eftersom det statliga monopolet på området för att ge ut pengar enligt hans åsikt är skadligt för samhället.
En österrikisk forskare föreslog en radikalt ny plan för att uppnå monetär stabilitet - ett system baserat på konkurrensen från parallella privata valutor. Valuta bör betraktas som en vanlig kommersiell vara och produceras på ett marknadsmässigt sätt.
Precis som konkurrensen mellan vanliga varor tenderar att förbättra deras användbarhet och ta bort lågkvalitativa produkter, så kommer konkurrensen mellan privata valutor att ta bort dåligt stödda och dåligt förvaltade valutor. Det kommer att finnas de valutor som bäst utför pengarnas funktioner.
I den ekonomiska litteraturen finns det, enligt F. Von Hayek, inget svar på frågan varför det statliga monopolet i frågan om pengar överallt betraktas som oundvikligt.
De initiala fördelarna, ansåg den österrikiska ekonomen, som kunde motivera regeringens beviljande av exklusiva rättigheter att prägla metallmynt , uppvägde inte längre nackdelarna med ett sådant system. Du kan hitta defekter i den.
Så länge metalliska pengar dominerade var regeringsmonopolet tillräckligt skadligt. F. von Hayek hävdade att det har blivit en irreparabel katastrof sedan papperspengar kom under politisk kontroll.
Den huvudsakliga formen för att ge ut en ny valuta bör vara försäljning på vanligt sätt eller på auktioner, sedan - genom bankverksamhet - i form av kortfristig utlåning.
Utöver sedlar och checkbara insättningar måste den utfärdande banken se till att det finns små mynt med en valör i bråkdelar av huvudenheten.
Vissa problem, trodde den österrikiska forskaren, skulle kunna uppstå där den nuvarande handelspraxisen bygger på enhetlig användning av flera standardmynt (automater, telefon , transport).
Intresset för von Hayeks idéer i början av 2000-talet ökade markant på grund av framväxten av kryptovalutor, som är en virtuell version av privata pengar [6] [7] .
Den juridiska ordningen för kryptovalutor , i synnerhet " Bitcoin "-systemet, varierar avsevärt i olika länder, det finns ingen konsensus om kryptovalutor är en form av pengar. I de flesta fall erkänns de som en "digital vara". I ett antal länder (till exempel i Tyskland [8] [9] och Japan [10] [11] ) är kryptovalutor ett lagligt betalningsmedel (tillsammans med en växel eller en check ).
Eftersom vissa kryptovalutor utför sådana funktioner för pengar som ett medium för cirkulation och ett värdelager [12] , anser anhängare dem vara en form av privata pengar, med lämplig terminologi för detta - "digital valuta", "mynt", "valutaväxling". ”. Kryptovalutors förmåga att utföra vissa funktioner av pengar betonas ibland av deras motståndare, eftersom de ser detta som ett hot mot det befintliga systemet för monetär cirkulation. Så, enligt chefen för Rysslands Bank Elvira Nabiullina , "förslås användningen av kryptovalutor som pengarsurrogat aktivt för att betala för varor och tjänster. Enligt vår uppfattning riskerar detta att undergräva penningcirkulationen, och vi kommer givetvis inte att tillåta användning av kryptovalutor som pengarsurrogat” [13] . Många ekonomer anser att kryptovalutor är en spekulativ bubbla . Den 5 december 2013 sa tidigare chefen för amerikanska centralbanken Alan Greenspan i en intervju med Bloomberg att han betraktar Bitcoin som en "bubbla", eftersom bitcoins enligt hans åsikt inte har något verkligt värde [14] . Den australiensiska ekonomen John Quiggin anser bitcoins vara ett acceptabelt avvecklingsverktyg istället för byteshandel, men olämpligt för rollen som en finansiell tillgång [15] . Det underliggande värdet av tillgångar måste antingen bildas av deras alternativa användningsområden (som alternativkostnaden för guld eller silver) eller av deras avkastning (som nuvärdet av aktier eller obligationer). Men Bitcoin har inga sådana värdekällor. Om handlare vägrar att acceptera bitcoins som betalning för varor och tjänster kommer deras värde att bli noll. Det är bristen på produktiva användningsområden för bitcoins eller inkomstflödet som gör deras pris extremt spekulativt. Quiggin tror att priset på bitcoin förr eller senare kommer att nå sitt verkliga värde - noll, men det är omöjligt att säga exakt när detta kommer att ske [15] . Robert Shiller , Nobelpristagare i ekonomi (2013), menar att bitcoin "uppvisar många av egenskaperna hos en spekulativ bubbla" [16] .