Det ekologiska fotavtrycket är ett mått på mänsklig påverkan på miljön , vilket gör att vi kan beräkna storleken på det intilliggande territoriet som är nödvändigt för produktionen av de ekologiska resurser vi konsumerar och absorberingen av avfall.
På en global skala indikerar det ekologiska fotavtrycket hur snabbt mänskligheten konsumerar naturligt (naturligt) kapital. Enligt en rapport från 2014 från den ideella organisationen Global Footprint Network och WWF [1] [2] [3] har mänsklig konsumtion av naturresurser i mer än 40 år överskridit jordens förmåga att fortplanta sig, vilket har lett till en underskott av biokapacitet. Enligt ekologer behövs ungefär en och en halv planet Jorden för reproduktionen av alla resurser som mänskligheten förbrukar årligen [4] .
Det ekologiska fotavtrycket indikerar trycket (inflytandet) på miljön för varje person [5] , företag, organisation, ort, land och befolkning på hela planeten. Det ekologiska fotavtrycket mäts i globala hektar (gha; gha) [6] .
För att förenkla beräkningarna och på grund av svårigheten att samla in data nämns koldioxid (CO 2 ) från förbränning av fossila bränslen som huvudavfallet . Vid beräkning av ekofotavtrycket beaktas även åkermarker, betesmarker, skogar och bebyggda marker avsedda för uppförande av byggnader och vägbyggen. Till exempel, ju mer resurser som förbrukas i produktionen av mat och timmer, desto mindre biologiskt produktiva områden finns kvar som kan absorbera CO 2 och det ackumuleras i atmosfären och havet. Ansamlingen av koldioxid i atmosfären på grund av antropogena och naturliga faktorer medför klimatförändringar och utgör ett stort hot mot allt liv på jorden [4] [7] .
Storleken på det ekologiska fotavtrycket för olika länder varierar från mer än 10 till mindre än 1 gha per person, vilket är förknippat med deras invånares livsstil och den ekonomiska situationen. Från och med 2014 var det ekologiska fotavtrycket per invånare i genomsnitt 2,6 gha per capita. Varje år förbrukar mänskligheten så mycket förnybara resurser som bara 1,6 av en planet som jorden skulle kunna ge . Ryssland ligger på 39:e plats när det gäller ekologiskt fotavtryck per capita. Om alla levde som ryssar skulle mänskligheten behöva 2,5 planeter [3] [2] .
Idén om det "ekologiska fotavtrycket" föreslogs 1992 av William Reese [8] [9] och vidareutvecklades i avhandlingen av Mathis Wackernagel ( engelska ) [ 10] skriven under överinseende av Reese . Inledningsvis använde forskare begreppet " tillägnad bärförmåga ", men senare, för att göra idén mer tillgänglig, föreslog Reese termen "ekologiskt fotavtryck". 1995 publicerade Wackernagel och Reese Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth [11] [12] . Konceptet med att beräkna det ekologiska fotavtrycket spreds snabbt genom de regelbundna rapporterna från World Wildlife Fund (WWF) "Living Planet" (Living Planet Report) [3] .
År 2003, för att harmonisera metodiken och samordna forskningen, skapades ett globalt nätverk för ekologiska fotavtryck, Global Footprint Network . Den förenade i sina led representanter för vetenskapliga och statliga kretsar, näringslivet, allmänheten, som beräknar hela staters ekologiska fotavtryck och bestämmer omfattningen av den negativa mänskliga påverkan på biosfären [13] [14] . Arbetet med beräkningen av det ekologiska fotavtrycket utförs också av experter från enskilda länder, inklusive i Ryssland - WWF-experter [4] . Data om enskilda regioners ekologiska fotavtryck och biokapacitet, gemensamt beräknade av World Wildlife Fund och Global Footprint Network, gör det möjligt att bedöma hållbarheten i utvecklingen av territorier och förse myndigheter och företagsrepresentanter med ett verktyg för att bedöma hållbarhetsprestanda [4] .
För att väcka intresse för problemet med att öka det ekologiska fotavtrycket anordnas olika åtgärder av naturvårdare. Den dagen då människor har använt hela volymen av förnybara resurser som planeten kan reproducera på ett år, organiserar aktivister en aktion som kallas Ekologiska skuldens dag [15] [16] [17] .