| Öppna debattutskottet om Förintelsen | |
|---|---|
| Grundare | Bradley Smith |
| Plats | USA ,Mill Valley, 38 Miller Ave., #274 |
| Nyckelfigurer | Bradley Smith |
| Hemsida | codoh.com _ |
CODOH ( Committee for Open Debate on the Holocaust ) är en organisation i USA [ 1] .
Grundades 1987 av Bradley Smith, tidigare mediachef för Institute for History Revision , och Mark Weber , som blev direktör för samma institut 2000 [2] [3] [4] . CODOH ligger i Visalia , Kalifornien [5] .
CODOH är en av huvuddistributörerna av litteratur om förintelseförnekelse i USA. Det faktiska antalet ledamöter i kommittén är okänt [6] .
I november 1986 försökte William A. Curry , en Nebraska - entreprenör och en av USA:s antisemitismaktivister , publicera en text som förnekade förstörelsen av 6 miljoner judar av nazisterna i form av en reklamsida på University of Nebraska studenttidningen Daily Nebraskan . Han erbjöd 1 000 dollar för annonsen. Dessutom erbjöd han 5 000 dollar till universitetet för att betala för att organisera en öppen diskussion mellan revisionister och förintelsehistoriker. Varken tidningen eller universitetet accepterade Currys förslag [3] [7] [8] .
Curry dog 1988 . Hans idé togs upp av Bradley Smith och "Open Debate Committee on the Holocaust" som han skapade. Smith blev en förintelseförnekare 1979 efter att ha läst den franske revisionisten Robert Faurissons skrifter . I mitten av 1980-talet publicerade Smith tidskriften Prima Facie, som specialiserade sig på förintelseförnekelse [3] .
Smiths metod under CODOH var att annonsera i amerikanska college- och universitetstidningar under täckmantel av yttrandefrihet och anticensur för att utmana den allmänt accepterade historien om Förintelsen .
CODOH-webbplatsen säger att organisationen inte ifrågasätter förföljelsen av judar av nazisterna och döden av många av dem, men den tror att den nazistiska ledningen inte hade som mål att förstöra judarna i Europa , antalet judiska offer är kraftigt uppblåst, och det fanns aldrig gaskammare för massakrer i tyska koncentrationsläger [2] .
På webbplatsen står det att ledamöterna i kommittén är öppna för diskussion och kritik och kan ändra sina åsikter när hårda fakta visas. Som Robert Hillard och Michael Keith, författare till boken Waves of Rancor: Tuning in the Radical Right, skriver, är detta bara ett knep för att fånga uppmärksamheten hos unga människor och rationella människor. Faktum är att innehållet i CODOH-materialen är ganska entydigt: Förintelseberättelsen kallas ett bedrägeri, och dess spridning tillskrivs den judiska lobbyn [9] .
Enligt Anti-Defamation League är Smith ouppriktig när han säger att han försvarar friheten för akademisk forskning om Förintelsen, eftersom han uppriktigt påstår i extremistiska forum att detta bara är en anordning för att främja Förintelsens förnekelse [10] .
I Encyclopedia of Genocide, redigerad av Israel Charney , står det att Smith formellt tog avstånd från ren antisemitism, men i sin verksamhet samarbetar han aktivt med extremhögern och rasister [6]
CODOH-webbplatsen innehåller mycket information om ämnet förnekande av förintelsen . Webbplatsbesökare kan söka efter vilket som helst av över 1 000 enskilda dokument med hjälp av sökverktyg som ett relaterat artikelindex och en lista över nyanlända. Bland andra avsnitt ifrågasätter sajten objektiviteten och den rättsliga grunden för Nürnbergrättegångarna . Synpunkten främjas att judarna är ansvariga för bolsjevikernas brott , och samtidigt förklaras kopplingarna mellan sionism och fascism . På så sätt framställer CODOH judarna som både internationella kommunistiska konspiratörer och ultranationalistiska fanatiker, som samtidigt villigt samarbetar med antisemiter [2] .
I slutet av 1991 och början av 1992 skickade CODOH en annons till universitetspublikationer som uppmanade till öppen diskussion om Förintelsen. De flesta av de stora universiteten, inklusive Chicago, Yale, Harvard, Georgetan, Emory och andra, har vägrat att publicera tillkännagivandena som historiskt felaktiga. Men i studenttidningarna vid flera stora universitet (till exempel New York, Maryland, Duke, Cornell) publicerades det med reservationer om yttrandefrihet och fri idékonkurrens [6] [11] . Som ett resultat av denna handling fick CODOH rikstäckande berömmelse [12] .
Revisionistiska föreläsningar annonserades som annonser i universitetspressen [13] , med rubriker som denna: ”Förintelsens historia: vad är det för fel på det? Ett ämne för bred diskussion" . Annonsinformation om CODOH-föreläsningar märktes, så många tusen ungdomar läste denna information, debatter inom universiteten började, dels stänkte in i samma universitetstidningar, dels till de största nationella tidningarna i USA [12] . Själva frågan, om det är värt att publicera sådana tillkännagivanden och i så fall i vilket sammanhang, har blivit föremål för en separat diskussion. Till exempel överförde redaktörerna för en av tidningarna pengarna som erhölls för publiceringen till American Holocaust Memorial Museum [14] .
Totalt publicerade ett 70-tal högskole- och universitetstidningar sådana meddelanden om förintelsen [2] , men i början av och mitten av 1990-talet fortsatte CODOH att regelbundet skicka meddelandetexter till tidningsredaktörer på campus . Alla dessa meddelanden publiceras också på CODOHs webbplats.
Smiths första tillkännagivande beskrev revisionisternas kritiska ställning i frågan om att göra tvål av människokroppar [2] . I de första allmänt publicerade tillkännagivandena sade Smith att "siffran 6 miljoner judiska dödsfall är en oansvarig överdrift ... och det fanns inga gaskammare i något läger i Europa som var under tysk kontroll . " Detta tillkännagivande säger vidare att "syftet med förintelseräkningen är att säkra världens sympati - och politiskt och ekonomiskt stöd för judiska behov, särskilt för upprättandet av staten Israel . " CODOH hävdade också att "United States Holocaust Memorial Museum, utan några avgörande bevis, visar mord i gaskammare som inte hände" [2] .
Frustrerad över de höga kostnaderna för stora annonser insåg Smith snart att möjligheterna med Internet var mycket bättre. Han började lägga ut små, billiga annonser i collegetidningar och listade endast CODOH- webbplatsen och e-postadresserna [2] . Dessa annonser väckte förutom att vara billigare även läsarnas uppmärksamhet med korta slogans: "Ignorera tankepolisen" och "Döm själv".
I januari 2009 [15] kontaktade CODOH FN och media i New York för att förse namnet på en person med bevis för att han eller hon gasades i Auschwitz [16] . Denna åtgärd, som kallades " One Person with Proof " på CODOH-webbplatsen, publicerades som "The UNESCO Project " ( engelska : The UNESCO Project ) [16] .
Bradley Smith hävdar att han tidigare hade gjort denna begäran på uppdrag av CODOH [17] till välrenommerade vetenskapsmän och forskare från Förintelsen, men ingen av de mer än 2 000 amerikanska vetenskapsmännen och forskarna från Deborah Lipstadt till Alan Dershowitz försåg honom med övertygande bevis [16 ] .
Anti-Defamation League hävdar att det är meningslöst att förse CODOH med bevis, eftersom Smith är en engagerad revisionist och hans mål är att främja förnekelse av förintelsen, inte sökandet efter sanning. Han vägrar att erkänna några bevis – både offren och nazisterna själva. ADL anser att det är normalt att forskare inte engagerar sig i polemik med Smith och att detta inte alls vittnar till förmån för hans idéer [18] .
Som observatörer erkänner uppnådde CODOHs " campus "-kampanj inte bara sitt mål utan överträffade det. För det första stängde nästan hälften av universiteten inte sina dörrar för honom, för det andra uppfattades det med stor entusiasm av en betydande del av studenterna, lärarna och till och med cheferna, och för det tredje började USA:s tv för första gången intressera sig för förnekare [12] .
Kontroversen som utlöstes av dessa tillkännagivanden nådde sin höjdpunkt 1994 , när Bradley Smith lyckades driva in ämnet förintelseförnekelse i nyhetssändningarna på stora amerikanska tv-nätverk. Den 20 mars 1994 ägnade CBS nyhetsprogram 60 Minutes ett separat inslag åt förnekelse av förintelsen. Sedan deltog Smith, tillsammans med en annan förnekare David Cole , i Phil Donahue -showen [19] .
Den 15 januari 1992 publicerade New York Times en ledare om CODOH- reklamkampanjen och de olika reaktionerna på den i studenttidningar, där den skrev [20] :
Förnekelse av förintelsen kan vara en kolossal orättvisa. Kravet på att det endast ska diskuteras inom strikta gränser kan dock vara ännu mer orättvist mot offrens minne.
En annan amerikansk tidning, Washington Post , skrev [13] :
Tanken att dessa annonser ska hanteras genom ett förbud är en dålig strategi. Ironiskt nog är frasen i början av tillkännagivandet i huvudsak sann: "Studenter bör uppmuntras att studera Förintelsens historia på samma sätt som de uppmuntras att studera vilken annan historisk händelse som helst."
Vissa universitet har, som ett resultat av denna kampanj, infört kurser om Förintelsens historia i läroplanen, där det inte fanns några tidigare [12] [21] .
| Förnekelse av förintelsen | |
|---|---|
| Efter land |
|
| Organisationer | |
| massmedia | |
| Publikationer |
|
| Utvecklingen |
|
| I konst | |
| Kämpa mot förnekelse |
|
| |
![College Ads and the Holocaust, "[[Washington Post]]", 21 december 1991, A18](http://www.vho.org/GB/c/BRS/WPDec21-1991-A18.png){kind=link}
