Gratis kontra libre är skillnaden mellan två begrepp av det engelska adjektivet "free", som översätts med "free", "free" eller "öppen". Termerna gratis ("gratis") och libre ("öppen") användes först av förespråkare för fri programvara för att skilja mellan fri och öppen programvara 1988. Begreppet gratis betecknade den grundläggande etiken och friheten för användaren att kopiera, studera, använda och ändra mjukvara, och termen libre betecknade de praktiska aspekterna av att använda öppna licenser . Trots de ideologiska och filosofiska skillnaderna mellan begreppen beskriver båda termerna samma problem inom fri mjukvarurörelsen. Av denna anledning kallas de ofta kollektivt för " fri och öppen programvara ".
Termerna gratis och libre används också i det bredare sammanhanget av open access- rörelsen . gratis hänvisar till verk som är fritt tillgängliga att läsa, medan libre hänvisar till verk som användare kan återanvända, kopiera eller modifiera, enligt reglerna för de öppna licenser som används av författaren .
På engelska används ordet gratis i tre huvudsakliga betydelser - free , free och open . I vissa fall är gränsen mellan tolkningar betydande, så termerna gratis och libre används för att beteckna skillnader . Enligt Webster's Dictionary kommer gratis från latinets grātia eller "favor". För närvarande används gratis på engelska som ett adjektiv och adverb som betyder "fri" [1] . Libre kommer från latinets līber eller "frihetstillstånd". libre anses nu vara föråldrad [2] [3] . På spanska och franska betyder libre "fri" i samma betydelse som "frihet" [4] .
I och med utvecklingen av datortekniken på 1980-talet bildades den fria mjukvarurörelsen, vars anhängare förespråkade att skaffa och bevilja vissa friheter till användarna. 1984 lanserade rörelsens programmerare och ideolog, Richard Stallman , det fria mjukvaruprojektet - GNU . Ett år senare grundades Free Software Foundation i Boston , vars verksamhet var inriktad på att stödja rörelsen och GNU-projektet i synnerhet. Redan på den tiden förstod anhängare av rörelsen tvetydigheten i begreppet "fri programvara", som kan betyda både "fri" och "fri" programvara. För att förtydliga, myntade Stallman till och med slagordet "fritt som yttrandefrihet, inte gratis öl." 1986 identifierade Stallman, då chef för Free Software Foundation, fyra stora "friheter" i mjukvarusammanhang [4] [5] [6] [7] [8] :
Målet med den fria mjukvarurörelsen är att göra all mjukvara gratis. Då blir deras användare gratis. Varför är våra fyra friheter så viktiga? Var och en har sin egen motivering. Frihet nummer två, friheten att hjälpa andra, är den moraliska lagen. Om du använder ett program utan sådan frihet riskerar du ett moraliskt dilemma. Föreställ dig att en god vän har bett dig om en kopia av programmet. Du måste välja mellan två ondska. Det första av ondskan är att ge en kopia och bryta mot licensen. Den andra av ondskan är att vägra en vän och behålla licensen. Om du befinner dig i den här situationen, välj det mindre onda. Låt en vän kopiera programmet.Fri mjukvaruideolog Richard Stallman [6]
1988 uppstod en undergrupp av människor som ansåg att definitionen av "fri programvara" inte var tillräckligt tydlig för att definiera rörelsens mål. Som ett alternativ lade de fram konceptet med öppen programvara eller programvara med öppen källkod . De inkluderade programmerare och hackare Eric Raymond , Tim O'Reilly , Linus Torvalds , Tom Pauquin , Jamie Zawinski Larry Wall , Brian Behlendorf , Samir Parekh Eric Allman , Greg Olsen , Paul Vixie , John Ousterhout , Guido van Rossum , Philip Zimmerman , John Gilmour . Enligt konceptet med öppen programvara kan utvecklare publicera sin programvara med en öppen licens , så att alla användare kan utveckla samma program eller förstå den interna logiken i arbetet [9] [5] [8] . Liksom "friheterna" som definieras av Stallman, har förespråkare för öppen programvara föreslagit tio kriterier för att programvara ska anses vara öppen [4] :
Skillnaden mellan fri programvara (gratis) och programvara med öppen källkod (libre) gick djupare än bara en språklig nyans, och började snart återspegla de olika filosofiska uppfattningarna hos rörelsens anhängare, trots att båda termerna refererar till samma kategori av programvara . Om Gratis Software uppmärksammar grundläggande etik och användarens frihet att kopiera, studera, ändra och förbättra mjukvara, så bestämmer Libre Software mer de praktiska aspekterna av att använda sådana licenser - metodik med öppen källkod [5] [8] . Trots ideologiska skillnader speglar och betecknar båda begreppen samma problem inom informatikområdet. Av denna anledning hänvisas de ofta till med ett samlingsbegrepp som " fri och öppen programvara " [4] .
Termerna gratis och libre används också för att separera terminologi i open access- rörelsen . Budapest Open Access Initiative antogs 2002 och formulerade de grundläggande principerna för rörelsen och identifierade två huvudsakliga sätt att uppnå OA - grönt och guld . Den första förstås som processen med självarkivering - publicering av verk i traditionella kommersiella tidskrifter med samtidig placering av material i öppna källor, till exempel stora arkiv ( arXiv.org , PubMed Central och andra) [10] . Vetenskapliga artiklar kan placeras både i den slutliga versionen och i form av förtryck [11] [12] . Vid valet av den gyllene vägen publicerar forskare artiklar i specialiserade open access-tidskrifter, där verket blir tillgängligt direkt efter publicering. Publiceringen av en artikel , som kan kosta flera tusen US-dollar , betalas oftast från bidragsgivarens eller arbetsgivarens budget [13] .
2008 publicerade rörelsens ideolog, Peter Suber , en artikel i nyhetsbrevet från Coalition of Academic Resources and Scientific Publications [14] , där han föreslog användningen av gratis och libre utöver den redan befintliga klassificeringen för att fastställa läsarens rättigheter i förhållande till verk i öppen tillgång [15] [ 16] . I analogi med rörelsen med öppen källkod innebär den första termen fri användning och den andra fri. Gratis Open Access hänvisar till de artiklar eller vetenskapliga artiklar som är tillgängliga på onlineplattformar gratis. Denna publiceringsmodell tillåter läsaren att läsa verket gratis, men tillåter inte att innehåll återanvänds, kopieras eller modifieras på något annat sätt än "rättvis" användning (med korrekt hänvisning) [17] . Libre Open Access är i sin tur ett system där vetenskapliga publikationer inte bara är tillgängliga gratis på onlineplattformar, utan också kan återanvändas, enligt reglerna som används av författaren till öppna licenser . Detta koncept återspeglar idén om en "fri kultur" av den juridiska forskaren och den politiska aktivisten Lawrence Lessig , som går emot det traditionella systemet där "skapare kan skapa endast med tillåtelse av makterna som är eller skapare från det förflutna" [ 18] . Begreppet libre ligger till grund för alla grundläggande förklaringar om öppen vetenskap - Budapestinitiativet, Berlindeklarationen om öppen tillgång till kunskap inom vetenskap och humaniora , Bethesda-utlåtandet om öppen tillgång till publikationer [17] . Tidskriftskatalogen med öppen tillgång accepterar endast tidskrifter som körs på libre open access-system [19] . Således betyder gratis att ta bort prisbarriärer för publicering, medan libre innebär att ta bort både pris- och användningsbegränsningar [20] [21] [22] .
Skillnaden mellan gratis och libre i förhållande till open access-verk gäller friheten att använda materialet och hur publikationen kommer att användas av slutanvändare. I sin tur gäller OA:s gröna och guldiga vägar för hur verket publiceras. Även om båda kan använda båda metoderna, är grönt övervägande gratis och guld är fri [23] . Denna åtskillnad är särskilt viktig på grund av bristen på klarhet kring definitioner av öppen tillgång – många kommersiella tidskrifter tillåter författare att självarkivera samtidigt som de ger öppen tillgång till arkivmaterial. I praktiken kan många verk överlappa varandra och vara tillgängliga att läsa online, men inte att ladda ner eller skriva ut. Tidskrifter med öppen tillgång sträcker sig från helt enkelt gratis till helt fria [24] [22] .
| Gratis och öppen källkod | |
|---|---|
| Huvudsaken |
|
| gemenskap |
|
| Organisationer | |
| Licenser | |
| Problem | |
| Övrig |
|
| |