Hedgehog är en schackterm för en bondestruktur som kännetecknas av arrangemanget av svarta bönder på sjätte rangen eller, mer sällan, vita bönder på tredje rangen. Ett av de mest populära öppningssystemen sedan 1970-talet.
"Hedgehog" har använts sporadiskt av schackspelare sedan 1920-talet. På den tiden betraktades det som en avvikelse från kanonerna, vilket kunde skapa svårigheter för Vit endast genom överraskningsmomentet. Historiskt sett kan "igelkott" också betraktas som Svarts svar på den maroczyska pantstrukturen ( sv ) , som dök upp i början av 1900-talet och gjorde det möjligt för Vit att fånga brädets mitt redan i öppningen [1] . Idéerna om svarts aktiva spel under utrymmesförhållandena som medvetet gavs till motståndaren uttrycktes av Richard Reti . "Hedgehog" är ett exempel på utvecklingen av hypermodernismens schackfilosofi , med tanke på, med yttre skenbar passivitet, det aktiva spelet svart att vinna [2] .
Pantfästningen blev ett av de mest populära öppningssystemen bara ett halvt sekel senare. Stormästaren Lubomir Ljuboevich anses vara upptäckaren av den moderna igelkotten . I början av 1970-talet tänkte han om denna formation och tog de ledande spelarna tillbaka till praktiken. Termen "igelkott" (igelkott) introducerades i schack av den engelske mästaren William Hartston . Bland de spelare som mest framgångsrikt använde denna formation i turneringsträning och öppningsutveckling är Ulf Anderson , Anatoly Karpov , Zoltan Ribli [3] , Sergey Shipov .
"Igelkott" kan förekomma under olika öppningar: det sicilianska och drottningens indiska försvar , Nimzowitsch-försvaret . Klassiskt är användningen av denna struktur i den engelska början . Tanken med igelkotten är att svart kompenserar för bristen på utrymme genom det harmoniska arrangemanget av bitarna. Igelkottsformationen visar ett passivt men stabilt försvarsspel, i väntan på rätt ögonblick för att ta initiativet och kontringarna. Svart bygger ett försvar, utan att uppmärksamma tempoförlusten . Ett karakteristiskt spel för svart är förväntan på aktiva handlingar från vit, vägran att öppna spelet för en avgörande attack. Införandet av figurerna på någon av sidorna på den 5:e horisonten innebär övergången till aktiva åtgärder [4] .
Sergei Shipov noterade att det är bättre att inte spela igelkotten för dem som lider av schackklaustrofobi , eftersom de måste utvecklas under de trånga förhållandena i de tre horisontella sidorna [5] . Igelkotten, trots den skenbara underutvecklingen av svarta pjäser, är fokuserad på en positionsattack. Svart, som vanligtvis spelar oavgjort, brukar byta. Men i "igelkotten" är utbyten olönsamma för svarta, eftersom de minskar bitarnas slående potential [6] .
Klassiska åtgärder för svart är till exempel motattacker med b5 och d5 bönder med komplext mellanspel . Diagram nr 1 visar den position som uppstod i spelet Ulman -Lyuboevich (1975) efter det 13:e draget. Spelade den engelska öppningen, symmetrisk version. Whites positionella överlägsenhet finns på styrelsen. Svart kontrollerar dock nyckelrutan e4 med biskopen och riddaren. Bönderna hotar rutorna e6 och d6. Svart lämnar avsiktligt vit kontroll över d4-kvadraten, vilket är typiskt för många varianter av igelkotten [7] .
Efter vits 14.Q e3, svarade svart med 14...b5 !? Ett typiskt svar för svart, som har en biskop på g2. I det efterföljande spelet försvagade White, som försökte fixa b5-bonden, c4-rutan och kunde inte stoppa motståndarens attack. Svart fick bytet och vann genom drag 37 [8] [9] .
Stormästare Andersson föreslog att man skulle tvinga fram utbytet, utveckla idén om Maroczy-strukturen med placeringen av vita bönder på e4 f4 c3 som de mest effektiva åtgärderna mot igelkotten. Fianketing den vita biskopen på g2 för att motverka motståndaren på b7. I den engelska öppningen ansåg Andersson att byta ut den mörkrutade biskopen mot en riddare på f6 lönsamt, vilket gör att Vit kan behålla kontrollen över mitten och en viss fördel och press på Svart [10] .
Viktor Korchnoi ansågs vara en konsekvent motståndare till att använda igelkotten, och trodde att White nästan alltid har tillräckliga reserver för att få en fördel. Ett typiskt exempel på att vit anfaller och vinner kan hittas i hans spel mot Seirawan (1987) [1] .
| Schackstrategi | |
|---|---|
| Villkor | |
| Attacktekniker _ |
|
| Försvarstekniker _ | |
| Allmänna knep | |
| Pantstrukturer | |