Augusti block

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 5 februari 2020; kontroller kräver 6 redigeringar .

Augustblocket  är en sammanslutning av ett antal grupper och trender inom det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet (RSDLP), som tog form vid Wienkonferensen , som hölls på initiativ av L. Trotskij och hölls från 12 (25) augusti till augusti. 20 (2 september), 1912. Inom ramen för konferensen, med stöd av Tysklands socialdemokratiska parti (SPD), och blocket, försökte Trotskij förena de stridande fraktionerna och trenderna som fanns under dessa år i en formellt enad RSDLP: först och främst bolsjevikerna och Mensjeviker . Konferensen i den österrikisk-ungerska huvudstaden ägde rum efter RSDLP:s VI (Prag) konferens , sammankallad av V. Lenin och kallad av dess arrangörer "helrysk"; augustiblockets deltagare höll inte med om en sådan bedömning, med tanke på att händelsen i Prag var rent fraktionell , "bolsjevik" .

Förutom Trotskij inkluderade blocket P. Axelrod , G. Aleksinsky , Yu Martov , A. Martynov , M. Uritsky , Yu Larin och ett antal andra representanter för mensjevikerna, bolsjevikerna och icke -fraktionella socialdemokrater ; S. Semkovsky blev sekreterare för organisationskommittén, vald i Wien . Grunden för föreningen var en allmän politisk resolution skriven av Trotskij, vars text betonade enheten i socialdemokratins uppgifter och insisterade på att kombinera laglig parlamentarisk verksamhet med utövandet av underjordisk revolutionär kamp; i samband med valen till det ryska imperiets IV Statsduma lade augustiblockets organisationer fram krav på allmän rösträtt , " folklig representation med full kraft " och yttrandefrihet . Blocket bekräftade också kursen mot legalisering av arbetarrörelsen i det ryska imperiet , som kallades " likvidationism " .

Bara några veckor efter att det skapades, visade det sig att grupperna som utgjorde blocket förblev politiskt splittrade. Efter beslutet av kongressen för socialdemokratin i det lettiska territoriet (SDLK) att lämna blocket, som antogs i februari 1914 - såväl som Trotskijs själv avgång från det - upplöstes föreningen i själva verket . Blockets kollaps "förutbestämde" den gradvisa ökningen av inflytandet från den bolsjevikiska fraktionen i RSDLP, som fick mer och mer självständighet . Wienkonferensen och den politiska union som skapades vid den, förknippad med namnet Trotskij, studerades praktiskt taget inte under sovjettiden  - även om de vid den tiden fick bedömningar "långt ifrån objektivitet och historicism": särskilt skrev TSB om facket som om ” Augustovsky antipartiblocket » .

Bakgrund

Partienhet

I januari 1910 antog RSDLP:s centralkommittés förenande plenum ett enhälligt beslut om att sammankalla en konferens för alla partier, vilket kunde leda till återupprättandet av enheten för de ryska socialdemokraterna , som vid den tiden var "små och svaga". ." För initiativet i dess sammankomst utspelades en "hård kamp" mellan Vladimir Lenin och Leon Trotskij [1] . Båda ledarna försökte uppnå fullständig eller partiell förening under sitt eget ledarskap och under sina egna paroller [2] . Det var politiskt olönsamt att öppet stödja en politisk splittring, och många andra grupper av ryska marxister talade om enhet : i synnerhet i Riga-kommittén för det lettiska socialdemokratiska arbetarpartiet 1913, var 42,1 % av medlemmarna inte en del av någon av dem. Bolsjevikiska eller mensjevikiska fraktioner - som bidrog till "den förenande trendens överlevnad" [3] .

Enligt Trotskijs biografer Jurij Felshtinsky och Grigory Chernyavsky tänkte Trotskij "verkligen på enande", medan Lenin antog mensjevikernas "underordning" till bolsjevikerna  - bara de sistnämnda Vladimir Iljitj ansåg "sanna" socialdemokrater [2] . Trotskijs grupp och den wienska tidningen Pravda var mest aktiva i denna fråga. Det ryska imperiets polisavdelning drog i sitt cirkulär daterat den 4 juli 1910 slutsatsen att Trotskijs uppgift var "att till varje pris förena de två första strömningarna och tvinga dem att arbeta tillsammans, även om varken den första eller den andra strömmen vill detta. " Han kämpade med "ihärdig agitation " för sammankallandet av en partikonferens; till skillnad från bolsjevikerna och mensjevikerna hade hans verksamhet verkligen en "försonande karaktär". Enligt Felshtinsky och Chernyavsky beskrev polisavdelningen, som var medveten om "bråken" i revolutionärernas led , "mest objektivt" händelserna som ägde rum under dessa år inom den revolutionära rörelsen [2] .

Bolsjevikerna, genom centralkommittén , utfärdade också en kallelse till en konferens [4] , medan Lenin i sina publicerade verk likställde enandet med " försoningism " (det vill säga försoning med mensjevikerna) [2] . Bolsjevikernas paroller åtföljdes av "en intensifierad kamp mot Trotskij" och en önskan att beröva den senare en subvention " [4] . I artikeln "Anteckningar från en publicist" skrev han att Trotskij tjänar både likvidatorerna och otzovister [2] och lade fram en bedömning av den motsatta fraktionen "som en oförsonlig politisk fiende" [5] :

De rycker på händerna, klagar och säger hjälplösa fraser "försonare" ... Trotskij uttryckte i de allra första orden i sin resolution hela andan i den värsta förlikningen, "försoning" inom citattecken, högljudd, känslomässig förlikning, ta "givna personer ”, och inte den här raden.

"Liquidators" och "Vperyod"-gruppen (vars medlemmar försökte kombinera marxismens och empiriokritikens idéer  - och därmed "modernisera" Karl Marx filosofi ) stödde Trotskij, men de nationella partiorganisationerna vägrade att delta i konferensen . Denna åsikt uttrycktes 1910 av en polisagent i RSDLP:s led [6] . I slutet av februari dök ett öppet brev från redaktörerna till RSDLP:s organisationer upp på Pravdas sidor [7] [8] :

Vi tror att en väckelse i det övre skiktet av arbetare nu äntligen kommer att göra det möjligt att fullgöra den uppgift som formulerades för ett år sedan av plenum ... och fullgörandet av denna uppgift ... kan sätta stopp för den fraktionscirkelkampen, som efter plenum inte har försvagats, utan intensifierats [9] .

Den 27 maj 1911 tog den framtida akademikern vid USSR Academy of Medical Sciences Nikolai Semashko (pseudonym - Aleksandrov), som var medlem och kassör i utrikesbyrån för RSDLP:s centralkommitté , kassan och kassaböckerna för byrån, såväl som dokument relaterade till illegal transport av partipublikationer till det ryska imperiets territorium [10] . Från 10 juni till 17 juni höll Vladimir Lenin, Grigory Zinoviev och Lev Kamenev en "konferens för medlemmar av centralkommittén" i Paris . Vid detta möte, med rösterna från tre bolsjeviker (Lenin, Zinoviev och Alexei Rykov ) och två polacker ( Jan Tyshka och Felix Dzerzhinsky ), skapades en organisationskommission, vars syfte var att förbereda ett parti (i själva verket "rent Bolsjevik”) konferens. Trotskij vägrade Lenins erbjudande att gå med i kommissionen. I juli 1911 skrev Fjodor Kalinin i ett brev till Grigorij Aleksinskij att "Trotskij skickade sin inställning till den uppkomna situationen, utsatte alla Lenins steg för kvickförstörande kritik" [8] [11] [12] .

Bernkonferensen och Wienresolutionen

Från 20 augusti till 23 augusti 1911 hölls ett möte för medlemmar av den mensjevikiska utrikesbyrån i Bern , Schweiz : det deltog av Mikhail Liber (Goldman), Boris Gorev och Solomon Schwartz , en representant för tidningen Voice of the Social Demokraten Fjodor Dan , en delegat från utrikeskommittén för den lettiska kantens socialdemokrati (SDLC) Ludis och Trotskij. Förutom ett antal resolutioner diskuterade de församlade partimedlemmarna frågan om att "underlätta från utlandet att sammankalla den konferens som föreskrivs av plenumet" och antog en "Vädjan till alla medlemmar av partiet", skriven gemensamt av Dan och Trotskij. [8] . Alla dokument innehöll en protest mot den "separata" partikonferensen planerad av bolsjevikerna [11] :

Genom erfarenheten av ditt partiarbete har du gång på gång övertygat dig själv om att en gemensam aktivitet för alla trender är både möjlig och nödvändig. Du har upprepade gånger protesterat mot fraktionernas desorganisation. Men mot dig – mot arbetarrörelsens verkliga ledare och organisatörers vilja – är ingen splittring möjlig, precis som utan ditt aktiva ingripande ingen partienhet är möjlig. Hela bördan av ansvaret för partiets öde faller nu på dig.

Huvudrollen i skapandet av konferensen tilldelades particentret inom det ryska imperiet, som just skulle skapas, medan de utländska organisationerna i RSDLP skulle ge organisatoriskt, tekniskt och ekonomiskt stöd. Alla fraktioner och grupper som erkände det socialdemokratiska programmet, arbetade i en proletär miljö och som samtidigt önskade återupprättandet av RSDLP som en enda struktur bjöds in till konferensen. Samtidigt ville bolsjevikerna inte förena sig med dem som de ansåg vara opportunister och reformister , och mensjevikerna var redo att enas mot bolsjevikerna. Samtidigt stödde de inte idéerna om Trotskijs " permanenta revolution ", de var misstänksamma mot honom och lämnade honom i politisk isolering [13] .

Den 26 november 1911 antog den ryska socialdemokratiska klubben, belägen i Wien , - på förslag av Trotskij - en resolution som fördömde attackerna från bolsjeviken Rabochaya Gazeta och mensjevikpartiets medlemmar nära Georgy Plechanov på andra partigrupper: i synnerhet, på tidningen "Sanningen". Wienresolutionen tillkännagav skapandet av en partifond för att förbereda sammankallandet av en förlikningskonferens, men i praktiken var det bara en resolution på "papper". Vid den här tiden skickade Lenins anhängare inbjudningar till konferensen till ett antal socialdemokratiska organisationer. Texten i inbjudningarna var, enligt Felshtinsky och Chernyavsky, formulerad på ett sådant sätt att den "provocerade fram ett avslag". På uppdrag av Pravdas redaktörer föreslog Trotskij, utan att vägra att skicka en representant till konferensen, att utse själva mötet som ett "möte för likasinnade fraktioner" [14] [8] ; Lenin förkastade detta förslag [13] .

Lenins Pragkonferens och Trotskijs möte

I början av januari 1912 ägde RSDLPs VI-konferens rum i Prag  - en separat leninistisk konferens, vid vilken centralkommittén under ledning av Lenin och den ryska byrån, underställd honom, valdes. Ett möte med nationella socialdemokratiska organisationer som ägde rum ungefär samtidigt omfattade representanter från Bund , SDLK, Socialdemokratin i kungariket Polen och Litauen (SDKPiL), den regionala transkaukasiska organisationen, samt Lieber-Goldman från utländska mensjevikiska grupper. Enligt Trotskij var syftet med mötet att skapa en kommitté för att organisera en "äkta" enandekonferens [13] . Trotskij förklarade att om mensjevikerna vägrade en sådan sammanslutning skulle han arbeta med bolsjevikerna [15] . Pavel Axelrod kommenterade mötet [16] [13] enligt följande:

Jag uthärdade intrycket, vilket var mycket smärtsamt för mig, att han inte hade någon verklig önskan att på allvar komma nära oss och våra vänner i Ryssland för gemensamt positivt arbete och för en gemensam kamp mot den gemensamma fienden [Lenin].

Julius Martov , som trodde att partiet faktiskt redan hade sönderfallit till "underjordiska ledare och ledare för den öppna arbetarrörelsen" [17] , sa att "Pravdisterna" vill från denna konferens inte skapa en verklig politisk kraft, utan en utopi  - ett formellt och officiellt återställande av parti- och likvidationsorganisationskaoset [ 15] . Samtidigt, i Martovs brev av den 13 augusti, är stämningen redan en helt annan, och några dagar senare "övertalade" han Axelrod att gå till en konferens i Wien och accepterade ett mandat från den kaukasiska organisationen. Den 25 augusti meddelade Martov att han skulle åka till Wien, även om han hävdade att i bemärkelsen för deltagarna i evenemanget "är bilden eländig". Trotskij skickade också en inbjudan till Lenin, men bolsjevikledaren vägrade att närvara vid mötet i den österrikisk-ungerska huvudstaden [15] .

Augustikonferens i Wien

I slutet av augusti 1912, i Wien, under Trotskijs ordförandeskap, hölls en enande konferens för organisationer inom RSDLP . I ett cirkulär från polisavdelningen daterat den 8 oktober samma år, med hjälp av rapporter från en av polisagenterna, angavs att arton delegater med avgörande röst och tio med rådgivande röst deltog i konferensen. RSDLP:s centralbyrå för utländska grupper vände sig till deltagarna i evenemanget med hälsningar - i sitt brev uttrycktes förhoppningen att konferensen skulle bidra till "återuppbyggnaden" av det ryska socialdemokratiska partiet. Delegaterna delades in i två grupper: den första organiserades längs territoriella linjer (partiorganisationerna i St. Petersburg , Moskva , Odessa , Sevastopol , Krasnoyarsk och Baku var representerade ); den andra gruppen bestod av representanter för socialdemokratiska organisationer (från ett antal "initiativgrupper" från mensjevikerna, SDLK, det polska socialistpartiet , det litauiska socialdemokratiska partiet, Bund, det ukrainska Spilka, georgiska socialdemokraterna, Vperyod-gruppen , tidningsgruppen "Socialdemokratens röst", fackföreningen "Sjöman" och tidningen "Pravda" i Wien). Trotskij hävdade att i Wien, för att "skapa en sammanslutning av organisationer av olika politiska nyanser", samlades "allt som är organiserat i Ryssland". Maxim Gorkij var också inbjuden till Wienkonferensen , men han kom inte och skrev samtidigt [18] : "Vad synd att jag inte kan gå till konferensen!".

Redan innan Wienkonferensen inleddes fick Bund, SDLK och Trotskij personligen pengar för sitt innehav från Tysklands socialdemokratiska parti (SPD), som aktivt förespråkade deras ryska kollegors enhet. Det totala belopp som tilldelats av SPD:s ledning för perioden före och efter konferensen var 80 000 tyska mark ; dessutom fick deltagarna i konferensen medel från det österrikiska socialdemokratiska partiet (tio tusen österrikisk-ungerska kronor ) och pengar som samlats in av Lev Deutsch i USA (fem tusen dollar). Jämfört med dessa medel var beloppen som samlades in i ryska emigrantgrupper i europeiska länder "extremt obetydliga" [19] .

Konferensen deltog inte bara av bolsjevikerna utan också av ett antal andra socialdemokratiska grupper och organisationer: de bolsjevikiska förlikarna, mensjevikpartiets medlemmar och SDKPiL . Från ledaren för "partimedlemmarna" Plechanov fick konferensen ett "hånande artigt" brev med ett avslag, motiverat av författaren att partiet till slut slets sönder av Lenins och Trotskijs gemensamma ansträngningar [18] .

Bland de "mest framstående" deltagarna i Wienkonferensen, förutom Trotskij själv, var Felshtinsky och Chernyavsky Axelrod, som efter "långa funderingar" trots allt deltog i evenemanget, Aleksinsky, Martov, Alexander Martynov , Moses Uritsky och Yuri Larin (Lurie). Samtidigt ifrågasatte Aleksinskij både Martovs och Axelrods mandat - sedan lämnade han konferensen helt och hållet, och motiverade detta steg med behovet av att befria sig själv från "ansvaret för vad som hände på [konferensen]" [18] . Sammanlagt sexton minuter och två preliminära möten deltog 18 delegater med beslutande och 11 med rådgivande röst samt fem gäster med rådgivande röst; dessutom, enligt polisdata, deltog konferensen även av "gäster utan rätt att delta i debatten", vilket var upp till sju personer [20] .

Ingen av de deputerade som representerade den socialdemokratiska fraktionen i det ryska imperiets tredje statsduman anlände till Wien : Trotskij hoppades att Nikola Chkheidze eller Jevgenij Gegechkori skulle rapportera om dumafraktionens arbete . Som ett resultat ansåg konferensen att det bara var möjligt att "konstituera" som en "konferens för organisationer i RSDLP" - något mitt emellan den ursprungliga idén med den allryska konferensen och ett möte för enskilda medlemmar av RSDLP [20 ] .

Vid deltagarnas preliminära möte lade Larin fram ett förslag om att återinbjuda Plechanov, Lenin, samt de polsk-litauiska socialdemokraterna och den bolsjevikiska förlikningsmannen. Detta förslag avvisades med motiveringen att dessa individer och grupper i alla fall skulle vägra att delta i evenemanget, som deltog av "majoriteten av partiarbetarna, av dem rankade som" likvidatorer "och försatts i ställningen att uteslutas från fest" [21] . "Med stor svårighet" lyckades konferensen välja en ny sammansättning av organisationskommittén [22] : den inkluderade Pyotr Garvey , Boris Gorev , S:t Petersburg-arbetaren Alexander Smirnov , Grigori Uratadze och Moses Uritsky , två platser var reserverade för representanter för Bund och SDLK [23] [24 ] [25] .

Konferensen antog en allmän politisk resolution med " kompromiss ", vars text utarbetades av Trotskij: texten betonade enheten i socialdemokratins uppgifter och avvisade alla försök att "göra socialens nästa taktiska uppgifter tröskeln av en ny revolution och vad som kommer att vara dess sociala karaktär” – det vill säga ”i uppoffring”, bland annat offrades även Trotskijs idé om en permanent revolution. Samtidigt insisterade resolutionen på att kombinera parlamentarisk verksamhet med utövandet av underjordisk revolutionär kamp och lade fram uppgiften att organisera ett "jordbruksproletariat " , utan att överge kampen för fullständig konfiskering av jordägarnas mark (med dess överföring till fattiga bönder) [26] .

I samband med det kommande valet hösten 1912 till det ryska imperiets IV statsduma , om den fråga som Trotskij talade om, började organisationerna i "augustiblocket" - som anhängarna av Wienkonferensen kallas [ 23] , även om ett sådant uttryck inte förekommer i själva konferensens material som publicerades i början av 2000-talet - framförde de krav på allmän rösträtt , "fullmakt folkrepresentation " och yttrandefrihet . Blocket bekräftade också den kurs som mensjevikerna tog tidigare för att legalisera arbetarrörelsen, som kallades likvidationism [26] . I samband med fallet Beilis antog konferensen en resolution som protesterade mot "förföljelsen av det judiska folket" [27] .

Block och dess kollaps

I slutet av konferensen fanns bland delegaterna tio mensjeviker (fem med avgörande röst och fem med rådgivande röst), fyra bolsjevikpartimedlemmar (tre respektive en), två mensjevikpartimedlemmar (en och en) och sjutton icke-fraktionella socialdemokrater (nio och åtta) [28]  - Trotskij och Semkovskij började praktiskt arbete: en plan skisserades för publiceringen av "Organisationskommitténs bulletin" [29] och utgivningen av ett antal andra tryckta publikationer [26] . Därefter, i samband med arresteringarna av många medlemmar i organisationskommittén, började augustiblockets verksamhet styras av dess utrikessekretariat, som enligt uppgifter för 1913 inkluderade Martov, Martynov, Axelrod, Semkovsky och Astrov [23 ] . Men redan några veckor senare stod det klart att "i huvudsak" ingenting hade förändrats i de socialdemokratiska grupperna - de förblev utspridda. Trotskijs försök att skapa augustiblocket var hans första och sista praktiska initiativ för att återställa enheten i den ryska socialdemokratiska rörelsen: Trotskij försökte uppnå enhet genom att hitta kontaktpunkter mellan grupper, men samtidigt, enligt Felshtinsky och Chernyavsky, han såg sig själv som den enda bäraren av de "korrekta" teoretiska åsikterna och politiska kursen [26] [30] . En av ledarna för "initiativgruppen" i St. Petersburg Peter Garvey , som valdes till medlem av OK, bedömde Wienkonferensen enligt följande [31] :

Huvudresultatet av konferensen var inte alls det som Trotskij drömde och tjafsade om - inte skapandet ... av en enhetsfront med bolsjevikerna, utan en annan, oförutsedd av honom - konsolideringen av mensjevismen. Under det gemensamma arbetet på konferensen utjämnades alla de skillnader och missförstånd som hade ackumulerats under de senaste åren mellan de ryska "likvidatorerna" och mensjevismens ideologiska högkvarter.

Den bolsjevikiska centralkommittén, i ett öppet brev till partiorganisationer, och Georgy Plechanov , i artikeln "Another Splitting Conference" strax efter Wienkonferensen, fördömde den som "likvidationistisk". I slutet av februari 1913 noterade polisavdelningen att "trotskisterna [det vill säga socialdemokraterna personligen nära Trotskij] har äntligen anslutit sig till likvidatorerna" [32] . Finalen av augustiblocket var beslutet av SDLK-kongressen, antaget i februari 1914, att återkalla sina företrädare av den anledningen att blocket inte tog avstånd från likvidatorerna - detta beslut var resultatet av övervikten av "bolsjevikorienterade " delegater på kongressen. Lenin kommenterade detta beslut och skrev om det "dödliga slaget" mot Trotskijs block och tillade att Trotskij själv, som redan våren 1913 var besviken över den politiska riktningen av den mensjevikiska tidningen Luch, som började dyka upp i september i enlighet med besluten från Wienkonferensen [33 ] [34]  - "avskiljs" från organisationen [35] [36] . Som ett resultat, fram till februarirevolutionen , var organisationskommittén det styrande organet för endast en del av de mensjevikiska organisationerna [37] .

Inflytande och kritik

Sovjetisk kritik

Enligt TSB var "August Anti-Party Block" en sammanslutning av grupper och rörelser inom RSDLP som utvecklades vid Wienkonferensen på initiativ av Leon Trotskij , efter RSDLP:s sjätte (Prag) allryska konferens , som stod emot bolsjevikerna. Trotskij "kamouflerade" sin " likvidationism " med centrism och hävdade att han inte tillhörde varken bolsjevikerna eller mensjevikerna och påstods söka deras försoning, vilket Vladimir Lenin själv motsatte sig , som kallade Trotskij mer "elak och skadlig" än öppna likvidatorer. , sedan den blivande folkkommissarien för flottan bedrog arbetarna ; Lenin kallade även Trotskij för "Judas". Augustblocket kritiserades också av Josef Stalin , såväl som av andra bolsjeviker, för att de stödde mensjeviklikvidatorerna [38] .

Speciellt skrev Anatoly Lunacharsky att "Trotskij var mycket dålig på att organisera inte bara festen, utan åtminstone en liten grupp. Han hade aldrig några direkta anhängare, om han imponerade i partiet, då bara med sin personlighet... Enorma auktoritet och någon form av oförmåga eller ovilja att på något sätt vara tillgiven och uppmärksam på människor ”dömde Trotskij till ensamhet. Martov skrev också att "Trotskij själv var väl medveten om den oundvikliga temporaliteten i sitt block med mensjevikerna, som han behandlade nedlåtande och inte dolde det" [39] .

[Augustis antipartiblock] opportunistiska karaktär avslöjades av den antipartiplattform som antogs av konferensen. I sin praktiska del fanns det inga revolutionära paroller om en demokratisk republik, konfiskering av godsägarnas mark och nationernas rätt till självbestämmande. Istället framfördes endast liberala krav på konstitutionella reformer och en suverän duma, "revidering av jordbrukslagstiftningen", koalitionsfrihet, "kulturell-nationell autonomi" och liknande. Politiska strejker och revolutionär masskamp i allmänhet [40] fördömdes .

Sen kritik

Enligt Yuri Amiantov, biträdande chef för det ryska statsarkivet för socio-politisk historia , och Isaac Rosenthal, en ledande forskare vid revolutionsmuseet i Moskva , som först publicerade protokollet från mötet i Wien i början av 2000-talet , historien om de två konferenserna i RSDLP har studerats ojämnt: medan det fanns information om Pragkonferensen omfattande, "inklusive apologetisk litteratur", och dess protokoll publicerades två gånger 2008, studerades Wienkonferensen nästan inte under sovjettiden , eftersom det förknippades med det "odiska dåvarande" namnet Trotskij. Bedömningarna av själva konferensen var "långt ifrån objektivitet och historicism", och forskarnas åsikt baserades enbart på de resolutioner som publicerades efter konferensen [41] .

Enligt Felshtinsky och Chernyavsky var den " auktoritära " typen av både tänkande och beteende som kännetecknar Trotskij en av anledningarna till augustiblockets "misslyckande": blockets kollaps "förutbestämde" i sin tur den gradvisa ökningen av inflytandet från den bolsjevikiska fraktionen , som gradvis tog form mer och mer i ett oberoende oberoende parti [42] [26] . Trotskij själv bedömde senare i sin självbiografi " Mitt liv " (1929-1930) blocket enligt följande:

Bland bolsjevikerna själva var försonande tendenser mycket starka vid den tiden, och jag tappade inte hoppet om att detta skulle få Lenin att delta i generalkonferensen. Lenin motsatte sig dock enandet med all kraft. Hela det efterföljande händelseförloppet visade att Lenin hade rätt. Detta block hade ingen politisk bas, jag höll inte med mensjevikerna i alla viktiga frågor. Kampen mot dem återupptogs den andra dagen efter konferensen. Akuta konflikter växte dagligen från den djupa oppositionen mellan två tendenser: den socialrevolutionära och den demokratisk-reformistiska.

Samtidigt noterade Amiantov och Rosenthal att första världskriget , som började 1914, "blandade alla kort": en kraftig förändring i den politiska situationen i samband med utbrottet av fientligheterna gjorde det svårt att bedöma de potentiella utsikterna för "gyllene medelväg" [43]  - augustiblocket och hans program [44] .

Anteckningar

  1. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 6, 8.
  2. 1 2 3 4 5 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [128].
  3. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 6.
  4. 1 2 Tsyavlovsky, 1918 , sid. 42.
  5. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 7.
  6. Tsyavlovsky, 1918 , sid. 43-44.
  7. Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [128]-[129], [252].
  8. 1 2 3 4 Felshtinsky, Chernyavsky, 2010 .
  9. Upplaga av Pravda, 1911 .
  10. Felshtinsky, Chernyavsky, 2010 , sid. 3-36.
  11. 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [129].
  12. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 12.
  13. 1 2 3 4 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [130].
  14. Upplaga av Pravda, 1912 .
  15. 1 2 3 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [131].
  16. Gankin, Fisher, 1940 , s. 26-28.
  17. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. femton.
  18. 1 2 3 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [132].
  19. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 7, 22-23.
  20. 1 2 Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 23.
  21. Tsyavlovsky, 1918 , sid. 113.
  22. Tsyavlovsky, 1918 , sid. 118-119.
  23. 1 2 3 Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 32.
  24. Tyutyukin, 2002 , sid. 265.
  25. Tsyavlovsky, 1990 , sid. 330.
  26. 1 2 3 4 5 Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [133].
  27. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 29.
  28. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 23-24.
  29. Martov, Axelrod, 1967 , sid. 258.
  30. Gankin och Fisher, 1940 , sid. 27.
  31. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 31-32.
  32. Tsyavlovsky, 1918 , sid. 125.
  33. Tyutyukin, 2002 , sid. 562.
  34. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 32-33.
  35. Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [134], [253].
  36. Mavrakis, 2014 , sid. åtta.
  37. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 33.
  38. TSB, 1949 , sid. 65-66.
  39. Felshtinsky, Chernyavsky, 2012 , sid. [133]-[134].
  40. SIE, 1961 , vol. 1, stb. 71.
  41. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 5.
  42. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 13.
  43. Brahm, 2001 , sid. 299.
  44. Amiantov, Rosenthal, 2008 , sid. 34-36.

Litteratur

Böcker Artiklar