American Academy of Medicine for Life Extension | |
---|---|
American Academy of Anti-Aging Medicine | |
Stiftelsedatum | 1980 |
Sorts | icke vinstdrivande organisation |
Ledare | Robert Goldman |
Hemsida | a4m.com |
American Academy of Anti-Aging Medicine ( A4M ) är en ideell organisation registrerad i USA av osteopaterna Robert Goldman och Ronald Klatz [1] . Denna organisation främjar anti- aging medicin , undervisar i den och utfärdar certifikat inom specialiteten "biogerontologist" [2] .
Sedan 2011 har organisationen utfärdat cirka 26 000 certifikat [3] . Anti-aging medicin har dock inte vunnit acceptans från medicinska organisationer som American Council of Medical Specialties och American Medical Association ( AMA ). Förutom certifiering av läkare inkluderar akademins verksamhet lobbyverksamhet, samhällsutbildning och PR. Nu[ när? ] den har cirka 26 000 deltagare från 110 länder. Organisationen sponsrar några konferenser som den årliga världskongressen om anti-aging medicin [4] .
Vissa av de anti-aging-behandlingar som rekommenderas av akademin har ganska brett stöd bland experter på området, såsom träning och en hälsosam kost , men andra, såsom hormonbehandling , saknar stöd från det betydande medicinska samfundet . Många forskare som studerar åldrande tar avstånd från denna akademi [5] [6] . Kritiker anklagar henne för att använda vilseledande marknadsföring för att marknadsföra och sälja dyra värdelösa produkter [7] . Tvärtom, akademin ser sig själv som nedsänkt i vetenskap, och hävdar att dess idéer är baserade på modern vetenskaplig forskning , och bestrider att dess idéer konkurrerar med modern medicinsk praxis [8] . Grundarna av American Academy of Medicine for Life Extension och de leverantörer som marknadsför produkter genom organisationen har varit involverade i en del juridiska och professionella diskussioner .
AAM:s pro-life-aktiviteter är kontroversiella: 2003 noterade en kommentar om vetenskapssamfundets svar på framsteg inom medicin att AAM:s pro-life-aktiviteter sågs som ett hot mot trovärdigheten hos seriös medicinsk forskning om åldrande . Enligt MSNBC har förespråkare för anti-aging medicin svarat på sådan kritik och beskrivit den som hemlig censur av den amerikanska regeringen, särskilt Food and Drug Administration , AMA och mainstream media [10] motiverad av konkurrerande kommersiella intressen. Thomas Perls Boston University School of Medicine , en välkänd kritiker av organisationen, har slagit fast att krav på censur och förtryck är ett vanligt tema i vad han kallar "kvaksalveri mot åldrande". [elva]
På Akademins webbplats står det att dess uppdrag är att "utveckla teknologier för att upptäcka, förebygga och behandla sjukdomar som är förknippade med åldrande och främja forskningsmetoder för att bromsa och optimera människans åldrandeprocess" [4] . Webbplatsen hävdar också att " funktionshinder förknippade med normalt åldrande orsakas av fysiologiska dysfunktioner som i många fall är mottagliga för medicinsk behandling" och anger att sådana behandlingar kan förlänga en människas normala livslängd [4] . För att uttrycka det enkelt, med hänvisning till The New York Times , sa deras medgrundare och president, Ronald Klatz , att "Vi pratar inte om graciöst åldrande. Vi pratar om åldrande som inte kommer att hända alls." [12] Med Klatz citeras ståndpunkten från 2004 nedan: [13]
Vi, ledarna för anti-aging-rörelsen, kommer att hjälpa mänskligheten att gå in i en ny modern tidsålder: The Ageless Society. Det finns ett botemedel mot denna åldrande apokalyps, och det botemedlet kommer precis i tid för att rädda Amerika. Denna medicin är den nya vetenskapen om anti-aging medicin som introducerats av American Academy of Medicine for Life Extension.
American Academy of Life Extension Medicine tror att en "föryngrande transformation" kan uppnås genom en kombination av interventioner inklusive hormoner , antioxidanter , livsstilsförändringar och träning . [14] En presentation som hölls 2002 av Klatz lyfte fram allmänt använda insatser för att upprätthålla hälsan på äldre dagar , såsom att hålla sig i form, inte röka , undvika stress , upprätthålla ett aktivt socialt och sexuellt liv och ihållande hjärnstimulering . , regelbunden träning , hälsosam kost och måttlig alkoholkonsumtion . Presentationen uppmanar också till konsumtion av antioxidanttillskott och undvikande av kranvatten , som beskrivs som "farligt" på grund av kontaminering med giftiga kemikalier [15] . American Academy of Medicine for Life Extension hävdar att användningen av en sådan uppsättning åtgärder kan leda till "praktiskt taget odödlighet ", förväntad livslängd kommer att överstiga 150 år, och i framtiden, före början av 3000, är det planerat att öka livet förväntad till 200 år. [16] I ett papper från 2006 förutspådde Klatz att en så dramatisk ökning av förväntad livslängd skulle komma från ny teknik som nanoteknik eller stamcellsterapi , som han hävdar "visar omfattande framtida framsteg inom allt från stroke till skada." ryggmärg . " [17] Klatz tror att med upptäckten av sådana framtida teknologier, "kommer mänskligheten att utvecklas till ett tidslöst samhälle där vi alla kommer att uppleva gränslös fysisk och intellektuell vitalitet." [18] University of Delaware historiker Carol Haber , i en artikel 2001 i en fråga i tidskriften Generations , påpekar att Klatz strävanden och akademins retorik "reflekterar de slitna idéerna och ofta utropade förhoppningarna från det förflutna", och drar paralleller till Idéer från 1800-talet från människor som: fysiologen Charles Edouard Brown-Séquard , Sergei Abramovich Voronov och Evgeny Steinakh . Haber hävdar att den nuvarande återuppkomsten av dessa idéer kan bero på deras tilltal till den åldrande babyboomgenerationen, som historiskt har varit ungdomsorienterad. [19] Haber diskuterade också den starka kontinuiteten i anti-aging-rörelsens filosofi och skrev: "För Steinach och Voronoff , liksom för medlemmar av akademin, var ålderdom en 'grotesk' sjukdom som vetenskapligt kunde utrotas genom högern. kombination av hormoner, kost och kirurgi." [tjugo]
Ordförande för akademin är Robert Goldman , VD för företaget är Ronald Klatz . Senior Vice President är Joseph Maroon från University of Pittsburgh och vicepresident är Nicholas DiNubil från University of Pennsylvania . [21] Akademin påstår sig ha mer än 26 000 anställda från 110 länder och en stab av läkare, forskare, forskare, läkare och representanter från samhället. [22] 2007 lämnade organisationen ett kapitalutdrag på drygt 7 miljoner dollar. [23] Men en recension av anti-aging medicin från 2006 konstaterar att av forskare som är intresserade av ämnet, "har de allra flesta tagit avstånd från akademin." [5] Los Angeles Times säger att "Många läkare, forskare och forskare, som fördjupar sig i de fysiologiska aspekterna av mänskligt åldrande, betraktar akademins verksamhet med förakt och säger att organisationen är en olämplig blandning av vetenskapliga och kommersiella intressen ." [6]
Akademins huvudsakliga verksamhet är ett socialt orienterat program, utbildning och främjande av anti- aging medicin. Akademin gör detta genom publikationer, onlineaktiviteter och konferenser som World Anti-Aging Congress and Exposition och den årliga världskongressen om anti-aging medicin. [4] [6] Enligt 2008 AAAM Press är "The World Congress den obestridda globala sammankomsten av internationella industriledare" och citerar Klatz som säger att "vår årliga kongressmöte anses vara guldstandarden för utbildning av läkare från länder med avancerad förebyggande medicin Vissa av dessa konferenser hålls i samband med24][ Anti- , som är frontgruppen för flera nationella anti-aging-organisationer som Goldman också är ordförande i.Aging Academy of Medicine [6] År 2008 publicerade pressen i ett meddelande om den årliga världskongressen från Akademien uppgav att: [24]
Akademiläkare, tillsammans med förespråkar interventioner i åldrandeprocessen och biomedicinsk forskning, har lett miljontals nya konsumenter till insikten att åldrande inte är oundvikligt. Till stor del tack vare dessa samarbeten kostar anti-aging medicin och biomedicinsk regenerativ teknologi 96,89 USD global industri miljarder. Den årliga världskongressen om anti-aging kopplar denna snabba utveckling till en global marknadsplats av idéer, leverantörer och lösningar som gör det möjligt för proffs att: få kontakt med likasinnade om de senaste heta frågorna; producera avancerade produkter; lär dig om de senaste framstegen och teknikerna och håll dig före dina konkurrenter.
Enligt en recension av anti-aging-rörelsen publicerad 2005 är Akademien en av de mest framstående organisationerna som gör "försök att legitimera anti-aging som en medicinsk specialitet" [8] . Granskningen konstaterar att dessa legitimeringsansträngningar är kontroversiella och har avfärdats av några akademiska forskare som arbetar med åldrandefrågor och försöker framställa akademin som "pengardrivna charlataner". [8] Akademien bestrider detta påstående och anger på sin webbplats att "Medan Akademin strävar efter att marknadsföra information om många behandlingar, främjar eller stöder den inte någon specifik behandling och säljer eller stöder inte några kommersiella produkter. ." [4] Enligt Dr Klatz tjänas faktiskt inte mycket pengar på "anti-aging medicin." [26] I en recension av historien om anti-aging medicin publicerad 2004, Robert Binstock från Case Western Reserve University , erkände Akademins ståndpunkt om kommersiella intressen. , men noterade att den "aktivt lockar till och visar många annonser på sin webbplats för produkter och tjänster (som kosmetika, alternativa mediciner och terapier), "anti-aging" kliniker och anti-aging läkare och utövare. The Times rapporterade att Klatz 2004 öppet ogillade förslaget att han drevs av pengar och citerade honom som insisterande på att "Det enda jag säljer är böcker... min webbplats är icke-kommersiell - vi försöker bara för att främja vetenskapen . . [27] [28] Men enligt en artikel från 2005 i Chicago Tribune, drog företaget senare tillbaka från avtalet. [29]
Akademins tidskrift, American Board of Anti-Aging Medicine (ABAAM), säger att den erbjuder anti-aging medicin som en specialitet och ger utbildningspoäng till dem som deltar i akademikonferenser, men New York Times säger att American Board of Medical Specialties gör det. inte erkänner liknande form som att ha en yrkesstatus. [12] " MSNBC kommenterar också denna fråga och noterar att "så länge som American Medical Association eller American Board of Medical Specialties uttrycker oro, kommer det inte att finnas något sådant ämne som en anti-aging medicin specialitet." [10] och doktorer." I en artikel från 2004 i The Gerontologist säger Robert Binstock att "Trots att organisationen inte är erkänd av American Medical Association, har akademin skapat tre certifieringsprogram under dess överinseende, för läkare, kiropraktorer , tandläkare , naturläkare , barnläkare , farmaceuter , sjuksköterskor , sjuksköterskor , nutritionister , sporttränare och fitnesskonsulter och doktorer . "
Akademien publicerar för närvarande en tidskrift som heter Anti Aging Medical News, som de beskriver som "den ledande business-to-business-publikationen av den medicinska anti-aging-rörelsen och den officiella tidningen för American Academy of Anti-Aging Medicine" [30] . uppge att denna tidskrift har mottagit sex APEX-priser, de flesta i kategorin "Möte- och evenemangsmaterial". [30] Akademin publicerar också material om sina anti-aging-konferenser i en tidskrift som heter Anti-Aging Therapeutics, redigerad av Klatz och Goldman. [31]
International Journal of Anti-Aging Medicine (IJAAM) var Akademins andra periodiskt publicerade tidskrift. [32] Enligt Life Magazine Extension valdes namnet av akademin som ett alternativ till deras ursprungliga val av International Journal of Anti-Aging Medicine när en annan publikation släpptes under det namnet 1998. [33] Beskriver den avsedda omfattningen av denna publikation, började Klatz kommenterade: "Vi hoppas kunna täcka "kusten" för hela området för anti-aging medicin, med fokus på kliniska artiklar." [33] Från och med 2009 rekommenderade Akademien denna publikation på dess webbplats som ett bra sätt att hålla jämna steg med den senaste utvecklingen inom anti-aging medicin, som etablerar detta som "rapport(er) om de senaste upptäckterna inom anti-aging medicin". [34] Enligt Ulrich's Periodicals Directory publicerades IJAAM av General Health Fund, LLC från 1998 till 2001, på uppdrag av akademin. [35]
Innehållet i International Journal of Anti-Aging Medicine har kritiserats hårt. I ett brev publicerat i Science 2002, beskrev Aubrey de Gray dem som en samling reklamuppsättningar för den " pseudovetenskapliga anti-aging-industrin". [36] Enligt Bruce Carnes från University of Oklahoma : [7]
Denna påstådda "tidning" är extremt missvisande eftersom den ger ett felaktigt intryck av att det är en riktig vetenskaplig tidskrift och att det som publiceras i den är peer-reviewed av experter på området. Det är inte mycket mer än ett reklammedium för alla möjliga anti -åldrande produkt.
Leonard Hayflick från University of California , (San Francisco), tidigare redaktör för Experimental Gerontology, skriver: [7]
International Journal of Anti-Aging Medicine är inte erkänd som en vetenskaplig tidskrift.Vad jag finner förkastligt med denna "tidskrift" är att annonsörer som publiceras i den kan hävda att det finns vetenskapliga bevis för att stödja deras upprörande påståenden genom att peka på publikationer i den påstådda vetenskaplig Journal.
År 2009 uppgav Akademien att den inte längre var förknippad med tidskriften och att den hade sålt sin andel i denna publikation 1999. [37] De försvarade också den vetenskapliga kvaliteten på innehållet i sina publikationer och skrev att nästan alla deras publikationer artiklar granskades av redaktionen innan publiceringen. [37] . Robert Binstock från Case Western Reserve University uppgav 2004 att detta är en tillfällig "icke-rättslig publikation". [38]
Enligt en artikel från 2002 i Seattle Times finns det två motsatta åsikter om anti-aging-produkter. I artikeln anges att den första uppfattningen representeras av forskare som publicerar sina resultat i den vetenskapliga litteraturen och tror att inget aktuellt ingripande kan bromsa eller förhindra åldrande. Ett alternativt perspektiv presenteras av personer som i artikeln hävdar att de har "färre referenser" och som annonserar en rad produkter som påstår sig ha anti-aging egenskaper. En liknande observation gjordes i Business Week 2006, då det sades att medan anti-aging medicin blir mer populär, finns det "väldigt lite vetenskapligt bevis för att stödja deras påståenden att dessa drycker förlänger livet." [39]
Som ett exempel på den första synpunkten i en recension i Trends in Biotechnology 2004 , konstaterade Lig Turner från Institute for Advanced Study i Princeton, New Jersey, att produkterna som marknadsförs av A4M "inte har någon trovärdig vetenskaplig grund" och att "det finns är inga bevisade, vetenskapligt etablerade "anti-aging" läkemedel. En recension från 2006 publicerad i Cleveland Clinic Journal of Medicine om antioxidanter och hormoner som marknadsförs som anti-aging-produkter av A4M och Life Extension Institute drog slutsatsen att dessa produkter "har liten eller ingen effekt på att förbättra livslängden eller funktionsförmågan". I en ledare som åtföljde denna studie, sade Thomas Perls att även om många ogrundade påståenden har gjorts om anti-aging produkter, har dessa substanser ännu inte bevisats stoppa eller bromsa åldringsprocessen. På samma sätt utfärdade U.S. National Institute on Aging , som är ett av National Institutes of Health , en allmän varning 2009 mot företag som hävdar fördelarna med sina produkter, och beskrev dem som "hälsobedrägeri" och angav att "inga metoder som behandlingar har inte vetenskapligt bevisat och det är inte känt om de kan bromsa eller vända åldringsprocessen." [40]
American Academy of Anti-Aging Medicine bildades efter en 1990 studie av humant tillväxthormon (hGH) publicerad i New England Journal of Medicine . Studien utfördes av Daniel Rudman och kollegor vid Medical College of Wisconsin. Rudman behandlade tolv män över 60 år med tillväxthormon ; efter sex månader hade dessa män en ökning av kroppsvikten och en minskning av kroppsfettmassan jämfört med en grupp på nio män som inte fick hormonet. Medlemmar av anti-aging-rörelsen har tolkat dessa resultat för att stödja tillväxthormons roll i att bromsa eller vända åldrandet. En recension i Journal of Urology noterar att denna marknadsföring av tillväxthormon som ett medel mot åldrande är "kanske analogt" med idéer som går tillbaka till slutet av 1800-talet, när fysiologen Charles-Edouard Brown-Séquard förespråkade anti-aging hormonpreparat gjorda av djurtestiklar och konstaterade att "injektionerna gjorde mig 30 år yngre." [41]
New York Times rapporterade att idén om att tillväxthormon kan förbättra "hälsa, energinivåer och känslor av välbefinnande" är kärnbudskapet i A4M, tillsammans med Klatz bok "Grow Young Young with HGH": "En fantastisk medicinskt bevisad baksida åldrande plan", "Ungdomskällan ligger inuti cellerna hos var och en av oss", "Allt du behöver göra är att släppa den." En recension från 2005 i tidskriften Endocrinological Research noterade dessa idéers långa historia och hävdade att "konceptet med "ungdomens hormonella källa" är övervägande mytologiskt." Klatz hävdar dock att tillväxthormon vänder åldrande som en fysisk process och beskriver tillväxthormon som "den första medicinskt bevisade åldersbehandlingsterapin." Men MSNBC rapporterar att Daniel Rudman, författare till studien från 1990 som väckte uppståndelse, "väckte många varningar om användningen av tillväxthormon och rekommenderade att inte använda det för att bromsa åldrandet alls. I själva verket var han förskräckt över att hans studie var används för att stödja industrin, särskilt eftersom tung användning av tillväxthormon kan ha oönskade biverkningar." [42]
Livsförlängning | ||
---|---|---|
Frågor | ||
Tidningar | ||
Resurser |
| |
människor | ||
Organisationer | ||
Kategori " Livslängd " |