Amerikansk imperialism

Amerikansk imperialism ( eng.  Amerikansk imperialism , även det amerikanska imperiet ) är det politiska , ekonomiska , militära och kulturella inflytandet från USA i andra länder i världen. Det amerikanska imperiets koncept blev först populärt som ett resultat av det spansk-amerikanska kriget 1898 .

Anhängare av detta koncept är olika författare från klassiska marxistiska imperialismteoretiker till neokonservativa övertygade om den amerikanska imperialistiska rollen. Många marxister, anarkister , medlemmar av New Left- rörelsen och några konservativa ser den amerikanska imperialismen som härdad och omoralisk.

USA-imperialismens politik anses allmänt ha börjat i slutet av 1800-talet [1] , även om vissa tror att USA:s territoriella expansion på bekostnad av indianer är tillräckligt nära imperialismen för att hänvisas till med samma term [2] . Enligt historiker som William Appleman Williams, Howard Zinn och Gabriel KolkoDen amerikanska imperialismen spårar sin början inte till det spansk-amerikanska kriget, utan till Jeffersons köp i Louisiana, eller till och med till förtrycket av indianer, till den amerikanska revolutionen , och fortsätter till denna dag. Författaren Sidney Lancehävdar att USA har använt alla tillgängliga politiska, ekonomiska och militära medel för att dominera andra nationer sedan självständigheten [3] .

Terminologi

Termen imperialism föreslogs i mitten av 1800-talet [4] . Först allmänt tillämpad på USA av "American Anti-Imperialist League" som grundades 1898 mot det spansk-amerikanska kriget och den efterföljande ockupationen och brutaliteten som begicks av amerikanska styrkor i Filippinerna efter det filippinska-amerikanska kriget .

Oxford English Dictionary ger tre definitioner av imperialism:

1. Imperialistiskt regeringssystem; kejsarens regeringstid.
2. Imperiets princip eller anda; skydd av imperialistiska intressen.
3. I en föraktfull ton. I ett kommunistiskt sammanhang: det imperialistiska systemet är västmakternas politik . I ett västerländskt sammanhang: det imperialistiska systemet är den kommunistiska maktens politik.

Det pågår fortfarande debatt om USA är ett imperium med den politiska bakgrunden av de två sista definitionerna. Det finns motsättningar mellan imperiet som en form av stat och imperialismen som en form av politik.

USA:s federala regering har aldrig kallat sina territorier för ett imperium, men vissa historiker gör det, inklusive Max Booth , Arthur Schlesinger och Neil Ferguson [5] .

Historik

Trots perioder av fredlig samexistens resulterade krig med indianerna i betydande territoriella vinster för de amerikanska kolonisterna. Dessa krig fortsatte intermittent efter USA:s självständighet , och en etnisk rensningskampanj , känd som indianernas avlägsnande, tillät vita amerikanska bosättare att vinna mer värdefullt territorium i den östra delen av kontinenten.

George Washington inledde USA:s icke-interventionspolitiksom fortsatte fram till 1800-talet. USA promulgerade Monroe-doktrinen 1821 för att stoppa ytterligare europeisk kolonialism och tillåta de amerikanska kolonierna att växa ytterligare, men önskan om USA:s territoriella expansion till Stilla havet uttrycktes tydligt i doktrinen om Manifest Destiny . Louisiana -köpet var fredligt, men det mexikansk-amerikanska kriget 1846 resulterade i annekteringen av 525 000 kvadratkilometer av mexikanskt territorium [6] [7] . Försök gjordes att expandera pro-amerikanska stater i Mexiko och Centralamerika, varav den mest anmärkningsvärda var skapandet av en filibuster Republiken Baja California William Walker 1853 och hans ingripande i Nicaragua 1855. Senator Sam Houston från Texas föreslog en resolution i den amerikanska senaten om att "USA ska upprätthålla ett rimligt protektorat över staterna Mexiko, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala, Honduras och San Salvador." Idén om amerikansk expansion till Mexiko och Karibien var populär bland politikerna i slavstaterna, såväl som bland några av affärsmagnaterna i Nicaraguan Transit (en semi-land handelsväg som förbinder Atlanten och Stilla havet med Panamakanalen). President Ulysses Grant försökte annektera Dominikanska republiken 1870 men fick inget stöd från senaten.

USA övergav helt och hållet icke-interventionspolitiken efter det spansk-amerikanska kriget 1898. USA köpte de återstående ökolonierna i Spanien, och president Theodore Roosevelt försvarade förvärvet av Filippinerna. USA bevakade Latinamerika under Roosevelt-utredningen1904, ett tillägg till Monroe-doktrinen , och ibland använde militären för amerikanska kommersiella intressen (som interventionen i bananrepublikerna och annekteringen av Hawaii ). Den imperialistiska utrikespolitiken orsakade kontroverser bland den amerikanska allmänheten, och intern opposition tillät Kuba att få självständighet. Men i början av 1900-talet fick USA Panamakanalzonen och ockuperade Haiti och Dominikanska republiken. USA återgick till en strikt hand-off-policy efter första världskriget, inklusive en god granne-politik gentemot latinamerikanska länder .

I slutskedet av andra världskriget utförde USA:s väpnade styrkor atombombningar av de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki den 6 och 9 augusti 1945. Som ett resultat av explosionen dog 80 tusen människor omedelbart, i slutet av 1945 varierade det totala antalet dödsfall från cancer och strålningssjuka från 90 till 166 tusen människor i Hiroshima och från 60 till 80 tusen människor i Nagasaki.

Atombombningen av Hiroshima hade en djupgående effekt på Japans premiärminister Kantaro Suzuki och Japans utrikesminister Togo Shigenori , som var benägna att tro att den japanska regeringen borde avsluta kriget [8] . Resultatet av överlämnandet av Japan var dess ockupation av de allierade styrkorna, som varade från 1945 till 1952.

Kärnvapenbombningens roll i Japans kapitulation och deras etiska giltighet förblir föremål för vetenskaplig och offentlig debatt. I en genomgång av historieskrivningen ägnad åt denna fråga skrev den amerikanske historikern Samuel Walker [9] att "debatten om det lämpliga i bombningen definitivt kommer att fortsätta." Walker noterade också att "den grundläggande frågan, som har diskuterats i mer än 40 år, var huruvida atombombningar var nödvändiga för att uppnå seger i Stillahavskriget på villkor som är acceptabla för USA" [10] . Förespråkarna för bombningen brukar hävda att de tvingade fram Japans kapitulation, förhindrade massiva förluster på båda sidor i invasionen av Japan: landningar på Kyushu planerades i oktober 1945, på Honshu fem månader senare. Motståndare till bombningarna hävdar att de helt enkelt var ett tillägg till den redan pågående tunga konventionella bombningen [11] och att det därför inte fanns något militärt behov av dem [12] , att de, till skillnad från andra krigföringsmetoder, till sin natur var omoraliska och utgjorde en krigsbrott eller var en form av statsterrorism [13] . Det antas att kärnvapenbombningen av Japan utfördes för att visa världens länder, i första hand Sovjetunionen, som fick styrka och internationell prestige efter segern över Tyskland, innehavet av supermäktiga vapen [14] .

Enligt den amerikanske historikern James Weingartner [15] finns det ett samband mellan bruket att stycka kroppar av döda japanska av amerikanska soldater och atombombningen av japanska städer [16] . Enligt Weingartner var båda delvis resultatet av avhumaniseringen av motståndaren. " Den utbredda bilden av japanerna som undermänniskor skapade ett känslomässigt sammanhang som gav ännu en motivering för beslut som resulterade i hundratusentals människors död " [17] . Den andra dagen efter bombningen av Nagasaki sa Truman: " Det enda språk de förstår är språket i bombningarna. När du har att göra med ett djur måste du behandla det som ett djur. Det är väldigt sorgligt, men ändå är det så ” [18] [19] .

Den amerikanska regeringen bad inte om ursäkt för dödsfallen av hundratusentals japanska civila och stödde inte åsikten att det i denna situation inte fanns något behov av att använda kärnvapen. Tjänstemännen i det moderna Japan försöker att inte ifrågasätta USA:s auktoritet och undvika att nämna USA i samband med kärnvapenbombningar [14] .

Efter andra världskriget administrerade USA många av Stillahavsöarna som de hade erövrat under kriget med Japan. Dels för att förhindra den farliga tillväxten av de väpnade styrkorna i dessa länder, dels för att avskräcka Sovjetunionen , lovade USA att skydda Tyskland (som också är medlem i Nato) och Japan (enligt fördraget om ömsesidigt samarbete och säkerhetsgarantier mellan USA och Japan ), som tidigare besegrades i krig och nu är oberoende demokratier. USA har en betydande militär närvaro i båda länderna.

Japan, som är värd för mer än 100 amerikanska militärbaser och militära installationer och är kopplat till USA genom fördraget om ömsesidigt samarbete och säkerhetsförsäkringar , kan betraktas som ett amerikanskt protektorat [14] .

Det kalla kriget omorienterade amerikansk utrikespolitik för att motverka kommunismen. USA:s rådande utrikespolitik har kommit att baseras på USA:s roll som en global kärnvapensupermakt . Trumandoktrinen och Reagandoktrinen formulerade USA:s uppdrag som försvar av fria folk mot ett icke-demokratiskt system, och antisovjetisk utrikespolitik blev tvångsmässig och ibland beslöjad. USA:s inblandning i politisk förändringinnefattade störtandet av Irans demokratiskt valda regering 1953, invasionen av Grisbukten på Kuba 1961, ockupationen av Grenada 1983 och valinblandning i olika främmande länder. Det långa och blodiga Vietnamkriget ledde till utbredd kritik av "maktens arrogans" och kränkningar av internationell rätt som härrörde från det " kejserliga presidentskapet ".". Martin Luther King Jr anklagade bland annat USA för en ny form av kolonialism [20] . Bland andra krigsförbrytelser under Vietnamkriget blev massakern på civila i bysamhället Song My , som begicks av soldater från den amerikanska armén 1968, känd. Den amerikanska militären dödade 504 civila [21] , inklusive 182 kvinnor (inklusive 17 gravida kvinnor) [22] och 210 barn [23] . Många av offren torterades innan de dödades, och kvinnor gruppvåldtogs [24] . Brottet väckte indignation hos världssamfundet. Endast en soldat, William Kelly , befanns skyldig av en amerikansk domstol, men efter att ha tillbringat tre och ett halvt år i husarrest benådades han.

Många trodde att Gulfkriget 1990-1991 efter det kalla krigets slut motiverades av amerikanska oljeintressen, även om det vände den fientliga invasionen av Kuwait . Efter attackerna den 11 september 2001 togs frågan om imperialism upp igen när USA invaderade Afghanistan 2001 för att störta talibanerna (där hjärnorna bakom attackerna gömde sig) och Irak 2003 (som USA felaktigt hävdade hade vapen av massförstörelse). nederlag ). Invasionen ledde till kollapsen av den irakiska baathistregeringen och att den ersattes av koalitionens provisoriska myndighet. Efter invasionen kämpade rebellerna mot koalitionsstyrkorna och den nyvalda irakiska regeringen och ett sekteristiskt inbördeskrig bröt ut. Kriget i Irak öppnade upp landets oljeindustri för amerikanskt kapital för första gången på årtionden, [25] och många hävdade att invasionen var ett brott mot internationell lag .. Från och med 2018 dog cirka 500 tusen människor i båda krigen [26] .

USA har integrerat (med rösträtt) alla sina territoriella förvärv på den nordamerikanska kontinenten, inklusive Alaska. Hawaii blev också en jämlik stat (den federala regeringen bad formellt om ursäkt för störtandet av Hawaiis regering 1993), men andra öjurisdiktioner som förvärvats under kriget förblir regeringsadministrerade territorier som inte är en del av någon stat: Guam , Puerto Rico , USA Jungfruöarna , Amerikanska Samoa och Nordmarianerna . Resten av de förvärvade territorierna blev självständiga med varierande grad av samarbete med USA, allt från tre fritt associerade stater med USA ( Federated States of Micronesia , Republiken Marshallöarna och Republiken Palau ), som deltar i federala regeringsprogram i utbyte mot rätten att vara värd för amerikanska militärbaser, till Kuba, som bröt de diplomatiska förbindelserna med USA under det kalla kriget. USA var en högljudd förespråkare för avkolonisering av europeiska kolonier efter andra världskriget, och började en tioårig övergång till filippinsk självständighet 1934 med Tydings-McDuffie Act . Ändå önskar USA ett informellt system med global företräde under det " amerikanska århundradet "» ledde ofta till konflikt med nationella befrielserörelser[27] .

Amerikansk exceptionalism

Amerikansk exceptionalism är föreställningen att USA intar en särställning bland världens nationer [28] vad gäller dess nationella trosbekännelse, historiska utveckling, politiska och religiösa institutioner och ursprung.

Enligt ett antal historiker går ursprunget till denna position tillbaka till John Winthrops predikan " The Model of Christian Mercy ".”, ledaren för en av grupperna av invandrare på väg till Amerika 1630, som definierade invandrarnas uppdrag till den nya världen som skapandet av ett nytt idealsamhälle, en modell för hela världen [29] . Filosofen Douglas Kellnerspårar utvecklingen av föreställningen om amerikansk exceptionalism som ett separat fenomen från den franske 1800-talspolitikern Alexis de Tocqueville , som drog slutsatsen att USA helt klart var "på en väg som inte vet något slut" [30] [31] .

År 1927 definierade Jay Lovestone , ledare för Amerikas kommunistiska parti , amerikansk exceptionalism som tillväxten i styrka av den amerikanska kapitalismen , vilket, sade han, förhindrade den socialistiska revolutionen i Amerika [32] . År 1929 kallade Joseph Stalin , som inte ville tro att Amerika var så motståndskraftig mot revolution, Lovestones idéer för "den amerikanska exceptionalismens kätteri" [33] . På 1930-talet omdefinierade amerikanska forskare amerikansk exceptionalism som symbolen för en nation som borde leda den USA-ledda världen under de äldre europeiska ländernas ideal och vara ett exempel på vägen mot en fri framtid utan marxism och socialism. Senare försökte socialister och andra författare i USA och utanför att beskriva denna exklusivitet [34] .

Tro på amerikansk exceptionalism är vanligare bland konservativa än liberaler . Amerikanska historiker Howard Zinn [35] och Godfrey Hodgson [36] hävdar att det är baserat på en myt, och att det finns "en växande motreaktion mot idén om exklusivitet" på nationell och internationell nivå. Däremot säger den amerikanske konservative Mike Huckabee att "att förneka amerikansk exceptionalism innebär i huvudsak att förneka detta folks hjärta och själ" [37] .

Enligt en ledare i Monthly Review (2001): "Det brittiska imperiet motiverades som en välgörande " vit mans börda ". Och USA är inte ens ett imperium, "vi" försvarar helt enkelt saken för frihet, demokrati och rättvisa över hela världen" [38] .

Kulturimperialism

Vissa kritiker av imperialismen hävdar att militär och kulturell imperialism är beroende av varandra. Amerikanen Edward Said , en av grundarna av den postkoloniala teorin , sa:

...så inflytelserik var diskursen som insisterade på amerikansk specialitet, altruism och möjligheter att imperialismen i USA, som en term eller ideologi, först nyligen och marginellt har dykt upp i studier av USA:s kultur, politik och historia. Men kopplingen mellan imperialistisk politik och kultur i Nordamerika, och i USA i synnerhet, är förvånansvärt direkt .

Den internationella forskaren David Rothkopf håller inte med om denna uppfattning och menar att kulturell imperialism är ett oskyldigt resultat av globaliseringen , vilket öppnar upp för tillgång till många amerikanska och västerländska idéer och produkter som många icke-amerikanska och icke-västerländska konsumenter runt om i världen väljer frivilligt [41] . Matthew Fraser gör en liknande analys, men fortsätter med att hävda att USA:s globala kulturella inflytande är en välsignelse [42] .

Nationalism är ett av de sätt på vilka regeringen kan forma den allmänna opinionen. Propaganda i media tjänar till att främja konventionell visdom. Louis A. Perez, Jr. ger ett exempel på propaganda som användes under kriget 1898: ”Vi kommer, Kuba, vi kommer; vi måste släppa dig! Vi kommer från bergen, från slätterna och från innanhaven! Låt oss gå med Guds vrede för att få spanjorerna att fly! Vi kommer, Kuba, vi kommer, vi kommer nu!" [43] .

Amerikanska militärbaser utomlands

2004 hävdade Chalmers Johnson att den amerikanska versionen av kolonin är en militärbas [44] . Chip Pittsuppgav 2006 att permanenta amerikanska baser i Irak antydde en uppfattning om " Irak som en koloni " [45] .

Medan territorier som Guam , Amerikanska Jungfruöarna , Nordmarianerna , Amerikanska Samoa och Puerto Rico förblir under USA:s kontroll , tillät USA många av sina utomeuropeiska eller ockuperade territorier att få självständighet efter andra världskriget: Filippinerna (1946), Zone av Panamakanalen (1979), Palau (1981), Mikronesiens federala stater (1986), Marshallöarna (1986) m.fl.. De flesta av dem har fortfarande amerikanska militärbaser. I Okinawa finns amerikanska militärbaser, i motsats till lokalinvånarnas allmänna opinion [46] . År 2003, enligt försvarsdepartementet, hade USA baser i mer än 36 länder runt om i världen [47] , inklusive Camp Bondsteel -basen i Kosovo [48] . Sedan 1959 har Kuba ansett USA:s närvaro i Guantanamo Bay olaglig [49] .

År 1970 var USA medlem i fyra regionala försvarsallianser och en aktiv deltagare i en femte, hade ömsesidiga försvarsavtal med 42 länder, var medlem i 53 internationella organisationer och gav militärt eller ekonomiskt bistånd till nästan 100 länder i USA. världen [50] . 2015 rapporterade USA:s försvarsdepartement att det fanns 587 baser som var värd för eller driver någon militär eller civil [51] .

Under 2015 listade David Vines bok Basic Nation 800 amerikanska militärbaser utanför USA, inklusive 174 baser i Tyskland, 113 i Japan och 83 i Sydkorea. Den totala kostnaden uppskattas till cirka 100 miljarder dollar per år [52] .

Enligt The Huffington Post , "De 45 nationerna och territorierna med otillräckligt demokratisk eller odemokratisk makt utgör mer än hälften av de cirka 80 länder som för närvarande är värd för amerikanska baser... Forskning av statsvetaren Kent Calderbekräftar vad som har kommit att kallas "diktaturhypotesen": att USA tenderar att stödja diktatorer [och andra odemokratiska regimer] i länder där de har baser" [53] .

Från och med 2013 hade USA många baser och trupper stationerade runt om i världen [54] . Deras närvaro orsakar kontroverser och avslag [55] [56] .

Supportrar

En av det amerikanska imperiets första historiker, William Appleman Williamsskrev: "Den vanliga törsten efter mark, marknader eller säkerhet har blivit en ursäkt för ädel retorik om välstånd, frihet och säkerhet" [57] .

Max Booth , en förespråkare för amerikansk imperialism, skrev: "Den amerikanska imperialismen har varit världens största kraft för det goda under det senaste århundradet. Han besegrade kommunismen och nazismen och deltog i kampen mot talibanerna och serbisk etnisk rensning” [58] . Booth använde termen "imperialism" för att beskriva USA:s politik inte bara i början av 1900-talet, utan "åtminstone sedan 1803" [58] [59] . Andra neokonservativa omfamnade idén om imperiet , inklusive den brittiske historikern Paul Johnson och författarna Dinesh D'Souza.och Mark Steinoch även några liberala hökarsåsom statsvetarna Zbigniew Brzezinski och Mikhail Ignatiev [60] .

Den skotsk-amerikanske historikern Neil Ferguson hävdar att USA är ett imperium och tycker att det är bra: "Det som inte är tillåtet är att säga att USA är ett imperium, och att det kanske inte är så illa" [61] . Ferguson drar paralleller mellan det brittiska imperiet och USA:s globala roll i slutet av 1900-talet och början av 2000-talet, även om han beskriver USA:s politiska och sociala strukturer som mer lika romarrikets än britternas. Ferguson hävdar att alla dessa imperier hade både positiva och negativa aspekter, men de positiva aspekterna av det amerikanska imperiet, om det lär sig av historien och dess misstag, kommer vida uppväga de negativa aspekterna [62] .

En annan synpunkt tyder på att USA:s expansion utomlands verkligen var imperialistisk, men att denna imperialism bara är ett tillfälligt fenomen, en förvrängning av amerikanska ideal eller en kvarleva från en svunnen tid. Historikern Samuel Flagg Bemis hävdar att expansionismen av det spansk-amerikanska kriget var en kortlivad imperialistisk impuls och "den stora aberrationen i amerikansk historia", en helt annan form av territoriell tillväxt än i tidigare amerikansk historia . Historikern Walter Lafiber anser att det spansk-amerikanska krigets expansionism inte är en aberration, utan kulmen på USA:s expansion västerut [64] .

Historikern Victor Davis Hansonanser att USA inte söker världsherravälde, utan bibehåller sitt världsinflytande genom ett system av ömsesidigt fördelaktiga utbyten [65] . Den filippinske revolutionären general Emilio Aguinaldo trodde att den amerikanska interventionen i Filippinerna var förödande: ”Filippinerna kämpar för frihet, det amerikanska folket kämpar mot dem för att ge dem frihet. Två folk kämpar parallellt för samma mål [66] ." Amerikanskt inflytande runt om i världen och dess konsekvenser för andra länder har ett stort antal tolkningar.

Liberala internationalisterhävda att även om den nuvarande världsordningen domineras av USA, är formen som denna dominans tar inte imperialistisk. Internationell forskare John Ikenberry hävdar att internationella institutioner har tagit imperiets plats .

Den internationella forskaren Joseph Nye tror att USA:s makt i allt högre grad bygger på " mjuk makt " som kommer från kulturell hegemoni snarare än brutal militär eller ekonomisk makt. Dessa inkluderar sådana faktorer som den utbredda önskan att emigrera till USA, de amerikanska universitetens prestige och den motsvarande höga andelen utländska studenter i dem, spridningen av amerikanska stilar inom populärmusik och film. Massinvandring till Amerika kan motivera denna teori, men det är inte känt om USA skulle ha behållit sin prestige utan sin militära och ekonomiska överlägsenhet [68] . Giles Scott-Smithhävdar att amerikanska universitet [69] :

agerade som magneter för att locka en lovande elit som försökte skaffa sig de färdigheter, kvalifikationer och prestige som följde med varumärket Made in USA. Detta är en subtil, långsiktig form av mjuk makt som endast kräver begränsad intervention från den amerikanska regeringen för att fungera framgångsrikt. Detta stämmer överens med Samuel Huntingtons uppfattning att amerikansk makt sällan har försökt ta främmande territorier i besittning, utan istället hellre infiltrera dem - kulturellt, ekonomiskt och politiskt - på ett sätt som säkerställer samtycke för USA:s intressen [70] [ 70] 71] .

Se även

• McKinley, William
• Amerikansk exceptionalism
• Ett bestämt öde
• Antiamerikanism
• Stjäla den här boken
• Lista över de största staterna i historien
• banankrig
• Lista över USA:s krig

Anteckningar

1. ↑ Bryne, Alex Ja, USA har ett imperium – och på Jungfruöarna har det fortfarande  . Samtalet . Hämtad 2 februari 2019. Arkiverad från originalet 2 februari 2019.
2. ↑ Immerwahr, Daniel. How to Hide an Empire: A Short History of the Greater United States . — Vintage Publishing, 2019. — S.  24 . — ISBN 978-1-84792-399-8 . Arkiverad 8 april 2022 på Wayback Machine
3. ↑ Lens, Sydney. The Forging of the American Empire  (engelska) . - Haymarket Books och Pluto Press, 2003. Bokjacka.
4. ↑ Oxford English Dictionary 1989  (länk ej tillgänglig)
5. ↑ Lindsay, Ivo H. Daalder och James M. Amerikanska imperiet, inte "Om" utan "What Kind" (30 november 2001). (obestämd)
6. ↑ Sidney Lance, Howard Zinn. Det amerikanska imperiets smide . - London: Pluto Press, 2003. - ISBN 0-7453-2100-3 . Arkiverad25 oktober 2015 påWayback Machine
7. ↑ Field, James A., Jr. (juni 1978). "Amerikansk imperialism: Det värsta kapitlet i nästan vilken bok som helst". The American Historical Review . 83 (3): 644-668. DOI : 10.2307/1861842 . JSTOR  1861842 .
8. ↑ Sadao Asada. "Chocken av atombomben och Japans beslut att kapitulera: En omprövning" . The Pacific Historical Review , vol. 67, nr. 4 (nov., 1998), sid. 477-512.
9. ↑ J. Samuel Walker, Ph.D. i historia (University of Maryland, 1974) Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Hämtad 15 mars 2010. Arkiverad från originalet 1 juni 2010.  (obestämd)  , historiker vid US Nuclear Regulatory Commission [1]
10. ↑ Walker, J. Samuel. Ny litteratur om Trumans beslut om atombomb: A Search for Middle Ground  (engelska)  // Diplomatic History: journal. - 2005. - April ( vol. 29 , nr 2 ). — S. 334 . - doi : 10.1111/j.1467-7709.2005.00476.x .
11. ↑ Ward Wilson. Det vinnande vapnet? Att tänka om kärnvapen i ljuset av Hiroshima. International Security , Vol. 31, nr. 4 (våren 2007), sid. 162-179
12. ↑ The Collins Encyclopedia of Military History, Dupuy & Dupuy, BCA 1994, sida 1308
13. ↑ Stohl, Michael. Nationellt intresse och statsterrorism // Terrorismens politik . - CRC Press , 1988. - S. 279. - ISBN 9780824778149 .
14. ↑ 1 2 3 Solovyova Ekaterina, Koshkin A. A. Varför USA aldrig ångrade sig för Hiroshima och Nagasaki . Historia.RF . 08/07/2018.
15. ↑ University of South Carolina Professor of History, Ph.D., Wisconsin, 1967
16. ↑ James J. Weingartner.  Krigets troféer : amerikanska trupper och stympningen av japanska krigsdöda, 1941–1945  // Pacific Historical Review : journal. - 1992. - Februari ( vol. 61 , nr 1 ). — S. 556 .
17. ↑ Weingartner, sid. 67
18. ↑ Weingartner, sid. 54.
19. ↑ Weingartner tillskriver detta Truman-citat Ronald Shaffer, Wings of Judgment: American Bombings in World War II (New York, 1985), sid. 171.
20. ↑ University, © Stanford; Stanford; Kalifornien 94305 Beyond  Vietnam . Martin Luther King, Jr., Forsknings- och utbildningsinstitutet (25 april 2017). Hämtad 9 maj 2019. Arkiverad från originalet 10 februari 2022.
21. ↑ Återträff på platsen för min Lai-massaker: Överlevande Duc Tran Van och fotografen Ron Haeberle . www.salemnews.com. Hämtad: 1 juli 2018. (obestämd)
22. ↑ Mark Gado. Into the Dark: The My Lai Massacre (inte tillgänglig länk) . Hämtad 7 augusti 2007. Arkiverad från originalet 18 augusti 2007. (obestämd) 
23. ↑ Country Joe McDonald, My Lai Casualties . www.countryjoe.com. Hämtad: 1 juli 2018. (obestämd)
24. ↑ Mord i krigets namn - My Lai // BBC . 20 juli 1998.
25. ↑ Varför kriget i Irak utkämpades för Big Oil  . CNN (19 mars 2013). Hämtad 8 maj 2019. Arkiverad från originalet 8 maj 2019.
26. ↑ USA:s "krig mot terror" har dödats över en halv miljon människor: studie . www.aljazeera.com . Hämtad 8 maj 2019. Arkiverad från originalet 19 september 2020. (obestämd)
27. ↑ Avkolonisering och "det amerikanska århundradets globala räckvidd" | US History II (American Yawp) . courses.lumenlearning.com . Hämtad 29 april 2019. Arkiverad från originalet 5 januari 2022. (obestämd)
28. ↑ Frederick Jackson Turner Arkiverad 21 maj 2008. , sagehistory.net (arkiverat från originalet den 21 maj 2008).
29. ↑ Den amerikanska exceptionalismens ideologi och dess historiska rötter  (ryska) , RISI  (20 februari 2016). Arkiverad från originalet den 22 januari 2019. Hämtad 23 april 2018.
30. ↑ Kellner, Douglas. American Exceptionalism (25 april 2003). Hämtad 20 februari 2006. Arkiverad från originalet 17 februari 2006. (obestämd)
31. ↑ Karlyn Bowman. Understanding American Exceptionalism  (engelska)  (länk ej tillgänglig) (28 april 2008). Arkiverad från originalet den 1 maj 2008.
32. ↑ Albert Fried: Communism in America: A History in Documents, Columbia University Press, 1997. ISBN 0-231-10235-6 Arkiverad 8 februari 2017 på Wayback Machine 
33. ↑ "Exklusivitet", i boken. Key Words for American Cultural Studies, NYU Press, 2007. ISBN 0-8147-9948-5 Arkiverad 9 augusti 2016 på Wayback Machine 
34. ↑ Amerikansk exceptionell. Washington Post. Arkiverad 16 september 2017 på Wayback Machine 
35. ↑ Howard Zinn. Makten och äran.  Myter om amerikansk exceptionalism . Boston Review (1 juni 2005). Hämtad 15 oktober 2015. Arkiverad från originalet 16 september 2013.
36. ↑ Roger Cohen. Amerika  avslöjat . The New York Times (24 april 2009). Hämtad 15 oktober 2015. Arkiverad från originalet 24 april 2018.
37. ↑ Den nya striden : Vad det betyder att vara amerikan  . Politico (20 augusti 2010). Hämtad 15 oktober 2015. Arkiverad från originalet 13 januari 2017.
38. ↑ Magdoff, Harry; John Bellamy Foster (november 2001). "Efter attacken ... kriget mot terrorismen" . Månadsöversikt . 53 (6):7. Arkiverad från originalet 2022-04-14 . Hämtad 8 oktober 2009 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
39. ↑ Radiostationen "Echo of Moscow" / Program / Intervjuer / Tisdag 2010-01-26: Khamzat Khasbulatov . Hämtad 3 maj 2020. Arkiverad från originalet 28 juni 2018. (obestämd)
40. ↑ Sagt, Edward. Kultur och imperialism, tal vid York University, Toronto, 10 februari 1993. . Hämtad 23 februari 2006. Arkiverad från originalet 17 september 2001. (obestämd)
41. ↑ Rothkopf, David i beröm av den kulturella imperialismen? Arkiverad från originalet den 19 januari 2012. Foreign Policy, nummer 107, sommaren 1997, s. 38–53
42. ↑ Fraser, Matthew. Vapen för massdistraktion: Soft Power och American Empire. —St. Martin's Press, 2005.
43. ↑ Pérez, Louis A. Kriget 1898: Förenta staterna och Kuba i historia och historiografi . Chapel Hill: University of North Carolina, 1998. Tryck.
44. ↑ Johnson, Chalmers . America's Empire of Bases , TomDispatch  (15 januari 2004). Arkiverad 8 november 2020. Hämtad 31 maj 2022.
45. ↑ Pitts, Chip . The Election on Empire , The National Interest (8 november 2006). Arkiverad från originalet den 13 juni 2021. Hämtad 31 maj 2022.
46. ↑ Patrick Smith, Var uppmärksam på Okinawans och stäng USA:s baser , International Herald Tribune (Opinion section), 6 mars 1998.
47. ↑ Grundläggande strukturrapport . USA:s försvarsdepartement (2003). Hämtad 23 januari 2007. Arkiverad från originalet 10 januari 2007. (obestämd)
48. ↑ Hemliga läger i Europa: "Alla visste vad som pågick i Bondsteel" , Der Spiegel  (5 december 2005). Arkiverad från originalet den 23 april 2022. Hämtad 31 maj 2022.
49. ↑ USA avvisar Kubas krav på att lämna tillbaka Guantanamo Bay-basen , BBC News  (30 januari 2015). Arkiverad från originalet den 7 december 2016. Hämtad 31 maj 2022.
50. ↑ Ronald Steel. Pax Americana . - New York: Viking Press, 1967. - S.  254 . — ISBN 978-0670544769 .
51. ↑ Försvarsdepartementet, basstrukturrapport FY 2015 Baseline . Försvarsministerns kontor (obestämd). Hämtad 4 september 2017. Arkiverad från originalet 27 september 2017.
52. ↑ Vine, David. 2015. Base Nation Arkiverad 30 maj 2022 på Wayback Machine . Publicerad av Metropolitan Books, Henry Holt and Company, New York.
53. ↑ How US Military Bases Back Diktatorer, Autocrats, And Military Regimes , The Huffington Post  (16 maj 2017). Arkiverad från originalet den 15 februari 2019. Hämtad 31 maj 2022.
54. ↑ Basstrukturrapport: FY 2013 Baseline . USA:s försvarsdepartement. Hämtad 9 april 2017. Arkiverad från originalet 21 februari 2015. (obestämd)
55. ↑ Demonstranter anklagar USA för "imperialism" när Obama återupplivar militäravtalet med Filippinerna . VICE News (28 april 2014). Hämtad 31 maj 2022. Arkiverad från originalet 13 september 2017. (obestämd)
56. ↑ Anti-US-baskandidat vinner Okinawas guvernörslopp . PopularResistance.Org (17 november 2014). Hämtad 31 maj 2022. Arkiverad från originalet 19 april 2019. (obestämd)
57. ↑ William Appleman Williams, "Empire as a Way of Life: An Essay on the Causes and Character of America's Present Predicament Along with a Few Thoughts About an Alternative" (New York: Simon & Schuster, 1996), S1.
58. ↑ 12 Max Boot . Amerikansk imperialism? Inget behov av att springa från etiketten  (6 maj 2003). Arkiverad från originalet den 4 april 2011. Hämtad 29 maj 2022.
59. ↑ Max Boot, "Nother New nor Farious: The Liberal Empire Strikes Back", november 2003 . mtholyoke.edu . Arkiverad från originalet den 15 maj 2008. (obestämd)
60. ↑ Heer, Jeet . Operation Anglosphere: Dagens ivrigaste amerikanska imperialister föddes inte i USA , Boston Globe  (23 mars 2003). Arkiverad från originalet den 7 maj 2006. Hämtad 29 maj 2022.
61. ↑ Ferguson, Niall (2005). "Den omedvetna kolossen: gränser för (& alternativ till) det amerikanska imperiet" . Daedalus . 134 (2): 18-33. DOI : 10.1162/0011526053887419 . Arkiverad från originalet 2022-04-12 . Hämtad 2022-05-29 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )Citat, sid. 21.
62. ↑ Niall Ferguson, Colossus: The Rise and Fall of the American Empire (2005), s. 286-301.
63. ↑ Miller, Stuart Creighton. "Benevolent Assimilation" Den amerikanska erövringen av Filippinerna, 1899–1903 . - Yale University Press, 1982. - ISBN 0-300-02697-8 . sid. 3.
64. ↑ Lafeber, Walter. The New Empire: An Interpretation of American Expansion, 1860–1898 . - Cornell University Press, 1975. - ISBN 0-8014-9048-0 .
65. ↑ Hanson, Victor Davis (november 2002). "En rolig sorts imperium" . Nationell granskning . Arkiverad från originalet 2008-05-11 . Hämtad 8 oktober 2009 .
66. ↑ Aguinaldo, Emilio (september 1899). "Aguinaldos fall mot USA" (PDF) . Nordamerikansk recension . Arkiverad (PDF) från originalet 2015-11-29 . Hämtad 2022-05-29 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
67. ↑ Ikenberry, G. John (2004). "Illusions of Empire: Defining the New American Order" . utrikesfrågor . 83 (2): 144-154. DOI : 10.2307/20033908 . JSTOR20033908  . _ Arkiverad från originalet 2020-01-22 . Hämtad 2020-01-22 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
68. ↑ Joseph S. Nye Jr, Soft Power: The Means to Success in World Politics (2004), s. 33-72.
69. ↑ Scott-Smith, Giles (2007). "De band som binder: holländsk-amerikanska relationer, amerikansk offentlig diplomati och främjande av amerikanska studier sedan andra världskriget" . The Hague Journal of Diplomacy . 2 (3): 283-305. DOI : 10.1163/187119007X240532 .
70. ↑ Huntington, Samuel P. (1973). "Transnationella organisationer i världspolitiken" (PDF) . Världspolitik . 25 (3): 333-368. DOI : 10.2307/2010115 . JSTOR  2010115 . Arkiverad (PDF) från originalet 2022-04-08 . Hämtad 2022-05-29 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )sid. 344.
71. ↑ Även: Liping Bu, Att göra världen som oss: utbildning, kulturell expansion och det amerikanska århundradet (2003).

Länkar

• Gusterin P. William McKinley - Patriark av amerikansk imperialism
• America and Empire: Manifest Destiny Warmed Up?  (engelska)  // The Economist  : tidning. Argumenterar att USA går igenom en imperialistisk fas, men liksom tidigare faser kommer detta att vara tillfälligt, eftersom (de hävdar) imperiet är oförenligt med traditionell amerikansk politik och tro.
• 9/11 och det amerikanska imperiet . Hämtad 5 maj 2006. Arkiverad från originalet 21 mars 2012.  (obestämd) En webbplats som tittar på händelserna den 11 september som pekar mot statlig orkestrering med avsikt att använda rädsla för allmänheten som en katalysator för att skapa ett starkare amerikanskt imperium.
• The American Empire Project . Hämtad 16 augusti 2008. Arkiverad från originalet 29 augusti 2006.  (obestämd) En serie relaterade böcker av författarnaChalmers Johnson,Michael T. Klare,Alfred W. McCoy,Walden Bello,Jeremy Brecher,Jill Cutler,Brendan Smith,James P. Carroll,Noam Chomsky,Robert Dreyfuss,El Fisgn,Greg Grandin, ochPeter H. Irons.
• En amerikansk fråga . ' tygerland.net av AS Heath . Hämtad 10 juni 2006. Arkiverad från originalet 21 mars 2012. ' (neopr.)  25 juli 2005
• Boot Max Amerikansk imperialism? Inget behov av att fly från etiketten  (engelska)  // USA idag  : tidning. - 2003. - 5 maj.Argumenterar att "USA-imperialismen har varit den största kraften för det goda i världen under det senaste århundradet."
• Hitchens, Christopher , Imperialism: Supermaktsdominans, elakartad och godartad . Slate.com . Hämtad 10 juni 2006. Arkiverad från originalet 21 mars 2012.  (obestämd) , varnar för att USA – oavsett om man kallar det ett imperium eller inte – bör vara noga med att använda sin makt klokt.
• Johnson, Paul , Amerikas nya imperium för frihet . Arkiverad från originalet den 21 mars 2012.  (obestämd)Artikel från konservativ författare och historiker hävdar att USA alltid har varit ett imperium – och ett bra sådant.
• Motyl, Alexander J. Empire Falls Alexander J. Motyl   // Foreign Affairs  : magazine. — 2006. — Juli/augusti. Arkiverad från originalet den 24 februari 2007. Arkiverad 24 februari 2007 på Wayback Machine Två nya böcker försöker förklara USA:s makt och politik i imperialistiska termer.
• Imperium? (inte tillgänglig länk) . Globalt policyforum . Hämtad 7 augusti 2006. Arkiverad från original 8 augusti 2006. (obestämd) 
• Niall Ferguson . Empire Falls . Vanity Fair . Hämtad 1 oktober 2006. Arkiverad från originalet 21 mars 2012. (obestämd)
• Det amerikanska imperiet: Pax Americana eller Pox Americana? . Månadsöversikt . Hämtad 20 mars 2007. Arkiverad från originalet 21 mars 2012. (obestämd)
• Förstör president Bush det amerikanska imperiet? En uppdatering om America's Inadvertent Empire Transkribering av presentation av Robert Dujarric den 14 april 2004
• Om USA-imperiets kommande nedgång och fall . transnational.org . Hämtad 30 juli 2006. Arkiverad från originalet 21 mars 2012. (obestämd)
• Tsvetkova N. A. Kulturimperialism: USA:s internationella utbildningspolitik under det kalla kriget, St. Petersburg, 2007.

I bibliografiska kataloger	BNF : 11979280h J9U : 987007565793605171 LCCN : sh85140562