Antonio Arnais-Villena | |
---|---|
Födelsedatum | 1900-talet |
Land | |
Ockupation | immunolog , genetiker , lingvist |
Antonio Arnaiz-Villena ( spanska : Antonio Arnaiz-Villena ; släktet Madrid , Spanien [1] ) är en spansk immunolog känd för sina tendentiösa studier av folkens genetiska historia, såväl som icke-akademiska språkhypoteser. Han ledde immunologiska avdelningen vid sjukhuset den 12 oktober i Madrid , och från 1991-1995 var han ordförande för den spanska nationella kommissionen för immunologi [2] ( spanska: Sociedad Española de Inmunologia ).
Arnais-Villena fick internationell kontrovers för sin publikation om och palestiniers genetiska historia i Human Immunology Artikeln blev ryktbar på grund av ett antal uttalanden angående den palestinsk-israeliska konflikten. Till följd av hård kritik drogs artikeln tillbaka från tidskriften; Prenumeranter som fick tidskriften rekommenderades att "fysiskt ta bort" sidorna i publikationen, ett krav som saknar motstycke i europeisk akademisk litteratur. [3] Arnais-Vilhenas kommentarer om den arabisk-israeliska konflikten sågs som "tendentiösa politiska uttalanden" eftersom han bland annat hävdade att palestinska araber i Syrien och Libanon bodde i "koncentrationsläger". Till följd av detta uteslöts Arnais-Villena från tidningens redaktion.
Vissa forskare har stött Arnais-Villenas ståndpunkt. I synnerhet Andrew Goffey, universitetslektor vid Middlesex University i England, konstaterade att artikeln inte innehöll stötande uttalanden och att "det verkar som att artikeln inte togs bort på grund av de vetenskapliga bevisen." Vissa vetenskapsmän skrev till redaktionen med brev till stöd för Arnais-Vilhena och med invändningar mot ett så hårt beslut. I ett av breven skrev dess författare: "Om Arnais-Villena hittade bevis på judarnas genetiska unika, skulle knappast någon invända mot hans uttalanden i denna artikel. Den här situationen är väldigt sorglig." [fyra]
I en artikel om det genetiska förhållandet mellan greker och moderna makedonier drog han slutsatsen att "greker ... till stor del är släkt med folk söder om Sahara (etiopier, västafrikaner) [5] , vilket skiljer dem från andra medelhavsfolk." [6] Arnais-Vilhenas slutsatser låg nära idéerna i Martin Bernals Black Athena (första upplagan 1987), där den senare hävdade att den grekiska civilisationen påstås till stor del vara feniciskt ursprung [7] , och ökade diskussionen mellan grekiska och makedonska. nationalister. [8] Kort därefter påpekade tre välkända genetiker - Luigi Luca Cavalli-Sforza , Alberto Piazza och Neil Risch ( eng. Neil Risch ) grova brister i Arnais-Villenas vetenskapliga metodik. [9] Enligt dem är "användningen av resultaten av en enda markör, speciellt utvald för släktforskningsrekonstruktion, en opålitlig och oacceptabel praxis inom populationsgenetik ", och slutsatserna om grekernas ursprung är "anomala resultat, i motsats till historia, geografi, antropologi och all tidigare forskningspopulationsgenetik för dessa etniska grupper”.
Som svar på denna kritik invände Arnais-Villena och medförfattare att "studiet av enskilda loci, både HLA och andra markörer, är vanligt inom detta vetenskapliga område, sådana studier publiceras regelbundet i den specialiserade litteraturen" [10] .
Ingen av de senare multimarkörstudierna replikerade resultaten från Arnais-Villena. I The History and Geography of Human Genes (Princeton, 1994), grupperade Cavalli-Sforza, Menozzi och Piazza greker tillsammans med andra europeiska och medelhavspopulationer baserat på 120 genetiska loci (se MDS-plot [11] ). Sedan utförde Ayub et al. (Ayub et al. 2003 [12] ) en liknande analys med användning av 182 loci (se dendrogram [13] ) med hjälp av Arnais-Vilhenas metodik - men i motsats till hans upptäckter hittade forskarna inte inblandning av DNA söder om Sahara i grekerna.
Arnais-Villena var också en av författarna till ett papper som lade fram ett antal djärva hypoteser om ett multietniskt ursprung för ursprungsbefolkningen i Mesoamerika . Artikeln hävdade att bosättningen i Amerika var "uppenbarligen mer komplex än vad Greenberg och hans förespråkare (tre befolkningsvågor) hävdade", samtidigt som det noterades att "Meso- och Sydamerikanska indianer förblir isolerade från sina grannar... genetisk avståndsanalys. [fjorton]
Arnais-Villena och hans kollega Jorge Alonso-Garcia hävdar att det baskiska språket är nyckeln till många forntida språk i Medelhavet och Mellanöstern, inklusive som fornegyptiska , hettitiska , sumeriska , hurriska , ugaritiska , akkadiska (assavilonian) , Elamite och Feniciska som påstås ha blivit missförstådda och felöversatta av alla andra lingvister. Arnais-Villena tillskriver sig i synnerhet den "äkta dechiffreringen" av den tvåspråkiga Rosetta-stenen , som Jean-Francois Champollion använde som en nyckel för att läsa hieroglyferna [15] . Hammurabis lag har enligt Arnais-Villena inget med lagstiftning att göra, utan är en baskisk begravningstext [16] .
Som exempel på "äkta baskiska inskriptioner" betraktade Arnais-Villena inskriptioner från staden Iruña Velea , avslöjade av en officiell kommission bestående av 26 arkeologer som moderna förfalskningar [17] .
Få lingvister har kritiserat Arnais-Vilhenas verk på grund av det stora antalet logiska och kronologiska inkonsekvenser i dem. Javier de Hos skrev särskilt att Arnais-Villenas verk är ett brott mot vetenskapen, eftersom hans publikationer slösat bort pengar som kunde ha spenderats på mer användbar forskning. [18] Ett intressant faktum är att trots den skarpt negativa attityden hos forskarsamhället till Arnais-Villena, dyker hans artiklar upp med jämna mellanrum i publikationer av så seriösa universitet som Complutense University .
2002 fick Arnais-Villena sparken utan avgångsvederlag från sjukhuset den 12 oktober, på grund av anklagelser om förskingring. Han anklagades för att "köpa produkter som inte användes i den medicinska verksamheten på hans avdelning; förvärv av medicinska produkter som används i medicinsk verksamhet, dock i kvantiteter som är betydligt större än nödvändigt; förfalskning av statistiska uppgifter, uppenbarligen för att motivera köp; förödmjukande behandling av avdelningens personal; förseningar i tillhandahållandet av medicinska tjänster; samt överföring av institutionens produkter till universitetet” [2] . Trots att han fick sparken från sjukhuset fortsatte han att arbeta på Complutense University. Ett år senare återinsattes han på sjukhuset eftersom en 3-ledamots rättspanel beslutade att "hans grundläggande och konstitutionella mänskliga rättigheter hade kränkts" [19] . Alla anklagelser förklarades ogiltiga (2003). Ett annat beslut av panelen med 3 medlemmar erkände återigen anklagelserna som juridiskt ogiltiga [20] .
I själva verket straffades inte Arnais-Villena, eftersom han bara var anställd vid universitetet (befattningen som professor) och inte på sjukhusets personal. Åklagaren medgav i sin dom att anklagelserna mot Arnais-Villena var ogrundade och att ett antal anställda hade tvingats vittna mot honom. Slutligen genomförde Royal College of Physicians i Madrid sin egen utredning och drog slutsatsen att det inte fanns någon rimlig grund för något av anklagelserna. [21]
Tematiska platser | ||||
---|---|---|---|---|
|