Atlas ryckte på axlarna | |
---|---|
Atlas ryckte på axlarna | |
Omslag till första upplagan av boken | |
Genre | Romanen är en dystopi |
Författare | Ayn Rand |
Originalspråk | engelsk |
Datum för första publicering | 10 oktober 1957 |
förlag | slumpmässigt hus |
![]() | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Atlas Shrugged är en dystopisk roman av den amerikanskaförfattaren Ayn Rand , publicerad första gången 1957 . Det är Rands fjärde och sista roman, och även den längsta. Rand ansåg att det var höjdpunkten i hennes litterära karriär.
Atlas Shrugged innehåller inslag av vetenskap och social fiktion , detektiv och romantik , och är det mest kompletta uttrycket för objektivism , Ayn Rands filosofi. Romanen lyfter teman rationalism , individualism , kapitalism och problemen med statlig reglering av ekonomin.
Romanen beskriver ett dystopiskt USA där privata företag lider av reglerande regeringspolitik. Järnvägschef Dagny Taggart och hennes älskare, stålmagnaten Hank Rearden, försöker bygga upp sin verksamhet utan att följa order och order från regeringstjänstemän, som anses vara "banditer". Det finns ett antal mystiska försvinnanden av entreprenörer, framstående proffs och konstnärer.
Huvudtanken med romanen är att världen vilar på begåvade ensamma skapare, som författaren jämför med den mytomspunna titanen Atlas , som håller himlens valv på sina axlar . Om dessa människor slutar skapa ("håll himlen på sina axlar"), då kommer världen att kollapsa. Det är precis vad som händer i romanen när de atlantiska skaparna förlorar i kampen mot den socialistiska regeringen [1] .
"Atlas Shrugged" är en väletablerad översättning av titeln på ryska, även om, enligt författaren Dmitry Bykov , "kunskaper om engelska som främmande språk spelade ett dåligt skämt på Ayn Rand, eftersom" ryckte "betyder" ryckte "och inte” rätade ut sina axlar” [2] . Samtidigt var romanen ursprungligen skriven på engelska och författaren hade inget med översättningen av titeln att göra.
I USA börjar politikerna aktivt stödja krav mot monopolisering av marknader för att bekämpa arbetslöshet och göra supervinster för mer framgångsrika innovatörer. Faktum är att deras handlingar är i linje med socialisternas krav . Det här händer över hela världen. Gradvis börjar förtrycket av stora (och sedan resten) företag , den fria marknaden förlorar sina positioner till planekonomin , men detta förvärrar bara situationen - landet störtar långsamt in i kaos och mörker. Oljeproduktionen upphör nästan helt, med tillgången på kol uppstår allvarliga störningar och med tiden minskar också produktionen.
Romanens huvudpersoner, Hank Rearden (kung av stål, ägare av gruvor, smältverk, uppfinnare av nya legeringar och konstruktiva lösningar) och Dagny Taggart (vice vd för ett järnvägsbolag) försöker motstå politisk inblandning i sin verksamhet. Men ekonomiska band förstörs oundvikligen, en djup ekonomisk kris utspelar sig .
Dagny Taggart märker att ett antal välkända entreprenörer och kreativa personer har lagt ner sin verksamhet och försvunnit. När hon försöker ta reda på vart de har tagit vägen möter hon en filosof och uppfinnare som heter John Galt . Som det senare visade sig var orsaken till försvinnandena "förnuftets strejk", som de försvunna själva kallade det.
Titlarna på delarna av romanen (givna i översättning till ryska enligt 2008 års upplaga) motsvarar den formell logikens lagar :
Romanen innehåller mer än tusen sidor (1398 sidor i den ryska utgåvan), cirka 645 tusen ord (469 tusen i den ryska utgåvan), och är en av de tio längsta romanerna skrivna på europeiska språk
I Atlas Shrugged uttrycker Ayn Rand etisk själviskhet , ett försvar av " rationell själviskhet " enligt vilken alla grundläggande dygder och laster är manifestationer av sinnet som människans primära instrument för överlevnad. Samtidigt framställer Rand fascism, socialism, kommunism och alla statliga ingripanden i ekonomin som ett system som tillåter "improduktiva människor" att hantera resultaten av "produktiva människors" aktiviteter och rikedomar. Enligt Rand är resultatet av en persons liv enbart en funktion av hans förmågor, och vilken person som helst kan övervinna ogynnsamma omständigheter med förmåga och intelligens [3] .
Rands karaktärer representerar ofta hennes syn på arketyperna för olika tankeskolor. Robert James Bidinotto skrev, "Rand förkastade den litterära konventionen att djup och trovärdighet kräver karaktärer som är naturalistiska kopior av de människor vi möter i vardagen, talar vardagsdialog och strävar efter vardagsvärden." Men hon avvisade också föreställningen att karaktärer borde vara symboliska snarare än realistiska." Rand själv sa: "Mina karaktärer är aldrig symboler, de är bara människor i skarpare fokus än vad publiken kan se med blotta ögat. <...> Mina karaktärer är människor i vilka vissa mänskliga egenskaper koncentreras tydligare och konsekventare än hos vanliga människor” [4] .
Begreppet "sanction of the victim" (även "consent of the victim", eng. sanktion of the victim ) definieras av Leonard Peikoff som "villigheten hos de goda att lida i händerna på det onda, att ta rollen som offret som är nödvändigt för att sona "synden "att skapa värde." I Atlas Shrugged står många karaktärer inför ett liknande val. Hank Rearden stöder sin familj trots deras fientlighet mot honom. Dan Conway säger: ”Jag tror att någon måste offras. Om det var jag har jag ingen rätt att klaga.” John Galt förklarar: "Ondskan är maktlös och har ingen makt utom den som vi tillåter den att pressa ifrån oss" och "Jag såg att ondskan är maktlös...och det enda vapnet i dess triumf var det godas beredskap att tjäna den" [5] .
Rands syn på den ideala regeringen uttrycks av John Galt: "Det politiska systemet vi kommer att bygga är inrymt i en enda moralisk premiss: att ingen människa kan få något värde från andra genom att tillgripa fysiskt våld", medan "inga rättigheter kan existera utan rätten att utöva sina rättigheter - att tänka, arbeta och rädda resultat - vilket betyder: rätten till egendom.
I romanen stagnerar samhället på grund av samhällets demonisering av framgångsrika odlare för deras prestationer. Detta stämmer överens med Rands uttalande i en intervju 1964: "Vad vi har idag är inte ett kapitalistiskt samhälle, utan en blandekonomi, det vill säga en blandning av frihet och kontroll, som enligt den för närvarande dominerande trenden går mot diktatur. . Handlingen av Atlas Shrugged utspelar sig i en tid då samhället har nått diktaturstadiet. När och om detta händer, då är det dags att gå ut i strejk, men inte innan” [6] .
Rand beskriver också problemet med allmänhetens val: att anta lagstiftning som är nominellt i allmänhetens intresse ("Equalizing Opportunity Act") ger bara kortsiktiga fördelar för vissa grupper och statliga myndigheter [7] .
Heroes of Rand konfronterar "parasiter", "marodörer" och "loafers" som försöker dra nytta av hjältarnas aktiviteter. Edward Junkins beskriver Atlas Shrugged som "en apokalyptisk vision av de sista stadierna av konflikten mellan två klasser av mänskligheten, plundrare och icke-marodörer. Marodörer är anhängare av höga skatter, stort arbete, statlig egendom, statliga utgifter, statlig planering, reglering och omfördelning” [8] .
"Marodörer" avbildar byråkrater och regeringstjänstemän som konfiskerar andras inkomster under hot om våld ("under pistolhot"). Vissa tjänstemän genomför allmän politik, till exempel de som konfiskerar fröet från en stat för att mata de svältande medborgarna i en annan. Andra använder den här policyn för personlig vinning, till exempel en järnvägstillsynsmyndighet som illegalt säljer järnvägsmaterial för egen vinning. De använder alla våld för att ta egendom från människorna som producerade eller förtjänade den.
Freeloaders kan inte producera på egen hand, kräva vad andra har tjänat på de behövandes vägnar och samtidigt hata de begåvade människorna som de är beroende av.
Karaktären Francisco d'Anconia talar om pengars roll på detta sätt: ”Så du tror att pengar är roten till allt ont? <…> Har du någonsin frågat vad som är roten till pengar? Pengar är ett bytesinstrument som inte kan existera om det inte finns producerade varor och människor som kan producera dem <...> Pengar är inte ett instrument av frilastare som gråtfärdigt kräver din produkt, eller rånare som tar den från dig med våld. Pengar är bara möjliga på grund av människorna som producerar.”
Professor Ludwig von Mises skrev ett brev till Ayn Rand den 23 januari 1958, där han gratulerade författaren till det faktum att hon lyckades skriva inte bara en roman, utan att genomföra en "övertygande analys av det huvudsakliga onda och pesten av samhället", "den destruktiva effekten av moraliska kannibaler, gigolos från vetenskapen och akademiska pratlådor som förverkligar den anti-industriella revolutionen" [9] .
Atlas Shrugged fick många negativa recensioner efter publiceringen 1957, men blev populär under de följande decennierna. Enligt The Economist och The New York Times sköt försäljningen av romanen i höjden på grund av den ekonomiska krisen som började 2008 .
Kritiken av Rands koncept började omedelbart efter att romanen släppts. Whittaker Chambers recension av Big Sister is Watching You dök upp i tidskriften National Review , och beskrev romanen som en "filosofisk mardröm" och beskrev boken som inte bara ett skönlitterärt verk, utan ett ideologiskt budskap. Ur Chambers synvinkel agiterar Rand för teknokrati, stilen i romanen är primitiv, bilderna av karaktärerna är karikerade och människoidealet är kanske ännu värre än det marxistiska .
Skeptiska kritiker säger att boken är dåligt skriven, tråkig och ett stycke propaganda. Historikern och publicisten Ilya Budraitskis menar att romanen ”är en sorts spegelbild av socialistisk realism i dess värsta exempel. I den verkar karaktärsfunktioner, vars individuella egenskaper motsvarar deras politiska roll” [11] . Journalisten och statsvetaren Sergei Medvedev noterar att arbetet främjar oreglerad kapitalism och socialdarwinism [12] .
V. Gakov anser att "Atlas Shrugged" är den mest sällsynta litterära genren - en kapitalistisk utopi . I regel är en utopi en värld av jämlikhet, samarbete och så vidare. Rand, som beskriver ett idealiskt samhälle ur hennes synvinkel, hyllar individualism och upphöjer konkurrensen. Hon är uppriktigt övertygad om att om alla människor är genomsyrade av hennes filosofi, så kommer en guldålder att komma på planeten [13] .
Granville Hicks skrev i The New York Times Book Review att boken skrevs av hat [14] . Alan Greenspan , framtida ordförande för den amerikanska centralbanken Federal Reserve , svarade i ett brev till tidningen genom att kalla Rands bok "en hyllning till livet och lyckan. Rättvisan segrar obönhörligt. Kreativa individer, oföränderliga mål och rationalitet får glädje och tillfredsställelse. Parasiter som ihärdigt undviker ödet eller förnuftet dör som de borde .
I boken Useless Classics konstaterar filologen Leonid Klein att Ayn Rands karaktärer är endimensionella, det finns inga andra problem än amerikanska affärsproblem i bokens rum, och boken är i grunden antikonstnärlig [16] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
Ayn Rand | |
---|---|
Romaner |
|
Fackböcker |
|
Manus |
|
Uppsats |
|
Övrig |
|
Filosofi |
|
Biografier |
|
Skärmanpassningar |
|