Slaget vid Arginusöarna

Slaget vid Arginusöarna (även kallat slaget vid Lesbos av Xenophon ; 406 f.Kr.) är ett sjöslag under Peloponnesiska kriget , där den atenska flottan vann en slutlig seger över den spartanska flottan. Den antike grekiske historikern Diodorus Siculus kallade det för det största sjöslaget mellan grekerna [5] .

Militära aktioner under Peloponnesiska kriget 406 f.Kr. e. koncentrerad till Jonien . Positionen för den atenska flottan, på grund av brist på medel och aktiva handlingar från spartanerna, var svår. Den atenske strategen Konon på Samos kunde bara bemanna sjuttio fartyg. Han motarbetades av den spartanska navarken Kallikratides , som efterträdde Lysander i detta inlägg . Till de skepp han hade fäste Kallikratidas skepp från de allierade städerna, varefter hans flotta uppgick till etthundrafyrtio triremer, med vilka han motsatte sig Mephimne på Lesbos , som fortfarande var lojal mot atenarna.

När han tog Mephimne, blockerade Kallikratidas den överlevande atenska flottan från havet och land, vilket gav storleken på hans flotta till 170 fartyg på grund av fartygen som fångats från atenarna. Atenarna skickade en stor flotta under befäl av åtta strateger till Konons undsättning. Efter att ha lärt sig om fiendens närmande lämnade Kallikratidas femtio skepp vid Mitylene ( Lesbos ) under Eteonicus befäl för att bevaka Conon, och han själv, med hundra och tjugo triremer, begav sig mot atenarna. Den atenska flottan ställde upp framför ön Garip framför i två rader, vars vänstra flank vändes mot öppet hav. Den andra linjen var avsedd att förhindra de spartanska skeppen från att bryta igenom formationen. Kallikratidas, å andra sidan, radade upp sina skepp i en linje, eftersom hans triremer var snabbare.

Slaget slutade med en stor seger för atenarna. Kallikratidas dog, spartanerna förlorade ett sjuttiotal fartyg, atenarna själva - tjugofem fartyg tillsammans med besättningar. Denna framgång var dock den sista för Aten i Peloponnesiska kriget. Trots segern i striden avlägsnades sex av de atenska strategerna som befäl över flottan, när de återvände till sitt hemland, från sina poster, anklagade för att inte hjälpa medborgare som dött under striden och dömdes till döden. De två strategerna valde att inte återvända till Aten.

Källor

" Greek History " av Xenophon , som täcker perioden från 411 till 362 f.Kr. e. , är den enda källan samtida till de beskrivna händelserna. I dag är den dock föremål för berättigad kritik. Xenofons verk är inte en "historia" i Thukydides tradition , utan snarare en memoarbok utformad för läsare som redan är bekanta med händelserna [6] . Dessutom anses Xenophon i allmänhet vara ganska partisk och utelämnar ofta information som han tycker är obehaglig. Därför använder historiker hans arbete med försiktighet [7] . Xenophon lämnade en relativt tydlig och rimlig beskrivning av slaget vid Arginus, men den är ofullständig - den innehåller inte information om de geografiska särdragen som spelade en viktig roll i atenarnas strategi, och lite information om själva slagets gång. [8] .

Resten av de antika verken om Peloponnesiska kriget tillhör en senare period och har kommit till oss i fragment. Diodorus Siculus i sitt " historiska bibliotek ", skrivet på 1: a århundradet f.Kr. e. beskriver hela kriget. Hans verk är annorlunda utvärderat av historiker, men dess främsta värde ligger i att det är det enda som ger en annan vision av händelserna än Xenophon. Diodorus redogörelse för slaget vid Arginusöarna är, även om den är geografiskt känslig och innehåller viktiga detaljer, mindre plausibel och full av retoriska grepp. I detta följde han förmodligen sin huvudsakliga källa, Ephoros , även om han uppenbarligen använde en okänd " Oxyrhynchus-historiker ", som anses vara mer exakt [9] .

Bakgrund

I början av 406 f.Kr. e. efter nederlaget i striden med den spartanska flottan vid Kap Notius, avlägsnade atenarna den autokratiske strategen Alcibiades från kommandot och placerade tio strateger i spetsen för flottan - Conon , Diomedont, Leont, Pericles , Erasinides, Aristocrat, Archestratus, Protomachus , Thrasilla och Aristogen [10] [11] .

Conon, som var på Andros , skickades med 20 fartyg till flottan på Samos . Alkibiades gav honom befallning och, av rädsla för folkets vrede, bestämde han sig för att gå i exil till Thracian Chersonesus [12] . Positionen för den atenska flottan, på grund av brist på medel och aktiva handlingar från spartanerna, var svår. Conon kunde endast färdigställa sjuttio fartyg av hundra [13] [14] och började vänta på ankomsten av förstärkningar från de allierade [15] .

Sjökampanj 406 f.Kr. e.

När den spartanske befälhavaren Lysanders tid som navarch (överbefälhavare för den spartanska flottan) upphörde, ersattes han av Kallikratidas . Vid den tiden hade Lysander upprättat vänskapliga förbindelser med den persiske guvernören i Mindre Asien, Cyrus den yngre , och lyckats ta till sig personligt stöd från de joniska oligarkerna [16] . Utnämningen av en ny navarch orsakade honom missnöje, men han uttryckte det inte öppet. Istället gjorde Lysander ställningen som den nye sjöchefen så svår som möjligt. Först återlämnade han till perserna resten av pengarna från dem, och lämnade därmed flottan utan de nödvändiga medel [17] . För det andra vände han Cyrus mot Kallikratidas. För det tredje, med hjälp av personligt hängivna människor från de oligarkiska kretsarna i Joniska, försökte han skapa en negativ uppfattning om Kallikratida i samhället [18] [19] .

Till de skepp han hade lade Kallikratidas skepp från Chios , Rhodos och andra öar som tidigare var allierade med Aten, men gick över till Spartas sida [20] .

Kallikratidas kunde inte få ekonomiskt stöd från perserna och vände sig till Sparta, såväl som till Miletus och Chios. Från den senare fick han pengar, som ett resultat av vilka han kunde betala löner till sjömän. I Miletos höll Kallikratidas ett tal där han bad om hjälp till honom och för att visa barbarerna att grekerna kunde hämnas på fienden utan förnedring inför dem [21] [22] . Efter detta tal erbjöd sig till och med hans tidigare motståndare att tilldela en del av pengarna från stadskassan och tilldelade även ett visst belopp från sina egna medel [23] .

Efter att på så sätt ha lyckats utöka sin flotta till etthundrafyrtio triremer, marscherade Kallikratidas, enligt Diodorus, först mot fästningen Delfinion på Chios, där den lilla atenska garnisonen gav upp, efter att ha fått rätten att lämna staden utan hinder. Efter att ha förstört fästningen, attackerade Kallikratidas Teos och plundrade deras stad [24] . Därefter belägrade den spartanska navarken Mephimne på Lesbos , som fortfarande var trogen atenarna. Efter att Mephimne tagits av spartanerna genom attack och plundrats, släpptes de fria mefimneerna hem, och den atenska garnisonen såldes till slaveri tillsammans med slavarna som var i Mephimne [25] [26] .

Kallikratidas förföljde sedan Konons sjuttio triremer och skar bort honom från den samiska basen. Med tanke på fiendens betydande numeriska överlägsenhet drog Conon sig tillbaka till hamnen i Mytilene. Där, vid ingången till viken, tvingades han acceptera strid och besegrades och förlorade trettio skepp som tillfångatogs av fienden. De återstående fyrtio fartygen drog atenarna i land under skydd av fästningen [27] [28] .

Kallikratidas förde sina skepp in i viken och blockerade den överlevande atenska flottan från hav och land. Conon lanserade de två snabbaste triremerna, utrustade dem med de bästa roddarna och krigarna och skickade dem på hjälp - den ena till Hellesponten , den andra till det öppna havet. Den andra triremen fångades upp, men den första nådde Aten och kom med nyheter om den svåra situationen för Conons skvadron [29] [30] .

Diomedont gav sig ut för att hjälpa Conon med tolv skepp, men nära Mitylene attackerades han av Kallikratidas och förlorade tio skepp [31] . Sedan skickade atenarna hundra och tio triremer till området och bemannade dem med både fria medborgare och slavar. Denna armada fick sällskap av tio samiska och mer än trettio allierade fartyg. Totalt hade den atenska flottan som anlände till Samos mer än etthundrafemtio skepp [2] .

Efter att ha lärt sig om fiendens närmande lämnade Kallikratidas femtio skepp vid Mitylene under befäl av Eteonicus för att bevaka Konon, och han gick själv med hundra och tjugo triremer mot atenarna, som vid denna tidpunkt hade närmat sig Arginusöarna [32] [1] , sydost om Lesbos.

Stridens gång

I gryningen nästa dag seglade Kallikratidas från Kap Malea på Lesbos till Arginusöarna. Han hade 120 skepp (enligt Xenophon) [33] mot 155 av atenarna. Enligt Diodorus hade spartanerna 140 skepp, men historiker i denna fråga tenderar att lita mer på Xenophon [1] . Sett till antalet fartyg inblandade i striden var det krigets största sjöstrid och därför det största sjöslaget mellan grekerna [1] .

För första gången under kriget var de spartanska sjömän och befälhavare som deltog i striden mer erfarna än atenarna, eftersom de som var mest skickliga i sjöfartsfrågor var med Conon [34] . Enligt Diodorus fick Kallikratidas en förutsägelse om sin död före slaget, varpå han svarade: "Om jag dör i strid, kommer jag inte att förminska Spartas härlighet." Men med tanke på den atenske sjöbefälhavaren Antiochos död i slaget vid Notia , som ledde till atenarnas nederlag, utnämnde han en erfaren befälhavare Clearchus i händelse av hans död [1] . Kallikratidas radade upp sina skepp i en linje, eftersom hans triremer var snabbare. Han kunde använda två huvudsakliga krigstaktiker till sjöss: periplous ( gammelgrekiska περιπλους ), när en snabbare trirem (eller flera triremer) utvecklar fart och attackerar fienden bakifrån och från sidan, och diekplous ( gammelgrekiska διε΅πλο ), när aπςλο trirem (eller flera triremer) simmar snabbt mellan två fientliga skepp, och vänder sig sedan om för att träffa en av dem i sidan [35] .

För att motverka de mer erfarna och manövrerbara spartanerna beslutade de atenska strategerna att använda en ny taktik. De placerade de atenska skeppen på flankerna, medan i centrum fanns tio samiska skepp under Hippeias, tio skepp från de atenska taxarker , tre skepp från navarcherna och omkring 12 allierade triremer. Huvuddelen av den atenska flottan var uppdelad i åtta oberoende delar av 15 fartyg vardera under ledning av sin strateg och uppradade framför i två rader, vars vänstra flank vändes mot öppet hav (i motsats till den traditionella). rad). Den andra linjen var avsedd att förhindra diekplous-manövern genom att eliminera dess fördelar [36] . På den vänstra flygeln i första raden befallde Aristokraten och Diomedonten bakom dem - Perikles och Erasinides ; på den högra flanken i den främre raden fanns Protomachus och Thrasillus , och i den andra - Lysias och Aristogenes [37] . Xenophon förklarar inte hur denna stridsordning kunde ha hindrat spartanerna från att bryta igenom mitten och sedan slå mot flankerna. Men enligt Diodorus placerade atenarna mitten av flottan framför ön Garip (nuvarande Garipadasi), vilket därmed hindrade fienden från att göra denna manöver [38] .

Atenarna rörde sig mot spartanerna [39] . Styrmannen i Kallikratida, Megarian Hermon, sa till honom att han borde ha dragit sig tillbaka på grund av atenarnas numerära överlägsenhet, som navarken motsatte sig honom, "att Sparta inte kommer att blomstra värre än tidigare om han dör, och det är skamligt. att fly” [33] . Han var tvungen att dela sin flotta i två delar (lämna höger flank under eget befäl och överföra vänster till Boeotian Thrasonda) för att konfrontera de atenska skeppen på flankerna. Kallikratidas lämnade flottan utan center, vilket skapade risk för ett genombrott av den atenska centern och anfall från sidan, men hotet på flankerna var allvarligare; kanske navarken beslöt att det atenska centrumet, med en ö bakom, skulle stå i försvaret [40] .

Striden var lång och hård, "desutom stred de först i en sammansvetsad massa och sedan ensamma" [41] . Förmodligen förblev centrum av den atenska flottan till en början orörlig, samtidigt som den täckte de inre kanterna av de atenska flankerna [42] . Kallikratidas kämpade tappert och rammade många skepp, men när baggen på hans skepp fastnade i hålet i Perikles skepp gick atenarna ombord på honom och dödade alla som var på det [43] [44] . Enligt forskare är Diodorus tendentiös i denna beskrivning och beskriver Kallikratidas heroiska död [44] . Enligt Xenophon föll Kallikratidas helt enkelt av sitt skepp och drunknade efter att hans skepp träffat ett fientligt skepp. Protomachus, med sin avdelning på den atenska högra flanken, besegrade den spartanska vänstra flanken, och de flydde. Sedan gick centrum av den atenska flottan till offensiv och jagade den besegrade fienden [42] . Nya styrkor tillfogade fienden betydande förluster, medan de själva utan lidande. Under en tid slogs boioterna och Euboerna, som stod på vänsterkanten, men sedan flydde de också [45] . Den atenska högra flanken avbröt troligen reträtten till Mytilene , vilket fick de förrymda skeppen att flytta söderut till Chios , Phocaea och Kima [41] [3] .

Spartanerna förlorade ett sjuttiotal skepp (cirka 64%), inklusive nio av de tio lakoniska skeppen. Förlusterna i denna strid var betydligt högre än i tidigare strider, på grund av den taktik som valdes av atenarna. Den atenska högra flanken skar av spartanernas kortaste väg till säkert land - samtidigt kunde den atenska vänstra flanken inte slutföra inringningen, vilket gjorde att några av de spartanska skeppen kunde fly [3] . Atenarna själva förlorade tjugofem skepp och besättningar i strid [4] .

Konsekvenser

Den segerrika atenska flottan återvände till Arginusöarna, varifrån strategerna med huvudstyrkorna motsatte sig spartanerna som belägrade Mytilene . Eteonicus, utan att vänta på att atenarna skulle närma sig, skickade skepp till Chios och infanteri till Mephimna, efter att ha förstört hans läger tidigare. Conon, efter att ha gått ut till havet, förband sig med fartygen som närmade sig från Arginusöarna. Atenarna kunde dock inte bygga vidare på sin framgång - deras flotta återvände först med Conon till Mytilene, och gick sedan till Chios, och, som Xenophon skrev, "utan att uppnå något resultat" [46] , seglade de till Samos [47 ] .

Ändå var nederlaget vid Arginus för spartanerna ett katastrofalt misslyckande för deras flotta. Den spartanska flottan som återvände till Chios var i ett bedrövligt tillstånd [48] . Samtidigt bad de allierade i Egeiska havet spartanerna om skydd. Därför skickade de en ambassad till Aten med ett erbjudande om fred, och erbjöd sig att ge Dekeleia i utbyte mot att upprätthålla den befintliga situationen i Egeiska havet. Detta förslag avvisades emellertid av den atenska folkförsamlingen under inflytande av demagogen Cleophon :

... somliga stödde detta förslag energiskt, men folket lyssnade inte, lurade av Cleophon, som dök upp vid nationalförsamlingen berusad och rustad och förhindrade fredsslutet och sade att han inte skulle tillåta detta annat än på villkoret att Lacedaemonerna återvänder alla städer [49] .

Rättegång mot de atenska strategerna

Efter striden instruerade strategerna trierarkerna Theramenes och Thrasybulus , under vilkas befäl det fanns 47 triremer, att samla in liken av medborgare som flyter i vattnet för att begrava dem i deras hemland, men en storm som bröt ut hindrade dem från att gör detta [50] . För att rädda sig själva från demonernas skam beslöt trierarkerna att gå före händelserna och antingen återvände till Aten före strategerna, eller på något sätt levererade ett meddelande till Aten och anklagade dem för vad som hade hänt [51] .

Som ett resultat av detta togs de atenska strategerna, som besegrade den spartanska flottan under Arginus, bort från sina poster< [52] och fann sig anklagade för att inte ge hjälp till döende medborgare [53] . Sex strateger återvände till Aten i hopp om att rättfärdiga sig själva, och två (Protomachus och Aristogenes) föredrog att inte göra det [47] . De "anklagades av ett antal personer, i synnerhet av Theramenes" [53] [54] . Folkförsamlingen började luta sig åt generalernas sida, men omröstningen sköts upp på grund av mörkrets inbrott [55] . Sedan, vid högtiden , ska Apaturius Theramenes, enligt Xenophon, ha övertalat människor klädda i sorgekläder att inför nationalförsamlingen "leka" släktingarna till de medborgare som dödades under Arginus [56] . En sådan teaterföreställning ägde dock knappast rum, eftersom substitutionen lätt kunde avslöjas i villkoren för politiken , där många medborgare var bekanta med varandra [57] . Enligt Diodorus Siculus skedde uppkomsten av människor i sorg spontant. Detta hade en sådan inverkan på nationalförsamlingen att vid nästa möte dömdes alla sex strateger till döden, trots invändningar från Sokrates , som var en av domarna [58] [59] .

Detta var atenarnas sista seger i Peloponnesiska kriget. Det orättvisa fördömandet av de segerrika strategerna till döden, militära ledares och tjänstemäns ständiga anklagelser om mutor ledde till den slutliga nedgången i disciplinen i den atenska flottan och allmän förvirring, som inte lät vänta på sig inom en snar framtid. Året därpå förstördes den atenska flottan fullständigt vid Aegospotami , vilket förutbestämde Atens slutliga nederlag i Peloponnesiska kriget [60] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 4 5 Kagan, 1987 , sid. 340.
2. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , sid. 339.
3. ↑ 1 2 3 Kagan, 1987 , sid. 352.
4. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.34.
5. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 98,5.
6. ↑ Lurie, 1993 , sid. 636.
7. ↑ Sergeev, 2002 , sid. 40.
8. ↑ Kagan, 1987 , sid. 340-341.
9. ↑ Kagan, 1987 , sid. 341.
10. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.5.16.
11. ↑ Kagan, 1987 , sid. 325.
12. ↑ Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 36.
13. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.5.20.
14. ↑ Kagan, 1987 , sid. 326-327.
15. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76,1.
16. ↑ Pechatnova, 2001 , sid. 364.
17. ↑ Plutarch, 1994 , Lysander. 6.1.
18. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.4.
19. ↑ Kagan, 1987 , sid. 328-329.
20. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.3.
21. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.11-12.
22. ↑ Kagan, 1987 , sid. 332.
23. ↑ Samoilo, 2011 , sid. 177.
24. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76,4.
25. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.15.
26. ↑ Kagan, 1987 , sid. 333-334.
27. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.17-18.
28. ↑ Kagan, 1987 , sid. 335.
29. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.22.
30. ↑ Kagan, 1987 , sid. 335, 337.
31. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.5.23.
32. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.26-27.
33. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.32.
34. ↑ Kagan, 2004 , sid. 454.
35. ↑ Hamel, 2015 , sid. 35.
36. ↑ Kagan, 2004 , sid. 454-456.
37. ↑ Kagan, 1987 , sid. 344.
38. ↑ Kagan, 1987 , sid. 345.
39. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.29.
40. ↑ Kagan, 1987 , sid. 350.
41. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.33.
42. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , sid. 351.
43. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99,3-5.
44. ↑ 1 2 Hamel, 2015 , sid. 51.
45. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99,6.
46. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.38.
47. ↑ 1 2 Nikityuk, 2006 , sid. 225.
48. ↑ Kagan, 2004 , sid. 467-468.
49. ↑ Aristoteles, 1997 , Atensk politik. XII. 34.1.
50. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.6.35.
51. ↑ Surikov, 2011 , sid. 254.
52. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.7.1.
53. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.7.4.
54. ↑ Nikityuk, 2006 , sid. 227.
55. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.7.7.
56. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I.7.8.
57. ↑ Surikov, 2011 , sid. 258.
58. ↑ Xenophon, 2000 , Grekisk historia. I. 7. 34.
59. ↑ Nikityuk, 2006 , sid. 230.
60. ↑ Beloh, 2009 , sid. 75.

Litteratur

• Aristoteles . Politik. Atensk ordning  / Förord. E. I. Temnova. - M .  : Thought , 1997. - 458 sid. - ISBN 5-244-00852-8 .
• Diodorus Siculus . Historiskt bibliotek. Grekisk mytologi / Per., Art. och komm. O. P. Tsybenko. - M .  : Labyrinth , 2000. - 224 sid. - (Forntida arv). - ISBN 5-87604-091-6 .
• Xenofon . Grekisk historia  / Per. och komm. S. Ya. Lurie . - 3:e uppl. - St Petersburg.  : Aletheia , 2000. - 448 sid. — (Forntida bibliotek. Antik historia). — ISBN 5-89329-202-2 .
• Plutarchus . Jämförande biografier  : i 2 volymer  / Ed. utarbetad av: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2:a uppl., rättad. och ytterligare - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 sid. - (Litterära monument). — ISBN 5-02-011570-3 .
• Beloh K. Yu Grekisk historia: i 2 volymer  / Per. med honom. M. O. Gershenzon . Ed. och med inträde. Konst. Yu. I. Semyonova . - 3:a. - M .  : Rysslands statliga offentliga historiska bibliotek , 2009. - T. l: Slutar med sofiströrelsen och det peloponnesiska kriget. — 512 sid. - ISBN 978-5-85209-214-4 .
• Lurie S. Ya. Greklands historia / Comp., författare. intro. artiklar av E. D. Frolov . - St Petersburg. : Publishing House of St. Petersburg University , 1993. - 658 sid. - 800 exemplar.  — ISBN 5-288-00645-8 .
• Nikityuk E. V. Rättegången mot de segerrika strategerna på Arginusöarna 406 f.Kr. e. och den atenska demokratins  kris // MNEMON. Forskning och publikationer om den antika världens historia / Ed. prof. E. D. Frolova. - St Petersburg.  : Förlag vid St. Petersburg University , 2006. - Utgåva. 5. - S. 223 - 230. - 562 sid. — ISSN 1813-193X .
• Pechatnova L.G. Spartas historia: den arkaiska och klassiska perioden. - St Petersburg.  : Humanitarian Academy, 2001. - 510 sid. — (Studia historica). — ISBN 5-93762-008-9 .
• Samoilo A. R. Navarch Kallikratidas politik (406 f.Kr.)  // Historisk, filosofisk, politisk och juridisk vetenskap, kulturstudier och konsthistoria. Frågor om teori och praktik. - Tambov: LLC Publishing House "Gramota", 2011. - Nr 5 (11). Del 1. - S. 176 - 179. - ISSN 1997-292X .
• Sergeev V.S. Det antika Greklands historia. - St Petersburg.  : Polygon, 2002. - 704 sid. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I.E. Antika Grekland: politiker i samband med eran. Ett år av stridigheter. - M .  : Ryska stiftelsen för främjande av utbildning och vetenskap, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .
• Hamel D.. Slaget vid Arginusae. Seger till sjöss och dess tragiska efterdyningar under de sista åren av det peloponnesiska kriget. — Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, 2015. - xx + 125 sid. - ISBN 978-1-4214-1681-6 . — OCLC  1154477462 .
• Kagan D. Atenrikets fall. - Ithaca, New York: Cornell University Press , 1987. - 455 sid. — ISBN 0-8014-1935-2 . — OCLC  572546565 .
• Kagan D. Peloponnesiska kriget . - N. Y  .: Penguin Books , 2004. - 511 sid. - ISBN 0-670-03211-5 . — OCLC  970514702 .

Ordböcker och uppslagsverk	Brockhaus och Efron Militär Sytina Litet Brockhaus och Efron Real Dictionary of Classical Antiquities
I bibliografiska kataloger	NKC : ph779382