| Slaget vid Dorileus | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Första korståget | |||
| Slaget vid Dorileus, Histoire d'Outremer, XIVe siècle, BN MS Fr. 352 f. 49 | |||
| datumet | 1 juli 1097 | ||
| Plats | nära Dorilea , Turkiet | ||
| Resultat | Crusader seger | ||
| Motståndare | |||
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |||
Slaget vid Dorilea ( tur . Dorileon Muharebesi ; 1 juli 1097) är en strid mellan armén från det första korståget och de kombinerade styrkorna av sultanen Rum Kılıç-Arslan I och Emir Danyshmenid Ghazi , som slutade med seger för korsfararna.
Armén från det första korståget, efter avslutad belägring av Nicaea , marscherade till Antiokia genom Mindre Asien . Nästan omedelbart delades armén i två delar: avantgardet av minst 20 000 personer under befäl av Bohemond , Tancred , Robert av Normandie och Stephen av Blois , och huvudstyrkan - mer än 30 000 personer - under befäl av Robert av Flandern , Hugh den store , Godfried av Bouillon och Raymond av Toulouse .
Seljuksultanen Kılıç-Arslan , Danyshmendid Gümüştegin Ghazi och Bey Kayseri Hassan lade sina meningsskiljaktigheter åt sidan och enade sina styrkor med tanke på hotet. De organiserade ett bakhåll på båda sidor av vägen som korsfararna gick nära Dorilea med en armé på cirka 8 tusen människor.
Den 1 juli 1097, när de såg korsfararnas avantgarde, attackerade Seljukerna den, och var säkra på att detta var hela armén. De vann nästan en seger, men delar av korsfararnas huvudarmé anlände i tid och gick bakom fiendens linjer. Kylych-Arslan flydde.
Slaget vid Dorileus beskrivs av flera ögonvittnen på latin, både i krönikor och i brev. Bland dem
Förutom ögonvittnesskildringar är krönikor sammanställda på basis av ögonvittnesskildringar värdefulla källor. Radulf av Cana baserades på berättelserna om Tancred och andra deltagare i belägringen [13] [14] ; Albert av Aachen baserades förmodligen på den förlorade krönikan från ett informerat vittne om händelserna [15] [16] [17] , skrev Guillaume av Tyrus på grundval av krönikorna av Albert av Aachen, Raymond av Agil, Fulcherius av Chartres " [18] .
Orientaliska och grekiska krönikörer och historiker ger en titt på händelser från andra sidan, avslöjar omständigheter okända för latinska författare. Anna Komnenos , dotter till den bysantinske kejsaren Alexios I Komnenos , beskrev händelserna i samband med bysantinernas deltagande i kampanjen [19] . Matthew av Edessa , en samtida med händelserna, baserade sig på de nu förlorade armeniska dokumenten, ögonvittnesskildringar och sina egna observationer [20] . Mikael den syrier , patriark av den syrisk-ortodoxa kyrkan , skrev på 1100-talet [20] .
I muslimska källor återspeglas det första korståget relativt lite. Enligt K. Hillenbrand är den tidiga historien om nomadturkarna i Anatolien mycket dåligt dokumenterad och muslimska källor ägnar inte vederbörlig uppmärksamhet åt denna strid. Slaget nämns kortfattat i två krönikor [21] : Ibn al-Qalanisi (1073-1160) [22] (Han daterar slaget den 20 Rajab 490 / 4 juli 1097 [21] ) och Ibn al-Athir (1160- 1233) [20] ] .
Från 6 maj till 19 juni 1097 belägrade korsfarararmén Nicaea , huvudstaden i delstaten Seljuk i Anatolien . Bysantinerna, i hemlighet från korsfararna, kom överens med de belägrade om att överlämna staden. Den 19 juni, under anfallet på murarna, släppte de belägrade de bysantinska avdelningarna in i staden [23] . Den 26 juni lämnade de första avdelningarna av korsfararna Nicaea och flyttade genom Mindre Asien [23] . I " Alexiaden " av Anna Komnenos anges att armén koncentrerade sig vid Lefke-bron, 25 kilometer öster om Nicaea (eller bron över Göksu, en västra biflod till Sakarya) [23] [24] . En anonym författare till Frankernas handlingar, som deltog i kampanjen, skrev att korsfararna stod där i två dagar. Den 29 juni korsade de floden och flyttade söderut [23] . I ett brev skrivet efter överlämnandet av Nicaea till sin hustru , rapporterade Stephen av Blois att det var bestämt att åka till Antiokia . Korsfararna vågade inte använda Pilgrimsleden öster om Nicaea genom Yuliopolis, Ankira (Ankara) och Ciliciska portarna , eftersom den passerade genom de områden som ockuperades av Seljukerna, så vägen till Dorilei valdes [23] . Så snart Kılıç-Arslan fick reda på att korsfararna var på frammarsch mot Dorilei kallade han in Danyshmendid Gümüshtegin Gazi och Bey Kayseri Hasan för att få hjälp. Efter att ha slagit sig samman slog de sig ner nära Dorilea (nu Eskisehir ) med en armé på cirka 8 tusen människor. Seljuk - trupperna satte upp ett bakhåll på båda sidor av vägen som korsfararna befann sig på [25] [26] .
Korsfararna nådde bifloden till Sangarius i en dal som var väl lämpad för nomadernas stridstaktik. Korsfararledarna vidtog inga försiktighetsåtgärder. De två kårerna fortsatte att röra sig var för sig, utan att ens upprätta kommunikation [23] .
Den 30 juni slog korsfararledarna upp läger nära forntida Dorileus [27] . Raymond Azhilsky skrev att striden ägde rum den tredje dagen efter korsningen [23] . Fulcherius av Chartres och Anselm av Ribemont specificerade att korsfararna mötte fienden på morgonen den tredje dagen, den 1 juli [23] .
Alla ögonvittnen vittnar om att korsfarararmén delades upp i två delar två dagar efter marschens början. Raimund Agilski skrev att detta hände efter en dag, eftersom provencalerna kom ut en dag senare än avantgardet. Framför fanns avdelningarna Bohemond , Tancred , Robert av Normandie och Stephen av Blois , med en avdelning på minst 20 000 man. Huvudstyrkorna - mer än 30 000 personer - under befäl av Robert av Flandern , Hugh den store , Godfried av Bouillon och Raymond av Toulouse gick separat [23] . F. I. Uspensky , utan att hänvisa till källor, bestred Godfrids deltagande i striden och hävdade: "det är känt att Godfrid inte alls deltog i slaget vid Dorileus" [28] .
Orsakerna till separationen är inte exakt klarlagda, eftersom källor har beskrivit den på olika sätt. Raymond av Agilsky, som var i huvudarmén, trodde att divisionen var oavsiktlig och var resultatet av ett misstag av avantgardets befälhavare, som hastigt rusade fram [23] : ”På resans andra dag, Bohemond med flera prinsar oförsiktigt skild från greve, biskop och hertig” [29] . Fulcherius av Chartres , som marscherade med spetsen, nämnde inte orsakerna till uppdelningen [23] . Den anonyma författaren till Frankernas handlingar, som också stod i framkant, ansåg orsaken till förvirringen under avresan på grund av mörkret [23] : ”Hertig Godefroy, greve Raymond och Hugh den store försvann på två dagar; lurade av vägen, som delade sig, skilde de sig, utan att veta om det, från arméns huvudstyrkor med en mycket stor truppavdelning . Radulf Kansky noterade att vissa ansåg att separationen var avsiktlig, men han själv förnekade detta [23] . Enligt Albert av Aachen, efter två dagars gemensam marsch av korstågets armé, beslutade dess ledare tillsammans att splittras på grund av problem med proviant [31] [23] . Anna Comnena (fick information från Tatikiy ) skrev att "Bohemond, på hans begäran, fick gå i spetsen" [24] .
J. Michaud accepterade versionen av divisionen efter överenskommelse: "Eftersom de nu var tvungna att ta sig igenom öknen och den vattenlösa terrängen delades armén i två kårer" [32] . Enligt T. Asbridge beslutade ledarna att dela sina styrkor i två, men behålla relativt nära kontakt under marschen. Enligt honom uppgick korsfarararméerna till cirka 70 000 personer. Det tog dem upp till tre dagar att passera en poäng. Passagen för en sådan armé var svår på grund av bristen på lokala resurser. Det var planerat att träffas om 4 dagar i Dorilei [33] . Enligt J. France var de verkliga orsakerna till separationen den stora storleken och avsaknaden av ett enda kommando [23] .
Alla källor om slaget vid Dorilei betonar att det var just på grund av arméns uppdelning som korsfararna led förluster i detta slag. Raimund Ażilski skrev att under striden befann sig de två delarna av armén på ett avstånd av två miles (cirka fem kilometer) [23]
Krönikörerna från det första korståget angav inte den exakta platsen för striden. Enligt beskrivningarna ägde slaget rum där två dalar förenas, och där det fanns en flod, eftersom Radulf av Kana skrev att slaget ägde rum efter att ha korsat floden [23] . Korsfararna kom till en mjuk dal från väster och överfölls av Seljuk-armén [23] .
I "Brev från ledarna för korstågridderskapet till påven Urban II daterat den 11 september 1098", nämnde de slaget vid "Dorotilla" [23] [34] [35] (översatt av Zaborov - Doryleian plain [11] ) . En av kopiorna av texten av Raymond Agilski talar om en strid "in campo florido" [23] [34] [35] . Albert av Aachen skrev om platsen för slaget "Dogorgankhas dal, som nu kallas Osellis" [23] [34] [35] [31] . Bohemonds meddelande till andra ledare rapporterade också om en attack av seljukerna vid Orellis i Degorgankhi. Men inget av dessa ortnamn kan identifieras [23] . Endast Anna Comnena kallade platsen "Dorileus slätt" [34] [35] . I detta avseende trodde många historiker (inklusive C. Oman [27] ) att slaget ägde rum nära Dorilei [36] . Redan Guillaume av Tyrus skrev att armén före striden marscherade längs floden i dalen Gorgoni (Dorilea) [23] .
Men antagandet att striden ägde rum i eller nära Dorilei stöter på invändningar [23] [34] . Von der Goltz , och efter honom G. Hagenmeyer , tvivlade på att korsfararna lyckades nå Dorileus från den 26 juni, när de lämnade Nicaea, natten mot den 30 juni. Staden ligger på ett avstånd av 22 timmar från Lefke [23] [35] [37] . Den romerska vägen från Lefke till Dorilea är nittio kilometer. Under de mest gynnsamma förhållandena kunde styrkorna från Godfried och Peter Eremiten inte röra sig snabbare än Barbarossas arméer i Europa (29 kilometer om dagen). Men inte ens i den takten skulle armén inte ha nått Dorileus på två dagars marsch. Hon skulle vara cirka tre mil från staden. I verkligheten rörde sig korsfararna mycket långsammare, eftersom de var belastade med en tung konvoj. Enligt Hagenmeyers "Chronology" reste arméer från åtta till arton kilometer om dagen [23] . Därför kunde striden inte äga rum mer än fyrtiofem mil söder om Lefke (över Göksu) [23] . Eftersom korsfararna gick söderut från Nicaea, närmade sig denna väg en dal tre till fem kilometer norr om Bosuzuk. Det är högst troligt att det var vid denna korsning på slätten som slaget ägde rum [23] . Således lokaliserade von der Goltz och Hagenmeyer stridsplatsen nära den moderna staden Bosuzuk eller Inönü [23] [35] [37] [38] . S. Runciman skrev att detta är diskutabelt. Enligt hans antagande ägde slaget rum på slätten Sari-su (Batis), där en direkt väg från Lefke [34] [23] närmade sig den .
Även om ögonvittnen skrev om den enorma storleken på Kılıç-Arslan-armén (Raymund Ažilski skrev cirka 150 tusen "turkar" [29] , Anselm av Ribemontsky - cirka 260 tusen [9] , Fulcherius [30] och den anonyma författaren till "The Acts". av frankerna" - cirka 360 tusen) enligt J. France är detta ren fantasi [23] , och enligt T. Asbridge - "en annan vild överdrift" [33] . Kılıç-Arslans armé var förmodligen mycket mindre än korsfararnas styrkor. Därför undvek han direkt konfrontation [23] . Historiker uppskattar sultanens armé till 6 [39] - 7-8 tusen ryttare [38] .
Den 1 juli fortsatte avantgardet att röra sig, men snart rapporterade scouterna om en enorm fientlig armés närmande. Bohemond beordrade att slå sig ner nära träsket bakom vassen. Korsfararna hann inte ta upp positioner när seljukerna anföll från flankerna och bakifrån [27] . Fulcherius skrev: ”Vid dagens andra timme såg våra scouter turkarnas förtrupp närmade sig; så snart vi fick veta detta, slog vi genast upp våra tält nära en plats bevuxen med vass, så att vi så snart som möjligt, befriade från vårt bagage, skulle vara redo att snabbt gå in i striden . Korsfararna var förvånade över att armén endast bestod av hästbågskyttar [41] : "alla till häst och beväpnade med pilbågar, som är brukligt med dem" [30] . Seljukerna attackerade från alla håll på en gång, med sin vanliga taktik, de cirklade runt korsfararna, duschade pilar och förstörde korsfararna som inte hann nå lägret vid starten av striden. Det fanns fortfarande inga huvudstyrkor, och Bohemond avstod från att beordra en allmän offensiv, i hopp om att fienden snart skulle närma sig honom. Men fiendens bågskyttar närmade sig inte länge. De flög in, sköt alla pilar och gick till flankerna [41] .
Sällsynta sorteringar av korsfararna var misslyckade, de utsatte sig helt enkelt för mer aktiv beskjutning. När de insåg detta, gav de upp att försöka trycka tillbaka fienden och stängde formationen. Men trots det mejade ett regn av pilar ner i deras led. Frankerna led stora förluster, medan fienden var nästan oskadd. Korsfararna drog sig tillbaka till lägret [42] .
Medan striden pågick bröt sig en del av angriparna in i lägret och rånade och dödade präster, tjänare och kvinnor. När de såg korsfararna dra sig tillbaka till lägret lämnade marodörerna lägret. De trodde att korsfararna skulle komma tillbaka för att driva bort dem, utan att veta att de flydde [42] [43] . Ett ögonvittne, Fulcherius av Chartres, beskrev detta skede av striden på följande sätt: ”Stängda för varandra, som får, inlåsta i en fårstall, darrande och gripna av rädsla, är vi omgivna på alla sidor av turkarna och vågar inte gå framåt i det minsta när som helst” [ 42] [44] . Enligt honom "höll turkarna oss stadigt samman från dagens första timme till den sjätte" [45] . Allt förebådade en omedelbar och fruktansvärd katastrof [42] . Det faktum att korsfararna kunde hålla ut, enligt T. Asbridge, "var en enastående bedrift av militär disciplin, resultatet av inspirerat militärt ledarskap." Han kallade Bohemonds och Roberts seger "en prestation av högsta ordning" [33] .
Schema för stridens stadier| 1) riktning mot Kara-su-ravinen; 2) korsfararnas andra kolumn (5 km); 3) riktning mot Bozuyuk (4 km) | |
Korsfararna går in i dalen som leder till Dorileus, de ser fienden. Bohemond beordrar infanteriet att slå läger.
Korsfarararmén är omgiven, men delvis skyddad, av ett träsk.
Godfrey och provencalernas ankomst.
En avdelning av korsfarare tar sig in i fiendens baksida genom drumlins, vilket tvingar seljukerna att fly.
Tidigare samma dag skickade Bohemond budbärare på jakt efter en andra styrka [46] [29] . De hittade ett läger sex eller sju mil från slagfältet. När Godfrid, Raymond från Toulouse och andra ledare fick nyheter om striden skyndade de till slagfältet före sin armé. De skickade bud i förväg för att varna Bohemond om deras närmande. Infanteriet lämnades kvar i lägret [47] . Kylych-Arslan visste inte om den andra arméns existens och dess utseende var en fullständig överraskning. Den ankommande avdelningen av korsfarare klättrade upp på åsen i kanten av dalen, han dök upp från vänster flank och baksida av Seljuks, som förberedde sig för att attackera Bohemonds läger. Godfried bedömde situationen och skickade en order till resten av armén att skynda på, och han själv, med en liten avdelning på 50 riddare i sällskap, rusade för att attackera kullen, där han såg sultanen med livvakter. Korsfarare från huvudarmén rusade till undsättning [48] .
Enligt Ch. Oman kunde de inte röra sig i formation och ställa upp i den vanliga stridsordningen på grund av brådskan. De främre avdelningarna var långt före de som rörde sig bakom, så varje avdelning styrde mot fienden längs den kortaste vägen för honom. Närmast den högra flanken av det stridande avantgardet anlände avdelningen Raymond av Toulouse i tid, till höger - Greven av Flandern . Positionen längst till höger intogs av biskop Ademars avdelning , som korsade åsen och gick till baksidan av mitten av Kylych-Arslans armé [48] . Men J. Franco, även om han skrev att Ademars avdelning ockuperade den extrema högerpositionen, indikerade ändå att Raymond av Toulouse gick längst bak i Kylych-Arslan-arméns centrum genom drumlinerna [23] .
Seljukerna insåg att en ny armé hade anlänt, men hade inte tid att omgruppera. Korsfararna krossade sin vänstra flank och slog mot mitten bakifrån. Bohemonds trötta trupper piggnade till och slog till när korsfararna som kom till deras hjälp befann sig bakom fiendens linjer. Seljuks vänstra flygel fångades mellan två kristna arméer. Korsfararna förföljde de flyende fienderna och intog deras läger [48] .
Under många veckor efter striden vågade Kılıç-Arslan inte slåss igen. När korsfararna återupptog sin marsch vände de sin uppmärksamhet mot vägkanterna: "under den första och andra dagen, längs hela rutten, hittade vi fiendernas döda hästar med sina egna döda ägare" [49] [29] .
J. Michaud skrev om Kylych-Arslans stora förluster: "tre tusen högre och mer än tjugo tusen lägre led av den muslimska armén låg döda" [32] . Förlusterna var dock mindre än man kunde förvänta sig. Seljukerna led bara under de sista tio minuterna av slaget, när deras vänstra flank klämdes mellan två kristna trupper. Frankerna från Godfrieds armé led inte alls. Soldaterna från Bohemonds armé var under ett regn av pilar i fem timmar, men deras rustning hjälpte dem, och fler hästar dödades än människor. Korsfararna förlorade tre tusen människor [49] [33] . Vinnarna är fyra tusen [49] [32] [33] .
Det var "det första stora slaget sedan början av korståget" [32] .
Korsfararnas seger var oavsiktlig. Placeringen av de två arméerna var helt okänd för varandra - det tog Godfried fem timmar att komma till Bohemund, även om det bara var sex eller sju mil mellan dem [50] .
Ett anonymt ögonvittne berömde seljukernas mod och noterade att "om turkarna vore kristna skulle de vara de bästa av raserna" [51] , "Vilken person som helst, oavsett hur erfaren och utbildad han kan vara, vågar skriva om skicklighet, tapperhet och mod Turk... . du kunde inte hitta starkare, modigare eller skickligare krigare" [33]
Enligt Ibn al-Qalanisi, "när nyheten kom om denna skamliga olycka för islams sak, ökade folkets oro och deras rädsla och oro ökade." Nederlaget vid Dorilei bröt Seljukernas vilja och ledde till att de tillfälligt undvek direkt konfrontation med korsfararna. Sultanen med resterna av armén flydde österut och såg till att bränna fälten på vägen och beröva fienden möjligheten att fylla på förråd [33] . En direkt följd av Seljukernas nederlag var uppror i vissa städer. Enligt den anonyma författaren till Frankernas lagar var sultanen tvungen att smyga sig in i dessa städer under flykten. Allt detta gjorde det lättare för korsfararna att ta sig österut genom Anatolien [23] .
| Korsfararstrider i Mellanöstern | |
|---|---|
| Första korståget | |
| Mellan vandringarna | |
| Andra korståget | |
| Mellan vandringarna |
|
| Tredje korståget | |
| fjärde korståget | |
| Femte korståget |
|
| sjätte korståget | |
| Sjunde korståget | |
| Den slutliga utvisningen av korsfararna. |
|
| Slutlig utvisning av korsfararna | |
| Slutlig utvisning av korsfararna | |