Slaget vid Kinossema

Slaget vid Kinossema  var ett sjöslag som ägde rum 411 f.Kr. e . mellan de atenska och peloponnesiska flottorna under Peloponnesiska kriget .

År 411 f.Kr. e. spartanerna överförde fientligheter till Hellesponten , där de började utmana atenarna för rättigheterna till sundet, avgörande för Aten, genom vilket spannmål tillfördes från Svarta havet. Atenarna under Thrasybulus lyckades, trots att de var i undertal och spartanernas initiala framgångar, vinna. Denna seger var av stor moralisk betydelse för atenarna och inspirerade dem med förtroende för deras styrka i det framtida kriget.

Bakgrund

År 411 f.Kr. e. i Aten gjordes en kupp, och den oligarkiska prospartanska regimen ( rådet av 400 ) [3] etablerades i politiken . Den atenska flottan på Samos vägrade att lyda den oligarkiska regeringen. Det fanns två regeringar i den atenska staten. Sjömän stödde det demokratiska systemet, eftersom de rekryterades från de fattigaste delarna av medborgarna. Således var de mycket intresserade av existensen av demokrati [4] . Sjömännen valde självständigt strateger [5] . Oligarkisk kupp i Aten 411 f.Kr. e. och interna svårigheter i Aten ledde till att Euboea föll bort från dem [6] .

Under tiden fick Mindar befälet över den peloponnesiska flottan i Milet , och ersatte Astyochus i denna position [7] . Den persiske satrapen Tissaphernes , som spartanerna till en början samarbetade med, försenade lönerna och misslyckades också med att leda den feniciska flottan, medan en annan satrap, Pharnabazus  , lovade Mindar mer effektiv hjälp om han började fientligheterna på Hellespont [8] . Mindar accepterade Pharnabazus förslag. 10 fartyg har redan skickats till Hellespont för att skapa ett uppror i Bysans och närliggande städer, sedan anlände förstärkningar av 6 fartyg till dem. Mindar tvingades skicka 3 skepp för att undertrycka upproret på Rhodos , och med de återstående 73 skeppen lämnade han Miletos och styrde mot Hellespont , där han inledde militära operationer mot atenarna [9] .

Befälhavaren för den atenska flottan på Samos Thrasyllus , efter att ha mottagit nyheten om Mindar-skvadronens avgång till Hellespont, seglade från Samos med 55 triremer [10] . Efter flera skärmytslingar på Lesbos, där Thrasyllus förenades med sina skepp av Thrasybulus , anlände även den atenska flottan till Hellespont. Fler fartyg kom till Peloponneserna och Atenerna, och som ett resultat hade Mindar nu 86 triremer, och Thrasyllus och Thrasybulus - 76 [11] .

Atenarna anlände till Eleontus och där förberedde de fartyg för strid i fem dagar, planerade och utarbetade en strategi under ledning av Thrasybulus. Efter det styrde atenarna norrut, mot Mindarus flotta [12] . Den ytterligare striden fick sitt namn efter Kap Kinossema (från  annan grekisk  -  "Hundgraven"), som är spetsen av Thracian Chersonese , begravningsplatsen för Priams hustru Hecuba , enligt mytologin , förvandlad till en hund [13] .

Stridens gång

Den atenska flottan ställde upp i en linje för att så snabbt som möjligt kunna vända och möta eventuella angrepp och seglade mot Sesta längs kusten [13] . Peloponneserna, som såg atenarnas frammarsch, lämnade Abydos. Atenarna sträckte sina 76 skepp längs Chersonese från Idac till Arrian , peloponneserna med 86 skepp vände längs Mindre Asiens kust från Abydos till Dardanus (på denna plats innehåller Thukydides manuskript siffran "sextioåtta", men baserat på på tidigare indikationer är korrigeringen till "åttiosex" allmänt accepterad » [14] ). Atenarnas vänstra flank beordrades av Thrasyllus, den högra - Thrasybulus. Den högra flanken av den peloponnesiska flottan ockuperades av syrakusanska fartyg under befäl av Hermocrates , den vänstra flanken av höghastighets-triremer ledda av Mindar. Det är inte känt vilken typ av stridsplan som fanns bland atenarna, kanske Thrasybulus under dessa omständigheter, under villkoren för fiendens initiativ, beslutade att agera enligt situationen [15] .

Attacken inleddes av peloponneserna, som med sin vänstra flank försökte täcka atenarnas högra flygel och blockera dem i sundet. Atenarna sträckte dock på flanken, samtidigt som de försvagade mitten för mycket. Men den atenska flottan hade redan passerat Kap Kinossema, och på grund av dess skarpa utsprång såg atenarnas båda vingar inte varandra [15] .

Efter att ha attackerat centrum av det atenska systemet, knuffade peloponneserna det tillbaka till land, landade och förföljde de atenska soldaterna på land också. Varken Thrasybulus, som kämpade på den högra flanken mot överlägsna fiendestyrkor, eller Thrasyllus, stängd av en udde från mitten, kunde komma till hjälp för det retirerande centret. Men när peloponneserna, som förföljde de retirerande atenarna, bröt sin formation, slutade Thrasybulus att sträcka ut flanken, attackerade peloponnesernas skepp och satte dem på flykt. Av beskrivningen av Thukydides är det inte helt klart hur Thrasybulus kunde sätta på flykt de skepp som tryckte så hårt på honom. Han försökte förmodligen inte längre dra sig tillbaka före Mindar och kunde dra fördel av förvirringen i Peloponnesernas centrum för att inte vara ensam med sina enormt överlägsna styrkor [16] . Enligt Diodorus Siculus :

Trots Peloponnesernas fördel i antalet fartyg och epibaternas skicklighet tillät inte de atenska rorsmännens skicklighet fienden att uppnå resultat på grund av deras överlägsenhet. Närhelst peloponneserna gick för att ramma med hela styrkan av sina skepp, manövrerade fienden sina skepp så skickligt att de inte kunde slå någon annanstans, utan bara gå nos mot nos. Sedan Mindar, som såg ineffektiviteten hos baggar, beordrade sina skepp att attackera ett fiendeskepp i grupper. Men rorsmännens skicklighet gjorde att denna manöver misslyckades, utan tvärtom, genom att skickligt undvika baggarna på kommande skepp, attackerade de dem från sidorna och skadade många [17] .

Sedan attackerade atenarna den segerrika delen av Peloponneserna och tvingade dem att dra sig tillbaka i oordning. På den vänstra flanken kunde atenarna också slå ner syrakusanerna [18] . De besegrade Peloponneserna flydde till Abydos. Atenarna satte upp en trofé vid Kap Kinossema och överlämnade till fienden kropparna av deras fallna [19] .

Resultat av striden

Trots den fullständiga segern erövrade atenarna 21 fiendeskepp, medan de förlorade 15. Mindar, efter att ha förlorat en del av sin flotta, blev på intet sätt besegrad och förlorade inte stridsförmåga, men denna seger kom till atenarna vid rätt tidpunkt. Aten, efter nederlagen, förlusten av Euboea och inre oroligheter, behövde verkligen goda nyheter, och denna seger inspirerade dem med förtroende för deras förmågor i det framtida kriget [20] .

Historiker i modern tid ansåg att konsekvenserna av segern var obetydliga [20] . Till exempel skrev den engelske historikern J. Groth att "detta inte fick några mycket viktiga konsekvenser, förutom attenarnas uppmuntran"; den tyske historikern E. Meyer skrev ingenting om slagets betydelse; G. Busolt kallade det den viktigaste sjösegern efter den sicilianska katastrofen , men begränsar dess betydelse endast till moraliskt inflytande; K. Yu. Belokh skrev att denna framgång "var av mer moralisk än materiell betydelse" [21] . En modern historiker, professor vid Yale University och författare till en fyra volymer historia om Peloponnesiska kriget D. Kagan menar att detta slag var viktigt för krigets fortsatta gång. I händelse av attenarnas nederlag kan detta leda till deras förtida nederlag i kriget. Atenarna hade inte medel för att bygga en ny flotta, och nya misslyckanden kunde bidra till fortsättningen av den atenska statens kollaps . Således, enligt Kagan, avvärjde atenarnas seger dessa möjliga konsekvenser [22] .

Under striden dog den berömda atenske komikern Eupolis vid 35 års ålder [23] .

Anteckningar

1. ↑ 12 Morrison [et al.], 2000 , sid. 82.
2. ↑ 12 Morrison [et al.], 2000 , sid. 83.
3. ↑ Surikov, 2011 , sid. 198.
4. ↑ Kuzishchin, 1996 , sid. 205.
5. ↑ Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 26.
6. ↑ Sergeev, 2002 , sid. 297.
7. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 85.
8. ↑ Kagan, 1987 , sid. 214.
9. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 99.
10. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 100,1.
11. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 103.1.
12. ↑ Kagan, 1987 , sid. 218.
13. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , sid. 220.
14. ↑ Hornblower, 2008 , sid. 1048.
15. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , sid. 221.
16. ↑ Kagan, 1987 , sid. 223.
17. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XIII. 40. 1-2.
18. ↑ Kagan, 1987 , sid. 222.
19. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 104-106.
20. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , sid. 224.
21. ↑ Beloh, 2009 , sid. 55.
22. ↑ Kagan, 1987 , sid. 225.
23. ↑ Olson S. D. "Demos" av Eupolis och Athens politik 413-412. före Kristus e.  // Steg / Steg / Per. från engelska. E. Yu. Chepel. - M. : RANEPA under Ryska federationens president 2017. - V. 3 , nr 4 . - S. 128-139 . — ISSN 2412-9410 . - doi : 10.22394/2412-9410-2017-3-4-128-140 .

Litteratur

• Diodorus Siculus . Historiska biblioteket . Webbplats "Symposium" (29 juni 2014). Tillträdesdatum: 10 november 2021. (obestämd)

• Thukydides . Historia  / Per. och notera. G.A. Stratanovsky . - M  .: Vetenskaps- och förlagscentrum " LADOMIR ": AST , 1999. - 736 sid. — (Det historiska tänkandets klassiker). — ISBN 5-86218-359-0 .

• Plutarchus . Alcibiades  // Jämförande biografier  : i 2 volymer  / Ed. utarbetad av: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2:a uppl., rättad. och ytterligare - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 sid. - ( Litterära monument ). — ISBN 5-02-011570-3 .

• Beloh K. Yu Grekisk historia: i 2 volymer  / Per. med honom. M. O. Gershenzon . Ed. och med inträde. Konst. Yu. I. Semenova . - 3:e uppl. - M .  : Rysslands statliga offentliga historiska bibliotek , 2009. - T. 2: Slutar med Aristoteles och erövringen av Asien. — 473 sid. — ISBN 978-5-85209-215-1 .

• Kuzishchin V. I. Kapitel XV. Peloponnesiska kriget. 431-404 före Kristus e.  // Det antika Greklands historia  / Ed. V. I. Kuzishchina . - M .  : Higher School, 1996. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .

• Sergeev V.S. Det antika Greklands historia. - St Petersburg.  : Polygon, 2002. - 704 sid. - ISBN 5-89173-171-1 .

• Surikov I.E. Antika Grekland: politiker i sammanhanget av eran: en tid av inbördes stridigheter. - M .  : Ryska stiftelsen för främjande av utbildning och vetenskap, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .

• Morrison JS, Coates JF, Rankov NB The Athenian Trireme: The History and Reconstruction of an Ancient Greek Warship . — 2:a uppl. — Kambr.  : Cambridge University Press , 2000. - ISBN 0-521-56419-0 .

• Hornblower S. Kommentar till Thucydides: Volym III. Böcker 5.25-8.109. — Oxf. - N. Y  .: Oxford University Press , 2008. - ISBN 9780199276486 .

• Kagan D. Atenrikets fall: [ eng. ] . - N. Y. - Ithaca  : Cornell University Press , 1987. - ISBN 0-8014-1935-2 .

Ordböcker och uppslagsverk	Militär Sytina