Budapest Open Access Initiative ( engelska The Budapest Open Access Initiative, BOAI , BIOD) är ett initiativ som antogs 2002 som definierade konceptet med öppen tillgång (OD) och beskrev de viktigaste strategierna för att uppnå det [1] . Budapest Initiative definierar OA som fri tillgång till vetenskaplig litteratur via Internet, vilket gör det möjligt för alla användare att läsa, ladda ner, kopiera, distribuera, skriva ut, söka eller länka till hela texten av verk, utan några ekonomiska, juridiska eller tekniska begränsningar. Den enda möjliga begränsningen av distribution och reproduktion av verk är upphovsmannens rätt att kontrollera textens integritet, liksom den obligatoriska angivandet av författarskap vid användning och citering. Dessutom förespråkar BIOD inrättandet av ett enda standardlicenssystem genom införandet av öppna licenser för all forskning som finansieras av staten [2] . I början av april 2021 har 976 organisationer och 6141 privata användare undertecknat deklarationen [3] [4] [5] .
Antagandet av Budapest -initiativet 2002 anses vara startpunkten för open access- rörelsen . Debatten om krisen i produktionen av vetenskaplig kunskap började dock i mitten av 1900-talet, då enskilda forskare började kritisera tidskriftspubliceringssystemet, enligt vilket forskare överförde upphovsrätt till vetenskapliga förlag gratis. I gengäld gömde publikationerna verken bakom betalväggar och sålde tillgång till dem genom ett system med institutionella prenumerationer. Således var de flesta vetenskapliga verk inte tillgängliga för allmänheten, och den årliga kostnaden för sådana prenumerationer kunde nå 40 000 US -dollar [6] [7] . På 1970-talet började universitetsbibliotek runt om i världen uppleva en oproportionerlig ökning av priset på institutionella abonnemang. Detta berodde delvis på införandet av Eugene Garfields scientometriska system , i synnerhet effektfaktorn - en numerisk indikator på citeringen av artiklar publicerade i en separat vetenskaplig tidskrift [8] [9] . På 1990-talet började forskare, bibliotekarier och representanter för vetenskapliga institutioner runt om i världen att förespråka fri tillgång till vetenskapliga verk. Om forskare motiverades av önskan att snabbt sprida vetenskapliga artiklar och få tillgång till kollegors publikationer, så var bibliotekarier och enskilda institutioner intresserade av att ta bort prenumerationsavgifterna för att spara budgeten [10] .
De första försöken att skapa öppna vetenskapliga portaler går tillbaka till början av 1990-talet. Så 1991 skapade fysikern Paul Ginsparg sajten arXiv.org , som så småningom blev en av de största onlineförråden av vetenskapliga artiklar och förtryck inom fysik, datavetenskap och matematik. När Ginsparg började arbeta på Cornell University togs förvaltningen av arkivet över av universitetets bibliotek. 1998 grundades på basis av ArXiv.org en internationell allians av vetenskapliga bibliotek, som började publicera sina egna tidskrifter i enlighet med principerna för OA. I april 2021 var den årliga budgeten för portalen cirka 500 000 US -dollar [11] [12] . 1999 lanserade det brittiska företaget BioMed Central de första tidskrifterna med öppen tillgång inom genomisk biologi. Samtidigt inledde Nobelpristagaren i fysiologi eller medicin Harold Varmus och hans kollegor Stanford University biokemist Patrick Brown och Michael Eisen skapandet av en online-petition till forskare som bad dem att sluta publicera sitt arbete i vetenskapliga tidskrifter som inte ger tillgång till artiklar omedelbart efter publicering eller senast 6 månader efter publicering. Därefter fick forskarna ett anslag på 9 miljoner dollar från Gordon and Betty Moore Foundation ( Gordon and Betty Moore Foundation ) och grundade den ideella organisationen Public Library of Science (PLOS). År 2003 initierade PLOS skapandet av de första OA-tidskrifterna som ger fri tillgång till material via Internet genom ett system för betalning för publicering av arbete , enligt vilket författaren eller dennes bidragsgivare betalar kostnaderna för publicering, varefter verket publiceras omedelbart i allmän egendom [13] [8 ] [14] [15] . Från och med 2021 är PLOS One en av de största peer-reviewade tidskrifterna och distribuerar verk under en Creative Commons-licens [12] [16] .
Rörelsens filosofi bygger på det öppna samhällets åsikter som formulerats av sociologen Robert Merton , där öppen vetenskap var en viktig del [17] . Dessutom påverkades rörelsens utveckling av det omfattande införandet av Internet, som gjorde det möjligt för författare till verk att ladda ner och distribuera texter gratis [18] [8] . På den tiden innebar öppen tillgång till vetenskapliga publikationer fri tillgång till litteratur [19] [8] [20] .
I början av 2000-talet initierade investeraren och filantropen George Soros Science Journal's Donation Program , ett projekt som tillhandahåller tryckta exemplar av vetenskapliga tidskrifter till vetenskapsakademier och universitet i Central- och Östeuropa , såväl som länderna i fd Sovjetunionen . Open Society Institute (OSI), som grundades av Soros 1993, arbetade med förlag för att få rabatter på tryckta exemplar av tidskrifter och skicka dem utomlands. Ett av målen för OSI var att utveckla ett öppet samhälle genom stöd till utveckling av utbildning, såväl som ekonomiska, sociala och juridiska reformer} [21] [22] [23] .
Den 1-2 december 2001 anordnade OSI-personal en konferens med ledande experter inom vetenskaplig publicering och arkivering för att diskutera potentiella sätt att implementera principer för öppen tillgång. Huvudsyftet med mötet var att definiera strategier och upprätta en gemensam handlingsplan. En annan agenda för mötet var frågan om hur OSI-resurser kan användas för att implementera OA i vetenskapliga artiklar [24] [1] [25] [26] [21] [22] .
Som ett resultat av mötet formulerade deltagarna definitionen av "open access" och bestämde de grundläggande principerna för konceptet, liksom skyldigheterna för organisationer som vill implementera dem. Deklarationen publicerades den 14 februari 2002 [24] [19] [25] [23] [7] .
BIOD gav för första gången en utökad definition av begreppet "open access" och identifierade strategier för att uppnå det [19] [8] [20] :
Vi föreslår att ge fri tillgång till litteratur via Internet, som vetenskapsmän tillhandahåller samhället utan krav på ekonomisk ersättning. Detta inkluderar i första hand peer-reviewed tidskriftsartiklar, men kan också inkludera eventuella unpeered preprints som författarna skulle vilja lägga ut online för att få kommentarer eller informera kollegor om viktiga vetenskapliga upptäckter. Det finns olika typer och grader av bredare och lättare tillgång till denna litteratur. Med "öppen åtkomst" till det menar vi offentligt tillgängliga publikationer på Internet som kan läsas, laddas ner, kopieras, distribueras, skrivas ut, sökas efter eller bifogas den fullständiga texten av relevanta artiklar, används för indexering, matas in som data i programvara , eller användas för andra lagliga ändamål i avsaknad av ekonomiska, juridiska och tekniska hinder, med undantag för de som reglerar tillgången till själva Internet. Den enda begränsningen för reproduktion och distribution av publikationer och det enda villkoret för upphovsrätt på detta område bör vara upphovsmannens rätt att kontrollera integriteten hos sitt verk och obligatoriska hänvisningar till hans namn när verket används och citeras [27] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Med "öppen tillgång" till denna litteratur menar vi dess fria tillgänglighet på det offentliga internet, vilket tillåter alla användare att läsa, ladda ner, kopiera, distribuera, skriva ut, söka eller länka till den fullständiga texten i dessa artiklar, genomsöka dem för indexering, vidarebefordra dem som data till programvara, eller använda dem för något annat lagligt ändamål, utan andra ekonomiska, juridiska eller tekniska hinder än de som är oskiljaktiga från att få tillgång till själva internet. Den enda begränsningen för reproduktion och distribution, och den enda rollen för upphovsrätt på denna domän, bör vara att ge upphovsmän kontroll över integriteten hos deras verk och rätten att bli korrekt erkänd och citerad [28] .Budapest Initiative definierar OA som fri tillgång till vetenskaplig litteratur via Internet, vilket gör det möjligt för alla användare att läsa, ladda ner, kopiera, distribuera, skriva ut, söka eller länka till hela texten av verk, utan några ekonomiska, juridiska eller tekniska begränsningar. Den enda möjliga begränsningen av spridning och reproduktion av verk är upphovsmannens rätt att kontrollera sitt verks integritet, liksom den obligatoriska uppgiften om verkets upphovsrätt vid användning och citering. Dessutom förespråkar BIOD inrättandet av en enda standard genom införandet av ett öppet licenssystem för all forskning som finansieras av statliga anslag [2] . Denna definition av OD anses allmänt accepterad [8] [20] .
BIOD innebär tillgång till litteratur via Internet av den anledningen att onlineformatet, jämfört med traditionella "pappers" kopior, inte kräver kostnaden för fysisk lagring och distribution av litteratur [19] . Samtidigt är inte alla gratis digitala verk offentliga, eftersom inte alla ägare accepterar distributionen av data enligt de krav som definieras av Budapest Initiative. Avsaknaden av ett upphovsrättsmeddelande på ett verk betyder inte att det digitala dokumentet är allmän egendom [19] . Skuggbibliotekssamlingar ingår inte heller i OA som definieras av Budapest-initiativet, eftersom administratörerna av piratportaler inte reglerar licensbegränsningar och inte ber om tillstånd från författare att distribuera deras verk [29] [30] .
Budapest Open Access Initiative erbjuder ett antal strategier eller vägar som redaktörer kan följa för att gå mot öppen tillgång. Dessa strategier är utformade specifikt för utgivare av kommersiella tidskrifter vars inkomster genereras genom försäljning av institutionella prenumerationer. Enligt BIOD kan det traditionella systemet med akademiska publikationer ersättas av alternativa affärsmodeller - skapandet av tidskrifter med öppen tillgång ("golden path") och självarkivering av verk ("green path") [23] [16] .
Under den gyllene vägen görs verk omedelbart tillgängliga för allmänheten genom publicering i specialiserade open access-tidskrifter. Bidragsgivare eller arbetsgivare betalar tidskriften i förskott alla relevanta publiceringskostnader. Kostnaden för att publicera i en OA-tidskrift kan uppgå till flera tusen amerikanska dollar, medan forskare behåller upphovsrätten och har rätt att välja typ av fri licens [31] . Mellan 2012 och 2018 publicerade Springer Nature , det största vetenskapliga förlaget, nästan 28 000 artiklar längs den gyllene vägen [32] [33] . En av de största OA-publikationerna är Public Library of Science (PLOS) familj av tidskrifter. PLOS-artiklar distribueras under en öppen licens CC-BY och indexeras av externa sökmotorer, medan själva artiklarna presenteras i HTML -format [34] . Forskare behåller upphovsrätten till artiklar och förbehåller sig rätten att välja en kommersiell eller icke-kommersiell licens [35] [36] [23] [12] .
En av de största nackdelarna med "den gyllene vägen" är den höga kostnaden för publicering , som kan nå flera tusen amerikanska dollar. Samtidigt kan en vetenskapsman få en verklig chans till en öppen publicering av en artikel endast genom ett anslag eller annan finansiering från tredje part, som forskare från utvecklingsländer ofta inte har tillgång till [34] [37] .
"Green way" eller självarkivering innebär publicering av verk i traditionella kommersiella vetenskapliga tidskrifter med samtidig placering i öppna källor - stora tematiska (till exempel arXiv.org eller PubMed Central ) eller institutionella arkiv, samt på författarnas personliga arkiv. webbplatser [34] . Vid tiden för antagandet av BIOD uppfattades den "gröna vägen" som det mest effektiva, lönsamma och demokratiska sättet att gå över till nya typer av publicering, eftersom det inte innebar en drastisk förändring av affärsmodellen för publicering [38] . Artiklar placeras i arkiv både i form av förtryck och redan publicerade versioner [39] [40] .
En av de främsta nackdelarna med den gröna vägen är de restriktioner som förlagen ålägger författare - det så kallade "embargot" eller den period under vilken forskare förbjuds att publicera artiklar i alternativa källor. Som regel är embargots varaktighet 12 månader. Trots att redan 2013 stödde cirka 70 % av tidskrifterna självarkivering, inkluderade de återstående 30 % prestigefyllda vetenskapliga tidskrifter med hög effektfaktor [34] . Ett annat problem med den "gröna" vägen är decentraliseringen av de flesta arkiv - avsaknaden av en enda katalog eller sökmotor, vilket gör det mycket svårare för användare att hitta den litteratur de behöver [34] [37] . Ett initiativ för att komma till rätta med detta problem var den informella organisationen Open Archives Initiative , som arbetade med utvecklingen av ett gemensamt protokoll för sökning av metadata och därigenom förenade olika arkiv. Detta har varit särskilt användbart för forskare från utvecklingsländer vars arbete har inkluderats i världens vetenskapliga bibliotek [40] [40] [41] .
Enligt de principer som definieras av Budapest-initiativet bör öppna licenser antas som standard för publicering av alla resultat av vetenskaplig forskning som utförs på skattebetalarnas bekostnad. För att göra detta rekommenderade BIOD att använda "Attribution"-licensen (liknande Creative Commons Attribution eller CC BY-licensen), som tillåter redigering, distribution, korrigering och användning av verket [42] . Samtidigt uppmanades bidragsgivare att planera sin budget i förväg så att författare kunde publicera sitt arbete i tidskrifter med öppen tillgång [43] [44] .
Ursprungligen undertecknades initiativet av 16 ledare för open access-rörelsen från hela världen [45] [46] :
I början av april 2021 har 976 organisationer runt om i världen undertecknat deklarationen [3] .
Frågan om vem som ska ansvara för att betala för publicering av forskning har blivit en av de centrala kontroverserna kring Budapest Open Access Initiative. Traditionellt sett föll betalningen för institutionella prenumerationer på bibliotekens budgetar, som när priserna höjdes tvingades antingen betala mer eller säga upp prenumerationer och på så sätt beröva forskare tillgång till vetenskapliga verk [23] . I sin tur har BIOD föreslagit ett alternativt system där universitet, regeringar eller givare kommer att finansiera nya tidskrifter med öppen tillgång [47] . Under detta system placerar författaren först artikeln i arkivet (och den blir omedelbart tillgänglig för läsaren) och skickar den sedan till OA-tidskriften. Vid mottagande av positiva recensioner i den version som placerats i arkivet, anbringas en länk till publiceringen i tidskriften, som bekräftar arbetets kvalitet [48] .
Förekomsten av betalning för publicering av en artikel är huvudskälet till att kritisera principerna för BIOD. Under 2019 genomförde Association of European Universities en undersökning bland 260 universitet i 32 europeiska länder, som visade att på grund av systemet med betalda publikationer i tidskrifter med öppen tillgång, är öppen vetenskap inte en prioriterad utvecklingsstrategi för de flesta universitet [49] .
År 2002 tillkännagav George Soros tilldelningen av 3 miljoner dollar till Open Society Institute för utveckling av program för att ge fri tillgång till vetenskaplig och akademisk forskning. Initiativet syftade till att hjälpa forskare som vill skapa ett eget alternativ till kommersiella tidskrifter [50] . I juni 2004 hade OSI spenderat 1 299 018 USD för att stödja open access-projekt i linje med BIOD-principerna. Dessa inkluderade: The Directory of Open Access Journals (DOAJ) och relaterad programvara med öppen källkod ; en affärsplaneringsguide för tidskrifter som vill gå över till OA-modellen; guide till att lansera en ny öppen access-tidskrift. DOAJ har utvecklats av Lunds universitet och innehåller från april 2021 data om OA-tidskrifter från 125 länder, med totalt 16 182 titlar och 5 900 777 artiklar [51] . Dessutom spred OSI aktivt information om fördelarna med öppen tillgång till vetenskaplig kunskap och att få relaterade anslag, organiserade internationella konferenser och seminarier för att öka allmän medvetenhet, gav bidrag för att stödja författare från utvecklingsländer och för att skapa institutionella arkiv [24] . Andra institutsprojekt inkluderar Open Access News, ledd av Peter Suber , individuella initiativ från Coalition of Academic Resources and Scientific Publications för att utveckla The Alliance for Taxpayer Access, en koalition av patientgrupper, läkare, forskare, utbildningsinstitutioner, förlag och hälsofrämjande organisationer som stödjer barriärfri tillgång till skattebetalarfinansierad forskning [52] [53] .
I september 2012 hölls ett andra möte för konferensdeltagarna i Budapest, tidpunkt för att sammanfalla med 10-årsdagen av undertecknandet av initiativet. Det centrala syftet med evenemanget var att diskutera de grundläggande principerna för deklarationen i samband med rörelsens prestationer de senaste åren [23] [54] och genomförandet av OA i länder med utvecklings- och övergångsekonomier [54] . Som ett resultat av mötet publicerades ett nytt dokument "Tio år efter Budapest Open Access Initiative" (Budapest Open Access Initiative, 2012), där deltagarna bekräftade de initialt godkända strategierna för de "guld" och "gröna" vägarna . De presenterade också nya rekommendationer för de kommande tio åren om institutionernas användning av policyer för öppen tillgång, licensiering av innehåll med öppen tillgång, hållbarhet, samordning av initiativ och främjande av OA-system [1] . Rekommendationerna uppmanar också regeringen och givarna att kräva publicering av sin finansierade forskning i öppen tillgång, samt samarbete och interaktion med andra rörelser som förespråkar öppna utbildningsresurser och en öppen stat [55] [1] .
BIOD har haft en betydande inverkan på implementeringen av principer för öppen tillgång runt om i världen. Enbart under 2017–2018 ökade således antalet peer-reviewade OD-tidskrifter med 17 % [56] . Jämfört med 2012 ökade antalet OA-publikationer med 13 % i Storbritannien 2016 , medan antalet givare inklusive OA-krav i bidragsbeskrivningarna ökade med 15 %. Som jämförelse, i USA, var samma siffror för samma period 5 % respektive 6 % [57] . Från och med 2020 är cirka 31 % av alla tidskriftsartiklar tillgängliga i OA, vilket motsvarar 52 % av alla synpunkter på vetenskapliga artiklar. Enligt forskare kommer 44 % av de vetenskapliga publikationerna år 2025 att vara offentliga, de kommer att stå för 70 % av alla åsikter [58] . Från och med april 2021 har Directory of Open Access Journals 16 182 titlar med öppen tillgång och 5 900 777 artiklar [51] , med mer än 4 500 öppna arkiv. Effektfaktorerna för de ledande öppna tidskrifterna PLOS Biology och New Journal of Physics är cirka 10, vilket är en indikator på nivån på ledande vetenskapliga tidskrifter [48] .
Idag står open access i framkant av diskussioner om vetenskaplig kommunikation i den digitala tidsåldern. Open access lärs ut på universitet, debatteras i parlament, omfamnas och motarbetas av förlag, och viktigast av allt, sanktioneras av mer än 300 forskningsorganisationer och institutioner, inklusive världens största forskningsfinansiär, US National Institutes of Health. Denna ökning i popularitet är desto mer anmärkningsvärd när man betänker hur ambitiöst Budapest Open Access Initiative (BOAI) var, som försökte förändra industrin på 8 miljarder dollar. Få, förutom de ursprungliga medlemmarna i BOAI, delade visionen att förändring var möjlig.Melissa Hagemann, programchef, Open Access Initiative vid Open Society Institute [54]
Samtidigt kritiseras open access-rörelsen som initierats av BIOD för att vara för långsam med att implementera de principer som uttalats. Så för 2017 är endast 15 % av de vetenskapliga publikationerna offentliga, medan prenumerationspriserna från 2002 till 2017 ökade med 60 % [59] .
Huvudidéerna och principerna för Budapestinitiativet kompletterades därefter i två efterföljande deklarationer - Bethesda-deklarationen om öppen tillgång till publikationer och Berlindeklarationen . Alla tre initiativen är grundläggande för att definiera kärnprinciperna för öppen tillgång och hur man uppnår det [54] .
I april 2003 anordnade Howard Hughes Medical Institute ett möte med representanter från den akademiska världen, forskarvärlden och bibliotek för att reflektera över Budapest-initiativets roll och vidareutveckla open access-rörelsen inom biomedicin ur ett givarperspektiv [60] [61 ] . Som ett resultat publicerades Bethesda-utlåtandet om öppen tillgång till publikationer, som kompletterar de grundläggande principerna för BIOD. Representanter för sådana organisationer som Open Society Institute, University of Montreal , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticists of America , Library of Congress , Max Planck Society [62] ] . Utlåtandet fastställde också två villkor för att en publikation skulle kunna förstås som varande i OA. Den första är författarens tillstånd, som ger användarna en licens att kopiera, använda, distribuera, överföra, visa och skapa och distribuera härledda verk. Den andra är att omedelbart skicka in en kopia av publikationen till forskningsinstitutets eller organisationens digitala arkiv så att den uppfyller standarderna för kompatibilitet och bevarande. Bethesda-utlåtandet föreslog också införandet av specialiserade beteckningar i bibliotekskataloger och databaser för de tidskrifter som har antagit OA-principer [62] [63] [1] .
Berlindeklarationen om öppen tillgång till kunskap inom vetenskap och humaniora släpptes i oktober 2003 efter en konferens i Berlin anordnad av Max Planck Society . I evenemanget deltog representanter för några av de största internationella akademiska organisationerna. Deklarationen bekräftade bestämmelserna i Budapest- och Bethesda-deklarationerna och föreslog också praktiska sätt att implementera principerna för OA, inklusive att ge finansiering för forskare och stipendiater att publicera arbete i OA, främja idéer bland organisationer som arbetar inom utbildningsområdet och främja juridiska och finansiella aspekter av politiken för öppen tillgång [62] [64] [65] [1] .
Antagandet av Budapest-initiativet har lett till implementering av principer för öppen tillgång i många stiftelser och institutioner runt om i världen [66] . Den första av dessa var Wellcome Trust 2002-2003 . 2004 lanserade universitetet i Bielefeld BASE - en sökmotor som sammanställer en databas med öppna dokument; från och med 2017 innehöll den mer än 100 miljoner dokument från cirka 5 tusen källor [67] . Samma år började den österrikiska vetenskapsstiftelsen implementera en policy för öppen tillgång. 2006 skapade University of Nottingham tillsammans med Lunds universitet sajten OpenDOAR , som listar open access-repositories. 2007 hölls den första årliga Open-Access-Tage-konferensen (Open Access Days) i Constanta , och Europeiska kommissionen antog för första gången ett policydokument om öppen tillgång. Ett år senare fastställde amerikanska National Institutes of Health ett krav på att all forskning som finansieras av skattebetalarna måste vara "öppen". Mellan 2010 och 2015 skapades nya nätverk av onlineförråd, inklusive Zenodo , Directory of Open Access Books, OAPEN (Open Access in European Networks) [68] [54] . Principerna för öppen tillgång accepteras av UNESCO , WHO , Europeiska kommissionen [69] [70] .
Skaparna av BIOD och förespråkarna för öppen tillgång hävdar att ett av rörelsens grundläggande mål är lika tillgång till vetenskaplig kunskap. En av de främsta orsakerna till ojämlikhet är otillräckliga medel för forskning i utvecklingsländer, vilket tvingar forskare att förlita sig på statliga budgetar som tenderar att krympa varje år eller misslyckas med att hålla jämna steg med inflationen. Antagandet av BIOD och verksamheten vid Open Society Institute bidrog till distributionen av papper och digitala kopior av vetenskapliga tidskrifter bland universitet i Centralasien och Östeuropa och det postsovjetiska rymden [54] .
Även om många forskare från utvecklingsländer inte har råd, finns de mest öppna publikationerna 2019 fortfarande i låginkomstländer. Detta beror på stöd från bidragsgivare för initiativ som syftar till att hjälpa forskare att betala för OA [71] [7] [72] .
Publiceringen av Budapest-initiativet orsakade en våg av kritik från vetenskapliga förlag som tjänar på försäljningen av institutionella prenumerationer. Sålunda kallade British Association of Scientific and Professional Publishers (ALPSP) BIOD för "Budapest Manifesto" och påstod att Open Society Institute borde ta fullt ansvar för att subventionera detta initiativ [73] .
Vi är övertygade om att alla akademiska institutioner kommer att vara dåligt betjänta av detta initiativ som främjar systematisk institutionell arkivering av tidskrifter utan en hållbar alternativ modell för finansiering av publiceringen av dessa artiklar. Detta kan undergräva den formella publiceringsprocessen som dessa organisationer värdesätter.Sally Morris från Association of Scientific and Professional Publishers (ALPSP) [53]
Hösten 2002 ägde dock det första av tre gemensamma London-seminarier mellan ALPSP och Open Society Institute rum, där representanter för organisationer diskuterade implementeringen av principer för öppen tillgång vid publicering av till exempel en hybridmodell [53] . Med lanseringen och distributionen av tidskrifter med öppen tillgång har många förlag beslutat att ompröva sina affärsstrategier. 2008 köpte ett av de största förlagen Springer till och med ut BioMed Central [54] . Dessutom har många förlag börjat anamma den så kallade hybridpubliceringsmodellen – författaren publicerar i traditionella prenumerationstidskrifter, men redaktörerna ger fri tillgång till forskare mot betalning av publiceringskostnader. I det här fallet förlorar inte förlaget vinst och ger samtidigt rätt att välja [74] . Samtidigt förblir obetalda verk fortfarande "stängda" [31] . Hybridmodellen föreslogs först av Springer 2004 [75] , och sedan 2010-talet har den implementerats av de flesta förlag [75] [76] . Under 2017 publicerades cirka 53 % av artiklarna med öppen tillgång av brittiska forskare i tidskrifter med öppen tillgång, och de återstående 47 % i hybrid [32] [33] .
BIOD-principerna har legat till grund för de flesta av Europeiska unionens initiativ för öppen tillgång. Sedan 2006 har EU-kommissionen rekommenderat finansiärer att göra vetenskapliga publikationer tillgängliga genom arkiv med öppen tillgång eller finansieringspublikation i OA-tidskrifter [77] . 2007 inkluderades BIOD-principerna i det sjuåriga Horisont 2020 - programmet, som för första gången krävde att all forskning som finansierats av Europeiska unionen skulle offentliggöras [78] [79] .
2018 skapades cOAlition S, en sammanslutning av 11 europeiska vetenskapliga stiftelser som lanserade ett initiativ för att radikalt implementera principerna för öppen tillgång. Koalitionen skapade den så kallade " Plan S ": den innebar en radikal övergång till principerna för OA senast 2020, vilket förpliktade publicering i tidskrifter med öppen tillgång av artiklar finansierade av offentliga och offentlig-privata fonder i Europa, med hjälp av CC Attribution-licens. Enligt plan S kommer forskare och universitet att vara befriade från publiceringsavgifter, eftersom alla kostnader kommer att bäras av medlemmar i cOAlition S [80] [81] . Planens radikala karaktär ligger i det faktum att den endast innebär publicering i tidskrifter med öppen tillgång, vilket kräver en bojkott av "hybrid" publikationer [82] [83] [84] [85] [86] [87] . Därefter har Världshälsoorganisationen , Wellcome Trust , Bill & Melinda Gates Foundation och 17 europeiska nationella givare anslutit sig till initiativet [85] . 2019 var projektets start planerad till 2021 [88] [89] [90] .
Under 2018 rankades Schweiz först bland de europeiska länderna när det gäller antalet nationella (?) vetenskapliga studier publicerade i det offentliga området (39 %). Estland och Kroatien kom på andra och tredje plats , med cirka 30 % av öppna vetenskapliga data [ 91] .
Ryssland stödde antagandet av Budapest-initiativet, men från och med 2021 har principerna för OA inte implementerats systematiskt [43] [2] . År 2015 publicerade skaparna av CyberLeninka Science Library och Open Science Association en namninsamling som föreslog att offentligt finansierad vetenskaplig forskning skulle placeras i det offentliga området och under en öppen licens för att öka vetenskapens transparens och minska slösaktiga utgifter för den. Framställningen uppmanade också till att lagstifta termen "open access" i enlighet med dess definition under Budapest-initiativet [2] .
År 2005 rekommenderade Verkhovna Rada i Ukraina att publicering av öppna resultat av vetenskaplig forskning som utförs på bekostnad av statsbudgeten skulle göras obligatorisk. Detta följdes av bildandet av National Network of Open Access Repositories, som inkluderade 10 institutioner [77] .
År 2021 lanserades projektet National Open Access Desk (NOAD) i Armenien , vars mål var att hjälpa forskare att publicera sitt arbete och integrera sina forskningsresultat i det paneuropeiska OpenAIRE-initiativet [92] .
År 2006 antog USA Federal Research Public Access Act 2006 Federal Research Public Access Act 2006)), som gav i uppdrag att offentliggöra alla tidningar som finansierades av 11 stora statliga myndigheter i den amerikanska regeringen , inklusive National Institutes US Health and National Science Foundation [77] .
Under 2015 vidtog National Science Foundation ytterligare åtgärder för att kräva att bidragstagare bidrar med sitt arbete till offentliga arkiv. Med statligt stöd planerar stiftelsen att utveckla stora ämnes- och institutionella OA-förvar med olika finansieringsmodeller, samt skapa nya [2] .