Gilovich, Thomas

Thomas Gilovich
Födelsedatum 1954 [1] [2] [3]
Födelseort
Land
Vetenskaplig sfär psykologi och beteendeekonomi
Arbetsplats
Alma mater
Akademisk examen Ph.D
Utmärkelser och priser ledamot av kommittén för skeptisk undersökning [d] medlem av American Academy of Arts and Sciences
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Thomas Dashiff Gilovich ( eng.  Thomas Dashiff Gilovich ; född 1954 ) är en amerikansk psykolog , professor i psykologi vid Cornell University , medlem av Committee of Skeptical Inquiry och ett antal prestigefyllda vetenskapliga sällskap. Författare till vetenskaplig forskning och populärvetenskapliga böcker inom områdena socialpsykologi , beslutsfattande och beteendeekonomi . Samarbetade med så kända forskare som Daniel Kahneman , Richard Nisbett , Lee Ross och Amos Tversky . Ett antal av hans publikationer, särskilt om kognitiva fördomar och lyckoshopping, har citerats flitigt i media [4] [5] .

Tidigt liv och utbildning

Tomas Gilovich föddes 1954 . Han tog examen från University of California, Santa Barbara med en Bachelor of Arts-examen , gick sedan till Stanford University och planerade att bli advokat . Men efter att ha deltagit i föreläsningar om psykologi av Daniel Kahneman och Amos Tversky, ändrade han sig och bestämde sig för att bli psykolog [6] . Han tog examen från Stanford 1981 med en doktorsexamen i psykologi.

Vetenskaplig verksamhet

Forskning inom social och kognitiv psykologi

Gilovich gjorde betydande bidrag till områden inom socialpsykologi som heuristik och studiet av fördomar . Enligt Google är h- indexet för Gilovichs arbete med detta ämne 57; i detta fall beaktas endast verk skrivna av honom ensam [7] [8] . Gilovich skrev också två läroböcker: Heuristics  and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (samförfattare med Dale Griffin och Daniel Kahneman) [9] och Social Psychology ( Eng.  Social Psychology ; medförfattare med Serena Chen, Dacher Keltner och Robert Nisbett) [10] , som används som läromedel i akademisk psykologi och socialpsykologikurser i USA.

Gilovich beskriver själv målen för sin forskning inom dessa områden med följande fras: "hur människor utvärderar bevisen för sin vardagliga erfarenhet för att göra bedömningar och former av tro, samt utveckla strategier, och hur de ibland felbedömer bevis och antar felaktiga bedömningar och tvivelaktiga former av övertygelse, och hur människor utvärderar bevisen för deras vardagliga erfarenheter för att göra bedömningar, bilda övertygelser och besluta om  handlingssätt, och hur de ibland felvärderar dessa bevis och gör felaktiga bedömningar, bildar tvivelaktiga övertygelser och börjar om kontraproduktiva handlingssätt ) [11] . När han svarade på en journalists fråga om fördelarna med detta område av hans verksamhet, sa han: "Jag tror att det här området har ett stort antal möjligheter, eftersom vi fattar rationella beslut hela tiden, och de är långt ifrån alltid enkla. och lätt för oss” ( engelska  Jag tror att fältet har enormt mycket att erbjuda, eftersom vi fattar följdbeslut hela tiden, och de är inte alltid lätta, vi gör dem inte alltid bra ), och tillägger att hans arbete är ett försök att "förstå varför vissa beslut är lätta och andra svåra, och varför vi är vana vid att göra vissa saker bra och andra dåligt"( sv.  förstå varför vissa beslut är lätta, och vi tenderar att göra vissa saker väldigt bra, och varför vissa beslut är svåra och vi tenderar att göra dem dåligt ). Han säger att han hoppas att han och hans kollegor "tillhandahåller tillräckligt med information för att hjälpa oss förstå de svåra besluten <ovan> och ge människor verktygen för att fatta bättre informerade beslut så att de inte går in på fel väg. " tillhandahåller massor av  information för att hjälpa oss de svåra besluten, och ge människor verktygen så att de kan fatta bättre beslut så att de mer sällan i livet går in på vägar som inte tjänar dem väl ) [12] .

Tillsammans med rent vetenskaplig forskning om denna fråga publicerade Gilovich den populärvetenskapliga boken How We Know What Isn't So.  Boken fick ett varmt välkomnande: Carl Sagan publicerade en positiv recension om den 1996 i Skeptical Inquirer och kallade den "en otrolig bok" [13] . Även en positiv bedömning av boken gavs av The New York Times bokrecensent George Johnson [14] . Gilovich gav en intervju 2015 där han utvecklade några av de frågor som togs upp i sin bok; i synnerhet kallade han benägenheten att bekräfta sin åsikt "alla vanföreställningars moder" [15] .

Forskning i kognitiva fördomar och heuristik

Hot hands effekt

1985 publicerade Gilovich tillsammans med Amos Tversky The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences .  I den introducerade forskare begreppet "heta händer-effekten" , vilket innebär att en person som har uppnått en engångsframgång i någon typ av aktivitet (till exempel i basket som ett exempel ) upprepar denna framgång i framtiden [16] . 2015 kritiserades detta koncept av ett antal forskare som hävdade att det inte finns något samband mellan basketspelares initiala och efterföljande framgångar och att detta bara är en olycka, och Gilovich och Tversky själva föll offer för en kognitiv fördom i tolkningen av data under studietiden [17] . Gilovich, i sin tur, påpekade för kritiker att hans studie hade ett tillräckligt stort urval av data, vilket kraftigt minskar möjligheten till slumpmässighet [18] . Gilovich fick stöd av neurologen Steven Novella [19] .

Spotlight-effekt

År 2000 introducerade Gilovich, i en artikel som publicerades i samarbete med två av sina doktorander, termen " spotlight-effekt ", som betecknar människors tendens att överskatta synligheten av sig själva och sina egna handlingar från andras sida. 20] Till artikeln genomförde Gilovich och hans medförfattare ett experiment, genom att be eleverna att gå in i ett rum med främlingar medan de hade på sig en Barry Manilow T-shirt i förväg. Därefter tillfrågades deltagarna i experimentet om människor i rummet kände igen ansiktet avbildat på t-shirten, ungefär hälften av deltagarna hävdade att de kände igen, när det i själva verket bara var cirka 20 procent [21] .

Fördomens blinda fläck

Begreppet "blind spot of bias" introducerades av Gilovich i flera studier som han var medförfattare till. [22] . Det betyder tendensen för människor att känna igen fördomar hos andra men inte hos sig själva. Enligt dessa studier tenderar människor att tro att deras personliga inställning till en viss fråga är korrekt, samtidigt som de kritiserar människor som har olika åsikter; det har också visat sig att människor ofta tittar på andras yttre beteende när de utvärderar deras handlingar, men inte analyserar sitt eget beteende [23] . I en intervju citerade Gilovich två exempel för att stödja sin teori: äldre och yngre barn i familjen, som tror att deras föräldrar inte uppmärksammar dem tillräckligt mycket, samt demokrater och republikaner , som tror att väljarna är sympatiska med sina konkurrenter. [24] .

Illusion av kluster

Gilovich är författare till teorin om klusterillusionen , som går ut på att människor ofta ser kluster (dvs mönster) i helt slumpmässiga datamängder. I How We Know It's Wrong ger han två exempel: en slumpmässig sekvens av tecken "xooooxoooxooxxxoxxoo", där de flesta av de tillfrågade såg vissa mönster, och även den slumpmässiga förekomsten av samma nummer på en tärning [25] .

Illusion av transparens

År 1998 , baserat på sin forskning om spotlight-effekten, upptäckte Gilovich, tillsammans med två medförfattare, ett annat mönster - illusionen av transparens , det vill säga människors tendens att överskatta sin förmåga att förstå andra och andras förmåga att förstå sig själva. Han genomförde en studie där försökspersonerna läste upp frågorna från korten och besvarade dem högt; medan de både kunde berätta sanningen och ljuga. Enligt resultaten av experimentet trodde hälften av de som ljög att de var fångade i en lögn, även om bara en fjärdedel av försökspersonerna faktiskt fångades. Studien upptäckte också att människor, när de ställs inför en nödsituation i sina liv, ofta av misstag ser att andra människor sympatiserar med dem eller upplever liknande saker; samtidigt intar de ofta själva en eftertryckligt nonchalant luft - här verkar bystander-effekten [26] .

Ångrar

Vi har utvecklats till att vara målstyrda varelser. Du kommer att ångra de saker du inte gjorde mer än de saker du gjorde.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Vi utvecklades till att bli målsträvande varelser. Du kommer att ångra mer de saker du inte gjorde än de saker du gjorde — Thomas Gilovich

1994 utforskade Gilovich orsakerna till ånger . Han fann att på kort sikt ångrar människor saker de gjort oftare, och på lång sikt ångrar de saker de inte gjorde [27] [28] .

Snapeffekt

Tillsammans med Amos Tversky och Daniel Kahneman utforskade Gilovich förankringseffekten , en funktion av mänsklig utvärdering av numeriska värden som förvränger uppskattningen mot en första gissning. I en studie med Nicholas Epley fann han flera möjliga manifestationer av förankringseffekten [29] ; i en annan studie fann man att även efter att en person upptäckt felet i att länka information, fortsätter det att påverka det slutliga resultatet [30] .

Självbehärskning

Inom socialpsykologin upptäckte Gilovich fenomenet självbehärskning , som visar sig när människor medvetet vägrar att utföra vissa handlingar, fruktade att dessa handlingar kommer att skada deras självkänsla och uppfinner fiktiva hinder för att inte göra dem. Dessa hinder kan vara både verkliga (till exempel att inte gå till universitetet av rädsla för att studera dåligt eller att inte dricka av rädsla för att bli alkoholist ), eller fiktiva. Enligt Gilovich är en sådan strategi vanlig bland idrottare, studenter och forskare och slår ofta tillbaka på dem som använder den.

Forskning inom beteendeekonomi

Gilovich är känd inte bara som psykolog utan också som specialist inom beteendeekonomi . Han är författare till den populärvetenskapliga boken The Wisest One in the Room: How You Can Benefit from Social Psychology's Most Powerful Insights .  I en intervju med radiovärden Brian Lehrer uttalade Gilovich att han i den här boken tar upp problemet med skillnaden mellan intelligens och visdom, såväl som inkomstojämlikhetens negativa inverkan på lycka och motivation [31] . Kirkus Recensioner gav boken en positiv recension [32] .

Inköp baserat på erfarenhet

Ett huvudtema i Gilovichs arbete inom beteendeekonomi är vikten av erfarenhet för att skaffa materiella saker. I en tidning som skrivits tillsammans med Lief van Boven skriver han att när man köper varor, förlitar sig folk ofta på tidigare erfarenheter vid köp av dessa varor, och om den var positiv (till exempel om kunden hade en trevlig upplevelse med säljare), ökar chansen att en person kommer att vilja köpa den här saken igen avsevärt [33] . Enligt forskaren leder köp baserade på erfarenhet till att kommunikationen mellan människor stärks och främjar prosocialt beteende [34] . Gilovichs arbete inom området upplevelsebaserad shopping har också tagits emot väl av hans kamrater; till exempel, beteendeekonomen James Hamblin, i en artikel i tidskriften The Atlantic , kallade Gilovich för en pionjär inom detta område [35] .

Utmärkelser och erkännande

Personligt liv

Thomas Gilovich är gift med Karen Dashiff Gilovich, de har två döttrar, Ilana och Rebecca [25] .

Publikationer

Böcker

  • Gilovich, T., & Ross, L. (2015). Den klokaste i rummet: Hur du kan dra nytta av socialpsykologins mest kraftfulla insikter. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-7754-6
  • Gilovich, T., Keltner, D., & Nisbett, RE Socialpsykologi. New York: W.W. Norton. ISBN 0-393-97875-3
  • Gilovich, T., Griffin, D.W. & Kahneman, D. (red.). (2002). Heuristik och fördomar: The Psychology of Intuitive Judgment . New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79679-2
  • Belsky, G. & Gilovich, T. (1999). Varför smarta människor gör stora pengar misstag - och hur man rättar till dem: Lärdomar från den nya vetenskapen om beteendeekonomi. New York: Simon och Schuster. ISBN 0-684-85938-6
  • Gilovich, T. (1991). Hur vi vet vad som inte är så: Det mänskliga förnuftets felbarhet i vardagen. New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2 . Sammanfattning .

Tidskriftsartiklar

Länkar

  1. ↑ Thomas Gilovich // Czech National Authority Database
  2. ↑ Thomas Gilovich // NUKAT - 2002.
  3. ↑ Thomas Gilovich // Koreansk myndighetsfil  (koreansk)
  4. ↑ Almendrala, Anna . Fler bevis att lycka inte kommer från att köpa nya saker , Huffington Post Australien  (3 september 2014). Arkiverad från originalet den 28 maj 2017. Hämtad 3 september 2014.
  5. ↑ Lombrozo, Tania 3 saker som alla borde veta innan de växer upp . 13.7: Cosmos & Culture (blogg) (30 juni 2014). Tillträdesdatum: 30 juni 2014. Arkiverad från originalet 1 juli 2014.
  6. ↑ Psykologiprofessor Tom Gilovich-ScienceLives . Hämtad 13 januari 2016. Arkiverad från originalet 11 mars 2016.
  7. ↑ Thomas Gilovich . Google Scholar. Hämtad 25 mars 2015. Arkiverad från originalet 29 maj 2016.
  8. ↑ Oswald, Nick Mäter ditt h-index upp? . /bitesizebio.com . Science Squared (2 april 2009). Tillträdesdatum: 14 januari 2016. Arkiverad från originalet 9 januari 2016.
  9. ↑ Gilovich, Thomas. Heuristik och fördomar: The Psychology of Intuitive Judgment  (engelska) . — Cambridge University Press . — ISBN 9780521796798 .
  10. ↑ Chen, Serena. Socialpsykologi  (obestämd tid) . — 4:a. — W. W. Norton & Company . - ISBN 978-0-393-93896-8 .
  11. ↑ Tom Gilovich . gilovich.socialpsychology.org . Socialpsykologiskt nätverk . Hämtad 18 januari 2016. Arkiverad från originalet 30 mars 2018.
  12. ↑ ScienceLives: Tom Gilovich: Gör vad du tycker är intressant . Hämtad 27 september 2015. Arkiverad från originalet 11 mars 2020.
  13. ↑ Sagan, Carl. Spelar sanningen någon roll? Science, Pseudoscience, and Civilization  (engelska)  : tidskrift. — Vol. 20.2 mars/april 1996 .
  14. ↑ Johnson, George . Tidernas böcker; Varför orubblig tro inte är detsamma som sanning , New York Times  (26 augusti 1991). Arkiverad från originalet den 21 januari 2018. Hämtad 1 april 2015.
  15. ↑ Avsnitt 8 - Extraordinära påståenden: Oklippt samtal med Tom Gilovich . Hämtad 6 oktober 2015. Arkiverad från originalet 11 mars 2020.
  16. ↑ Gilovich, Thomas. The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences  (engelska)  // Kognitiv psykologi  : tidskrift. - 1985. - Vol. 3 , nr. 17 . - S. 295-314 . - doi : 10.1016/0010-0285(85)90010-6 .
  17. ↑ Miller, Joshua Bengamin. Förvånad över Gamblers och Hot Hand Fallacies? A Truth in the Law of Small Numbers  //  Social Science Research Network, IGIER Working Paper #552 : tidskrift. - 2015. - doi : 10.2139/ssrn.2627354 .
  18. ↑ Johnson, George Gamblers, Scientists and the Mysterious Hot Hand . New York Times (17 oktober 2015). Hämtad 13 januari 2016. Arkiverad från originalet 24 augusti 2019.
  19. ↑ Oräknelighet - debatten om varma händer fortsätter . Neurologica (blogg) . Hämtad 5 oktober 2015. Arkiverad från originalet 7 april 2017.
  20. ↑ Gilovich, T. The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimates of the salience of one's own actions and appearance  //  Journal of Personality and Social Psychology  : journal. - 2000. - Vol. 78 , nr. 02 . - S. 211-222 . - doi : 10.1037/0022-3514.78.2.211 . — PMID 10707330 .
  21. ↑ Morfitt, Russ Spotlight-effekten: eller varför Barry Manilow fortfarande är relevant . learntolive.com (19 maj 2014). Tillträdesdatum: 13 januari 2016.
  22. ↑ Ehrkinger, J. Peering Into the Bias Blind Spot: People's Assessments of Bias in Themselves and Others   // Personality and Social Psychology Bulletin : journal. - 2005. - Vol. 31 , nr. 5 . - s. 680-692 . - doi : 10.1177/0146167204271570 . — PMID 15802662 .
  23. ↑ Gilovich, Thomas. Grunda tankar om jaget: självbedömningens automatiska komponenter // Självet i socialt omdöme  (neopr.) / Mark D. Alicke. - New York: Psychology Press , 2005. - S.  77 . - ISBN 978-1-84169-418-4 .
  24. ^ Odla tacksamhet i ett konsumentsamhälle . Hämtad 20 januari 2016. Arkiverad från originalet 6 oktober 2015.
  25. ↑ 1 2 Gilovich, Thomas. Hur vi vet vad som inte är så: Det mänskliga förnuftets felbarhet i  vardagen . — Fri press . — ISBN 9780029117064 .
  26. ↑ Gilovich, T. Illusionen av transparens: Partiska bedömningar av andras förmåga att läsa ens känslomässiga tillstånd  //  Journal of Personality and Social Psychology  : journal. - 1998. - Vol. 75 , nr. 2 . - s. 332-346 . - doi : 10.1037/0022-3514.75.2.332 . — PMID 9731312 .
  27. ↑ Glaser, Linda B. Beteendeekonomer diskuterar sitt framväxande område. . Cornell Chronicle . Cornell University (28 april 2015). Hämtad 28 april 2015. Arkiverad från originalet 14 juni 2015.
  28. ↑ Gilovich, Thomas.  Upplevelsen av ånger: Vad, när och varför  // Psychological Review : journal. - 1995. - Vol. 102 , nr. 2 . - s. 379-395 . - doi : 10.1037/0033-295X.102.2.379 . — PMID 7740094 .
  29. ↑ Epley, Nicholas. När ansträngande tänkande påverkar dömande förankring: differentiella effekter av förvarning och incitament på självgenererade och externt tillhandahållna ankare  //  Journal of Behavioral Decision Making : journal. - 2005. - Vol. 18 , nr. 3 . - S. 199-212 . - doi : 10.1002/bdm.495 .
  30. ↑ Epley, Nicholas. The Anchoring-and-Adjustment Heuristic: Why the Adjustments Are Insufficient  (engelska)  // Psychological Science  : journal. - 2006. - Vol. 17 , nr. 4 . - s. 311-318 . - doi : 10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x . Arkiverad från originalet den 15 januari 2016.
  31. ↑ En klok killes guide till lycka . Hämtad 18 januari 2016. Arkiverad 22 augusti 2016 på Wayback Machine
  32. ↑ Den klokaste i rummet . Kirkus omdömen . Tillträdesdatum: 18 januari 2016. Arkiverad från originalet 30 januari 2016.
  33. ↑ Postrel, Virginia . Inom New Age Economics handlar det mer om upplevelsen än om att bara äga saker., New York Times  (9 september 2004).
  34. ^ Odla tacksamhet i ett konsumentsamhälle . Tillträdesdatum: 18 januari 2016. Arkiverad från originalet den 6 oktober 2015.
  35. ↑ Hamblin, James . Köp upplevelser, inte saker. , Atlantic Magazine  (7 oktober 2014). Arkiverad från originalet den 30 december 2015. Hämtad 31 december 2015.
  36. ↑ CSI-stipendiater och bemannar . Kommittén för skeptisk utredning. Hämtad 7 augusti 2011. Arkiverad från originalet 3 april 2019.
  37. ↑ Russell Distinguished Teaching Award . College of Arts & Sciences, Cornell University. Tillträdesdatum: 19 februari 2016. Arkiverad från originalet 2 mars 2016.
  38. ↑ Tom Gilovich . W. W. Norton & Company, förlag. Tillträdesdatum: 18 januari 2016. Arkiverad från originalet 31 januari 2016.
  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser