Kinas roll i det globala svaret på den ryska invasionen av Ukraina 2022 har beskrivits som neutral av vissa kommentatorer [1] [2] [3] .
Kina vägrade att kritisera den ryska invasionen, samtidigt som de fördömde västerländska sanktioner mot Ryssland och anklagade USA och Nato för att provocera fram konflikten i Ukraina. Den kinesiska regeringen har kritiserats av USA för att stödja kriget i Ukraina [4] .
Den 25 februari avstod Kina från en omröstning i FN:s säkerhetsråd som fördömde invasionen.
Den 1 mars höll utrikesministrarna i Ukraina och Kina Dmytro Kuleba och Wang Yi sitt första telefonsamtal sedan invasionens början. Kinesiska medier (media) rapporterade att Wang sa till Kuleba att han var "extremt oroad" över risken för civila och att det var nödvändigt "att lindra situationen så mycket som möjligt för att förhindra att konflikten eskalerar." Kuleba rapporteras ha sagt att Ukraina "hoppas att Kina kommer att spela en förmedlande roll för att uppnå en vapenvila" [5] . Wang Yi betonade också att den kinesiska sidan alltid har trott att säkerheten i ett land inte kan uppnås på bekostnad av säkerheten i andra länder, och regional säkerhet kan inte säkerställas genom att expandera militära block [6] .
Den 2 mars publicerade The New York Times en artikel som påstod att den kinesiska regeringen gav tidig varning för invasionen och bad den ryska regeringen att skjuta upp den till efter vinter-OS 2022 [7] . Den kinesiska regeringen förnekade anklagelserna och sa att syftet med "en sådan retorik är att avleda uppmärksamheten och flytta skulden, vilket är extremt elakt" [8] .
Den 9 mars höll den kinesiske ledaren Xi Jinping ett videomöte med Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Olaf Scholz , där han uttalade att Kina var "skadad av att se krigets lågor blossa upp igen i Europa" och uppmanade de tre länderna att främja fredssamtal mellan Ryssland och Ukraina [9] .
Den 15 mars skrev den kinesiska ambassadören i USA Qin Gang en kommentar i Washington Post om att "konflikten mellan Ryssland och Ukraina inte är bra för Kina", att "suveräniteten och territoriella integriteten för alla länder, inklusive Ukraina , måste respekteras; alla länders legitima säkerhetsintressen måste tas på allvar" och att "hot mot kinesiska organisationer och företag från vissa amerikanska tjänstemän är oacceptabla" [10] .
Den 18 mars höll Kinas ledare Xi Jinping och USA:s president Joe Biden en två timmar lång videokonferens som fokuserade mycket på konflikten i Ukraina. Vita huset i USA berättade för pressen efter samtalet att Biden varnade Xi för "konsekvenserna om Kina ger materiellt stöd till Ryssland" [11] .
Den 30 mars, vid ett möte med Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i Tunxi, sa Kinas utrikesminister Wang Yi: "Krisen i Ukraina har "blev en explosion" av långvariga säkerhetsmotsättningar i Europa" [12] [13] .
Den 12 april, vid en vanlig presskonferens, kritiserade det kinesiska utrikesministeriets talesman Zhao Lijian USA och anklagade dem för att "lägga bränsle på elden" istället för verkliga åtgärder för att trappa ned konflikten i Ukraina , för att provocera fram färgrevolutioner under förevändning för demokrati, friheter och mänskliga rättigheter, att tvinga andra länder att välja vilken sida som helst, och på så sätt skapa en fjädrande effekt av "vän eller fiende". Natos aktioner angavs som huvudorsaken till den rysk-ukrainska krisen [14] [15] .
I början av mars var Phoenix Television -journalisten Lu Yuguang den enda utrikeskorrespondent som tilldelades de avancerade ryska trupperna [16] .
Den 26 februari undertecknade fem kinesiska historiker ett öppet brev mot invasionen, där de konstaterade att "stora katastrofer i historien ofta har börjat med lokala konflikter." Men tre timmar senare togs brevet bort från internet av kinesiska censorer [17] .
Den 5 mars skrev Hu Wei, vice ordförande för Public Policy Research Center vid State Council Office of Counselors , en artikel där han hävdade att "Kina borde reagera flexibelt och fatta strategiska beslut i linje med sina långsiktiga intressen" och att "Kina bör inte förknippas med Putin och bör ta avstånd från honom så snart som möjligt" [18] .
Efter att invasionen började den 25 februari rekommenderade den kinesiska ambassaden i Ukraina att kinesiska medborgare lämnar Ukraina. Den 7 mars meddelade den kinesiska regeringen att den hade evakuerat majoriteten av kinesiska medborgare från Ukraina [19] .
Joseph Torigian från American University beskrev den kinesiska regeringens inställning till invasionen som en "balansakt" och sa att "båda länderna är lika negativa till USA:s roll i Europa och Asien" men att Kina inte skulle vara villigt att ersätta sina ekonomiska intressen med risken. att stödja Ryssland, särskilt med tanke på att Kina "försöker behålla sitt rykte som en ansvarsfull och intresserad person" [20] . Ryan Huss från Brookings Institution hävdade att "utan Ryssland tror man att Kina skulle vara ensamt om att hantera ett fientligt väst som är fast beslutet att omintetgöra Kinas uppgång", men att de två länderna "inte har perfekt samordnade intressen. Kina har något att förlora, och mer än Ryssland. Kina ser sig själv som ett land på frammarsch, bakom vilket det finns en progressiv uppåtgående rörelse. Ryssland kämpar faktiskt med nedgångens vågor” [21] .
Vissa kommentatorer har förutsett Kinas potentiella roll som en nyckelmedlare i konflikten. Eric Duchene från University of Laval har hävdat att "Kinas strategiska osäkerhet kan vara till nytta och hjälpa till att lösa krisens gordiska knut" och att det skulle vara ett "allvarligt misstag" av Nato-länder att motsätta sig kinesisk medling [22] . Zeno Leoni från King's College London hävdade att "om Kina leder de inblandade parterna i den nya världen, kommer det att bli en stor diplomatisk och offentlig seger för Peking", eftersom den kinesiska regeringen "kommer att kunna presentera sig som en ansvarsfull stormakt och att övertyga västvärlden om att de i framtiden kan behöva förlita sig på Pekings globala inflytande vid en tidpunkt då USA:s inflytande håller på att avta" [23] .
Andra kommentatorer har sagt att Kinas svar på invasionen spelade en roll i att forma Indiens svar. Tanvi Madan från Brookings Institution hävdar att ett av "Indiens utrikespolitiska mål är att förhindra Ryssland från att någonsin komma närmare Kina" [24] .
| Rysk invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| stridande |
| ||||||||||
| humanitär | |||||||||||
| Ockupation av Ukraina |
| ||||||||||
| Internationell |
| ||||||||||
| stat | |||||||||||
| offentlig | |||||||||||
| informativt |
| ||||||||||
| Alla underkategorier och sidor relaterade till Rysslands invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||