Kryptomnesi (från annan grekisk κρυπτός - gömd, hemlig + μνήμη - minne, hågkomst) - ett slags paramnesi , när en person inte kan minnas när den här eller den händelsen hände, i en dröm eller i verkligheten , om han skrev en dikt eller bara kom ihåg när något läst, oavsett om han var på en konsert med en känd musiker eller bara hörde ett samtal om det. Med andra ord är källan till den eller den informationen glömd. Andra människors idéer och andra människors kreativitet, när de väl uppfattats av en person, efter ett tag erkänns som deras egna.
Kryptomnesi uppstår när ett glömt minne kommer tillbaka, men det känns inte igen som sådant av subjektet, som tror att det är något nytt och originellt. Detta är en minnesbias där en person felaktigt kan "minnas" skapandet av en tanke, idé, sång eller skämt, omedvetet engagerar sig i plagiat, utan snarare återupplever ett minne som liknar inspiration.
Termen "kryptomnesi" myntades av psykologiprofessorn Theodore Flournoy kort efter hans studie av mediet Helen Smith , som genom så kallat " automatiskt skrivande " berättade om sina tidigare liv och sina kontakter med marsbor. T. Flournoy kom till slutsatsen att språket i den "marsiska" skriften ligger nära hennes modersmål franska [1] och att hennes uppenbarelser inte är något annat än en undermedveten fantasi, baserad mestadels på bortglömda källor [2] .
Det första registrerade fallet av kryptomnesi inträffade 1874 med mediet Stainton Moses [3] .
Ordet användes först av psykiatern Theodore Flournoy [4] i fallet med mediet Helena Smith (Catherine-Elise Müller) för att beskriva den höga frekvensen inom psykismen av "dolda minnen från mediets sida som återuppstår, ibland starkt förändrade genom fantasins eller tankens undermedvetna arbete, eftersom detta ofta händer i vanliga drömmar för oss.
Carl Gustav Jung betraktade kryptomnesi som ett studieämne i sin avhandling "On the Psychology and Pathology of So-Called Occult Phenomena" (1902) och i artikeln med samma namn "Cryptomnesia" (1905), vilket tyder på att detta fenomen existerade i verk av Friedrich Nietzsche "Så talade Zarathustra" . Idén studerades eller nämndes av Geza Dukes, Sandor Ferenczi och Wilhelm Stekel , och även av Sigmund Freud i samtal om originaliteten i hans uppfinningar.
I den första empiriska studien av kryptomnesi turades människor, indelade i grupper, på att skapa exempel på kategorier (till exempel fågelarter: papegoja, kanariefåglar, etc.). De ombads senare att skapa nya instanser i samma kategorier som inte tidigare producerats, samt komma ihåg vilka ord de själva skapade. Människor avslöjade oavsiktligt andra människors idéer som sina egna ungefär 3-9% av tiden, antingen genom att återanvända en annan persons tankar eller felaktigt tro att någon annans tanke var deras egen. Liknande effekter har återfåtts med andra uppgifter som att söka efter ett ord i ett pussel och i brainstormingsessioner.
Studien identifierade två typer av kryptomnesi, även om de ofta studeras samtidigt. Skillnaden mellan dessa två typer av plagiat ligger i frågan: vilken fördom i minnet orsakar allt - tanken eller tänkaren?
Den första typen av förskjutning är förknippad med känslan av förtrogenhet. Plagiatören återskapar en idé som redan har lämnats in tidigare, men anser att idén är hans ursprungliga skapelse. Den återskapade idén kan vara någon annans eller återhämtad från det förflutna. B.F Skinner beskriver sin egen erfarenhet av att låna sina egna idéer: "En av ålderdomens sorgligaste upplevelser är att upptäcka att upptäckten du just har gjort - en upptäckt så betydelsefull, så vacker - gjordes av dig på jobbet för länge sedan. publiceras."
Den andra typen av kryptomnesi är resultatet av ett författarfel, som gör att andras idéer kommer ihåg som ens egna. I det här fallet förstår plagiatören korrekt att idén kommer från en tidigare tid, men föreställer sig felaktigt att han är dess källa (eller, efter att ha förlorat ett specifikt minne av idén som nämns i tryck eller konversation, antar han att han själv "nådde" denna ursprungliga idé)
Det finns olika termer för att särskilja dessa två former av plagiat: "förekomst glömma - källa glömma" (glömma fall, glömma källan) och "generationsfel - igenkänningsfel" (genereringsfel, igenkänningsfel). Dessa två typer av kryptomnesi anses vara oberoende: inget samband har hittats mellan felfrekvenserna, och båda typerna orsakas av olika orsaker.
Oftast uppstår kryptomnesi när förmågan att kontrollera källor ordentligt försämras. Till exempel är människor mer benägna att felaktigt hävda att idéer är sina egna när de var under hög kognitiv belastning när de först övervägde idén.
Plagiat ökar när människor är borta från den ursprungliga källan till en idé och minskar när deltagarna specifikt uppmanas att vara uppmärksamma på ursprunget till sina idéer.
Falska påståenden är också vanligare för idéer som ursprungligen föreslagits av samkönade individer, antagligen för att den upplevda likheten i jaget mellan samkönade individer förvärrar en källa till förvirring.
Andra studier har funnit att tidpunkten för idén också är viktig: om en annan person genererar en idé precis innan jaget genererar idén, är det mer sannolikt att den andra personens idé kallas deras egen, påstås för att personen är för upptagen med att förbereda sig. vänd spåra informationskällan noggrant.
Som Carl Jung förklarade i " Man and His Symbols ":
"Författaren kan skriva strikt enligt en förutbestämd plan, arbeta med argumentet och utveckla handlingen, när han plötsligt får slut på idéer. Kanske kommer en ny idé att besöka honom, eller en annan bild, eller en helt ny plottwist. Om du frågar honom vad som föranledde den tillfälliga kollapsen kommer han inte att kunna ge dig ett tydligt svar. Han märkte nog inte ens förändringen, även om han nu hade skapat material som var helt färskt och uppenbarligen okänt för honom tills nu. Men ibland kan det på ett övertygande sätt bevisas att det han skrev har en slående likhet med en annan författares verk - ett verk som han, som han tror, aldrig har sett.
Berättelsen från Jorge Luis Borges novell " Pierre Menard, författare till Don Quijote" är en metafiktiv acceptans av kryptomnesi. Detta verk är skrivet som en recension eller litterär kritik av den (nedlagda) Pierre Menard. Det börjar med en kort introduktion och en lista över alla Menards verk:
Borges "Recension" beskriver den här franska 1900-talsförfattaren (Menard) som gör ett försök att gå längre än att "översätta" Don Quijote. Han fördjupade sig så grundligt att han faktiskt kunde "återskapa" den, rad för rad, på den ursprungliga spanskan från 1500-talet. Som sådan används Pierre Menard ofta när frågor och diskussioner tas upp om karaktären av korrekt översättning. Eller, i det här fallet, kryptomnesiens hermeneutik.
Jung ger följande exempel i Man and His Symbols [5] . Friedrich Nietzsches Så talade Zarathustra innehåller en nästan ordagrant återberättelse av händelser som ingår i en bok som publicerades omkring 1835, ett halvt sekel före Nietzsche . Detta anses varken vara avsiktligt plagiat eller ren slump: Nietzsches syster bekräftade att Nietzsche faktiskt läste originaltexten när han var 11 år gammal. Den unge Nietzsches intellektuella skicklighet, hans efterföljande kognitiva degeneration på grund av neurosyfilis och den åtföljande försämringen av hans psykologiska tillstånd (särskilt hans överdrivna pompositet, vilket är uppenbart i hans senare beteende och skrifter) ökade tillsammans sannolikheten för att han av misstag gjorde en övergång till minne i det inledande skedet. Senare, efter att han tappat minnet av att läsa texten, antog Nietzsche att hans eget sinne hade skapat verket.
I vissa fall kan gränsen mellan kryptomnesi och tidsanda (jämför uppfattningen om flera upptäckter inom vetenskapen) vara något grumlig. Läsare av Lord Byrons drama Manfred har noterat en stark likhet med Goethes Faust . I en recension publicerad 1820 skrev Goethe:
”Tragedin i Byrons Manfred var för mig ett underbart fenomen som berörde mig djupt. Denna enda intellektuella poet absorberade min Faust och utvann ur den konstigt bränsle för sin hypokondriska humor. Han använde motivprinciperna på sitt eget sätt, för sina egna syften, så att ingen av dem förblir oförändrad; och det är särskilt därför jag inte kan beundra hans geni tillräckligt.”
Byron var tydligen tacksam för komplimangen; likväl påstod han sig aldrig ha läst Faust.
James Matthew Barry , skaparen av Peter Pan , var medveten om förekomsten av kryptomnesi. I " Peter och Wendy " syr Wendy tillbaka Peters skugga på plats, vilket gör honom väldigt glad, men han börjar genast tro att det var han som fäste sin egen skugga:
"Jag är smart", sjöng han beundrande. "Åh, vad smart jag är!"
Peter har ett antal andra kliniskt korrekta minnesegenskaper, vilket tyder på att Barry såg Peters beteende som en minnesstörning snarare än egocentricitet.
Robert Louis Stevenson , några år efter publiceringen av Treasure Island , skrev om detaljerna kring romanens skapelse:
… Jag slog mig på ett svårt kapitel. Det råder ingen tvekan om att Robinson Crusoe en gång hade en papegoja; att skelettet är inspirerat av Edgar Allan Poe . Jag tänker inte så mycket på det, det är alla småsaker och detaljer; och ingen kan hoppas på att tillägna sig skelett eller talande fåglar. Jag har fått veta att stockaden är från The Wreck of the Great Ocean . Jag kanske inte bryr mig. Dessa användbara författare bekräftar poetens ord: när de gick lämnade de fotspår i tidens sand, fotspår som kan ha tillhört någon annan - och jag var den andra! Det är min skuld till Washington Irving som upptar mitt sinne, och med rätta, för jag tror att plagiat sällan har gått långt. Jag råkade ta tag i Tales of a Traveller för några år sedan för att studera en prosanovellantologi, och boken fängslade och fängslade mig: Billy Bones, hans bröst, sällskapet i vardagsrummet, all den inre andan och en massa material, detaljer från mina första kapitel - allt därifrån. , allt ägt av Washington Irving. Men jag hade ingen aning om det här när jag satt och skrev vid den öppna spisen, som tycktes utstråla fräsch inspiration; inte heller nu, dag efter dag, efter middagen, när jag läser upp mitt morgonarbete för familjen. Det jag komponerade föreföll mig mer originellt än något annat i världen; det verkade tillhöra mig, som mitt högra öga ...
USA:s upphovsrättsliga prejudikat sedan 1976 har inte varit benägna att behandla påstådd kryptomnesi som något annat än avsiktligt plagiat. Bright Tunes Music v. Harrisongs Music, där utgivaren av "He's So Fine", skriven och komponerad av Ronald Mack, visade för domstolen att George Harrison lånade en betydande del av låten "My Sweet Lord" från He's So Fine. Domstolen erkände skadestånd trots påståendet att kopieringen var subliminal. Detta beslut fastställdes i det andra fallet ABKCO Music v. Harrisongs Music, såväl som i fallet Three Boys Music v. Michael Bolton, vilket bara förstärkte denna princip.
1987 publicerade den australiensiske författaren Colin McCullough , författare till The Thorn Birds , novellen The LadyKritiker anklagade henne för att ha plagierat Lucy Maud Montgomerys Azure Castle (1926). McCullough erkände att hon läste Montgomerys verk i sin ungdom, men tillskrev likheterna till undermedvetna minnen.
I tolkning och nytolkning beskriver Umberto Eco återupptäckten av en antik bok bland sin stora samling, som var mycket lik romanen Rosens namn .
”Jag köpte den här boken i min ungdom och efter att ha läst den insåg jag att den var extremt skamlig, sedan lade jag den någonstans på en hylla och glömde bort den. Men med någon sorts intern kamera fotograferade jag dessa sidor, och i årtionden lagrades bilden av dessa giftiga sidor i en avlägsen del av min själ, som i en grav, tills ögonblicket då de dök upp igen (jag vet inte orsaken ), och jag bestämde mig för att jag uppfann det själv ” .
| Minnesstörningar | |
|---|---|
| Minnet skärpning | |
| Försvagning och förlust av minne | |
| Paramnesi | |
| Syndrom av minnesstörning | Korsakovs syndrom |