Rook-slut i schack är avslutningar där endast kungar , torn och bönder finns på brädet .
Rook-avslutningar är vanligast i schack och står för cirka 80% av alla avslut som förekommer.
Schackteori överväger två huvudtyper av tornslut:
I avslutningar av den första typen är 5, 4, ibland 3 bönder tillräcklig kompensation för ett torn. Samtidigt beror mycket på den specifika positionen - platsen för pjäserna, graden av avancemang för bönderna, etc.
I avslutningar av den andra typen realiseras inte alltid den extra bonden. Det finns till och med en välkänd aforism: "Tornets slutspel är aldrig vunnet." Det ska inte tas bokstavligt - det betyder bara att den svagare sidans försvarspotential i en tornavslutning är högre än i andra typer av avslut. Som regel är det möjligt att realisera en materiell fördel i ett tornslutspel genom att kombinera några av de nödvändiga förutsättningarna för detta - pjäsens aktivitet, närvaron av en passerad bonde (bönder) eller möjligheten att bilda en, närvaron av svaga bönder (poäng) i motståndarens läger osv.
I småbitsslut finns det några teoretiskt välkända positioner där den starkare sidan inte vinner ens med två extra bönder. Till exempel slutspelet med biskopen och tornbönderna (med andra ord med bönderna "f" och "h") och, delvis, slutspelet med två vingbönder.
Slutspelet torn-bonde kontra torn är en av de vanligaste typerna av schackavslutningar. Det är långt ifrån alltid möjligt att realisera en materiell fördel här, eftersom den svagare sidan har olika försvarsmetoder, beroende på hur långt den passerade bonden förs fram. Den farligaste bonden är den centrala, den minst farliga är den yttre. Som regel kommer spelet i detta slut i slutet ner till en av två positioner - antingen Philidor-positionen eller Lucena-positionen . Av dessa är det Lucenas position som vinner, så den starkaste sidan bör sträva efter det på alla möjliga sätt.
Vit vinner med vad som i teorin kallas "bygga en bro": 1.Rf4! Rh1 2.Re4+ Kd7 3.Kf7 Rf1+ 4.Kg6 Rg1+ 5.Kf6 Rf1+ 6.Kg5 Rg1+ 7.Rg4.
Om den försvarande sidan har tid att placera sin kung framför fiendens bonde, så slutar ett sådant slutspel vanligtvis oavgjort (se Philidors position ).
I denna till synes okomplicerade position missade S. Gligoric ett knepigt sätt att uppnå ett vinnande torn med en bonde mot ett torns slutspel. Borde ha spelat 53.Rc7+! "Huvudidén med detta drag är att svart inte har tid att sätta sin kung framför den vita bonden", skriver R. Fischer [1] . Här är ett exempel: 53…Kd6 (om 53…Kd8, då 54.Rc5 Kd7 55.Kb7 Kd6 56.Rxb5) 54.Rc6+ Kd7 (54…Kd5 55.Kxb5 Rb8+ 56.Rb6) 55.K : b5 Rb8+ 55…Rh4 56.Rc1 Rh8 57.Ka6) 56.Rb6 Rh8 57.Rb7+ Kc8 58.Ka6 Rh6+ 59.Ka7 vinner. Istället tog vit genast bonden - 53.Kxb5?, och efter 53...Rb8+ 54.Ka4 Ra8+ 55.Kb3 Rc8 56.Rxc8 Kxc8 57.Kc4 Kb8 fixades ett drag, eftersom svart uppnådde oavgjort, höll " avlägset. opposition ".
"Torn med torn och biskopsbönder kontra torn" (torn med "f" och "h"-bönder) är ett välkänt dragslut i teorin, även om det är ganska komplicerat. Den svagare sidan drar om dess kung inte blir avskuren på den sista rangen. Försvar i det här slutet kräver stor precision. I positionen på diagrammet följde: 1…Ra1 2.h6 Rf1+ 3.Ke5 Re1+ 4.Kd6 Rf1 5.h7 Rh1 6.Re6 Rd1+ 7.Kc7 Kg7! (förlorar 7...Rh1 8.Kd7 Rd1+ 9.Rd6 Rh1 10.Kd8) 8.Rd6 Rf1 9.f6+ Kxh7 10.Kd8 Kg6 11.Ke7 Rf3 12.Ra6 Rf2. Rita [2] .
När den starkaste sidan har två extrema bönder drar också den svagare sidan i vissa fall. För detta krävs följande villkor: a) bönderna är fortfarande inte långt framskridna; b) en av bönderna blockeras av kungen, den andra av tornet. I positionen på diagrammet följde: 1…Ra4! Ett drag av stor styrka: tornet blockerar a-bonden, attackerar h-bonden och stoppar den vita kungens aktiva spel. 2.Rf3+ Kg6! (dålig 2...Ke6? 3.h5) 3.Kf2. Ett tvångsoffer, för vita har inga andra vägar. De hoppas kunna vinna med a-bonden. 3…Rxh4 4.Ke2 Ra4 5.Kd2 Ra6 6.Kc2 Rf6 7.Rd3 Kf7 8.Kb3 Ke7 9.Kb4 Rd6. Rita [3] . Men om positionen på diagrammet flyttas upp en rad, så vinner vit redan, vilket är lätt att kontrollera med hjälp av Nalimovs tabeller .
Diagrammet visar en av de typiska dragpositionerna: fyra bönder mot tre på en flank. Med rätt försvar realiseras inte den starkaste sidans överlägsenhet [4] . Poängen ändras inte om det till exempel är tre bönder mot två.
Ett klassiskt exempel på förverkligandet av en materiell fördel. 1.Ra4! Alekhine förfogar över tornet på Tarrasch . I det här fallet är detta den bästa lösningen. 1…Kf6 2.Kf3 Ke5 3.Ke3 h5 4.Kd3 Kd5 5.Kc3 Kc5. Svart försöker att inte låta den vita kungen komma till bonden. 6.La2! Vit har råd med taktiken att vänta. Svart kan inte vinna a5-bonden, eftersom detta skulle leda till ett hopplöst bondeslut . 6…Kb5 7.Kd4 Rd6+ 8.Ke5 Re6+ 9.Kf4 Ka6. Blacks tidigare manövrar syftade till att lämna kungen som en bondeblockerare och frigöra tornet för aktiva operationer. Detta hjälper dock inte, eftersom den vita kungen aktivt går in i spelet och invaderar motståndarens bondposition. 10.Kg5! Re5+ 11.Kh6 Rf5 12.f4. En felaktighet som gör att svart kan dra åt motståndet. 12.Kg7 blev direkt avgörande! Rf3 13.Rd2! Kxa5 14.Rd5+ Kb4 (14…Kb6 15.Rd6+) 15.Rd4+ och 16.Rf4. 12...Rc5! 13.Ra3 Rc7 14.Kg7 Rd7 15.f5. 15.Kf6 Rc7 16.Rf3 Kxa5 17.f5 var också möjligt. 15…gf 16.Kh6 f4. Capablanca gör desperat motstånd, men det finns ingen räddning. 17.gf Rd5 18.Kg7 Rf5 19.Ra4 Kb5 20.Re4! Ka6 21.Kh6 Rxa5. 21…Kb7 hjälper inte heller 22.Re5 Rxf4 23.Kxh5 f6 24.Re1 Ka6 25.Rh1. 22.Re5 Ra1 23.Kxh5 Rg1 24.Rg5 Rh1 25.Rf5 Kb6 26.Rxf7 Kc6 27.Re7! Black avgick [5] . Vit har bönder "f" och "h", men i det här fallet kan svart inte rädda spelet - deras kung är avskuren och kan inte delta i kampen mot bönderna.
Vits bönder är alla svaga och kan attackeras. Därför har svart en betydande positionsfördel på sin sida, vilket han skickligt inser: 40...Ra8 41.Rc3 Ra4 42.Rd3 Ke7 43.Kg3 Ke6 44.Kf3 Kd5 45.Ke2 g5! Svart går förbi den lömska fällan: om 45...Rxd4?, då 46.Ke3!, och bara vit kan vinna. 46.Rb3 f6. 46...Kxd4 skulle ha följts av 47.Rb7 f6 48.Rxg7 Rxa3 49.h4! gh 50.Rg4+ Kc3 51.Rxh4 med bra remischanser. 47.Ke3 Kc4 48.Rd3 d5 49.Kd2 Ra8 50.Kc2 Ra7 51.Kd2 Re7 52.Rc3+. Vi måste ge upp en bonde: på 52.Kc2 avgör 52…Re2+ 53.Rd2 Rxd2+ 54.Kxd2 Kb3, etc. 52…Kxd4 53.a4 Ra7 54.Ra3 Ra5 55.Ra1 Kc4 56.Ke3. Mer ihållande är 56.Rc1+ Kb4 57.Rb1+. 56…d4+ 57.Kd2 Rf5! 58.Ke1. Om 58.a5, då 58…Rxf2+ 59.Ke1 Rb2 60.a6 Rb8 etc. 58…Kb4 59.Ke2 Ka5 60.Ra3 Rf4 61.Ra2. Leder till förlust av den andra bonden. 61.Kf1 Kb4 62.Ra1 Rh4 är dock inte bättre heller. 61…Rh4 62.Kd3 Rxh3+ 63.Kxd4 Rh4+ 64.Kd3 Rxa4 65.Re2 Rf4. Resten är bara en tidsfråga: det återstår för svart att föra kungen till bönderna. 66.Ke3 Kb6 67.Rc2 Kb7 68.Rc1 Ra4 69.Rh1 Kc6 70.Rh7 Ra7 71.Ke4 Kd6 72.Kf5 g6+! 73.Kxg6 Rxh7 74.Kxh7 Ke5 75.Kg6 g4. Vit avgick [6] .
1.Kb7(b8) Rb2+ 2.Ka7 Rc2 3.Rh5+ Ka4! Den svarta kungen kan bara röra sig längs a-filen. Om han drar sig tillbaka till b-filen vinner vit lätt genom att spela Kb7. 4.Kb7(b6) Rb2+ 5.Ka6 Rc2 6.Rh4+ Ka3! 7.Kb6 Rb2+ 8.Ka5 Rc2 9.Rh3+ Ka2 10.Rxh2!, och vit vinner [7] . Denna studie anses fortfarande vara en klassiker och har gett upphov till många imitationer.