Bondeslut i schack är avslutningar där endast kungar och bönder finns på brädet .
Man tror att ett slutspel med bonde lämpar sig för uttömmande analys, därför är bedömningar som "bättre", "betydligt bättre", "otydliga" och liknande inte tillämpliga på det. Det finns bara två typer av utvärdering - antingen vinnas positionen för en av parterna, eller oavgjort . Som regel är en materiell fördel (en extra bonde, och ännu mer två) i detta slutspel en fördel som räcker för att vinna. Samtidigt är den yttre enkelheten i bondslutspelet ofta vilseledande. För att framgångsrikt spela sådana positioner behöver du noggrann beräkning, djup penetration i positionen, god kunskap om teorin. Schacktävlingarnas historia känner till många exempel på misstag som gjorts av erfarna schackspelare (inte exklusive världsmästare ) i bondslut. Det finns också många exempel på felaktig utvärdering av ett bondslutspel som uppstår, som ett resultat av vilket en schackspelare omotiverat går in i ett bondslut, även om han kunde ha undvikit det.
När man utvärderar ett slutspel med bonde som har uppstått, bör följande positionsfaktorer beaktas:
Allt annat lika (kungarnas aktivitet, etc.), är närvaron av en materiell fördel av en bonde som regel en faktor som är tillräcklig för att vinna. Den allmänna strategin för den starkaste sidan i detta fall är följande:
Det händer ofta att det inte är möjligt att direkt främja denna bonde till drottningen, eftersom fiendens kung förhindrar detta. Men sedan, med hjälp av tanken att distrahera motståndarens kung, bryter kungen på den starkaste sidan igenom till huvudmassan av fiendens bönder och tillfogar motståndaren avgörande materiell skada.
Zugzwang spelar en mycket viktig roll i slutspelet för bonden . I de flesta fall är det just genom att skapa en zugzwang-position för fienden som seger kan uppnås.
När svart rör sig förlorar han eftersom han är i zugzwang och tvingas spela 1...Kc7, varefter vit spelar 2.Ke7 och vinner. Om vit flyttar är det oavgjort (antingen 1.Kd6 med dödläge , eller så tvingas vit ge upp en bonde).
Ett exempel på implementering av en extra bonde [1] . 1.Kf1 Ke7 2.Ke2 Kd6 3.b4 (eventuellt 3.Kd3 Kc5 4.Kc3 och 5.b4) 3...Kd5 4.Kd3 f5 5.f4 g6 6.g3 a6 7.a4 Kc6. Svart har inte tillräckligt med drag, hans kung tvingas dra sig tillbaka. 8.Kd4 Kd6 9.b5 ab 10.ab Kc7 11.Ke5. Det lättaste. Vit ger upp en passerad bonde, men uppnår en avgörande materiell fördel på andra flanken. 11.Kc5 Kb7 12.b6 Kb8 13.Kc6 Kc8 14.b7+ Kb8 15.Kb6 h6 16.h4 g5 (ett desperat försök till dödläge) 17.hg hg 18.fg f4 19.g6 f7 f3 20 var också möjligtg. 21.g8Ф#. 11…Kb6 12.Kf6 Kxb5 13.Kg7 Kc4 14.Kxh7 Kd4 15.Kxg6 och vit vinner.
I slutspelet med den vunna bonden gör världsmästaren A. Alekhine en ödesdiger blunder - 32…с5?? 33.Ke3 följde, och stormästarna gick med på remi, eftersom vit har tid att spela 34.f4 [2] . Borde ha spelat 32…a5! med en vinst, med idén om en "fjärrpasserad bonde". Till exempel: 33.Ke3 b4 och 34.f4 kan inte spelas på grund av 34…ef+ 35.K:f4 a4, och en av de svarta bönderna på damsidan slår igenom till damerna.
Ett tydligt, om än enkelt, exempel på förverkligandet av en positionsfördel med materiell jämlikhet. Svart har möjligheten att bilda en avlägsen passerad bonde på damsidan och vinna enkelt. Vita kan inte stoppa dem på något sätt. 33…Kd5 34.Kd2 Kc4 35.h5 b6 36.Kc2 g5. Den omedelbara 36…a5 vann också. 37.h6 f4 38.g4 a5 39.ba ba 40.Kb2 a4 41.Ka3 Kxc3 42.Kxa4 Kd4 43.Kb4 Ke3. Vit avgick [3] .
S. Tartakower bedömde felaktigt det resulterande bondslutet och ansåg att det var vunnet. Följt: 1...F:b4?? 2.ab ab 3.Kb2 Kc4 4.Ka3 b2 5.Ka2!, och plötsligt visade det sig att tavlan var oavgjord. 5.Kxb2 Kxb4 förlorade.
Vit har en bonde, men han har en aktiv kung, som gjorde att han kunde rädda spelet [4] . Följt: 39…f5+ 40.Kd4 g5. Och här borde vit ha spelat 41.Ke5 istället för det uppenbara fångandet av en bonde! f4 42.gf g4 43.hg hg 44.Ke4 Kf6 45.Ke3 Kf5 46.a5 (exempel på reservtempo) 46…g3 47.Kf3 g2 48.K:g2 K:f4 49.Kf2 med remi. Vit spelade istället 41.Kxc4?? och tillät ett klassiskt bondgenombrott : 41…f4 42.gf g4 43.hg h4. White avgick.
I vissa fall kan en skarp skillnad i kungarnas aktivitet uppväga även en stor materiell fördel - två bönder eller mer. I positionen på diagrammet föreslog vit, som agerade enligt principen "med två extra bönder, jag hoppas kunna vinna på något sätt", lätt byte av torn – 35.Rd1?? 35… Rxd1 + 36.Kxd1 Kf2! följde, och White avgick, eftersom e-bonden tvångsdrotts.
Även med ett minimum av material på brädet är ett intressant spel möjligt, vilket framgår av Retis berömda bondstudie . Vit startar och drar: 1. Kg7! h4 2. Kf6 Kb6 (efter 2…h3 3. Ke7 h2 4. c7 Kb7 5. Kd7 blir bönderna samtidigt drottningar) 3. Ke5! Nu efter 3...K:c6 4. Kf4 slår den vita kungen bondens kvadrat och fördröjer den, och om 3...h3 , så flyttas efter 4. Kd6 igen bönderna upp samtidigt, i båda fallen är det oavgjort.