"March of Dissent" är det allmänna namnet på den ryska oppositionens gatuaktioner som syftar till att reformera Rysslands politiska struktur, organiserade av Other Russia - koalitionen och som hölls i stora städer från slutet av 2005 till slutet av 2008 . De viktigaste slagorden för aktionerna är: "Vi behöver ett annat Ryssland!", "Ryssland utan Putin!", "Detta är vår stad!", "Nej till polisstaten !", "Ned med tjekisternas makt!" , " Frihet för politiska fångar !". Huvudbidragsgivare: Garry Kasparov , Eduard Limonov , Mikhail Kasyanov , Yulia Galyamina .
Sedan 2009, istället för "motståndsmarscher" i Ryssland, började " Strategy-31 "-aktioner i form av demonstrationer hållas, även om några av dem åtföljdes av försök till marscher.
De största föreställningarna hölls i Moskva : 16 december 2006, 14 april, 11 juni och 24 november 2007 ; i St Petersburg : 3 mars, 15 april, 9 juni och 25 november 2007 . Åtgärder den 16 december, 3 mars, 14 och 15 april samt 24 och 25 november förtrycktes allvarligt av kravallpolis och orsakade ett brett offentligt ramaskri [1] , inklusive utomlands. [2]
År 2005 initierades mars först av UCF och var tidsbestämd att sammanfalla med konstitutionsdagen . Inom tre dagar från 9 till 11 december hölls aktionen i mer än 20 städer i Ryssland. [3] [4]
Den 16 december ville arrangörerna av marschen samlas på Triumfalnaja-torget i Moskva och marschera längs Tverskaya-gatan till Vasilyevsky Spusk , men myndigheterna i Moskva förbjöd processionen. Som ett resultat, efter rallyt på Triumfalnaya-torget, bestämde sig "oliktänkandena" för att bryta igenom inte längs Tverskaya Street, utan mot Belorussky-järnvägsstationen . Under genombrottet längs 1st Brestskaya Street genomförde kravallpolisen en massfängelse av marscher, bland vilka mest av alla var NBP- aktivister , cirka 70-100 personer [5] .
Enligt demonstranterna kom omkring 6 000 personer till rallyt, enligt polisen – hälften så många. Dessutom, enligt arrangörerna, fick cirka tusen personer inte delta i rallyt: de togs bort från tåg, bussar stoppades och hölls kvar i Moskvas tunnelbana . Enligt uppskattningar från NBP:s ledning fängslades således omkring 350-400 nationella bolsjeviker på väg till Moskva. I synnerhet greps medlemmarna i organisationskommittén Oleg Kozlovsky ( Oborona ) och Ivan Starikov ( RNDS ) på väg till rallyt och Sergei Udaltsov ( AKM ) efter rallyt. Redan på morgonen blockerade poliser lägenheten till en medlem av NBP:s politiska råd Aleksey Sochnev. [6] Oppositionen lade fram följande krav: upphörande av censuren , avskaffande av de senaste ändringarna i vallagstiftningen, som enligt dess uppfattning begränsar väljarnas valfrihet, frigivningen av politiska fångar , etc. [7 ]
År 2007 höll The Other Russia, tillsammans med andra oppositionsorganisationer, mer än ett dussin Marches of Dissenter.
15 000 personer kom ut i St Petersburg
30 000 människor kom ut i Moskva
Den 27 januari planerade " Other Russia " att anordna en "Marsch av avvikande" i Kaliningrad, men på grund av påtryckningar från myndigheterna, istället för en marsch den 27 januari, beslutade arrangörerna att hålla ett "rally av avvikande", och den 26 januari . [9] Men även detta misslyckades de med att göra på grund av de många interneringarna av aktivister från Kaliningrads "Andra Ryssland".
Den 10 februari planerade RNDS att hålla en "oliktänkande marsch" i Moskva. [10] "Oliktänkandets marsch" den 10 februari var tänkt att äga rum i Moskva från Triumfalnajatorget längs Tverskajagatan till Lubyanskajatorget. Det var planerat att representanter för VAT, Other Russia, Folkrörelsen, Moskvaorganisationen för Union of Right Forces , Oborona- rörelsen och ett antal offentliga organisationer skulle delta i den. De viktigaste parollerna för aktionen skulle vara parollerna "Bojkott till valet!", "Nej till efterträdaren". Borgmästarens kontor förbjöd dock demonstrationen längs denna väg. Den 1 februari beslutade organisationskommittén för aktionen att vägra att hålla aktionen [11] .
3 mars (dagen efter presidentvalet ), klockan 17:00 planerade "Andra Ryssland" protester mot deras resultat. Marches of Dissenters ägde rum i Moskva och St. Petersburg. Huvudparollerna var: "Ned med autokrati och tronföljd!", "All makt till den konstituerande församlingen!", "Falske Dmitrij - ut ur Kreml!" [12] . Processionen kunde inte hållas i Moskva. OMON förhindrade aktionen och nästan alla dess deltagare greps, inklusive ledaren för Union of Right Forces Nikita Belykh och rörelsen "För mänskliga rättigheter" Lev Ponomarev. Processionen var tänkt att gå från Griboyedov-monumentet vid tunnelbanestationen Chistye Prudy till Solovetsky-stenen på Lubyanka-torget. [13] .
I St. Petersburg planerades åtgärden längs rutten: Oktyabrsky Concert Hall - Ligovsky Prospekt - Nekrasov Street - Grechesky Prospekt - Paradnaya Street - Kirochnaya Street. Marschen ska avslutas med ett rally nära Suvorov-museet. [14] Administrationen i St. Petersburg godkände denna åtgärd [15] . Marschen samlade cirka 1500-2000 personer. Som en del av aktionen hölls en rockkonsert, där grupperna TV och SP Babai uppträdde. Även ledaren för DDT- gruppen, Yuri Shevchuk , gjorde en kort hälsning .
Marschen deltog av medlemmar ur konstgruppen "War" med sloganen " Fuck for the heir Bear " [16] .
Den 14 december ägde marschen rum i båda huvudstäderna, 90 personer greps i Moskva [17] , och protester hölls även i Kaliningrad och Vladivostok .
2009 uppfann Eduard Limonov ett nytt format och använde det i praktiken, vilket gjorde "Marscherna" till "Days of Dissent". I sina artiklar uppmanade han dem som inte håller med om att inte samordna evenemang med borgmästarens kontor, direkt förlitat sig på artikel 31 i Ryska federationens konstitution. En ny taktik antogs också, med en mångfaldigande av mötesplatser som spreds före ankomsten av tjänster (på grund av detta kallade vissa politiska motståndare dem "spöken"). Eduard Veniaminovich själv var nöjd med sin uppfinning, som han föranleddes av en ny åtstramning av regimen i samband med den globala ekonomiska krisen. Reaktionen från andra medlemmar i koalitionen var tyst godkännande.
Den 31 januari "Day of Dissenter" ägnades åt rätten att protestera. Innan dess pekade Eduard Limonov ut detta ämne, eftersom det enligt hans åsikt är särskilt viktigt under en kris, när det finns något att protestera. Åtgärder hölls på flera platser i Moskva, den mest massiva var på Bolshaya Ordynka, cirka 250 personer deltog i processionen. Totalt deltog cirka 600 personer i protesterna.
Den 12 mars var nästa Dissenters Day. Först gjorde demonstranterna en manöver i Moskvas tunnelbana och körde från Tverskaya-stationen till Prospekt Mira-stationen. Där tågade omkring 200 oliktänkande till Sukharevskaya.
31 maj, en allmän protestrally "Ryssland mot Putin." [18] . Organisationskommittén bestod huvudsakligen av medlemmar av koalitionen Other Russia. Åtgärden var otillåten, trots de stora eftergifterna från borgmästarens kansli från de som inte håller med: avvisandet av symboler och själva namnet.
Den 31 juli lanserade de nationella bolsjevikerna en rad åtgärder för att skydda artikel 31 i konstitutionen (rätten till sammankomster och möten). Som en del av det skulle rallyn hållas på Triumftorget den 31 juli, augusti, oktober och december. Det första rallyt hölls nära tunnelbanestationen Mayakovskaya . Enligt officiella uppgifter från Central Internal Affairs Directorate deltog cirka 200 personer i det, varav 47 greps, men rallydeltagarna säger att från 1 000 till 1 500 personer deltog, inklusive Eduard Limonov, men alla släpptes före slutet av dagen.
Följande aktivister, partier och sociala rörelser, både medlemmar och icke-medlemmar i koalitionen Other Russia , deltog i Marches of Dissenter vid olika tidpunkter:
|
|
De flesta föreställningarna äger rum i de två största städerna i Ryssland - Moskva och St. Petersburg . Åtgärder som hålls i dessa städer kännetecknas av det maximala antalet.
I Moskva ägde aktionen rum i
Marschen ägde rum i St Petersburg
Förutom de två huvudstäderna deltog följande i aktionerna vid olika tidpunkter:
I de flesta fall nekade de lokala myndigheterna arrangörerna rätten att hålla evenemanget på den plats som arrangörerna själva valt. Ändå lyckades arrangörerna ofta ändå hålla en procession eller rally i en eller annan form.
Enligt arrangörerna åtföljdes oliktänkandets marscher ofta av provokationer av olika slag mot demonstranterna, både direkta och hemliga. Oppositionskällor gjorde uttalanden som förnekade inblandning av vissa individer i deras handlingar. Provokatörer förklarades:
Dessutom skedde flera direkta provokationer och motaktioner med varierande framgång.
Den 30 juli publicerade tidningen Kommersant -Vlast en intervju med en man som presenterade sig som en före detta medlem i Nashi pro-Kremlin ungdomsrörelse.I intervjun uppgav han framför allt att det fanns människor i rörelsen, främst fotboll fans, vars uppgift är demonstrationer och marscher som inte godkänts av myndigheterna, till exempel, under våren [de] iscensatte provokationer vid nästan alla "March of Dissenter" - mobbade polisen, kastade bloss, och när polisen närmade sig satte de dem i marscharnas väskor.” [31]
Samtidigt anklagar företrädare för myndigheterna arrangörerna av marscherna för provocerande handlingar. Enligt chefen för PR-avdelningen vid inrikesministeriet , Valery Gribakin, vid en presskonferens om aprilaktionerna av "oliktänkande", hade arrangörerna förberett kläder indränkta i färg eller ketchup som imiterade blod; kvinnor och gamla män placerades i de främre leden och täckte överfallsgrupperna; falska journalister var närvarande vid aktionen. [32] [33]
I städerna där protesterna ägde rum satte brottsbekämpande myndigheter press på arrangörerna och aktivisterna i Marches. Då och då rapporterades arresteringar, avlägsnande från tåg, mord, förhör och husrannsakningar . Ofta hölls dessa evenemang på tröskeln till marschen, för att förhindra deltagande i dem. Det finns också kända fakta om utvisning från institutet [34] och beväring till armén [35] för, enligt oppositionella, aktivt deltagande i oppositionella evenemang.
Vissa fall av sådan opposition på tröskeln till juni-aktionerna från "oliktänkande" rapporteras av arrangörernas webbplats namarsh.ru :
I maj 2007, i Samara och Tolyatti , fängslades några aktivister från "Andra Ryssland" för att ha distribuerat flygblad som uppmanade dem att komma till nästa "oliktänkande marsch". Enligt de anställda vid Centrala inrikesdirektoratet "innehöll ett antal flygblad tecken på extremistiskt innehåll". [35]
Myndigheterna konfiskerade upprepade gånger exemplar av tidningen March of Dissenters. Enligt brottsbekämpande myndigheter var syftet med beslagen att leta efter tecken på extremism i tidningarna . Enligt arrangörerna var detta bara en förevändning.
Således, den 31 maj, på tröskeln till mars i St. Petersburg, "beslagtog poliser i Gatchina för granskning" 150 000 exemplar av tidningen March of Dissenters. [42] Tidigare, den 29 maj, konfiskerades den 29 000:e upplagan av tidningen för distribution i Moskva. [43] En annan liknande åtgärd utfördes av myndigheterna den 21 mars, på tröskeln till dissentermarschen i Nizjnij Novgorod. [44]
Arrangörerna av Marches, Eduard Limonov och Garry Kasparov , kallades upprepade gånger till FSB för att ta reda på fakta om "offentliga uppmaningar att utföra extremistiska aktiviteter", "kontrollera att ett brott begåtts." Kontrollerna gällde Limonovs och Kasparovs tal i radion Ekho Moskvy , innehållet i specialnumret av tidningen United Civil Front, samt Limonovs intervju som publicerades i tidningen Gazeta. [45] [46] [47] Enligt Limonov försökte FSB-officerarna att vända samtalet med honom till ämnet Marches of Dissent, men han vägrade att fortsätta samtalet, eftersom han kallades till FSB av en annan anledning. [48] Inga åtal väcktes mot Kasparov och Limonov. [49] [50]
Marches of Dissent lockar ett stort antal journalister och observatörer, både ryska och utländska.
Marches of Dissenters täcks av vissa utländska och ryska TV-kanaler . I Ryssland ägnas mycket uppmärksamhet åt Marsham av REN TV-kanaler [ 51] [52] och RTVi (en kanal i rysk sändning utomlands). På sändningen av de statliga TV-kanalerna ( First , Rossiya och NTV ) ignorerades ämnet Marches oftast [53] eller täcktes uteslutande i ett negativt sammanhang. Exempel på det senare är propagandadokumentärerna Who Orders the Chaos? "(NTV) utan tillskrivning [54] [55] och " Special Correspondent. Sammet. Ru » Arkady Mamontov (Ryssland) [56] [57] , publicerad under 2007.
Bloggar ger bra informationsstöd till Marshams . Många deltagare i Marches är själva bloggare och publicerar inlägg på bloggsajter som LiveJournal , LiveInternet , etc. På resurser som Youtube kan du hitta ett stort antal videor dedikerade till marschen.
Från 8 till 10 maj och från 13 maj till 17 juni 2007 var Andrei Sacharovs museum och offentliga centrum värd för utställningen "March of Dissent - Through the Eyes of Participants" .
Enligt forskning utförd av All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) [58] [59] , i mitten av juni 2007, följde endast 4 % av de tillfrågade dessa protester noga (mot 5 % i april 2007 ). Cirka 42 % (i april - 43 %) har hört något om dem. Mer än hälften av de tillfrågade (51 %) vet ingenting om dessa marscher alls.
Intervjupersonernas inställning till marscherna var följande:
Jämfört med april 2007 minskade antalet anhängare av "oliktänkande mars" från 17 % till 13 %, medan andelen som var likgiltiga för dessa handlingar ökade (från 30 % till 34 %).
Enligt undersökningen är den huvudsakliga informationskällan om "oliktänkandets marsch" för ryssar TV (42 %), vilket är nästan två gånger högre än alla andra informationskällor tillsammans. Internet är den huvudsakliga informationskällan för endast 3 % av de tillfrågade. Ytterligare 47 % av de tillfrågade hade svårt att svara.
Levada CenterEnligt forskning utförd av Levada Center [60] [61] hade 66 % av de tillfrågade i mitten av mars 2007 inte hört något om dissentermarschen den 3 mars i St. Petersburg. 6 % av de tillfrågade beskrev sin inställning till denna marsch som positiv, 3 % av de tillfrågade beskrev den som negativ, ytterligare 19 % var neutrala till den.
Samtidigt sa 75 % av de tillfrågade att oppositionen borde ha rätt att hålla massmöten och demonstrationer. 11 % svarade nekande på denna fråga.
I mitten av maj anser 38% av de tillfrågade att förbuden mot "Oliktänkande" inte är motiverade, 21% anser att förbuden mot marscher är berättigade, 16% har svårt att svara på och ytterligare 25% har inte hört något om dessa marscher. 46 % av de tillfrågade anser att våldsanvändningen under spridningen av "Oliktänkande" inte är motiverad, 17 % anser att våldsanvändningen är motiverad.
FOMEnligt undersökningar gjorda av Public Opinion Foundation (FOM) [62] hade 67 % av de tillfrågade i mitten av april 2007 inte hört något om "oliktänkandets mars", 11 % känner till dem och ytterligare 19 % av respondenterna har hört något.
30% av de som är medvetna om "Oliktänkande" behandlar dem med gillande, 23% - med ogillande, 37% är likgiltiga.
50 % av dem som är medvetna om "oliktänkandets marsch" ogillar polisens och OMONs agerande i förhållande till marscharna. 16,7 % godkänner vardera polisens och kravallpolisens agerande och vet ingenting om dem.
"March of Dissenter" är inte en repetition av den "ryska Maidan ". Det liknar snarare demonstrationen av andra "revolutionsromantiker" - trotskisterna 1927. Dessa är inte nya ackord, förebud om "stora omvälvningar", utan backstrider, följt av ett avsteg från den aktuella historiska scenen. Sådan är Thermidors logik. Idag har landet kommit till den klassiska och i alla historia läroböcker föreskrivna perioden av Thermidor, oundviklig efter revolutionen. Vår revolution ägde rum 1991, lyckligtvis visade det sig vara "halvsammet" - vår Thermidor visade sig också vara "halvsammet" demokratiska procedurer - det här är den demokratiska oppositionens nyckeluppgifter. [63]
Medborgarna i Ryssland försvarar sin rätt, sin konstitutionella rätt, att uttrycka sin åsikt, inklusive i form av demonstrationer och demonstrationer. En marsch är i grunden en demonstration. Sedan mitten av april har den styrande byråkratin och den ryska staten som helhet försökt beröva ryska medborgare en av deras konstitutionella rättigheter. [64]
Vi är övertygade om att sådana handlingar från administrationen i S:t Petersburg och brottsbekämpande myndigheter grovt strider mot Ryska federationens internationella skyldigheter att säkerställa medborgerliga rättigheter. <...>
Erfarenheterna från myndigheter som förföljer deltagare i andra oppositionella evenemang — konferensen "Andra Ryssland" och det andra ryska sociala forumet i juli 2006, samt "oliktänkande marsch" i december i Moskva, visade att den ryska åklagarens kontoret och domstolarna kan inte skydda de lagliga rättigheterna för deltagare i offentliga aktier som påverkas av våldsamt spridning och kvarhållande. [65]
"Oliktänkandets marsch" är en samvetsfråga för alla. Med tanke på att det nästan inte finns några sätt att offentligt uttrycka sin oenighet i Ryssland, är marschen ett av de där obordade vindsfönstren med utsikt över friheten som man vill hålla fast vid. Och här spelar det absolut ingen roll vem som går bredvid dig, om du delar arrangörernas politiska övertygelse. Om idéerna och parollerna i denna oenighet ger genklang av smärta i dig, måste du resa dig upp och gå på marschen för att bevisa för dig själv att du fortfarande lever. [66]
Nu bildas en plattform på gatan för att samordna intressen. Det som händer på gatan är vad som borde hända i parlamentet. Men parlamentet i vårt land som institution är död, så det föds på nytt på gatan. <…>
Marcher är presentationen av sig själv. "March of Dissenter" - framställer sig själva som medborgare utestängda från det politiska systemet. [67]
Redan nu kan vi med säkerhet säga att marschen till stor del har förändrat den ryska oppositionens uppfattning. Det visade sig vara möjligt att etablera samarbete mellan olika oppositionskrafter och verkligen bilda en oppositionsbas som kan stå emot Kreml. Marches har skapat en sorts ny politisk kultur som kommer att påverka den politiska höst-vintersäsongen, och för första gången finns det utsikter att oppositionen kommer att kunna hitta en algoritm för att motverka Operation Successor. [68]
De första åtgärderna, som organiserades av "Andra Ryssland", samlade upp till 6 tusen människor. Efter april försvann de. <...>
Vi anser att detta är den korrekta formen av politisk kamp, men inte den huvudsakliga, utan ytterligare en, och därför bör "Oliktänkandes marsch" inte äga rum varannan vecka och inte äga rum varje dag . [69]
"March of Dissenter" är ett försök att genomföra en färgrevolution i Ryssland och är direkt relaterad till rapporten från Commission on Democracy and Global Issues av det amerikanska utrikesdepartementet , som hänvisar till behovet av att finansiera oppositionsstyrkor i "problem " stater. [70]
Det är tydligt att deras enda syfte inte är att göra något, utan att skrämma. Denna marsch-marsch-opposition tillkännager att dess strategi är att öka kaoset i landet tills myndigheterna är förvirrade. De förklarar själva att deras demonstrationer bara är ett sätt att avleda myndigheternas uppmärksamhet från landet och byta till sig själva. Detta är en provokationsstrategi: vi kan inte slå ner dig, så demontera dig själv! Jag läste på Internet vad de skriver, kvävd av hat. Det enda hotet mot "det andra Ryssland" är dess obetydlighet. [71]
Jag är inte intresserad av dessa marscher. <…>
Marcher är inte aktiviteter. Marcher är en provokation. Syftet med sådana marscher är att fånga allmänhetens uppmärksamhet. Att väcka uppmärksamhet utförs på följande sätt: ignorering av den tillåtande praxis att hålla marscher. Marschen ska hållas när det inte var tillåtet, och där det inte var tillåtet. [72]
Alla de organisationer som på något sätt vill uttrycka sin åsikt måste göra det inom lagen. <...>
Även om du inte gillar vissa beslut som har att göra med att fastställa demonstrationens form, plats och format, finns det andra sätt att överklaga den - genom domstol och så vidare. [73]
De [March of Dissenter] stör mig inte. Jag anser att alla åtgärder bör utföras inom ramen för den nuvarande lagstiftningen och inte hindra andra medborgare från att leva ett normalt liv. <...> Det är
nödvändigt att följa lagens krav och lokala myndigheter, som i enlighet med gällande lagstiftning bestämmer platsen för vissa åtgärder. [74]
Senare talade Putin dock skarpt negativt. Av oppositionens marscher som planerades till slutet av november 2007, sa han:
Nu går de ut på gatorna. Vi lärde oss lite av västerländska experter, praktiserade i grannrepubliker, och nu ska de ordna provokationer här. [75]
Lyssna, alla våra motståndare är för rättsstatsprincipen. Vad är rättsstatsprincipen? Detta är i enlighet med gällande lag. Vad säger den nuvarande lagstiftningen om marschen? Du måste få tillstånd från lokala myndigheter. Har du? Gå och demonstrera. Om inte, är du inte berättigad. De gick ut utan att ha rätt - du kommer att få en klubba i huvudet. OK det är över nu!
Någon vill komplicera situationen i landet och uppmuntra till instabilitet. <...>
Vi måste dra en läxa av detta och berätta för dem som blåser upp denna rädsla i samhället att de gör något oacceptabelt. [77]
Om ett medlemsland i Europarådet använder sig av överdrivet våld är detta oacceptabelt. <...>
Spridning av demonstrationer är oacceptabelt någonstans - varken i Frankrike, inte i Storbritannien eller i Ryssland. [78]
Dissenternas mars | |
---|---|
Ett annat Ryssland | |
Arrangörer och deltagare |
|
Strategier |
|
Kategorier Ett annat Ryssland Dissenternas mars Deltagare av March of Dissenter |