Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet

Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet
engelsk  Om den historiska enheten av ryssar och ukrainare ukr. Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet
Författare	Vladimir Putin
Genre	uppsats
Originalspråk	ryska , ukrainska
Original publicerat	2021
Släpp	2021
Bärare	elektronisk resurs
Text i Wikisource
Text på en tredje parts webbplats ​(  ryska) Text på en tredje parts webbplats ​(  ukrainska) Text på en tredje parts webbplats ​(  engelska)

Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet _ _ _

Artikeln, som erbjuds publiken samtidigt på ryska och ukrainska , består av en kort författares presentation av de två folkens historia och en analys av dagens relationer mellan Ukraina och Ryssland . Putin talar i artikeln som en anhängare av begreppet det treeniga ryska folket[ källa? ] , som i århundraden utgör ett enda kulturellt och andligt rum i det historiska Ryssland . Enligt författaren är det moderna Ukraina  "helt och fullständigt en idé från sovjettiden ", till stor del skapad av vad han kallar "historiska Ryssland".

Artikeln samlade mestadels negativa bedömningar från både expertsamfundet och media.

Historik

Skapandet av artikeln tillkännagavs av Vladimir Putin under det årliga evenemanget " Direkt linje med Vladimir Putin " den 30 juni 2021, där han uttalade att ryssar och ukrainare är ett folk, och lovade att i detalj ange sin ståndpunkt i denna fråga. [1] . Putins pressekreterare Dmitrij Peskov sa att Putin använde arkivdata i processen med att förbereda materialet [2] . Den 12 juli publicerades en artikel med titeln "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" ( ukr. "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" ) på webbplatsen Kremlin.ru på ryska och ukrainska. Det tog Putin 12 dagar att skriva artikeln [1] .

Huvudpunkter

De viktigaste tankarna i artikeln beskrivs av följande teser [3] [4] :

• Ryssar, ukrainare och vitryssar har varit ett enda folk sedan det antika Rysslands tid.
• Sedan urminnes tider har olika krafter försökt spela ut våra folk och odlat idén om ukrainismen som fientlig mot Ryssland.
• Ett separat Ukraina är resultatet av den sovjetiska regeringens arbete, som planterade det ukrainska språket och "limmade" den ukrainska SSR från olika delar, "rån Ryssland" genom Lenins dekret.
• Ryssland var redo att samexistera fredligt med ett självständigt Ukraina efter 1991.
• 2014 tog styrkor över i Ukraina, vilket, under kontroll av väst, ledde till att frågan förvandlade Ukraina till "anti-Ryssland".
• Ukraina vill inte följa Minsk-avtalen , vilket visar att de inte behöver Donbass .
• Ryssland är redo att bygga normala relationer med Kiev och kommer inte att tillåta att Ukraina används mot Ryssland.

Allmänna betyg

Det ukrainska vetenskapliga institutet vid Harvard University bedömde svaret på artikeln som "från djup oro till nästan avslag". Vissa jämförde artikeln med att rättfärdiga krig . Diskussionerna fokuserade på frågor om motivation som fick Putin att skriva artikeln [5] .

Statsvetare

En analys från Center for Eastern Studies kritiserade artikeln som ytterligare ett exempel på Putins revanchism [6] :

• Även om de antiukrainska argumenten som presenteras i texten inte är nya, är deras form och tilltal till det historiska arvet avsedda att förstärka och motivera Kremls budskap: Ryssland kommer att fortsätta att försöka behålla Ukraina i sin inflytandesfär. Texten innehåller det faktiska hotet att 1991 års Belovezhskaya-avtal (som erkände okränkbarheten av gränserna mellan de före detta sovjetrepublikerna) skulle kunna ogiltigförklaras om Ukraina inte avstår till Ryssland.
• Putins artikel visar hans fäste vid Rysslands imperialistiska historia och dess "historiska" öde för att avgöra ödet för de ukrainska och vitryska folken. Det upprepar huvudantagandena i den officiella historieskrivningen av det ryska imperiet på 1800-talet. Han citerar också konspirationsteorier som formulerats av ryska högerextrema grupper och hävdar att den ukrainska nationen var ett polskt (och senare österrikisk-ungerskt) antiryskt politiskt projekt. För att stödja sitt huvudargument nämner Putin inte händelser som är obekväma för Ryssland och presenterar andra på ett partiskt eller direkt förvrängt sätt. En sådan förfalskad "gemensam historia" är avsedd att legitimera Rysslands inflytande på det ukrainska samhället för att rätta till de misstag som "marionett"-regeringen i Kiev gjorde.
• Den innehåller uttryckliga hot mot Kiev, vilket antyder att Kievs anti-ryska politik utsätter Ukraina för risken att förlora statsskap. Hoten är främst formulerade med västerländsk publik i åtanke. Detta görs i samband med det kommande valet i Tyskland och Rysslands nuvarande relation med USA . Ett av Putins orealistiska mål är att avråda den nya tyska regeringen och Biden-administrationen från att stödja Ukrainas territoriella integritet.
• Artikeln är också ett meddelande till ledarskapet och samhället i Ukraina. Artikeln innehåller anklagelser om att Zelensky och hans team tjänar utländska regeringar. Artikeln målar upp det välstånd som kan bli resultatet av Ukrainas integration med Ryssland och fördömer ukrainska oligarker för att ha plundrat landet. Bifogat finns hot om att ytterligare destabilisera Ukraina om landet fortsätter sin väg mot euro-atlantisk integration, tillsammans med en beslöjad varning om att Moskva kan ta till militära åtgärder.
• Texten är avsedd att visa för den ryska allmänheten att Kreml är fast beslutet att skydda Rysslands nationella intressen. Mot bakgrund av socialt missnöje med växande ekonomiska problem, hänvisningar till imperialistiska klagomål, antivästliga känslor och bilden av staten som en "fästning under belägring" handlar allt om att bygga regimens legitimitet på dess stormaktsarv och svunnen tid. kejserlig prakt.

Historiker

Putins artikel fick en negativ bedömning i den kollektiva granskningen av Institute of History av National Academy of Sciences of Ukraine och den offentliga organisationen Likbez. Historisk front», där den beskrevs som oprofessionell och ologisk, innehållande "en klassisk utläggning av det kejserliga ryska historiens schema" [7] .

Historikern och statsvetaren Joshua Kroeker ser artikeln som ett radikalt skifte i Kremls förståelse av Ukrainas relation. Statsvetaren konstaterar att det är omöjligt att ifrågasätta påståendena i artikeln i Ryssland, eftersom regeringen har tagit makten över historien. Historiska fakta har liten chans mot Putins "alternativa historia". Med Putins omskrivning av Ukrainas historia för dem som erkänner Ukrainas självständighet, för dem som erkänner de kulturella och språkliga skillnaderna mellan ukrainare och ryssar, kan betydande konsekvenser komma. Ukrainare och ryssar är inte ett folk, men de ryska myndigheterna intar en allt mer radikal ståndpunkt om att Ukraina, dess folk, dess kultur och språk inte existerar. Putin går ännu längre och börjar sudda ut gränserna mellan Ryssland och Ukraina, gränserna mellan verklighet och fantasi, mellan internationell rätt och ideologi [8] .

Exceptionellt negativa bedömningar av ett antal moderna historiker [K 1] angående uttalandena i artikeln ges i deras urval av BBC Russian Service .

Sålunda kallar den ukrainske historikern och offentliga figuren Alexander Alferov Putins uttalande om " folkens enhet - ryssar, ukrainare och vitryssar - arvingarna till det antika Ryssland " för en oförskämd manipulation som uppstod på gränsen mellan 1800- och 1900-talen och var aktivt stöd under den sovjetiska ockupationen av Ukraina " som bevis på att de tre huvudfolken i Sovjetunionen är ett och tillsammans utgör den " slaviska kärnan i Sovjetunionen ". Doktor i historiska vetenskaper Yuriy Shapoval kallar detta koncept för "en ideologi som uppfanns för "broderlig vänskaps" skull, i synnerhet för att fira 300-årsdagen av återföreningen av Ukraina och Ryssland . Shapoval hävdar att " seriösa yrkesverksamma är ganska kritiska till denna tes, och Putin och hans följe politiserar helt enkelt denna tes och förvandlar därmed historien till ett verktyg för att uppnå sitt mål "-" nya Pereyaslav ", " Anschluss of Ukraine " [9] .

Tesen att "bolsjevikerna och Ryssland hjälpte till att skapa Ukraina" karakteriserades av den ryske historikern Konstantin Jerusalimskij som drömmen om ideologer, från imperialistiska chauvinister till panslavister. Driven av denna dröm anklagar Putin företrädarna för det nationella återupplivandet för att legosoldater strävar efter "sina intressen", förenklar grovt språkliga och etniska processer, tar bort ansvaret för etnisk manipulation och förföljelse på etniska grunder från det ryska imperiet och Sovjetunionen. "Putins åsikter är en blandning av okunnighet och aggression. Uppgiften för hans berättelse om händelserna i XIX - början av XXI-talet. är att förklara rätten för dagens Ryssland, och faktiskt - personligen författaren till artikeln och hans följe, till Ukrainas förflutna och nutid" [10] .

I en intervju med internettidningen BUSINESS Online - News of Kazan sa doktor i historiska vetenskaper Fyodor Gayda att de viktigaste bedömningarna som Putin gör i sin artikel är typiska för historieskrivning före 1917. Han uttryckte åsikten att historiker som kritiserar vissa bestämmelser i Putins artikel faktiskt försöker utmana vissa historiska traditioner inom rysk vetenskap, baserat på seriösa vetenskapliga arbeten [11] .

Enligt doktor i historiska vetenskaper Alexei Miller är Putins historiska utläggningar om östslavernas enhet en fortsättning på det ryska imperiets politiska och historiska paradigm i S. S. Uvarovs och N. G. Ustryalovs anda . Miller menar att den historiska delen av Putins artikel är "i ett hjulspår" av "intellektuella ämnen", vilket Miller bedömer negativt [12] .

Enligt vissa historiker upprepade Putin samma retorik som Hitler använde i " Mein Kampf ", diktatorns självbiografi och politiska manifest. Hitlers bok var full av skruvad historia om Tysklands förlorade storhet, globala konspirationer som undergräver Tysklands makt och motiveringar för att erövra en annan grupp människor. "Precis som Führern sörjer den ryske presidenten den tragedi som drabbade hans hemland, det forna imperiet, och han vill också vrida tillbaka klockan", skriver Avi Garfinkel, reporter för den israeliska tidningen Haaretz. Detta är kanske en av de mest oroande länkarna mellan Putin och Hitler [13] .

Historieprofessor Sergei Radchenko vid Johns Hopkins University beskrev artikeln som "helt galen" [14] . Historikern Timothy Snyder kallade uppsatsen en märklig och historisk förvirring som döljer den ryska identitetskrisen [15] . Historikern Viktor Osminin pekar på ett stort antal logiska fel och otillräcklig argumentation av de teser som Putin lagt fram [16] .

Policyer

Dagen efter att artikeln publicerats beklagade Ukrainas president Volodymyr Zelensky att president Putin fick tid att arbeta med artikeln, men inte hittade tid att träffa honom, och sa att Putins tes om "brödra folken" påminde honom om historien Kain och Abel [17] . Den 28 juli, i ett videomeddelande till ukrainare med anledning av Rus dopdag, i Ukraina kallad "Dopdagen i Kiev Rus - Ukraina ", sa Zelenskij att den store Kievprinsen Vladimir " döpte Kievan Rus - Ukraina. Det här är inte en del av vår historia, det här är vår historia. Vi behöver inte bevisa det med historiska avhandlingar, verk, artiklar .” Enligt Zelensky är Kievan Rus moder till historien om endast Ukraina och Krim: " 24 regioner i Ukraina och Krimhalvön är hennes egna barn, och de är hennes rättmätiga arvingar. Och kusiner och mycket avlägsna släktingar behöver inte göra anspråk på hennes arv och försöka bevisa deras inblandning i historien om tusentals år och tusentals händelser, som är tusentals kilometer från platserna där det hände " [18] .

Ukrainas femte president Petro Poroshenko , ledare för det politiska partiet European Solidarity , skrev i den polska tidningen Gazeta Wyborcza att " Putins artikel om 'ett folk' är full av traditionella ryska förfalskningar och ohälsosamma ambitioner att ta över Ukraina och är ett ögonblick av sanning för väst och Ukraina att förstå vad som borde vara den korrekta reaktionen på ryska påståenden ” [19] [20] .

Sociologi

Sociologen Alasdair McCallum skriver att artikeln talar om Putins imperialistiska planer för Ukraina [21] .

Den 23-25 ​​juli 2021 genomförde den ukrainska sociologiska gruppen "Rating" en telefonundersökning bland befolkningen i Ukraina från 18 år och uppåt (med undantag för de "tillfälligt ockuperade områdena Krim och Donbass"). De tillfrågade fick i synnerhet frågan: "Nyligen sa Rysslands president Putin att "ryssar och ukrainare är ett folk som tillhör samma historiska och andliga rum." Håller du med om detta?". Majoriteten av de tillfrågade (55 %) höll inte med om Putins uttalande, medan 41 % håller med honom. I öst, såväl som bland församlingsmedlemmarna i UOC-MP , håller mer än 60 % av de tillfrågade med Putins åsikt. Bland invånarna i den västra regionen, tvärtom, håller mer än 70% inte med honom [22] [23] .

Media

Expertbedömningar av vissa bestämmelser i artikeln

Gammal rysk gemenskap och ortodoxi som en förenande faktor

Kirill Kochegarov, en senior forskare vid Institutet för slaviska studier vid den ryska vetenskapsakademin , anser att Putin har fel när han överförde åsikterna från sammanställare av antika ryska krönikor till hela den tidens samhälle. Enligt honom, i den annalistiska traditionen från den pre-mongoliska perioden, sträckte sig begreppet "Rus" i första hand till regionen Mellersta Dnepr med centrum i Kiev, men när denna region kollapsade och upplöstes började ordet "Rus" gradvis kallas alla östslaviska länder. De skriftlärda identifierade verkligen invånarna i deras länder med Ryssland och kallade sig själva (och dem också) "ryska folket", även om detta inte hände när östslaverna var politiskt förenade, utan tvärtom, med början av fragmenteringen. Historiker har dock inga uppgifter om allmogens världsbild och idéer, liksom om förhållandet mellan lokala identiteter som fanns i enskilda furstendömen och den allryska identiteten [4] .

Doktor i historiska vetenskaper, professor vid den sociokulturella avdelningen vid det ryska statliga humanitära universitetet Konstantin Yerusalimsky kallar Putins föreställning om befolkningen i det antika Ryssland som talar övervägande samma språk som felaktig, eftersom inte bara de "andra stammarna" som bebodde det antika Ryssland talade med slaverna på deras egna språk, men också själva "slaviska" i utrymmet "från Ladoga, Novgorod, Pskov till Kiev och Chernigov", enligt honom talade och skrev de på olika ryska språk. Putins föreställning om att efter dopet i Ryssland var slaverna och andra stammar förenade av "en ortodox tro", kallar Jerusalimskij ett misstag i "skolan", eftersom dopet, med hans ord, introducerade Ryssland inte till ortodoxin, utan till en enda universell Kristendomen , eftersom det hände före delningskyrkorna (1054). Enligt honom, till och med under XVIII-XIX århundradena i ett antal regioner i Ukraina och i större delen av Ryssland, var ortodoxin inte den huvudsakliga bekännelsen - dessutom fanns det djupgående skillnader mellan Kiev- och Moskvaversionerna av ortodoxi [9] .

Den ortodoxa befolkningens position i Storfurstendömet Litauen och Samväldet

Doktor i historiska vetenskaper Andrey Zubov håller med Putin om att uppdelningen av de tre folken - storryssar, ukrainare och vitryssar - bygger på ett annat öde som utvecklades i olika regioner i det antika Ryssland på 1300-talet: den östra delen av Ryssland förblev under Hordens styre, och den västra delen befriades av litauiska furstar efter prins Olgerds seger över horden vid Blue Waters 1362. Som ett resultat skapades den litauisk-ryska staten . Det var då som bildandet av de ukrainska och vitryska folken började, som skilde sig från de stora ryssarna , enligt Zubov, genom att fokusera på den tidens europeiska normer och värderingar - universitetsutbildning, självorganisering av hantverkare, Magdeburgs lag av urban självstyrelse. Det är därför, tror Zubov, Ukraina har blivit annorlunda, som Vitryssland - mer västerländskt i sina värderingar [9] .

Pereyaslav Rada och Ukrainas återförening med Ryssland

Som noterats i en redaktionell kommentar till en intervju med Kirill Kochegarov på Meduzas webbplats, var uppfattningen att Pereyaslav Rada återförenade Ukraina med Ryssland typisk för sovjetisk historisk vetenskap . Putin, som återger denna tes i sin artikel, ändrar den faktiskt lite: enligt honom var det inte Ukraina som återförenades med Ryssland, utan de fallna ryska länderna återvände till en stor gemensam stat. Historikern bekräftar att Bogdan Khmelnitskys rörelse var riktigt massiv. Dessutom, enligt honom, blev ideologin om enheten för alla östslaver, utvecklad av Kiev-prästerskapet och aktivt använd hetmanerna och kosackledarna, populär:av [4] .

Konstantin Yerusalimsky anser att Putin, när han säger att befolkningen i de länder som nyligen annekterades till Ryssland 1667 återförenades "med huvuddelen av det ryska ortodoxa folket", "önsketänkande" eftersom, enligt honom, befolkningen i centrala Ukraina inte övervägde själva "liten" eller "sekundär" del av dess "huvuddel" [9] .

Lilla Ryssland vs Ukraina

Enligt Putin, med inträdet i den ryska staten Kiev och den vänstra stranden av Dnepr, etablerades namnet " Lilla Ryssland " (Lilla Ryssland) för denna region, och dess invånare började kallas Little Russians . Namnet " Ukraina " användes ursprungligen i betydelsen " gränsland ", och "ukrainare" kallades gränstjänstfolk , vars uppgifter inkluderade att skydda de yttre gränserna. Som det står i ledarkommentaren till intervjun med Kirill Kochegarov på Meduzas webbplats, försöker Putin således bevisa att det ukrainska folket, skilt från det ryska, är en sen "fiktion", att ordet "Ukraina" inte hade en stel geografiska och dessutom etnokulturella referenser, och ordet "Lilla Ryssland" förmodas historiskt "mer korrekt" [4] .

Som historikern förklarar har namnet "Ukraina" verkligen en "marginal" etymologi, men i mitten av 1600-talet var Ukraina inte längre bara ett geografiskt område, utan ett territorium bebott av människor med sin egen sociala ordning - kosackerna . Efter att ha fått fotfäste i det polska språket lånades namnet "Ukraina" med en specifik betydelse till det ryska språket och som en beteckning för kosackländerna i Mellersta Dnepr kunde det användas i officiella dokument, tillsammans med namnet "Lilla Ryssland" ", som också användes i officiell registerhantering och i kosackhetmanernas journalistik. Under Peter I användes redan namnen "Ukraina (vänsterbank)" och "Lilla Ryssland" som synonymer [4] .

Det ukrainska folket är fiktion

Putins nyckeltes, som han upprepar många gånger och kring vilken hela hans historiska koncept är uppbyggt, att den ukrainska idén främjas av yttre krafter och att teorin om " ukrainism " uppfanns först i slutet av 1800-talet, stämmer inte överens. till verkligheten, enligt historikern Kirill Kochegarov. Han påpekar att liknande teorier funnits tidigare. Redan i slutet av 1600-talet - början av 1700-talet spreds "Khazar-teorin" bland kosackeliten, enligt vilken kosackerna är ättlingar till khazarerna ("kozarerna") och inte slaverna alls. Detta hade en viss inverkan på deras självmedvetenhet och stärkte deras idéer om dess specialitet [4] .

Används för att rättfärdiga rysk aggression

En artikel från 2022 från tidskriften ETH Zürich analyserar sammanhanget för Rysslands invasion av Ukraina . Författaren, en statsvetare , noterar att det Putin skrev i sin artikel betyder att presidenten själv antog den nationalistiska doktrinen om Storryssland. I sitt DNR-LNR-erkännandetal omedelbart före invasionen upprepar Putin påståenden att Ukraina "skapades av Ryssland, närmare bestämt det bolsjevikiska, kommunistiska Ryssland" genom att "skära ut" en del av dess integrerade territorium från Ryssland. Putin konstruerade den historiska upplösningen av det ryska folket som en våldsam process som ägde rum under inflytande utifrån, och som slutade i "folkmordet" under de senaste åtta åren . Således skapade Putin en motivering för rysk aggression som motvåld och vedergällning som svar på en lång historia av orättvisor mot Ryssland [47] .

Se även

• Ukrainsk fråga
• Ukraina är inte Ryssland
• Om att genomföra en speciell militär operation
• Vad ska Ryssland göra med Ukraina?

Anteckningar

1. ↑ Oleksandr Alferov  - kandidat för historiska vetenskaper, forskare vid Ukrainas historia
   Yuriy Shapoval  - doktor i historiska vetenskaper, professor vid institutet för politiska och etniska studier. I. F. Kuras National Academy of Sciences of Ukraine ;
   Konstantin Yerusalimsky - doktor i historiska vetenskaper, professor vid institutionen för sociokulturella studier vid det ryska statliga humanitära universitetet
   Andrey Zubov  - doktor i historiska vetenskaper, orientalist och religiös forskare.

1. ↑ 1 2 Hur lång tid tog det för Putin att skriva en artikel på 40 000 tecken om ukrainare? . Meduza . Hämtad: 31 juli 2022. (ryska)
2. ↑ Kreml publicerade Putins artikel om rysk-ukrainska ämnen Arkiverad 13 juli 2021 på Wayback Machine // TASS , 12 juli 2021
3. ↑ Sju teser i Putins artikel "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" . Röd vår . Hämtad: 31 juli 2022. (ryska)
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Huvudtanken i Putins artikel: det ukrainska folket "uppfanns" först i slutet av 1800-talet. Historikern Kirill Kochegarov analyserar presidentens argument ur en vetenskaplig synvinkel // Meduza.io, 07/14/21 . Hämtad 7 september 2021. Arkiverad från originalet 6 oktober 2021. (obestämd)
5. ↑ Kontextualisera Putins "Om den historiska enheten mellan ryssar och ukrainare  " . huri.harvard.edu . Hämtad: 31 juli 2022.
6. ↑ Putins artikel: "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet"  (engelska) . OSW Center for Eastern Studies (13 juli 2021). Hämtad 2 april 2022. Arkiverad från originalet 16 mars 2022.
7. ↑ Recension av ukrainska historiker om artikeln av V. Putin "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet"  (ukrainska) . Institute of History of Ukraine av National Academy of Sciences of Ukraine ; Samhällsutbildningsprojekt "Likbez. Historisk front"(16 juli 2021). Hämtad 20 juli 2021. Arkiverad från originalet 26 januari 2022.
8. ↑ Historikern Vladimir: Putins politiska revidering av ukrainsk historia  (engelska)  ? . New Eastern Europe - En nyhetstidning varannan månad tillägnad central- och östeuropeiska angelägenheter (2 december 2021). Hämtad: 31 juli 2022.  (obestämd)
9. ↑ 1 2 3 4 "Skolmisstag": Ryska och ukrainska historiker analyserar Putins artikel om folkens enhet // BBC Russian Service, 07/13/21 . Hämtad 7 september 2021. Arkiverad från originalet 2 oktober 2021. (obestämd)
10. ↑ "Skolmisstag": Ryska och ukrainska historiker analyserar Putins artikel om folkens enhet , BBC News Russian Service . Arkiverad från originalet den 2 oktober 2021. Hämtad 2 april 2022.
11. ↑ Historikern Fjodor Gayda: "Ukraina behövs bara för att vara ett hinder för Rysslands utveckling" . " Business Online " (18 juli 2021). Hämtad 17 september 2021. Arkiverad från originalet 13 september 2021. (obestämd)
12. ↑ Historia för politik eller vice versa? . Ryssland i globala frågor (19 juli 2021). Hämtad: 31 juli 2022. (ryska)
13. ↑ Analys av John Blake CNN. Analys: Putin gör samma misstag som dömde Hitler när han invaderade Sovjetunionen . CNN . — "Förra sommaren publicerade Putin en lång essä med titeln "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" som försökte förklara att det fanns en konstgjord uppdelning mellan de två länderna och att "Ukrainas sanna suveränitet endast är möjlig i partnerskap med Ryssland. " Språket Putin använde fick en del historiker att rysa. De sa att han upprepade en del av samma retorik som Hitler använde i "Mein Kampf", diktatorns självbiografi och politiska manifest. Hitlers bok fylld av förvrängd historia om Tysklands förlorade storhet, globala konspirationer som undergräver Tysklands makt och motiveringar för erövring av en annan grupp människor." Hämtad 2 april 2022. Arkiverad från originalet 2 april 2022. (obestämd)
14. ↑ Veckan i Ryssland: Putin, Ukraina och 'Phantom Pain  ' . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Hämtad: 1 augusti 2022.
15. ↑ Timothy Snyder. Hur man tänker om krig i Ukraina  (engelska) . www.snyder.substack.com . Hämtad: 1 augusti 2022.
16. ↑ Viktor Osminin. Tre minus. Manipulering av fakta och logiska fel: analys av uppsatsen av korrespondensstudent-Putin om enheten mellan ryssar och ukrainare  (ryska)  // Diskurs. – 2022.
17. ↑ "Det är trevligt att en person kan det ukrainska språket". Zelenskij svarade på Putins artikel om ryssarnas och ukrainarnas enhet . Meduza . Hämtad: 31 juli 2022. (ryska)
18. ↑ Zelenskij bad "mycket avlägsna släktingar" att inte inkräkta på arvet efter Kievan Rus - efter Putins artikel om ryssarnas och ukrainarnas enhet . Meduza . Hämtad: 31 juli 2022. (ryska)
19. ↑ Putins artikel handlar inte om historia. Detta är ett politiskt manifest med hot mot grannar Arkiverad 5 februari 2022 på Wayback Machine , 20 minuter Ukraina , 1 augusti 2021
20. ↑ Officiell sida för Petro Poroshenko på Facebook 31 juli 2021
21. ↑ Rysslands invasion av Ukraina handlar om imperialism, inte   NATO ? . Monash Lens (21 september 2022). Hämtad: 28 september 2022.  (obestämd)
22. ↑ Hur många medborgare i Ukraina håller med Putin om att ukrainare och ryssar är ett folk? Inte det mest uppenbara resultatet av en sociologisk undersökning av Ratinggruppen . Meduza . Hämtad: 31 juli 2022. (ryska)
23. ↑ BEFOLKNINGENS SOCIALA OCH POLITISKA STÄMNINGAR (23-25 ​​JULI 2021) . Hämtad 28 juli 2021. Arkiverad från originalet 28 juli 2021. (obestämd)
24. ↑ Kiev, eller livet i en parallell verklighet . Tryck (26 juli 2021). Hämtad 26 juli 2021. Arkiverad från originalet 26 juli 2021. (obestämd)
25. ↑ KIEV, ELLER MAGEN I PARALLELL KORREKTIVITET Arkiverad 8 september 2021 på Wayback Machine // Skriv ut
26. ↑ Jiji (Japan): Putins artikel om "ett folk" syftar till att splittra Ukraina . - "i själva verket gömmer den sig bara bakom manteln av "dialog" med ett grannland ... .... Det verkar som att den här artikeln är en del av Kremls enorma plan att splittra Ukraina." Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
27. ↑ ロシア「一つの民族」主張ウクライナ分断狙う. Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
28. ↑ [Dagens Nyheter (Sverige): Putins historiska uttalanden om Ukraina orsakar skratt och oro https://inosmi.ru/politic/20210721/250159930.html ] . (obestämd)
29. ↑ Putins historiska utspel om Ukraina väcker löje och oro . Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
30. ↑ [Dennik N (Slovakien): "Vi är ett folk", sa Putin till ukrainare. Varför är detta viktigt för Slovakien också https://inosmi.ru/politic/20210716/250129096.html ] . - "Författaren försökte utan tvekan se till att hans artikel såg ut som en analytisk och att det verkade för läsaren som om en opartisk observatör uppmärksammade honom på objektiva fakta." (obestämd)
31. ↑ Sme jeden národ, povedal Putin Ukrajincom. Prečo by to mohlo zaujímať aj Slovensko . Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
32. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung: vi är ett folk . "Putins artikel är en lång rad tendentiösa skildringar av historiska händelser och halvsanningar, men det är det som gör artikeln så anmärkningsvärd." Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
33. ↑ Wir sind doch ein Volk! . Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 15 juli 2021. (obestämd)
34. ↑ Historiker om Putins artikel: en blandning av stormaktspogromism och sovjetisk propaganda (Polskie Radio, Polen) . Hämtad 14 mars 2022. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
35. ↑ Tygodnik TVP (Polen): Gav Sovjetunionen företräde åt ukrainare som kränkte ryssarna, som Putin hävdar? . "Han försöker bevisa att de inte är något annat än fattiga släktingar till ryssar, som de är skyldiga allt de har. Det här är inte ett försök att komma till försoning, utan en politik att vända upp och ner på allt.” Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
36. ↑ Czy ZSRR favoryzował Ukraińców kosztem Rosjan? Så twierdzi Putin . Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
37. ↑ El País (Spanien): Putins lek med kulturer och gränser . "Presidentens ord har tolkats på olika sätt... Men Putins besatthet av Ukraina och bristande respekt för denna stat." Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
38. ↑ [El juego de Putin con culturas y fronteras https://elpais.com/opinion/2021-07-21/el-juego-de-putin-con-culturas-y-fronteras.html ] . (obestämd)
39. ↑ The Wall Street Journal (USA): Varför Putin fortfarande vill ha Ukraina . "Eftersom han ännu inte är kapabel till en lösning i Anschluss-stil måste den ryske presidenten övertala var han vill befalla. I denna anda säger Putin i sin uppsats att om Ukraina visar en vänlig attityd mot Moskva och flyttar bort från väst, kommer Ryssland att välkomna en förlorad släkting utan formella ceremonier. Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
40. ↑ Varför Putin fortfarande eftertraktar Ukraina . Hämtad 30 juli 2021. Arkiverad från originalet 30 juli 2021. (obestämd)
41. ↑ Projektsyndikat (USA): Putins farliga Ukraina-berättelse . "Låt oss inte ta fel: Genom att förneka Ukrainas rätt till självständighet förbereder sig Putin för krig." Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
42. ↑ Putins farliga Ukraina-berättelse . Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
43. ↑ [Atlantiska rådet (USA): Världen kan inte blunda för Putins besatthet av Ukraina https://inosmi.ru/politic/20210714/250116399.html ] . "en viktig lista över myter och konspirationsteorier som länge har underblåst Putins besatthet av Ukraina." (obestämd)
44. ↑ Världen kan inte ignorera Putins Ukraina-besatthet . Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 29 september 2021. (obestämd)
45. ↑ Washington Examiner (USA): dechiffrera Putins hot mot Ukraina . "Tvärtom, det är med största sannolikhet ett förebud om ytterligare rysk militär eskalering mot Ukraina." Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
46. ↑ Avkodar Putins hot mot Ukraina . Hämtad 18 september 2021. Arkiverad från originalet 11 september 2021. (obestämd)
47. ↑ Fabian Burkhardt, Dmitry Dubrovskiy, Stephen K. Wegren, Jan Matti Dollbaum, Seongcheol Kim. Stabilitet i den politiska regimen / Universitet / Jordbruk  (engelska)  // Russian Analytical Digest (RAD). — 2022-03-29. — Vol. 281 . — S. 9 . — ISSN 1863-0421 . - doi : 10.3929/ethz-b-000539633 .

Litteratur

• Walter Russell Mead. Varför Putin fortfarande eftertraktar Ukraina Arkiverad 30 juli 2021 på Wayback Machine // Wall Street Journal,  2021/07/19
• Konstantin Eggert. Åsikt: Putin skrev sin egen historia om Ukraina Arkiverad 30 juli 2021 på Wayback Machine // Deutsche Welle , 17.07  .
• Peter Dickinson. Putins nya Ukraina-uppsats avslöjar imperiets ambitioner Arkiverad 15 juli 2021 på Wayback Machine // Atlantic Council,  07/15/2021
• Anders Aslund. Putins farliga Ukraina-berättelse Arkiverad 30 juli 2021 på Wayback Machine // Japan Times,  2021-07-20
• Steve Gutterman. The Week In Russia: Putin, Ukraine, And 'Phantom Pain' Arkiverad 30 juli 2021 på Wayback Machine // Radio Liberty , 07/16/2021  (engelska)

Ursprunglig källa

• Vladimir Putins artikel "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" . Ryska federationens presidents officiella webbplats (12 juli 2021). Hämtad 13 juli 2021. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
• Artikel av Volodymyr Putin "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet"  (ukrainska) . Ryska federationens presidents officiella webbplats (12 juli 2021). Hämtad 13 juli 2021. Arkiverad från originalet 13 juli 2021.
• Artikel av Vladimir Putin "Om den historiska enheten mellan ryssar och ukrainare"  (engelska) . Ryska federationens presidents officiella webbplats (12 juli 2021). Hämtad 13 juli 2021. Arkiverad från originalet 13 juli 2021.

Länkar

• Experter diskuterar Vladimir Putins publicerade artikel "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" . Channel One (Ryssland) (12 juli 2021). Hämtad 13 juli 2021. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
• "Vissa från dörröppningen." Svar på Putins artikel om Ukraina . Radio Liberty (13 juli 2021). Hämtad 14 juli 2021. Arkiverad från originalet 14 juli 2021. (obestämd)
• Granskning av ukrainska historiker om artikeln av V. Putin "Om den historiska enheten mellan ryssar och ukrainare"  (ukrainska) . Institute of History of Ukraine av National Academy of Sciences of Ukraine ; Samhällsutbildningsprojekt "Likbez. Historisk front"(16 juli 2021). Hämtad 20 juli 2021. Arkiverad från originalet 26 januari 2022.
• Vladimir Putin. Ryssland : den nationella frågan _ _
• Huvudtanken med Putins artikel är att det ukrainska folket "uppfanns" först i slutet av 1800-talet. Historikern Kirill Kochegarov analyserar presidentens argument ur en vetenskaplig synvinkel // Meduza.io, 2021-07-14 Arkiverad 6 oktober 2021 på Wayback Machine
• "Skolmisstag": Ryska och ukrainska historiker analyserar Putins artikel om folkens enhet Arkiverad 2 oktober 2021 på Wayback Machine
• "Etnisk nationalism". Putins artikel om Ukraina kränker wiensk historiker Arkiverad 23 september 2021 på Wayback Machine
•  Fullständig ljudversion av Vladimir Putins artikel "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" 12 juli 2021