" Inappropriate artefakt " (från engelskan "out-of-place artifact", OOPArt [2] [1] [3] [4] ) är ett föremål (produkt, skulptur, struktur [5] etc.), som förmodligen har ett artificiellt ursprung och i motsats till allmänt accepterade vetenskapliga idéer om evolutionens faktum eller kronologi , teknologins utveckling , historisk kronologi . "Outplace artefakter" kan hänvisa till föremål som verkar omöjliga att producera med hjälp av sin tids teknologi [5] [1] [3] som modern vetenskap representerar det; ser ut som om de är av artificiellt ursprung, men daterade av enskilda författare tidigare än den tid som vetenskapen hänvisar till människans uppkomst (" paleoartifacts "); se ut som bevis på kontakt mellan kulturer som enligt vetenskapliga idéer inte kom i kontakt.
Termen används i lexikonet pseudoarkeologi och kreationism [6] . "Obligatoriska artefakter" kan betraktas som "studieobjekt", i synnerhet inom pseudoarkeologi [6] . Används som "bevis" för pseudohistoriska idéer om att den " officiella historien " är fel [1] och andra pseudovetenskapliga idéer, inklusive " vetenskaplig kreationism ", paleokontakt , kryptozoologi och det paranormala [6] [7] . som i den nya tiden [6] .
De flesta av de "malplacerade artefakterna" som undersökts av forskare visade sig vara förfalskningar eller feltolkade föremål [1] [4] .
Termen introducerades av den amerikanske naturforskaren och kryptozoologen Ivan T. Sanderson och tillämpas på ett brett spektrum av föremål av vetenskapligt intresse (till exempel järnpelaren i Delhi ), och populär endast i en pseudovetenskaplig miljö.
Inom pseudovetenskap används "irrelevanta artefakter" som materiella "bevis" för de begrepp som föreslagits av författarna och behovet av att revidera synen på " officiell vetenskap " om mänsklighetens eller individuella kulturers framväxt, utveckling och historia [1] (verk av Edward Bo , Erich von Daniken , Zecharia Sitchin , Goy Fort , Graham Hancock , etc.). Förespråkare av äktheten hos alla eller de flesta av de "irrelevanta artefakterna" positionerar sin verksamhet som äkta vetenskap [6] och tror att "officiell vetenskap" ignorerar dessa "artefakter", eftersom vetenskapsmän ansluter sig till "vetenskapliga dogmer" och stoppar försök att gå längre än dem, utföra kommersiell, statlig order eller viljan från några okända deltagare i den globala konspirationen [8] [6] .
Termen "original artefakt" används som regel i lexikonet för kreationister och andra grupper som letar efter bevis som kan motbevisa evolutionsteorin eller bekräfta idéer och begrepp som inte har bekräftats av vetenskapen, t.ex. Översvämning [6] . "Out of place artefakter" används som ett av de viktigaste "bevisen" för den pseudovetenskapliga hypotesen om paleokontakt om att besöka jorden i det förflutna av intelligenta varelser av utomjordiskt ursprung, vilket skapade mänsklig civilisation eller hade en betydande inverkan på den [6] [2] .
Megalitiska strukturer [5] och andra stora forntida strukturer (till exempel Nazca-geoglyferna , egyptiska pyramiderna ) är en speciell kategori av "originalartefakter" - riktiga antika föremål, vars skapare pseudoforskare tillskriver innehavet av högteknologi . De används ofta som "bevis" för paleokontakthypotesen och betraktas som skapelser av utomjordingar eller människor som använder utomjordisk teknologi [5] [9] .
Ett av de vanliga "argumenten" från anhängare av idén om paleokontakt är olika feltolkade verkliga historiska bilder - klippkonst, ritningar och skulpturer av sumererna, forntida egyptier och andra folk, ortodoxa ikoner, etc. Vilken figur som helst i en huvudbonad eller med något runt huvudet tolkas som en astronaut i en rymddräkt, en behornad hjälm - som radioantenner, vilket flygande föremål som helst ("hjul med ögon" från profeten Hesekiels bok, Hanumans vagn från "Ramayana", etc.) - som ett flygplan, etc. [12]
De flesta av de "malplacerade artefakterna" som har undersökts av forskare visade sig vara förfalskningar (till exempel kristallskallar [13] [14] ) eller föremål som misstolkades [1] [4] som ett resultat av önsketänkande (inklusive moderna föremål som föll i berget [1] - till exempel artefakten från Koso , ett tändstift , upptäckt 1961 inuti en konkretion i bergen i Koso, Kalifornien [15] [16] [7] ; eller naturligt formationer som är svåra för en lekman att skilja från konstgjorda - till exempel när det gäller rapporter om en massa mekaniska kugghjul i en gammal sten i Kamchatka, som visade sig vara segment av stjälkar av sjöliljor [1] ) eller underskattning av utvecklingsnivån för en viss kultur ( megalithiska byggnader, etc.) [9] [1] .
Arkeologiska fynd och olika experiment visar att antikens människor var ganska kapabla att bygga pyramider och andra stora antika strukturer utan användning av högteknologi. Enastående monument av medeltida arkitektur och arkitekturen från New Age är inte sämre, men överträffar på många sätt den antika världens arkitektoniska strukturer [9] . Bilder som presenteras som bevis på bekantskapen mellan artister från det förflutna med rymddräkter eller deras element (hjälmar, hörlurar) återspeglar sådana vanliga saker som huvudbonader, rituella masker, frisyrer, prydnadsföremål, halos . "Flygplan" är mytologiska föremål (himmelska vagnar), allegorier, metaforer, atmosfäriska fenomen, etc. [12]
Rapporter om dessa fynd kan tas ur sitt sammanhang eller på annat sätt förvrängas (till exempel Dorchester-fyndet från 1852, godtyckligt tolkat av icke-specialister som forntida). Många "originalföremål" är faktiskt otillgängliga för studier (de gick förlorade eller existerade aldrig alls och var frukten av fiktion, till exempel " Drop stones”), och rapporter om dem kommer från opålitliga källor eller har inte dokumenterats på ett tillförlitligt sätt (till exempel en tidningsrapport från 1844 om att skotska arbetare hittade en guldtråd som fastnat i en sten åtta fot under jorden; en tidningsrapport från 1851 som i Kalifornien från en spik föll ur en delad bit kvarts, en rapport från Illinois från 1891 om att en kvinna hittade en guldkedja pressad till kol) [1] , beskrivningar av föremål ser vaga och felaktiga ut [16] . I det här fallet finns det ingen anledning att tro att de beskrivna fynden skett som rapporterats från andra eller tredje hand och inte är fiktiva eller feltolkade [1] [16] [4] .
Och i fallet med ett negativt expertutlåtande, och i händelse av omöjlighet att studera föremålet och dra specifika slutsatser, fortsätter anhängare av pseudovetenskapliga idéer som regel att hävda att "irrelevanta artefakter" är äkta [1] .
För vetenskapen finns det inget begrepp om "irrelevans" för något objekt eller fenomen, och vilken artefakt som helst kan vara föremål för dess studie om den existerar i verkligheten. Enligt den vetenskapliga metoden bör ett tidigare okänt objekt eller fenomen som verkligen strider mot etablerad vetenskaplig konsensus ändra denna konsensus, som i fallet med Antikythera-mekanismen . Men även i de fall då "olämpliga artefakter" visade sig existera i verkligheten och är äkta, passade de in i befintliga historiska idéer och i bästa fall förbättrade den, men ledde inte till en revidering av den befintliga vetenskapliga bilden av världen [1] .