Patriotism ( grekiska πατριώτης - "landsman", πατρίς - " fosterland ", " fosterland " [1] ) är en politisk princip och social känsla, medveten kärlek , fäste vid fosterlandet , hängivenhet till det och beredskap för det [2] , medveten kärlek till sitt folk, deras traditioner [1] .
Patriotism innebär stolthet [3] över prestationerna och kulturen i ens hemland, önskan att bevara dess karaktär och kulturella egenskaper och självidentifiering (en speciell känslomässig upplevelse av ens tillhörighet till landet och ens medborgarskap, språk , traditioner ) med andra representanter av sitt folk , viljan att skydda hemlandets och det egna folkets intressen [4] .
Den historiska källan till patriotism är den fasta existensen av separata stater i århundraden och årtusenden, vilket bildar en anknytning till deras hemland, språk och traditioner. I samband med bildandet av nationer och bildandet av nationalstater blir patriotism en integrerad del av det allmänna medvetandet på 1700-talet, vilket speglar nationella ögonblick i dess utveckling. .
Genom att tillskriva patriotiska känslor till andra personer, och patriotiska övertoner till vissa händelser, ger den utvärderande personen därigenom oftast en positiv egenskap [5] [6] .
Idéer om patriotism förknippas med kärlek till fosterlandet , men olika människor har olika uppfattningar om patriotismens väsen [7] [8] [9] . Av denna anledning anser vissa människor sig själva som patrioter, medan andra inte anser sig själva som sådana [8] [10] .
Ordet kommer från grekiskan πατριός - "faderlig" genom franskans patriot - "landsman".
Under 1500-talet kom ordet "patriot" stadigt in i Västeuropas politiska språk. Under denna period förstås service till landet främst som service till monarken . Detta beror på att monarkin uppfattades som statens enda möjliga existensform. Som den engelska poeten John Dryden skrev ,
Patrioten är skyldig till monarken och landet,
Och Power och Liberty skyddar han tillräckligt.
("Till en ärevördig släkting", 1700)
Termen patriotism introducerades i cirkulation av figurer från upplysningstiden , främst franska, på 1700-talet. Med dem tappar han kontakten med statens monarkiska struktur och närmar sig begreppet medborgare. Kärlek till fosterlandet, enligt deras åsikt, existerar separat från staten och når sin högsta grad under demokrati (vilket är förknippat med erkännandet av folket som en maktkälla). Franska upplysningsmän fäste stor vikt vid patriotisk utbildning:
Ett barn som öppnar sina ögon måste se fäderneslandet, och tills döden får inte se annat än fäderneslandet .
( JJ Rousseau , "Essay on National Education, or Plan of Education for Youth")
Därefter spreds liknande idéer i de brittiska kolonierna i Nordamerika , vilket i kombination med protestantisk religiös kultur gav upphov till en speciell typ av amerikansk patriotism [11] .
I Ryssland gjordes ett försök att införa statspatriotism på ΧΙΧ-talet av S.S. Uvarov (i form av den tredje komponenten i triaden: "Ortodoxi, autokrati, nationalitet." Fortsatt att vara kopplad till monarkin, denna förståelse av patriotism orsakade en negativ reaktion från en del av intelligentsian ( L.N. Tolstoy ).
Den högsta graden av avslag i förhållande till de som fanns på ΧΙΧ-talet. Marxister visade patriotismens idéer. Enligt " Kommunistpartiets manifest " av K. Marx och F. Engels: "Arbetarna har inget fosterland" och har ännu inte "vunnit politisk dominans, tagit sig upp till en nationell klass" i framtiden. Denna position accepterades till stor del av V. I. Lenin, som ägnade ett antal verk åt sambandet mellan nationell och klasspatriotism. Efter hans död bekräftades idén om "sovjetisk patriotism" - lojalitet mot det sovjetiska moderlandet, världens första socialistiska stat, i Sovjetunionen.
I historien kallades således patriotism, som en speciell känsla, olika fenomen i sociala relationer. Ersätter ofta förståelsen av kärlek till fosterlandet, till exempel med kärlek till staten, etc. Så här såg termerna ut:
Patriotism avvisas av universalistisk etik, som tror att en person är lika förbunden med moraliska band med hela mänskligheten utan undantag. Denna kritik började redan som filosoferna i det antika Grekland ( cyniker , stoiker - i synnerhet cynikern Diogenes var den första som beskrev sig själv som en kosmopolit , det vill säga en "världsmedborgare" [14] )
I Romarriket existerade patriotism i form av lokal " polis "-patriotism och imperialistisk patriotism. Polispatriotismen stöddes av olika lokala religiösa kulter. För att förena imperiets befolkning under ledning av Rom, försökte de romerska kejsarna bilda all-imperialistiska kulter, av vilka några var baserade på kejsarens gudomliggörande. Tanken uppstod om den romerska staten som ett enda kulturellt och historiskt rum, om Rom som det gemensamma hemlandet för alla civiliserade invånare i imperiet. Plinius den äldre kallade Italien "sköterska och förälder till alla länder, utvald av gudomlig försyn för att ytterligare förhärliga själva himlen, förena olika makter och mjuka upp seder, att förena så många folks dissonanta och oförskämda språk med hjälp av band. av ett enda tal, för att ge mänskligheten artighet och bli ett enda fosterland för alla folk på jorden. Kärnan i den "universalistiska" romerska patriotismen, som bildades under imperiets era, återspeglas väl i kejsar-filosofen Marcus Aurelius berömda ord : "Staden och fosterlandet för mig, Antoninus, är Rom, och för jag, en man, världen” [15] .
Kristendomen med sin predikan undergrävde grunden för lokala religiösa kulter och försvagade därigenom polispatriotismens positioner [16] .
Idéer för syntesen av patriotism och kosmopolitismPatriotism är ofta motståndare till kosmopolitism , som ideologin om globalt medborgarskap och "hemland-värld", där "anknytning till ens folk och fosterland tycks förlora allt intresse ur synvinkeln av universella idéer" [17] . I synnerhet ledde sådan opposition i Sovjetunionen under Stalins tid till en kamp mot "rotlösa kosmopoliter" [18] .
Å andra sidan finns det idéer om syntes av kosmopolitism och patriotism, där hemlandets och världens intressen, ens folk och mänsklighet förstås som underordnade, som delens och helhetens intressen, med ovillkorlig prioritet av universella mänskliga intressen. Således skrev den engelske författaren och kristna tänkaren Clive Staples Lewis : ”patriotism är en god egenskap, mycket bättre än den själviskhet som är inneboende i en individualist, men universell broderkärlek är högre än patriotism, och om de kommer i konflikt med varandra, då Företräde bör ges till broderlig kärlek. » . Den moderna tyske filosofen M. Riedel finner redan ett sådant förhållningssätt hos Immanuel Kant . I motsats till neokantianerna, som fokuserar på det universalistiska innehållet i Kants etik och hans idé om att skapa en världsrepublik och en universell rättslig och politisk ordning [19] , menar M. Riedel att Kants patriotism och kosmopolitism inte står emot varandra, men ömsesidigt överens, och Kant ser hur i patriotism, och i kosmopolitism, manifestationer av kärlek . Enligt M. Riedel betonar Kant, i motsats till upplysningens universalistiska kosmopolitism , att en person, i enlighet med idén om världsmedborgarskap, är involverad i både fosterlandet och världen, och tror att en person, som en medborgare i världen och jorden, är en sann "kosmopolit", för att "främja det bästa för allt i världen, bör ha en benägenhet att vara knuten till sitt land" [20] .
I det förrevolutionära Ryssland försvarades denna idé av Vladimir Solovyov , som argumenterade med den nyslavofila teorin om självförsörjande "kulturhistoriska typer" [21] . I en artikel om kosmopolitism i ESBE hävdade Solovyov: "precis som kärlek till fosterlandet inte nödvändigtvis motsäger bindningen till närmare sociala grupper, till exempel till ens familj, så utesluter inte hängivenhet för universella intressen patriotism. Frågan är bara i den slutliga eller högsta standarden för att utvärdera det eller det moraliska intresset; och utan tvekan måste den avgörande fördelen här tillhöra hela mänsklighetens bästa, som inkluderande det sanna bästa för varje del ” [17] . Å andra sidan såg Solovyov utsikterna för patriotism som följer: Idoldyrkan av det egna folket, som förknippas med verklig fientlighet mot främlingar, är därigenom dömd till oundviklig död.(...) Överallt förbereder sig medvetandet och livet för att tillgodogöra sig en ny, sann idé om patriotism, härledd från kristen början: "i kraft av naturlig kärlek och moraliska förpliktelser till sitt fosterland, att beakta dess intresse och värdighet främst i de högre välsignelser som inte skiljer, utan förenar människor och nationer" [ 22] .
Som akademikern D.S. Likhachev noterade i sitt arbete "Natur, vår, hemland, bara vänlighet" [23] :
Stad på den höga stranden av floden i evig rörelse. Han "svävar" förbi floden. Och detta är också känslan av inhemska öppna ytor som är inneboende i Rus.
Ett land är en enhet av människor, natur och kultur.
- Natur, vår, hemland, bara vänlighet, 1984A. A. Terentiev, doktor i filosofiska vetenskaper, professor vid National State Pedagogical University , påpekar i sitt arbete "Islam and the Problems of Nationalism and Patriotism" [24] :
Patriotiskt beteende förutsätter en uppriktig, medveten tjänst för folkets gemensamma intressen, sammansmälta med de infödda folken i ande och kropp, föra nationella försonliga intressen i förgrunden och tillsammans med dem lösa sina egna privata, utan att ställa dem emot varandra. Patriotism bildas, utvecklas, utvecklas samtidigt som det offentliga livets tradition och regel när det gäller att lösa etnernas gemensamma problem, samtidigt som de tjänar människor som är mer betydelsefulla än privata, gemensamma intressen.
— Islam och problemen med nationalism och patriotism, 2011Forskare delar in patriotism i "blind" och "civil".
Robert Schatz, Erwin Staub och Howard Lavin (On the Varieties of National Attachment: Blind versus Constructive Patriotism, 1999) definierar "blind" patriotism som bindning till ett land med en obestridlig positiv bedömning av sitt hemland och intolerans mot kritik av sin stat. Däremot är "civil" eller "konstruktiv" patriotism kärlek till sitt land, förknippad med analys och kritik av situationen i det och viljan att förändra den till det bättre. Deras studie, utförd bland amerikanska studenter, avslöjade att elever med en "blind" typ av patriotism kännetecknades av svag politisk aktivitet, en hög nivå av nationalism, ökad känslighet för yttre hot och vördnad för statssymboler. "Blind" patriotism förknippades med okritiskt stöd för alla handlingar i landet, såväl som en preferens för pro-amerikanska informationskällor.
I en studie av patriotismens roll i de amerikanska valen 1988, fann John Sullivan, Amy Fried och Mary Dietz (Patriotism, politics, and the presidential val of 1988, 1992) att medborgare som var benägna till symbolisk, emotionell eller instinktiv patriotism var mer mottaglig för vädjanden George W. Bush förenas kring nationella känslor och symboler (amerikansk flagga, hymn). Tvärtom, "civil" patriotism korrelerades i studien av Schatz, Staub och Lavin med en mängd olika indikatorer på politisk aktivitet, förtrogenhet med olika informationskällor och synpunkter, och förtroende för förmågan att påverka sitt liv. land till det bättre [25] .
I raden av ryska forskare finns en tolkning av fenomenet patriotism i två inbördes relaterade typer av "proaktiv" och "reaktiv".
Andrei Vyacheslavovich Koshkin (Horizon of Dialectics, 2020) kritiserade bedömningarna av "riktigheten" av vissa manifestationer av patriotism och de av dess tolkningar som är baserade på en villkorlig uppdelning i "positiv" och "negativ". I motsats till sådana begrepp framförs en dialektisk förståelse av patriotism och dess två uttryck:
Patriotism kan med all sin inneboende konservatism i sådana fall skydda den etablerade ordningen eller i kritiska situationer uppmana samhället till enhet i namn av att bevara den. Det är oerhört bekvämt för den härskande klassen, eftersom det tillåter dem att legitimera en skyddande kurs som är fördelaktig för dem och inte hotar deras privilegierade ställning. Det är denna typ av patriotism som kommer att tala om enheten i samhällets intressen, om staten som talesman för dessa intressen och om fosterlandet, som inte kan gå förlorad. Och det är just sådan patriotism som kommer att vara reaktiv , benägen till motsatta reaktionsförändringar.
Proaktiv patriotism, tvärtom, är helt klart baserad på beslutsamheten om "vårt" / "inte vårt" och kämpar mot enandet av allas intressen med alla. Hans inställning hänger samman med omöjligheten av att leva på det gamla sättet och behovet av förändringar för en snabb omvandling av den sociala verklighet som fosterlandet befinner sig i, till en i grunden ny form. Orsaken är orättvisan i de uppbyggda relationerna mellan "vårt" och "inte vårt" i den befintliga strukturen. Det bör noteras att kriterierna för "vår" kan vara olika: från klass till nationell
Det noteras att patriotism i sig inte kan vara ett värde i sig. Det kan finna ett extremt brett gensvar i massmedvetandet, det kan vara ett nödvändigt villkor för den etiska bedömningen av ett eller annat världsbildsparadigm, och det kan mycket väl bli en viss sorts plattform för kortsiktigt enande av olika politiska krafter, men patriotismen i sig, enligt A. V. Koshkin, kan och bör inte vara en ideologi eller ett värde i sig [26] .
Den tidiga kristendomens konsekventa universalism och kosmopolitism [27] , dess predikan om ett himmelskt hemland i motsats till jordiska fosterländer och idéer om den kristna gemenskapen som ett speciellt "Guds folk" undergrävde själva grunden för polispatriotismen [16] . Kristendomen förnekade alla skillnader inte bara mellan folken i imperiet, utan också mellan romarna och "barbarerna". Aposteln Paulus instruerade: "Om du har uppstått med Kristus, sök då det som är ovan (...) efter att ha iklät dig den nya <mannen>, där det inte finns någon grek, ingen jude, ingen omskärelse, ingen oomskuren, barbar, skyter, slav , fritt, men allt i Kristus ” (Kolosserbrevet 3:11). En tolkning av detta avsnitt lojalt mot patriotism erbjöds emellertid av den välkände ortodoxe missionären Protodeacon Andrei Kuraev [28] : i ett parallellt, tidigare ställe i Skriften säger samme apostel Paulus: "Ty ni är alla Guds söner genom tro på Kristus Jesus; Alla ni som blev döpta till Kristus har iklät er Kristus. Det finns inte längre en jude eller en hedning; det finns ingen slav eller fri; det finns varken man eller kvinna, ty ni är alla ett i Kristus Jesus” ( Gal 3:27 , 28 ). Att skillnader mellan människor, nationella och sexuella, försvinner i Kristus betyder alltså inte att de försvinner mellan människor i jordelivet, annars hade inte samme apostel Paulus betonat könsskillnader i en hel serie brev.
Den kristna apologeten Marcus Minucius Felix skriver i sin avhandling Octavius på uppdrag av kristna: "Vi skiljer mellan stammar och folk, men för Gud är hela världen ett hus" [29] . Den helige Ambrosius av Milano inkluderar patriotism i hierarkin av kristna värderingar: "Rättvisa kräver att vi först och främst älskar (pietas) Gud, sedan fosterlandet, sedan släktingar (parentes) och slutligen alla (andra) människor" [30] . Saint Gregory the Theologian säger: ”Att hedra modern är en helig sak. Men alla har sin egen mor, och den gemensamma modern för alla är fosterlandet” [31] .
Samtida kristna författare om patriotismEnligt patriarken Alexy II :
Patriotism är utan tvekan relevant. Det är den känslan som gör folket och varje person ansvariga för landets liv. Utan patriotism finns inget sådant ansvar. Om jag inte tänker på mitt folk, då har jag inget hem, inga rötter. För huset är inte bara komfort, det är också ansvaret för ordningen i det, det är ansvaret för barnen som bor i det här huset. En person utan patriotism har faktiskt inte sitt eget land. Och en "världens man" är detsamma som en hemlös.
Och här är en annan mycket viktig sak. Känslan av patriotism får inte i något fall förväxlas med en känsla av fientlighet mot andra folk. Patriotism i denna mening är konsonant med ortodoxi. Ett av kristendomens viktigaste bud: gör inte mot andra det du inte vill att de ska göra mot dig. Eller, som det låter i den ortodoxa doktrinen i orden från Serafim från Sarov: rädda dig själv, skaffa dig en fridfull ande, och tusentals runt dig kommer att bli frälsta. Samma patriotism. Förstör inte i andra, utan bygg in dig själv. Då kommer andra att behandla dig med respekt. Jag tror att detta idag är huvuduppgiften för patrioter i vårt land: skapandet av vårt eget land.
— Alexy II. Intervju till tidningen "Trud" [32]"Fundamentals of the Social Concept of the Russian Orthodox Church" säger om den etniska och medborgerliga dimensionen av kristen patriotism: "Kristen patriotism manifesterar sig samtidigt i förhållande till nationen som en etnisk gemenskap och som en gemenskap av medborgare i staten. En ortodox kristen är kallad att älska sitt fosterland, som har en territoriell dimension, och sina blodsbröder som lever över hela världen. Sådan kärlek är ett av sätten att uppfylla Guds bud om att älska sin nästa, vilket inkluderar kärlek till sin familj, stamkamrater och medborgare .
Den ortodoxe prästen Daniil Sysoev var emot uppfattningen att patriotism skulle vara kännetecknande för kristna [34] . Han introducerade sin egen term "Uranopolitism" ("Uranopolitan" betyder ordagrant "himlens medborgare" på grekiska [35] ), som betecknade önskan om ett himmelskt fosterland i motsats till bindning till ett jordiskt fosterland.
Den engelska författaren Clay Staples Lewis skrev 1960 om "patriotismens ambivalens" och pekade ut fyra varianter av den [36] :
I maj 2021 antog Zimbabwe en lag som förbjöd kritik av regeringen utomlands. Lagen förklarar sådant beteende "opatriotiskt" och föreskriver straffrättsligt straff [37] .
Oppositionen motsatte sig starkt den nya lagen och kallade den "ett nytt sätt att undertrycka" [a] . Oppositionspolitikern Lovemore Madhuku sa att " ingen stat kan avgöra vad som är patriotiskt och vad som inte är det " [37] .
I västvärlden betraktas ofta begreppen nationalism och patriotism som synonymer, medan dessa termer i Ryssland vanligtvis kontrasteras och förses med axiologiska egenskaper: patriotism uppfattas som ett positivt fenomen, nationalism som en negativ ideologi som motsätter sig folk och stater [1 ] .
Ryska imperietMed uppkomsten av det ryska imperiet blev begreppet patriotism grunden för statsideologin , som faktiskt blev synonym med nationalism och uppfattades som den högsta moraliska dygden, till exempel i världsbilden för sådana figurer som Katarina II , Nikolai Karamzin och Efter det patriotiska kriget 1812 blev patriotismens idéer en viktig komponent som ideologi västerlänningar ( Timofei Granovsky , Vissarion Belinsky och andra) och slavfiler ( Aleksey Khomyakov , Ivan Kireevsky och Pyotr Kireevsky och andra), och teorin om officiella nationalitet av Sergei Uvarov [1] .
SovjetperiodenEfter 1917 och fram till mitten av 1930-talet i Sovjetunionen var begreppet "patriotism" av kraftigt negativ karaktär. Begreppet "patriot" var relaterat till sådana begrepp som "borgerlig", eller "oavslutad kontra". På den tiden höll inte bara enskilda högt uppsatta partiledare fast vid en sådan inställning till patriotism och patrioter, dessa åsikter bekändes också i massor. Förföljelsen av patriotiska åsikter fick det bredaste uttrycket inom litteratur, konst, vetenskap, särskilt historia och utbildning. En av de ljusaste representanterna för denna trend var historikern M. N. Pokrovsky . Behovet av att förstöra patriotiska åsikter i samhället förklarades av att det var patriotism som var ett allvarligt ideologiskt hinder för skapandet av en proletär världsstat. Tanken främjades att sann patriotism är klass (proletär) eller internationell patriotism, vilket innebär enighet mellan proletärerna i hela världen, oavsett deras nationalitet eller statstillhörighet. Och traditionell, nationell patriotism, vanligtvis kallad nationell patriotism, förklarades skadlig eller till och med fientlig mot världsrevolutionens sak [39] .
Men från mitten av 1930-talet började Stalin främja nationell patriotism, tillsammans med proletariatet hyllades det ryska folket som en progressiv historisk kraft . Denna trend intensifierades under det stora fosterländska kriget och nådde sin höjdpunkt i slutet av 1940-talet och början av 1950-talet, under perioden av " kampen mot kosmopolitismen " [40] [41] .
VLKSM kapitel 1, art. 2 i stadgan, godkänd av XIV kongressen 1962 , tilldelade "Komsomol-medlemmarna" skyldigheten att vara en osjälvisk patriot i det sovjetiska fosterlandet, redo att ge all sin styrka för henne, och om nödvändigt, livet [42] . 1989 , i stadgan för den XX kongressen i Komsomol , togs självuppoffring bort, och själva stadgan ändrades [43] . Centralkommittén för All-Union Leninist Young Communist League spred, genom sin position genom sin pionjärorganisation , massivt patriotism bland skolbarn.
I slutet av 1960-talet och början av 1980-talet, inom en rad samhällsvetenskaper, särskilt inom de filosofiska, utvecklades synvinkeln, enligt vilken patriotism studerades som ett fenomen av socialt medvetande, avsevärt [44] . Ungefär från mitten av 1980-talet började tendensen att uppfatta patriotism som ett av fenomenen i samhällets andliga liv att råda [45] . I vissa studier studerades patriotism i samband med utvecklingen av den sovjetiska (ryska) historien, som en manifestation av specifika egenskaper hos mentaliteten, psyket hos olika samhällen [46] etc.
PostsovjetperiodenPå 1990-talet i Ryska federationen engagerade sig de federala myndigheterna inte i "patriotisk utbildning" av barn och ungdomar. Detta gjordes ibland av regionala myndigheter [47] .
Sedan början av 2000-talet har det federala centret gradvis börjat ägna mer uppmärksamhet åt frågorna om "patriotisk utbildning", och återfått handflatan i denna fråga. Under de senaste åren har Ryssland sett en ökning av antalet patriotiska medborgare. Enligt undersökningar anser fler och fler ryssar sig vara patrioter – 69 % enligt Levada Center (2013), mer än 80 % enligt VTsIOM (2014). Ett exempel på uppkomsten av patriotiska känslor i samhället var hållandet av de olympiska spelen, årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget.
Den 3 februari 2016 noterade Rysslands president V.V. Putin vid ett möte med entreprenörer som är medlemmar i Leaders Club:
"Vi har inte och kan inte ha någon annan förenande idé än patriotism"
— TASSSystemet för patriotisk utbildning i Ryssland har en offentlig-statlig karaktär och implementeras inom alla områden av utbildning och kultur. Ledaren av patriotiska värderingar är också Federal Agency for Youth Affairs , auktoriserad på uppdrag av staten för att utföra patriotiskt arbete , och sedan 2015, grenen av den allryska offentliga statliga organisationen " Ryska skolbarnsrörelsen " - Yunarmiya .
Bildandet av patriotism hos förskolebarn och skolbarn genomförs genom att hålla system för patriotiska tävlingar, sociopolitiska, nationella och kulturella, statliga helgdagar, genom arbetet av barns militärpatriotiska offentliga organisationer.
Bildandet av patriotiska känslor hos studentungdomar i Ryssland genomförs inom ramen för tematiska tävlingar, såväl som genom genomförandet av specialiserade skift inom ramen för de allryska utbildningsforumen "Mashuk", " Seliger ", "Tavrida" , " Territory of Meanings " på Klyazma", "Swallow", "APR", "Biryusa", "Baltic Artek", "I-Volga".
Deras verksamhet, finansierad över statsbudgeten, bedrivs (FGBU "Rosvoencenter" [48] och FGBU "Rospatriottsentr" [49] ), inriktad på patriotiskt arbete med alla åldersgrupper.
Offentliga organisationer i Ryssland har genomfört offentliga projekt i flera år: Pride of Russia [50] , Immortal Regiment [51] , folkets bedrift i det stora fosterländska kriget 1941-1945 [52] , Volontärer70 [53] , rysk militär Historisk sällskap [54] , "Sökrörelse i Ryssland" [55] , Mitt land är mitt Ryssland [56] , Rysslands folkförsamling [57] .
13 % av ungdomarna i åldern 18 till 24 deltog i kampanjen Immortal Regiment 2015 [58] .
En formell indikator på statens intresse för medborgarnas patriotiska utbildning är förekomsten av juridiska dokument som reglerar och stöder statliga och offentliga organisationers arbete i bildandet av patriotism:
Begreppet "patriotism" i Ryssland vinner idag aktivt popularitet. Om 2006 30% av ryssarna ansåg sig vara patrioter, 2016 var denna siffra redan 57%, så i juni 2017 i Ryssland ökade antalet medborgare som anser sig vara patrioter till 78% [59] .
Samtidigt, trots myndigheternas ständigt ökande ansträngningar att intensifiera patriotisk utbildning, är ryska medborgares idéer om patriotism mångsidiga, ibland motsägelsefulla och ofta opolitiska [60] .
De ryska sociologerna Vladimir Magun och Margarita Fabrikant visar i sitt arbete "Pride of a person in his country: individual and country determinants" att nivån på "normativ" stolthet (som per definition ligger nära "blind" patriotism) i Ryssland är högre än nivån av "rationell" stolthet (nära "konstruktiv" patriotism). Enligt deras åsikt kan en sådan klyfta delvis förklaras av de ryska myndigheternas politik att stärka befolkningens "blinda" stolthet för sitt land, inklusive aktiveringen av den geopolitiska agendan. Tillväxten av "blind" patriotism återspeglas också i opinionsundersökningar. Således visar studier av Levada Center en betydande ökning av antalet ryssar som är redo att offra medborgarnas välbefinnande för att landet ska bli "respekterat och fruktat" (från 34 % 2004 till 47 % 2015 ) [25] .
Amerikanska opinionsundersökningar visar att ungefär tre fjärdedelar av amerikanska medborgare känner sig stolta över sitt land. Ungefär hälften av amerikanska familjer dekorerar sina hem med den amerikanska flaggan , 15-20% av förarna sätter en amerikansk flagga på sin bil.
Enkäter visar att majoriteten av amerikaner inte bara känner sig stolta över sitt land, utan också tror att idéer som är populära i USA kan användas över hela världen. Enligt en undersökning från Pew Research Center for the People and the Press var 79 % av USA:s invånare säkra på nyttan av att sprida amerikanska idéer och moraliska värderingar. Nio av tio amerikaner upplever en känsla av stolthet när nationalsången spelas . De mest älskade symbolerna namngavs (i fallande popularitetsordning): den amerikanska flaggan , Frihetsgudinnan , nationalsången , den skalliga örnen (dess bild används ofta i officiella symboler, i synnerhet i USA:s vapen ) , Vita huset och låten "God Bless America" [61] .
I mitten av 1900-talet tilldelades bildandet av patriotism i Japan till National Defense Administration (UNO) (efter 9 januari 2007 - Japans försvarsministerium ). Utbildningen av patriotism baserades på traditionella japanska moraliska kanoner, militarism, nationalism [62] .
Leo Tolstoy ansåg att patriotism var en känsla "oförskämd, skadlig, skamlig och dålig, och viktigast av allt - omoralisk." Han trodde att patriotism oundvikligen ger upphov till krig och fungerar som det främsta stödet för statligt förtryck. Tolstoj trodde att patriotism var djupt främmande för det ryska folket, såväl som för de arbetande representanterna för andra folk: i hela sitt liv hade han inte hört några uppriktiga uttryck för en känsla av patriotism från folkets representanter, utan tvärtom. , hörde han många gånger uttryck för förakt och förakt för patriotism.
Säg till folk att krig är dåligt, de kommer att skratta: vem vet inte detta? Säg att patriotism är dåligt, och de flesta kommer att gå med på detta, men med en liten varning. Ja, dålig patriotism är dålig, men det finns en annan patriotism, den vi håller fast vid. – Men vad är denna goda patriotism, är det ingen som förklarar. Om god patriotism består i att inte vara aggressiv, som många säger, så är trots allt all patriotism, om den inte är aggressiv, verkligen återhållande, det vill säga att folk vill behålla det som tidigare erövrats, eftersom det inte finns något sådant land som Det skulle inte grundas genom erövring, och det som har erövrats kan inte behållas på annat sätt än med samma medel som något erövras, det vill säga genom våld, mord. Men om patriotismen inte ens är återhållande, så är den återställande - patriotismen hos de erövrade, förtryckta folken - armenier, polacker, tjecker, irländare etc. Och denna patriotism är kanske den värsta, eftersom den är den mest förbittrade och kräver det största våldet. De kommer att säga: "Patriotism har bundit människor till stater och upprätthåller staternas enhet." Men trots allt har människor redan förenat sig i stater, det här har åstadkommits; varför nu stödja människors exklusiva hängivenhet till sin stat, när denna hängivenhet orsakar fruktansvärda katastrofer för alla stater och folk. När allt kommer omkring, förstör just den patriotismen som ledde till enandet av människor till stater nu just dessa stater. När allt kommer omkring, om det bara fanns en patriotism: enbart engelsmännens patriotism, då skulle man kunna betrakta den som enande eller välgörande, men när det, som nu, finns patriotism: amerikansk, engelsk, tysk, fransk, rysk, alla mot en en annan, då är patriotism inte längre ansluter och separerar.
- Leo Tolstoj. Patriotism eller fred? [63]Ordböcker och uppslagsverk | ||||
---|---|---|---|---|
|