Underförstådda rättigheter (implicita rättigheter) är en rättslig teori i kanadensisk rättsvetenskap, som erkänner att i den kanadensiska konstitutionen är vissa grundläggande principer inte uttryckligen uttryckta utan underförstådda. Den tillämpades huvudsakligen före antagandet av den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter , men är fortfarande relevant när man överväger frågor om parlamentarisk överhöghet och makten att avskaffa.
Begreppet underförstådda rättigheter dök upp inom kanadensisk federalism . När provinslagstiftningen i hög grad börjar påverka de grundläggande yttrande- , religions- , förenings- och församlingsfriheterna , börjar den provinsiella lagstiftaren att påverka straffrätten, som genom befogenhetsfördelningen i paragraf 91(27) i konstitutionslagen 1867 är förbehållen enbart till Kanadas parlament .
Provinser kan inte lagstifta på detta område: om detta händer är en sådan lag ogiltig. Eftersom provinsiella förbud mot grundläggande yttrande-, religions-, mötes- och föreningsfriheter har befunnits vara grundlagsstridiga i domstol, har lagstiftare kunnat tala om förekomsten av rättigheter som är implicita i konstitutionen, på grund av att det finns rättsliga prejudikat.
Vissa forskare tittar på ingressen till konstitutionslagen från 1867, där dolda skäl för förekomsten av underförstådda rättigheter kan hittas. Den viktigaste delen av ingressen är:
Medan provinserna Kanada, Nova Scotia och New Brunswick har uttryckt sin önskan att förenas till en enda dominion under kronan av Förenade kungariket Storbritannien och Irland med en konstitution som i princip liknar den i Storbritannien […]Vissa forskare menar att uttrycket "i princip liknande" betyder att Kanada bör ha ett parlamentariskt styrelsesystem, fungerande under påverkan av den allmänna opinionen, pressfrihet och yttrandefrihet [1] . En lag som berövar medborgarna möjligheten att fritt debattera, samlas eller associera skulle strida mot Kanadas demokratiska parlamentariska regeringssystem. Detta är ytterligare motivering för förekomsten av underförstådda rättigheter i den kanadensiska konstitutionen.
Högsta domstolen tog upp teorin om underförstådda rättigheter i anteckningen om ersättning till domare vid provinsdomstolen på Prince Edward Island [1997 3 Collection of Judgments of the Supreme Court of Canada 3] ( A Note on Provincial Judges ). Domstolen fastslog att både stadgan och teorin om underförstådda rättigheter fastställer att regeringar inte kan kränka det rättsliga oberoendet. De flesta forskare tror att den verkliga funktionen av underförstådda rättigheter efter antagandet av stadgan är att "fylla i luckorna" i de uttryckliga bestämmelserna i konstitutionella texter. Men även om domstolen har fastställt att denna teori kan komplettera logiken för rättsligt oberoende, anser den faktiskt att stadgan redan ger tillräcklig motivering för det.
De överväganden som presenteras i referensen om provinsdomare har utvecklats i referensen om utsöndring av Quebec , [1998 2 Collection of Judgments of the Supreme Court of Canada 217]. Dessa två fall har tolkats för att utöka omfattningen av oskrivna konstitutionella principer. Ingressen från 1867 och den kanadensiska konstitutionen (inklusive stadgan som lagts till den) behandlas som en. De uttryckliga bestämmelserna i konstitutionen utvecklar de underförstådda och bakomliggande principerna. Dessa oskrivna principer under "vissa omständigheter leder till bildandet av verkliga rättsliga förpliktelser […] för både domstolar och regeringar" ( separationsnoten citerad ovan , punkt 50-4). I referensen för provinsdomare hade domstolen inte tillräcklig ingress för att formulera nya konstitutionella skyldigheter eller begränsningar. Överdomare Lamer återvände kanadensisk konstitutionell teori till den klassiska modellen för rättigheter som är implicit i konstitutionen, som först tillämpades i fallen Alberta Press , Saumur och Switzman . Enligt denna modell kan de rättigheter som är implicita i konstitutionen ha "betydande juridiska implikationer", inklusive konstitutionella skyldigheter och begränsningar, helt bortsett från en skriven konstitution.
| kanadensisk konstitution | |
|---|---|
| Konstitutionell lag 1867 | |
| Kanadas lag 1982 | |
| Konstitutionens historia | |
| Konstitutionella diskussioner | |
| Tolkning av grundlagen | |
| |