Princip (grund, början, början) (av lat. principium ; grekiska αρχή - bokstavligen "först") - postulat , uttalande , på grundval av vilka vetenskapliga teorier och lagar , juridiska dokument skapas.
Både den newtonska mekaniken och Einsteins relativitetsteori använder relativitetsprincipen som ett grundläggande uttalande . I vardagen styrs människor av principer (eller, med andra ord, av värderingar) när de väljer sitt beteende eller reaktion på ett visst socialt fenomen eller norm. Forskare, ingenjörer använder principer som ett hjälpmedel för att bedöma den omgivande verkligheten , till exempel, Occams princip indikerar att förklaringen av ett fenomen inte bör inkludera för många nya idéer och enheter, och Murphys principer dikterar ingenjörer att inte öka antalet kritiska delar i en mekanism. Inom filosofin används ofta den tekniska termen " rakhyvel " istället för ordet princip .
I modern mening identifieras principbegreppet ofta med begreppen nyckfullhet , envishet , tyranni . En person kan agera "utan princip" annorlunda än vad alla andra gjorde. Till exempel, alla klär sig varmt i kallt väder, och någon "av princip" gick ut på gatan i en T-shirt. I det här fallet talar vi inte om integritet. Det bör tolkas som ett stycke vardagstal snarare än en lämplig term . Detta uttryck bär färgen av envishet och inkonsekvens, vilket är karakteristiskt för "principen" som ett ämne för filosofisk diskussion .
Ordet "princip" kommer från det latinska prīnceps - "först", ibland ersätts det med det ryska ordet "början", som hände när man översatte Isaac Newtons berömda bok "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica" - " Matematiska principer för naturfilosofi ". Enligt etymologin syftar termen "princip" på början eller huvudbestämmelser, men redan på 1700-talet betydde detta ord flera olika betydelser. Således skrev den engelske vetenskapsmannen John Harris (1666-1719) i sitt uppslagsverk "Lexicon Technicum" [1] :
Ordet används vanligtvis mycket allmänt; ibland betyder det detsamma som en Maxim , ett Axiom eller en Bekväm Regel enligt vilken man ska agera ... Ibland betyder det "en sak självklar, som om det vore allmänt känt ... Ibland betyder det detsamma som Rudiments eller element, som till exempel när vi säger "geometrins principer" ... Och i kemi speciellt, betyder det de primära beståndsdelarna och komponenterna i partiklarna från vilka alla kroppar är skapade.
Thomas Blandeville gav i sin bok The Arte of Logick 1617 en allmän klassificering av olika typer av principer och följande definition av det mycket allmänna begreppet "princip":
Sant uttalande, självklart och kräver inga andra bevis.
Sir Isaac Newton använde termen "princip" i stor utsträckning i sina skrifter, men användningen av detta begrepp var strikt reglerad .
Enligt Newton är en "princip" ett uttalande som uppfyllde två kriterier [2] :
Således skiljer sig en princip för Newton från ett påstående genom att den tjänar som grund från vilken efterföljande påståenden vilar. Detta tillvägagångssätt korrelerar ganska bra med ursprunget till ordet "princip" på latin. principium - "först". Därför, för Newton, är en "princip" ett "första uttalande" som förvärvats av erfarenhet, vilket är grunden på vilken ytterligare ("andra", "tredje") uttalanden byggs.
Samtidigt behöver "principen" själv inte nödvändigtvis bestämma orsaken till fenomenet (fenomenet), i observationen av vilket det bildades. Det är känt att Newton, efter att ha lagt fram principen om universell gravitation, inte försökte förklara detta fenomen, utan bara beskrev det och använde det för att härleda sin mekanik . Så i sitt arbete med optik skrev Newton:
Men att härleda två eller tre allmänna principer för rörelse från fenomenen, och sedan säga hur egenskaperna och handlingarna hos alla materiella kroppar följer av de härledda principerna, skulle vara ett stort steg i filosofin, även om orsakerna till dessa principer ännu inte har hittats: Och därför tvekar jag att föreslå principrörelser mer än de som jag redan har nämnt ovan, de är ganska omfattande och orsakerna till deras existens har ännu inte hittats. [3]
Det bör noteras att Newton använde begreppet "princip" på sitt eget sätt, vilket skilde sig mycket från användningen av "princip" i antikens filosofi eller bland hans samtida; titta bara på definitionen av detta begrepp i John Harris (se ovan) [2] . Betydelsen av ordet "princip" i modern fysik har ändrats något, och nu kallas "Newtons principer" ofta för "Newtons lagar". Modernare författare ger följande definition av termen "princip":
En princip är en premiss uttryckt i naturligt språk, som har en generaliserande karaktär. Vanligtvis markeras generalisering genom användning av lämpliga kvantifierare , till exempel " för alla X som matchar villkoren är Y sant ". [fyra]
Den välkände juristen Paul Scholten definierade principen på följande sätt:
En rättsprincip är ett uttalande som för oss (människor från en viss tid och ett visst land, med ett visst system av lagar) tas för givet. [5]
I. Fischer skrev i sin bok [6] :
Den huvudsakliga skillnaden med den vetenskapliga principen är att den alltid är villkorad; den form som principen uttrycks i är: " Om A är sant, så är B också sant ." I detta avseende skiljer sig en princip från ett faktum, som alltid uttrycks i en ovillkorlig form, såsom " B är sanning ". Vetenskapen sysslar främst med att fastställa principer.
En vetenskaplig princip är en sorts meta -lag (över lag), det vill säga den uttrycker inte någon specifik naturlag, utan uttrycker någon indikation på att naturlagarna måste följa. Detta är ett slags skelett eller stödjande struktur som den eller den fysiken är uppbyggd på .
Det mest slående exemplet på en sådan kärna är Galileos relativitetsprincip ; relativiteten för föremåls rörelse är inte en fysisk lag. Relativitet är ett sätt att organisera dina observationer av naturen. Relativitetsprincipen är grunden för att bygga dina observationer av världen. Denna vetenskapliga princip gjorde det möjligt för fysiker att ge en exakt definition av sådana begrepp som:
Galileo Galileis etablering av relativitetsprincipen är en av fysikens stora landvinningar, som gjorde det möjligt för Sir Isaac Newton att formulera sina lagar . Så Newton introducerade en ny princip som bör följas när du behöver förstå den dynamiska essensen av rörelse - principen för den tröghetsreferensramen - detta är en indikation som avgör hur man ska välja observationspunkt för fysiska objekt i Newtons mekanik .
Vetenskapliga principer är inte slumpmässigt utvalda antaganden om sakers natur, utan de är snarare det svårvunna utdraget från en lång rad empiriska observationer. Vetenskapliga principer tjänar i första hand till att organisera mätningar, observationer och forskning, och endast i andra hand fungerar de som "lagar" från vilka adekvata konsekvenser kan dras. [7]
Således kräver effekten av elektronisk kommunikationsteknik förståelse för att den huvudsakligen utförs genom att föra principen om samtidighet av perception och tänkande till den ledande platsen i sinnet, i motsats till principen om linjär sekvens eller linjäritet, som är karakteristisk för klassisk bok kultur.
Det är en indikation på vad som bör anses vara den "rättsliga grunden" på vilken konstitutionen , lagar, dekret, dekret som styr människors dagliga liv, medborgarnas interaktion med regeringen och staten kommer att skapas. Dessa principer inkluderar:
Detta är ett uttalande där en bedömning av en viss situation uttryckligen ges. [5] Principen är utvärderande när den innehåller ett uttalande om "bra" eller "dåligt", om "bättre" eller "sämre", om "önskvärt" eller "inte önskvärt". [fyra]
I praktisk filosofi , etik , är en princip en norm, en uppföranderegel. Denna beteendenorm kan vara universell, det vill säga offentlig eller privat. En princip anses vara normativ om dess innehåll innehåller instruktioner om hur och när man ska agera. Normativa principer innehåller ofta deontiska operatorer som 'bör', 'kan', 'kan', 'obligatorisk', 'sant', 'fel'.
Klassiska exempel på normativa principer är:
Principer utan utvärderande eller normativt innehåll anses vara "status" eller "positiva" principer. Sådana principer finns ofta i vetenskapen, till exempel reduceras principen om att öka entropin till positionen eller uttalandet att " entropin hos isolerade system ökar alltid med varje förändring i deras tillstånd och förblir konstant endast med ett reversibelt flöde av processer ."
Uttalandet " Staten ska ge alla medborgare grundläggande hälsovård " är också en normativ princip (på grund av användningen av ordet "bör"). Det bör noteras att för normativa uttalanden (principer) finns det ofta inget sätt att testa sanningshalten. Så det är omöjligt att bevisa om staten ska tillhandahålla hälso- och sjukvårdstjänster eller inte, eftersom detta uttalande bygger på åsikter om statens roll i en medborgares liv, om vikten av hälso- och sjukvård som sådan och om vem som ska betala för Det.
Meningen " Det offentliga hälsosystemet ökar alltid de offentliga utgifterna " är jakande och, eftersom den kan bevisas eller motbevisas på basis av observationer, hänvisar den till positiva (häftiga) principer eller, analogt, till " ekonomiska lagar ".
Konstitutionen fastställer de viktigaste normerna (normativa principerna) och principerna, ur vilka en detaljreglering sedan växer fram i olika former. [åtta]
Varje kodifierad konstitution innehåller en uppsättning explicita och implicita principer som strävar efter konsekvens. De uttrycker hela konstitutionens koncept, avsikt, avsikt. I huvudsak uttrycker de konstitutionens innehåll i en koncentrerad form.
I Ryska federationens konstitution formuleras dess uttryckliga principer i det första kapitlet - "Grundläggande av den konstitutionella ordningen". Dessa är inte bara grundläggande värderingar ("normer-mål") som staten bör styras av i en eller annan grad; det är de så kallade ”regelprinciperna” som de lagstiftande och verkställande myndigheterna ska lyda, som kan och måste skyddas och tillämpas av domstolen, och av vilka subjektiva rättigheter och juridiska skyldigheter kan följa. Vidare är de i viss mån konkretiserade i de relevanta artiklarna i konstitutionen som principer som löper genom alla dess kapitel som en genomgående idé. [9]
Det är en uppsättning utvärderande principer som indikerar vad som ska anses vara "bra" mänskligt beteende. Sådana principer syftar ofta på respekt för mänsklig värdighet. Huvudmått:
Principen skiljer sig från lagen genom att lagen är ett exakt (ofta uttryckt i kvantitativ form) uttalande om sakens natur som endast gäller för ett specifikt kunskapsområde, och principen är ett slags allmänt uttalande som har bredast möjliga räckvidd, som kan sträcka sig utöver enskilda kunskapsområden.
Med andra ord, vetenskapliga principer är bestämmelserna i förloppet av de studerade fenomenen som är gemensamma för olika livssfärer. Richard Feynman beskrev förhållandet mellan principer och lagar på följande sätt: " Mångfalden av individuella lagar genomsyras av vissa allmänna principer, som finns på ett eller annat sätt i varje lag " [11] .
Tänk till exempel på entropiprincipen och Newtons lag om universell gravitation. Så entropiprincipen sträcker sig till många kunskapsområden - forskare styrs av den när de arbetar inom områden som kvantmekanik , klassisk mekanik , biologi , genetik , kosmologi , termodynamik , lingvistik , datavetenskap , kemi , filosofi och så vidare. Samtidigt används Newtons klassiska gravitationsteori (i sin ursprungliga form) nästan uteslutande inom newtonsk mekanik och används föga inom andra grenar av fysiken.
Begreppet " begrepp " bör inte förväxlas med begreppet "princip". Innehållet i domen är den huvudsakliga skillnaden mellan principen och begreppet, som endast föreslår ett sätt att kategorisera föremål.
Innehållet i en proposition är mängden av alla logiska slutsatser som följer av själva propositionen. Ibland kan innehållet i en dom bero på ytterligare antaganden som har gjorts för och före framförandet av huvuddelen av principen. Till exempel kan innehållet i en princip vara sant eller falskt; konceptet kategoriserar bara objekt och kan därmed vara mer eller mindre användbart, bekvämt eller mer eller mindre lämpligt. Konceptet i sig kan inte vara sant eller falskt. Därför kan vi vara intresserade av ett begrepp för att använda det i uttrycket eller formuleringen av en normativ eller utvärderande princip.
För att illustrera, överväga begreppen "röd", "grön" eller "triangulär" - inget av dessa begrepp kan anses vara sant eller falskt. Endast meningar som innehåller sanningsvärden som "tomater är röda" (sant), "snö är grön" (falskt) och "rektanglar är triangulära" (falskt).
Du kan också överväga meningar: " Vi måste respektera yttrandefriheten " eller " Vi måste fatta demokratiska beslut ." Dessa förslag använder begreppen " yttrandefrihet " och " demokrati " i sin formulering. Men varken "demokrati" eller "yttrandefrihet" kan i sig bedömas i termer av sanning eller falskhet. Å andra sidan uttrycker båda dessa meningar (på ett ganska löst sätt) principer som vi redan kan testa för sanning. Det är så vi kan avgöra om ett givet samhälle följer principer som respekterar yttrandefriheten, med andra ord kan vi avgöra om en princip är sann eller falsk.
Med enkla ord är ett koncept ett byggmaterial från vilket principer och teorier skapas.
I teoretisk filosofi , det som förenar i tanken och i verkligheten en känd uppsättning fakta.
Sökandet efter principen eller bågen , som grunden för allt, öppnar historien om den antika grekiska filosofins historia . Filosoferna från den milesiska skolan lade fram som en princip: Thales - vatten , Anaximander - apeiron (obegränsad), Anaximenes - "obestämd luft".
Att hitta en princip som faktiskt skulle innehålla grunden för allt som finns är många filosofiska systems uppgift. Det idealiska kravet eller normen för en metafysisk princip sammanfattar följande: en sådan princip måste ha den största inre enheten och den största fullständigheten i innehållet, och dess samband med det som förklaras av den måste vara den mest tydliga och inre förpliktelsen.