Valfrihet (höger)

Valfrihet beskriver en persons förmåga och autonomi att utföra en handling vald från minst två tillgängliga alternativ, inte begränsade utifrån [1] .

I politiken

Till exempel i debatter om abort kan termen "valfrihet" uppstå som försvar för ståndpunkten att en kvinna har rätt att bestämma om hon ska fortsätta att vara gravid eller avbryta graviditeten [2] [3] [4] . På liknande sätt diskuteras ibland andra ämnen som dödshjälp [5] , vaccination, preventivmedel [6] och samkönade äktenskap [7] i termer av en påstådd individuell rätt till "valfrihet". Vissa sociala frågor, som New Yorks "läskförbud", både försvarades [8] och attackerades [9] med hänvisning till "valfrihet".

I ekonomi

Inom mikroekonomi är valfrihet friheten för ekonomiska aktörer att fördela sina resurser som de finner lämpligt bland de alternativ som är tillgängliga för dem (som varor, tjänster eller tillgångar) [10] [11] . Detta inkluderar friheten att engagera sig i det arbete som är tillgängligt för dem [12] .

Ratner et al citerade 2008 litteratur om libertär paternalism som säger att konsumenter inte alltid agerar i sitt eget bästa. De tillskriver detta fenomen till faktorer som känslor, kognitiva begränsningar och fördomar, samt ofullständig information, som de hävdar kan korrigeras genom olika föreslagna interventioner. De diskuterar att ge konsumenter information och verktyg för beslutsfattande, organisera och begränsa deras marknadsmöjligheter och identifiera känslor och hantera förväntningar. Enligt dem kan var och en av dem förbättra konsumenternas förmåga att göra val [13] .

Den ekonomiska valfriheten beror dock i slutändan på konkurrensen på marknaden , eftersom köparnas möjligheter vanligtvis är resultatet av olika faktorer som kontrolleras av säljarna, såsom den övergripande kvaliteten på produkten eller tjänsten och reklam . Vid monopol har konsumenten inte längre friheten att välja att köpa från en annan producent. Som Friedrich Hayek konstaterade : "Vår valfrihet i ett konkurrenskraftigt samhälle bygger på det faktum att om en person vägrar att tillfredsställa våra önskningar kan vi vända oss till en annan. Men om vi står inför en monopolist är vi överlämnade till hans fullständiga nåd.”

Som framgår av citatet ovan är libertarianska tänkare ofta starka förespråkare för att utöka det fria valet. Ett exempel är boken och tv-serien Free to Choose av Milton Friedman .

Det finns ingen konsensus om huruvida en ökad ekonomisk valfrihet leder till en ökad lycka. En studie publicerad av Heritage Foundation på 2011 års Index of Economic Freedom visar en stark korrelation mellan Index of Economic Freedom och nivån av lycka i ett land [14] .

Mätning av valfrihet

Den axiomatisk -deduktiva metoden användes för att lösa problemet med att mäta graden av valfrihet (SF) som en person använder [15] . I en artikel från 1990 [16] [17] presenterade Prasanta K. Pattanaik och Yongsheng Xu tre villkor som en SW-mätning måste uppfylla:

  1. Likgiltighet mellan situationer utan val. Att bara ha ett alternativ är detsamma som samma CB, oavsett vilket alternativ.
  2. Strikt monotoni. Att ha två olika alternativ x och y är mer CV än att bara ha alternativ x.
  3. Oberoende. Om situation A har mer CV än B, genom att lägga till ett nytt alternativ x till båda (inte i A eller B), kommer A fortfarande att ha mer CV än B.

De bevisade att makt  är det enda måttet som uppfyller dessa axiom, som de observerade vara kontraintuitiva och tyder på behovet av att omformulera ett eller flera av axiomen. De illustrerade detta med en uppsättning alternativ för "resa med tåg" eller "resa med bil" som borde ge fler alternativ än en uppsättning alternativ "kör röd bil" eller "kör blå bil". Vissa förslag har gjorts för att lösa detta problem genom att omformulera axiomen, vanligtvis med begreppet preferens [18] [19] [20] , eller genom att förkasta det tredje axiomet [21] .

Förbindelse med lycka

En studie från 2006 av Simone Botti och Ann L. McGill fann att när försökspersoner presenterades för differentierade alternativ och hade friheten att välja mellan dem, ökade deras val deras tillfredsställelse med positiva resultat och missnöje med negativa resultat jämfört med de som inte valde [ 22] .

En studie från 2010 av Hazel Rose Markus och Barry Schwartz sammanställde en lista över experiment med fritt val och hävdade att "för mycket val kan orsaka förlamande osäkerhet, depression och själviskhet" [23] . Schwartz menar att människor ofta upplever förlorade möjligheter att ångra att de inte fattat det bästa beslutet, och att i vissa scenarier är människors totala tillfredsställelse ibland högre när ett svårt beslut fattas av en annan person snarare än av dem själva, även om den andra personens val är sämre. . Schwartz skrev en bok och höll tal som kritiserade överflöd av möjligheter i dagens samhälle, även om han erkände att "något val är bättre än inget" [24] [25] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , ' Index of Economic Freedom' , The Heritage Foundation , sid. 65 , < http://www.heritage.org/index/download > . Hämtad 12 februari 2013. 
  2. ↑ BBC - Argument för abort. . "Detta får en del att hävda är att det är oetiskt att förbjuda abort eftersom det förnekar kvinnors valfrihet och tvingar "de ovilliga att bära det oönskade".". Hämtad 12 februari 2013. Arkiverad från originalet 17 oktober 2018.
  3. ↑ Freedom of Choice Act - HR1964 (länk ej tillgänglig) . - "Freedom of Choice Act - Deklarerar att det är USA:s policy att varje kvinna har den grundläggande rätten att välja att: (1) föda barn; (2) avsluta en graviditet innan fostrets livsduglighet; eller (3) avbryta en graviditet efter fostrets livsduglighet när det är nödvändigt för att skydda hennes liv eller hennes hälsa.””. Datum för åtkomst: 13 februari 2013. Arkiverad från originalet 25 januari 2016. 
  4. ↑ Susan Smalley . Eggs And Abort: Freedom Of Choice , Huffington Post (10 januari 2008). Arkiverad från originalet den 26 februari 2017. Hämtad 9 maj 2021.
  5. ↑ Dödshjälp och assisterat självmord – Argument . NHS. Hämtad 12 februari 2013. Arkiverad från originalet 16 juli 2017.
  6. ↑ Serfaty, D. (1999). "Garantera valfrihet i frågor om preventivmedel och abort i Europa: några personliga kommentarer". The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care . 4 (4): 237-45. DOI : 10.3109/13625189909071344 . PMID  10817094 .
  7. ↑ Menachem Rosensaft . Även samkönade äktenskap är en grundläggande medborgerlig rättighet , Huffington Post (15 januari 2009). Arkiverad från originalet den 7 september 2017. Hämtad 9 maj 2021.
  8. ↑ Soda "förbud" kan faktiskt öka valfriheten , Huffington Post (21 september 2012). Arkiverad från originalet den 26 februari 2017. Hämtad 9 maj 2021.
  9. ↑ Baylen Linnekin. The Fizzy Math bakom Bloombergs sodaförbud . reason.com. – "För det första skulle förbudet begränsa valfriheten för livsmedel." Hämtad 12 februari 2013. Arkiverad från originalet 22 februari 2019.
  10. ↑ Hall, Robert E. Mikroekonomi: Principer & tillämpningar  / Robert E. Hall, Marc Lieberman. - Cengage Learning, 2009. - P. 42. - ISBN 9781439038970 . Arkiverad 26 juni 2020 på Wayback Machine
  11. ↑ Pagoso, Cristobal M. Inledande mikroekonomi  / Cristobal M. Pagoso, Rosemary P. Dinio, George A. Villasis. - Rex Bookstore, Inc., 1994. - P. 15. - ISBN 9789712315404 . Arkiverad 12 augusti 2020 på Wayback Machine
  12. ↑ Quizlet Microeconomics, kapitel 04 - Marknadsföringssystemet . Hämtad 11 februari 2013. Arkiverad från originalet 20 september 2018.
  13. ↑ Ratner, R.K.; Soman, D.; Zauberman, G.; Ariely, D.; Carmon, Z.; Keller, P.A.; Kim, BK; Lin, F.; Malkoc, S.; Small, D.A.; Wertenbroch, K. (2008). "Hur beteendebeslutsforskning kan förbättra konsumenternas välfärd: från valfrihet till paternalistisk intervention." Marknadsföringsbrev . 19 (3-4): 383. DOI : 10.1007/s11002-008-9044-3 .
  14. ↑ Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , ' Index of Economic Freedom' , The Heritage Foundation , s. 61–68 , < http://www.heritage.org/index/download > . Hämtad 12 februari 2013. . 
  15. ↑ Dowding, Keith. Kapitel 15 – Valfrihet // Oxford Handbook of Individual and Social Choice / Keith Dowding, Martin van Hees . — Oxford: Oxford University Press, 2009. — S. 374–92.
  16. ↑ Pattanaik, Prasanta K. ; Xu, Yongsheng (1990). "Om rangordningsmöjligheter när det gäller valfrihet". Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review . Institutionen för ekonomi, Université Catholique de Louvain via JSTOR. 56 (3-4): 383-90. JSTOR  40723933 .
  17. ↑ Xu, Yongsheng (februari 2004). "Om att rangordna linjära budgetuppsättningar i termer av valfrihet". Socialt val och välfärd . 22 (1): 281-89. DOI : 10.1007/s00355-003-0287-x .
  18. ↑ Sen, Amartya (oktober 1991). Välfärd, preferens och frihet. Journal of Econometrics . 50 (1-2): 15-29. DOI : 10.1016/0304-4076(91)90087-T .
  19. ↑ Pattanaik, Prasanta K. ; Xu, Yongsheng (april 1998). "Om preferens och frihet" . Teori och beslut . 44 (2): 173-98. DOI : 10.1023/A:1004924211553 .
  20. ↑ Sugden, Robert (oktober 1998). "Möjlighetsmåttet" . Ekonomi och filosofi . 14 (2): 307-37. DOI : 10.1017/S0266267100003874 .
  21. ↑ Carter, Ian (februari 2004). Val, frihet och valfrihet. Socialt val och välfärd . 22 (1): 61-81. DOI : 10.1007/s00355-003-0277-z . en förklaring av valfrihet bör förkasta det tredje axiomet [...] En person har valfrihet om hon saknar begränsningar för det motiverade valet och utförandet av ett eller flera av objekten på en handlingsmeny." och "(. ..) där ett urval nödvändigtvis görs från en uppsättning objekt som är större än en
  22. ↑ Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). "När val inte är avgörande: effekten av upplevt ansvar på tillfredsställelse" . Journal of Consumer Research . 33 (2): 211-19. DOI : 10.1086/506302 . SSRN  1516287 .
  23. ↑ Markus, H.R.; Schwartz, B. (2010). "Betyder val frihet och välbefinnande?" . Journal of Consumer Research . 37 (2): 344. doi : 10.1086/ 651242 . Arkiverad från originalet 2019-10-02 . Hämtad 2021-05-09 . Utfasad parameter används |deadlink=( hjälp )
  24. ↑ Schwartz, Barry. Valets paradox: Varför mer är mindre . - Harper Perennial, 2005. - S.  304 . — ISBN 978-0060005696 . Sa Valfrihetens paradox
  25. ↑ Schwartz, Barry Paradoxen att välja mellan . prata . TED (juli 2005). Hämtad 12 februari 2013. Arkiverad från originalet 28 februari 2014.