Siciliansk expedition

Den sicilianska expeditionen  är en militär kampanj under Peloponnesiska kriget , under vilken den atenska flottan genomförde 415-413 f.Kr. e. försök att fånga Syracuse .

År 415 f.Kr. e. en stor atensk flotta under befäl av tre strateger - Alkibiades , Nikias och Lamachus  - seglade till Sicilien. Efter Alkibiades avgång och Lamachus död fann sig Nicias ofrivilligt som den ende befälhavaren för operationen, som han var motståndare till och vars framgång han inte trodde på. Expeditionens huvudhändelse var belägringen av Syrakusa, som Nicias ledde utan framgång i cirka två år. Och under ganska lång tid var Syrakusa på gränsen till nederlag, men ankomsten av den spartanska avdelningen under ledning av Gylippus vände strömmen av fientligheterna. År 413 f.Kr. e. Atenska trupper besegrades och deras befälhavare - Nicias och Demosthenes  - avrättades.

Bakgrund

Perikles västerländska politik

Aten, mitten av 400-talet f.Kr. e. efter att ha uppnått hegemoni i Egeiska havet, även under Perikles, började de sprida sitt inflytande till Stora Grekland - den traditionella inflytandesfären i Korint. Den första utrikespolitiska handlingen av Perikles som ensam härskare över Aten var grundandet av den pan-helleniska kolonin Thurii i södra Italien [1] . Denna fråga diskuterades under den politiska kampen mellan Perikles och Thukydides . Thukydides ville att kolonin faktiskt skulle bli pan-hellenisk, utan övervägande av någon politik, och Perikles ville stärka det atenska inflytandet i furierna [2] .

Perikles västerländska politik syftade till att stärka Atens ställning på Sicilien och södra Italien. På 50-talet slöt atenarna en allians med Aegesta , sedan med Rhegium , Leontines , möjligen Metapontus [3] och Neapel i Kampanien . Genom att förvisa Thukydides tog Perikles kontroll över Furian-projektet. Furierna grundades med största sannolikhet 443 f.Kr. e., men på grund av dominansen av den doriska befolkningen kom de mycket snart ur atensk kontroll, och en intern politisk kamp började i dem [4] . Det finns ett antagande att Thukydides, som fördrevs från Aten och möjligen anlände till Thurii [5] , spelade en roll i att störa Perikles planer .

Perikles västerländska politik stred faktiskt emot den trettioåriga freden 446 f.Kr. e. Aten började blanda sig i angelägenheterna i den spartanska - korintiska inflytandesfären. Detta orsakade missnöje i första hand med korintierna, vars intressen kränktes av atensk konkurrens [6] .

Första sicilianska expeditionen

På Sicilien upphörde inte kampen mellan Selinunte och Egesta , liksom mellan Syrakusa och Chalkidkolonierna, främst Leontinerna. Syrakusanerna fick stöd av alla doriska städer, utom Camarina , som var i fiendskap med Gela . Av de kursiverade städerna stödde Episephyrians Locri Syracusans och Rhegium Leontinerna . Anledningen till ingripandet var vädjan till atenarna från invånarna i Leontin, som inte hade tillräckliga styrkor för att stå emot syrakusanerna, som blockerade dem från land och hav [8] [9] .

Atenarna beslöt att skicka hjälp, under förevändning av stamsläktskap med jonerna i Leontin, men "i själva verket ville de förhindra leverans av bröd från Sicilien till Peloponnesos, och också först försöka om det skulle vara möjligt att underkuva Sicilien " [10] .

Till att börja med, i september 427 f.Kr. e. en skvadron på tjugo skepp sändes västerut under befäl av Laches och Harad . Med Rhegium som bas fyllde de på sina styrkor med ytterligare tjugo skepp av Rhegianerna och andra Chalcidians, och i slutet av året inledde de militära operationer [11] . Under flera år kämpade de atenska strategerna, utan att dock nå avgörande framgångar. Strategen Eurymedon och Sophocles, som befäl över ytterligare styrkor som skickades till Sicilien, dröjde kvar utanför Peloponnesos kust och hjälpte Demosthenes och Cleon att fånga Pylos och Sphacteria . De anlände till Sicilien först i slutet av kampanjen.

Tillsammans med de tillgängliga atenska och allierade fartygen uppgick den kombinerade flottan till en imponerande styrka på 80 triremer [12] . Med dessa styrkor kunde man försöka vända kriget, men atenarnas avsikter började oroa inte bara fienderna, utan även de allierade, som fruktade att de efter segern skulle förvandlas till atenska undersåtar [13] , därför sommaren 424 f.Kr. e. representanter för de sicilianska städerna samlades vid en kongress i Gela , där de slöt en allmän fred, som fråntog atenarna en anledning att fortsätta ingripa [14] .

De atenska strategerna gick med på beslutet från sina allierade, för vilket Pythodorus och Sofokles, när de återvände till metropolen, dömdes till exil och Eurymedon till böter. De "anklagades för det faktum att de, med möjligheten att erövra Sicilien, lämnade därifrån som ett resultat av mutor" [15] .

Alcibiades

Alkibiades aktiva politiska aktivitet började 420 f.Kr. e. Han agerade som en resolut motståndare till Nikiev-freden med Sparta och en anhängare av återupptagandet av fientligheterna . Samtidigt drevs de av personliga skäl. Alcibiades var missnöjd med det faktum att spartanerna inte förhandlade genom honom, även om han var en spartansk proxy , utan genom Nikias [16] [17] . Så började den politiska kampen mellan Alkibiades och Nikias. Nicias var en anhängare av fred med Sparta, Alcibiades var en anhängare av krig. Alkibiades avundades Nicias och hans auktoritet.

Samma år valdes han till strateg och omvaldes till denna post fem år i rad [18] . Medan han var i denna position, redan under det första året av strategin, kunde han drastiskt förändra Atens utrikespolitik [19] . Han föredrog fiendskap med Sparta framför den tidigare populära trenden mot fredliga förbindelser med Sparta. För att göra detta började han leta efter allierade på Peloponnesos. Han lyckades sluta en allians med Argos , Spartas eviga fiende. Sedan anslöt sig ytterligare två tidigare spartanska allierade till denna allians - Mantinea och Elis [17] [19] .

Skapandet av denna koalition var Alcibiades första stora diplomatiska framgång [20] . Unionen tillät Aten att skapa ett brohuvud på Peloponnesos och underordna andra städer dess inflytande [20] . Samtidigt var freden i Nikiev fortfarande i kraft, och situationen var tvetydig. För att klargöra situationen skickade spartanerna ambassadörer till Aten. Men Alcibiades misskrediterade ambassadörerna inför folkförsamlingen och frustrerade deras uppdrag. Med stor svårighet avrådde Nicias spartanerna från att omedelbart bryta fredsavtalet [17] .

År 419 f.Kr. e. atenarna, på initiativ av Alkibiades, anklagade spartanerna för att bryta mot fredsvillkoren och förklarade dem för angripare, även om det i verkligheten var tvärtom [21] [22] . År 418 f.Kr. e. koalitionstrupperna (Argos, Mantinea, Arcadia och Athens) besegrades fullständigt i slaget vid Mantinea ; i Peloponnesos städer triumferade anhängare av en allians med Sparta, och en oligarki etablerades. Den demokratiska alliansen kollapsade, och de flesta av dess medlemmar gick in i Peloponnesiska unionen igen [22] .

Konfrontationen mellan Nikias och Alcibiades ledde till den sista utfrysningen i atens historia. Ostracoforin utfördes på initiativ av demagogen Hyperbole [23] . Både Nicias och Alcibiades nådde en inflytelserik position i politiken, vilket kunde verka farligt för folket [24] . Enligt Hyperboles plan skulle atenarna fördriva antingen Alkibiades eller Nikias. Men de "konspirerade och, efter att ha förenat sina anhängares krafter, vände de utfrysningen mot Hyperbole själv" [23] . Det var detta resultat som hade ett avgörande inflytande på slutet av utvisningsutövningen. Det exakta datumet för ostracoforien är okänt. Från Plutarchos biografier kan vi lära oss att denna ostrakofori inträffade mellan slaget vid Mantinea (418 f.Kr.) och starten av den sicilianska expeditionen (415 f.Kr.). Det vill säga ostrakoforin inträffade på våren 417, 416 eller 415 f.Kr. e. Det mest populära datumet i historieskrivningen var 417 f.Kr. e. baserat på data från Theopompus historiska arbete [25] . Thukydides nämner hyperbolens utfrysning när han berättar om sitt mord 411 f.Kr. e. [26] Själva faktumet av samverkan mellan Nikias och Alcibiades ifrågasätts av moderna historiker. Anhängarna till Nikias och Alcibiades kunde, även om de var förenade, inte påverka resultatet av omröstningen på grund av deras ringa antal (detta skulle ge bara 100-150 röster totalt) [27] . Någon händelse måste alltså ha ägt rum som fick majoriteten av atenarna att rösta för Hyperbolus utfrysning.

Vintern 416/415 f.Kr. e. ambassadörer anlände till Aten från den sicilianska staden Egesta . De bad om militär hjälp från atenarna [28] . Atenarna reagerade positivt på detta förslag och skickade ambassadörer till Sicilien. I februari eller mars [29] återvände den atenska ambassaden till Aten. Snart ägde folkförsamlingen rum. Det beslutades att skicka tre autokratiska strateger till Sicilien: Alkibiades, Nicias och Lamachus [30] . Alcibiades agerade som den mest beslutsamma anhängaren av den sicilianska expeditionen [31] . Nicias ansåg tvärtom att expeditionen var "en svår uppgift" och övertalade atenarna att överge denna idé [32] . Men vid detta möte motsatte sig Nicias inte på något sätt beslutet att utse honom till strateg i en expedition, som han ansåg vara dömt att misslyckas på förhand [33] . Bara fem dagar senare, vid nästa möte, kritiserade Nicias den kommande militärexpeditionen. Som ett resultat beslutade atenarna att ytterligare öka expeditionsstyrkan [34] . Historikern I. E. Surikov föreslår att under dessa fem dagar inträffade en ostracofori mellan en folkförsamling och en annan [35] . Vid det första mötet visade både Alkibiades och Nicias så att säga att de hade samma ståndpunkt angående den sicilianska expeditionen. I massan av demos var det förvirring orsakad av det faktum att de inte förstod vem de skulle rösta emot. Tidigare, om de röstade för Alcibiades, då för expeditionen till Sicilien, och om för Nikias, då mot expeditionen. Men nu visade sig utfrysning vara värdelös, och som ett resultat drev atenarna ut initiativtagaren till denna ostracofori, Hyperbolus [36] .

Några dagar före segling i Aten chockade en incident alla. På natten lemlästade några inkräktare herms  - vördade bilder av guden Hermes som stod på stadens gator. En utredning har inletts . Till en början spreds rykten om att det var korintierna som ville försena eller störa expeditionen. Vissa såg detta som ett dåligt omen, men de flesta atenare såg det som "en vanlig berusad eskapad av upplösa ungdomar". Politiska motståndare till Alcibiades anklagade honom och hans geteria för att lemlästa bakterierna. En viss Androkles tog med sig flera slavar och meteks , som påstås ha sett att Alcibiades och hans vänner lemlästade hermerna. De rapporterade också att Alcibiades begick en annan hädelse: han och hans vänner avbildade på sina drinkare en helig religiös ritual - de eleusinska mysterierna . Alcibiades krävde en omedelbar rättegång i hopp om att motbevisa alla anklagelser. Men hans motståndare, som fruktade närvaron av en flotta som var lojal mot honom, förklarade att det var bättre att skjuta upp denna fråga till slutet av kriget på Sicilien [37] .

Sidokrafter

Atenare

Flottan som skickades under den första expeditionen till Sicilien återvände till Aten med 12 tusen människor på 60 triremer, som var och en hade 200 personer. Det är möjligt att inte alla fartyg som anlände 424 f.Kr. e., kvarstod 415 f.Kr. [38] . Nicias, som insåg svårigheten att erövra Sicilien, föreslog att samla 100 triremer och tungt infanteri från minst 5 tusen hopliter från atenarna och allierade. Han insisterade också på att rekrytera avdelningar av anhängare, atenska och kretensiska bågskyttar [39] .

När det gäller det verkliga antalet soldater och uppställda fartyg godtas Thukydides vittnesbörd, som räknade följande antal fartyg: 134 triremer, 2 fartyg från Rhodos, 100 från Attika, 60 snabba och de återstående 74 är avsedda för transport . Det fanns bara 5100 hopliter, varav 750 var akaier och mantinier , som är de bästa infanteriförbanden i armén, och till vilka ytterligare 700 lätt beväpnade förband måste läggas; det fanns 480 bågskyttar, varav 80 var kretensare, 700 slängare och ett skepp som transporterade 30 ryttare. Dessutom deltog 25 000 roddare och sjömän i expeditionen [39] .

Med tanke på hur mycket atenarna spenderade på att underhålla armén (cirka 4,5-5 tusen attiska talanger totalt [40] ), kan vi säga att denna armé var en betydande styrka.

Syrakusaner

De sicilianska städerna kunde ge många hästar, och dessa samma städer kunde, till skillnad från Aten, förse sina hästar med vete, som inte köptes i avlägsna länder, utan odlades på deras egen mark. Men trots att sicilianerna hade starkare kavalleri jämfört med thessalerna och thebanerna var infanteriet svagare. De atenska soldaterna var därför inte bara starkare, utan också mer erfarna tack vare Peloponnesiska kriget. Tyvärr ger forntida historiker, inklusive Thucydides, inte antalet enheter som fanns i sicilianernas arméer. För att ge en rimlig anledning till bristen på denna information, särskilt från Thukydides sida, har det föreslagits att han helt enkelt inte ville prata om armén under Hermocrates befäl, och på så sätt försökte mildra ansvarsbördan. av den syrakusanske befälhavaren för taktiska misstag, eftersom denne befälhavaren upprepade gånger hyllades av den atenske historikern [41] .

Expeditionens start

Alkibiades, Nicias och Lamachus seglade till Sicilien i hundrafyrtio triremer . När de anlände till Italien tog atenarna Rhegium . Sedan gick de över till Sicilien och tog Catana [43] . På detta slutade Alcibiades framgångsrika handlingar. Han följdes av statsfartyget Salaminia från Aten med en kallelse till domstol [42] . Han, på sitt skepp, tillsammans med Salaminia, seglade från Sicilien, påstås till Aten. Men i Thurii landade Alcibiades och hans vänner på stranden och försvann [44] . Folket från Salaminia återvände efter en misslyckad sökning till Aten [45] . Där dömdes Alcibiades till döden in absentia, och hans egendom konfiskerades. När Alkibiades fick veta detta utbrast han: "Och jag ska bevisa för dem att jag fortfarande lever!" [44] .

Efter Alkibiades avgång blev Nicias, enligt Plutarchus, faktiskt överbefälhavare. Lamakh, å andra sidan, var underordnad den mer inflytelserika Nikiya [46] . Atenarna seglade längs Siciliens kust och anlände till Himera , men de togs inte emot där, utan de seglade vidare. De lyckades inta staden Gikkara , och sedan anlände Nicias till Catana och försökte inta den lilla staden Gela Gibla , men han lyckades inte [46] [47] .

I slutet av 415 f.Kr. e. atenarna började förbereda sig för en attack mot Syrakusa [48] . Syrakusanerna, som lade märke till atenarnas obeslutsamhet, var genomsyrade av förakt för dem och började planera ett fälttåg mot Catana, där den atenska armén stod [49] . Nicias bestämde sig för att locka bort den syrakusiska armén från staden, medan atenarna seglade på fartyg till Syrakusa och där intog de lämpliga positioner för att attackera staden [50] . Han skickade en budbärare till syrakusanerna för att berätta att syrakusanerna i Catana var redo att förråda staden så fort syrakusanerna närmade sig staden . Syrakusanerna begav sig till Catana, och atenarna gick ombord på fartyg och, efter att ha landat nära Syrakusa, slog de upp läger på en lämplig plats. Nästa dag, när syrakusanerna återvände från Catana och ställde upp i stridsformation nära stadens murar, ledde Nicias atenarna i offensiven. I strid besegrades syrakusanerna och drog sig tillbaka [52] . Nicias utnyttjade inte sin seger och seglade några dagar senare till Naxos för vinterkvarter [53] .

På vintern och våren 414 f.Kr. e. syrakusanerna och atenarna sökte allierade. Atenarna lyckades sluta en allians med flera sicilianska städer, och syrakusanerna skickade ambassadörer för hjälp till Korinth och Sparta [54] . I Sparta rådde Alcibiades att skicka en armé till Sicilien [55] [56] . Spartanerna gick med på det och skickade en liten avdelning under ledning av Gylippus till Syrakusa [57] .

Siege of Syracuse

Sommaren 414 f.Kr. e. Atenarna närmade sig Syrakusa och belägrade staden. Nicias ockuperade Epipolis och besegrade Syrakusas armé [58] . Han beordrade sedan byggandet av belägringsmurar runt Syrakusa. Det mesta av muren byggdes i juni [59] [60] . Syrakusanerna började bygga en motmur för att förhindra atenarna från att fullborda sin mur [61] . I en av skärmytslingarna dödades Lamah [62] [63] .

I slutet av året var Syrakusa redo att kapitulera, men efter Gylippus ankomst piggnade syrakusanerna till. Han lyckades ta sig in i staden, eftersom atenarna inte fullbordade muren. På den första sortien besegrades syrakusanerna, eftersom Gylippus valde fel plats för kavalleriet att slåss. Den andra sortien var mer framgångsrik: atenarna besegrades och syrakusanerna byggde en motmur, vilket berövade atenarna möjligheten att helt omringa staden [8] .

I Aten bestämde de sig för att skicka förstärkningar till Sicilien. På vintern anlände 10 fartyg till Syrakusa under befäl av strategen Eurymedon , och på våren skulle Demosthenes anlända med 73 fartyg. Under tiden engagerade syrakusanerna atenarna i strid på land och hav. De vann på land och tog Cape Plemmirium, men besegrades till havs och förlorade 14 fartyg av 80, medan atenarna bara förlorade 3 [64] [65] .

Syrakusanerna, efter att ha lärt sig om Demosthenes tillvägagångssätt, bestämde sig för att strida mot atenarna. Gylippus ville anfalla både land och hav samtidigt denna gång. Den första dagen av striden gav inga resultat. Andra dagen slutade på samma sätt. På den tredje dagen överraskade syrakusarna atenarna, när de ännu inte hunnit ställa upp i stridsordning. De var segrare och tvingade atenarna att dra sig tillbaka .

Under tiden gick Demosthenes flotta in i viken. Demosthenes försökte förstöra Syrakusas murar med belägringsmotorer, men misslyckades. Sedan gjorde han med hela armén en nattattack mot Epipolae. Till en början besegrade atenarna flera avdelningar av syrakusanerna, men när de slogs i mörkret blev de förvirrade, attackerades av de boeotiska hopliterna och kastades delvis från en brant klippa, delvis sattes på flykt [67] . Efter detta började Demosthenes insistera på att återvända till Aten. Nicias, som var rädd att återvända till Aten utan seger, motsatte sig detta. Demosthenes och Eurymedon, utan Nicias medgivande, började förbereda sig för en reträtt. Men när allt redan var klart att segla, på kvällen den 27 augusti 413 f.Kr. e. det var en total månförmörkelse [68] . De flesta av krigarna krävde en försening på 27 dagar för att "vänta på slutet av nästa månvarv."

Efter att ha lärt sig om detta beslut av atenarna, beslutade syrakusanerna att besegra fienden. I ett sjöslag den 3 september [59] besegrades atenarna fullständigt och Eurymedon dog [69] . Efter denna strid blockerade syrakusanerna utgången från hamnen, där de atenska skeppen låg förtöjda. Nicias bestämde sig för att starta ett genombrott och sätta några av krigarna på fartyg. 7 september [59] försökte de slå igenom, men besegrades och flydde [70] . Nu hade atenarna bara en utväg - att dra sig tillbaka landvägen. Nicias kunde ha dragit sig tillbaka på natten, men han tvekade och gav efter för den syrakusanske ledaren Hermocrates [71] militära trick : han skickade i hemlighet sitt folk till Nicias, som sa att syrakusanerna ockuperade alla vägar, och atenarna borde inte dra sig tillbaka kl. natt.

Atenarnas reträtt

På morgonen började reträtten, men förvandlades snart till en flygning, när syrakusanerna förföljde, attackerade, avbröt detachement efter detachement från den atenska armén och besegrade dem i delar. Demosthenes avdelning besegrades och han själv togs till fånga. Sedan attackerade Gylippus avdelningen ledd av Nicias. Han tvingades kapitulera och föll för Gylippus fötter med orden: ”Nåd, Gylippus, du vann! Nej, jag frågar inte för mig själv, som förhärligade hans namn med så stora olyckor, utan för resten av atenarna. Kom ihåg att i krig kan problem hända vem som helst och att atenarna, när de hade tur, behandlade dig välvilligt och vänligt. Gylippus, berörd av Nicias ord, reste honom från marken, försökte lugna honom och gav order om att stoppa massakern [72] . Fångarna fördes till Syrakusa. Där dömdes Nikias och Demosthenes till döden, trots invändningar från Gylippus, som ville föra dem till Sparta, och vanliga soldater förslavades och tvingades arbeta i de syrakusiska stenbrotten [73] .

Konsekvenser

Den sicilianska expeditionen slutade i katastrof för Aten. Två tredjedelar av flottan gick förlorad, ungefär en tredjedel av hela den hoplitmilis som staden kunde ställa upp, finanserna var uttömda. År 413 f.Kr. e. nyheter kom till Aten om nederlaget för den atenska armén och flottan på Sicilien . Spartanerna invaderade Attika, ockuperade Decelea och förvandlade det till deras permanenta fotfäste i fiendens territorium.

År 412 f.Kr. e. När han kände av Atens försvagning, gjorde Chios uppror , Atens starkaste allierade, fick han stöd av de joniska städerna Clazomene , Erythra , Theos , Miletus . Sparta skickade en stark flotta för att hjälpa dem, som bland annat inkluderade de sicilianska allierades skepp. År 411 f.Kr. e. Ionia föll helt bort från Aten [74] . Spartanerna kom överens med den persiske kungen Dareios II och hans satraper i Mindre Asien om ekonomiskt bistånd. Syftet med denna hjälp var att skapa en spartansk flotta som kunde stå emot den starka atenska flottan. Sparta lovade att överföra de grekiska städerna i Mindre Asien till Persien, erövrade under de grekisk-persiska krigen [75] .

Under dessa mycket svåra förhållanden visade atenarna extraordinär återhållsamhet, lugn och statsmannaskap. År 411 f.Kr. e. oligarkiska heterii organiserade en statskupp , som ett resultat av vilken makten i Aten övergick till de fyrahundras oligarkiska råd . Denna regim varade inte länge och i slutet av året ersattes den av en moderat oligarki, och senare återställdes demokratin helt [22] .

Athena kunde dock inte återhämta sig helt från nederlaget. Den sicilianska expeditionen markerade en vändpunkt i kriget, varefter det strategiska initiativet övergick till Sparta [76] .

Orsaker till Atens nederlag

Vid fastställandet av orsakerna till Atens nederlag i den sicilianska expeditionen domineras antikens studier av synpunkten att expeditionen var ett ogenomtänkt äventyr som var dömt att misslyckas [77] . Denna synvinkel går tillbaka till den antika grekiske historikern Thukydides , som i sitt arbete ger negativa bedömningar av detta företag. Beskrivningen av den sicilianska expeditionen i hans arbete är en klimax, och det finns en spänning som leder till tanken att atenarnas nederlag var förutbestämt [78] . Förmodligen Thukydides, reflekterande efter Atens nederlag 404 f.Kr. e. om orsakerna till detta nederlag, ansåg att den sicilianska expeditionen i större utsträckning förutbestämde krigets utgång, och därför var den dåligt planerad [79] .

Thukydides tes att atenarna nästan inte visste något om Sicilien stämmer inte, eftersom många forntida historiker vittnar om att atenarna visade intresse för denna region åtminstone från mitten av 400-talet f.Kr. e. Enligt I. E. Surikov var expeditionen från början inte äventyrlig, utan var en logisk fortsättning på den atenska politiken som syftade till att hitta sätt att uppnå seger över Sparta, men i vissa skeden ledde en kombination av flera faktorer till att expeditionen misslyckades [ 79] .

Anteckningar

1. ↑ Plutarch, 1994 , Perikles. elva.
2. ↑ Surikov, 2008 , sid. 323.
3. ↑ Thucydides, 1999 , VII. 33. 4-5.
4. ↑ Surikov, 2008 , sid. 324-325.
5. ↑ Surikov, 2008 , sid. 316.
6. ↑ Surikov, 2008 , sid. 325-326.
7. ↑ Thucydides, 1999 , III. 86,2.
8. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Nicias. 19.
9. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XII. 53,1.
10. ↑ Thucydides, 1999 , III. 86,4.
11. ↑ Thucydides, 1999 , III. 86.
12. ↑ Diodorus Siculus, 2014 , XII. 54,6.
13. ↑ Frolov, 2004 , sid. 101.
14. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 58,65.
15. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 65.
16. ↑ Thucydides, 1999 , v. 43.
17. ↑ 1 2 3 Plutarchus, 1994 , Alcibiades. fjorton.
18. ↑ Surikov, 2011 , sid. 184.
19. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 183.
20. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 185.
21. ↑ Thucydides, 1999 , v. 56. 3.
22. ↑ 1 2 3 Surikov, 2011 , sid. 186.
23. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 13.
24. ↑ Surikov, 2011 , sid. 129.
25. ↑ Surikov, 2011 , sid. 130.
26. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 73,3.
27. ↑ Surikov, 2011 , sid. 133. 139.
28. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 6.
29. ↑ Surikov, 2011 , sid. 135.
30. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 8.2.
31. ↑ Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 17.
32. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 12.
33. ↑ Surikov, 2011 , sid. 136.
34. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 24.2.
35. ↑ Surikov, 2011 , sid. 137.
36. ↑ Surikov, 2011 , sid. 139.
37. ↑ Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 18.19.
38. ↑ Kagan, 1981 , sid. 165.
39. ↑ 12 Freeman , 1892 , sid. 131.
40. ↑ Amemiya, 2007 , sid. 102.
41. ↑ Marco Vinci. Reclutamento di truppe scelte a Siracusa in età classica . Università degli Studi di Palermo . Hämtad 4 december 2021. Arkiverad från originalet 13 augusti 2021. (obestämd)
42. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Alcibiades. tjugo.
43. ↑ Freeman, 1892 , sid. 151-152.
44. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 22.
45. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 61,6-7.
46. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Nicias. femton.
47. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 62. 3-5.
48. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 63,1.
49. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 63,2.
50. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 64,1.
51. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 64,2.
52. ↑ Freeman, 1892 , sid. 167.
53. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 16.
54. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 88,7-9.
55. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 91,4.
56. ↑ Freeman, 1892 , sid. 180.
57. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 93,2.
58. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 97.
59. ↑ 1 2 3 Panevin K.V. siciliansk expedition . Roman Glory. Hämtad 15 juli 2012. Arkiverad från originalet 8 augusti 2012. (obestämd)
60. ↑ Freeman, 1892 , sid. 674.
61. ↑ Kagan, 1981 , sid. 289.
62. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 102,6.
63. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. arton.
64. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. tjugo.
65. ↑ Freeman, 1892 , sid. 286.
66. ↑ Freeman, 1892 , sid. 320.
67. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 21.
68. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 23.
69. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 24.
70. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 25.
71. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 26.
72. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 27.
73. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 28.
74. ↑ Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 24.
75. ↑ Surikov, 2011 , sid. 196-197.
76. ↑ Surikov, 2011 , sid. 157.
77. ↑ Kagan, 1981 , sid. 353.
78. ↑ Buck, 1988 , sid. 78-79.
79. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 143.

Litteratur

• Diodorus Siculus . Historiska biblioteket . Webbplats "Symposium" (29 juni 2014). Tillträdesdatum: 10 november 2021. (obestämd)

• Thukydides . Historia  / Per. och notera. G.A. Stratanovsky . - M  .: Vetenskaps- och förlagscentrum " LADOMIR ": AST , 1999. - 736 sid. — (Det historiska tänkandets klassiker). — ISBN 5-86218-359-0 .

• Plutarchus . Jämförande biografier  : i 2 volymer  / Ed. utarbetad av: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2:a uppl., rättad. och ytterligare - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 sid. - ( Litterära monument ). — ISBN 5-02-011570-3 .

• Surikov I.E. Antika Grekland: politiker i samband med eran. Ett år av stridigheter. - M .  : Ryska stiftelsen för främjande av utbildning och vetenskap, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .

• Surikov I.E. Antika Grekland: politiker i samband med eran. Demokratins storhetstid. — M  .: Nauka , 2008. — 383 sid. - ISBN 978-5-02-036984-9 .

• Frolov E.D. Historiens paradoxer. Antikens paradoxer . - St Petersburg.  : Förlag. House of St. Petersburg State University , 2004. - 420 sid. — ISBN 5-288-03475-3 .

• Amemiya T. Det antika Greklands ekonomi och ekonomi. - L. - N. Y.  : Routledge , 2007. - ISBN 0-415-70154-6 .

• Buck RJ Den sicilianska expeditionen // Ancient History Bulletin. - Calgary, Alberta: University of Calgary, 1988. - Vol. 2, nr. 4. - P. 73 - 79. - ISSN 0835-3638 .

• Freeman EA The History of Sicily from the Earliest Times  / redigerad av Sir Arthur Evans . — Oxf.  : Clarendon Press , 1892. - Vol. 3. De atenska och karthagiska invasionerna. — 814 sid.

• Kagan D. Nicias fred och den sicilianska expeditionen. - Ithaca  : Cornell University Press , 1981. - ISBN 0-8014-1967-2 .

Ordböcker och uppslagsverk	Real Dictionary of Classical Antiquities Britannica (online)
I bibliografiska kataloger	BNF : 120318026 J9U : 987007541354105171 LCCN : sh85122227 SUDOC : 028493117