Nicias

Nicias ( grekiska Νικίας ; cirka 475/470 - 413 f.Kr., Syrakusa ) var en atensk statsman och militärledare. Han tillhörde en ödmjuk familj från en lantlig deme . Han använde sin enorma rikedom (troligen ärvt från sin far) för att utföra offentliga uppgifter och blev, tack vare sin generositet, så småningom en populär politiker. Nicias kom i förgrunden efter Perikles död (429 f.Kr.). Han ledde den måttligt demokratiska flygeln och motsatte sig de radikala demokraterna ledda av Cleon , och i utrikespolitiken förespråkade han ett slut på Peloponnesiska kriget . Icke desto mindre, som befallde de atenska styrkorna som strateg , gjorde Nicias ett antal segrar och etablerade sig som en försiktig befälhavare som inte kände till nederlag. Efter Cleons död säkrade han fredsavtalet som var uppkallat efter honom. År 415 f.Kr. e. motsatte sig planerna från den sicilianska expeditionen , som Alkibiades försvarade , men förlorade och utnämndes mot sin vilja till en av de tre befälhavarna (tillsammans med Alkibiades och Lamachus ). Den första av hans kollegor återkallades, den andra dog, så Nicias fick ensam kommando, även om han inte trodde på framgång. I två år belägrade han Syrakusa . Länge var atenarna nära segern, men efter att Sparta skickat hjälp till sina fiender var de besegrade. År 413 f.Kr. e. den atenska armén totalförstördes, Nicias tillfångatogs och avrättades.

Källor

Nikias personlighet och aktiviteter behandlas i detalj i historien av Thukydides, som var hans samtida. I detta verk agerar Nicias som en av huvudkaraktärerna, vilket beror på hans verkliga betydelsefulla roll i Peloponnesiska kriget [1] . Thukydides berättar om de viktigaste händelserna i samband med Nicias i krigets första skede (Arkidamuskriget), om hans ansträngningar att sluta fred med spartanerna och berättar mest detaljerat om förberedelserna och genomförandet av den sicilianska expeditionen. Efter att ha avslutat berättelsen om Nikia Thucydides verksamhet ger honom en allmän beskrivning, som är en av de mest paradoxala och har upprepade gånger uppmärksammat forskarna:

"Sådana och liknande överväganden var orsaken till avrättningen av Nikias, som minst av alla min tids hellener förtjänade ett sådant olyckligt öde, ty i sitt beteende följde han alltid goda seder." [2]

Paradoxen med denna egenskap ligger i det faktum att en så hög bedömning kommer i konflikt med de fakta som Thukydides själv har gett, vilket vittnar om Nikias överdrivna obeslutsamhet, skygghet, slöhet [1] .

Nicias nämns också i verk av en annan samtida till honom, komikern Aristofanes . I komedin Horsemen visas Nicias i masken av en av gubben Demos slavar, men kallas inte vid sitt eget namn. Han har också platser där Nikiya talas om i klartext [3] . Till exempel, i komedin " Fåglarna " karakteriseras han som en framstående militär ledare, benägen till militära tricks [4] .

Aristoteles listade Nikias bland de bästa politikerna på 500-talet f.Kr. e.:

”Den bästa av politikerna i det antika Aten verkar vara Nicias, Thukydides och Theramenes . Samtidigt, när det gäller Nikias och Thucydides, är alla överens om att de inte bara var "vackra och snälla", utan också erfarna i offentliga angelägenheter, faderligt relaterade till hela staten. [5] .

Den senare historikern Diodorus Siculus beskrev i sitt " historiska bibliotek " förberedelserna och genomförandet av den sicilianska expeditionen, och i detta avseende talade han i detalj om Nicias verksamhet. Data från Diodorus sammanfaller i princip med data från Thukydides, och deras bedömning av Nikias överensstämmer också [6] .

En av huvudkällorna om Nikias personlighet och aktiviteter är hans biografi, skriven av Plutarch och inkluderad i samlingen Comparative Biographys . Plutarchus förlitar sig främst på Thukydides. Men dessutom var hans källor sådana historiska verk som inte har överlevt till vår tid, i synnerhet verk av de sicilianska historikerna Philistus (en samtida och ögonvittne till händelser) och Timaeus [7] . Plutarchus jämför Nikias med Mark Licinius Crassus på grundval av otur och ett sorgligt slut som drabbade båda [8] .

Ursprung och tidiga år

Nicias var son till Niceratus från attiska deme Kidantida. Det finns ingen annan tillförlitlig information om politikerns förfäder i de överlevande källorna [9] : denna familj kännetecknades inte av adeln och tillhörde uppenbarligen inte stamaristokratin ( eupatrides ) [10] . Det är sant, Diogenes Laertes , som beskriver händelserna vid 7-6-talet f.Kr. e., skriver att under en pest i Attika, när Pythia beordrade atenarna att "städa" staden, "sände de ett skepp med Nicias, son till Niceratus, till Kreta för Epimenides " [11] . Att döma av sammanträffandet av namn och patronym , måste denna Nicias anses vara den direkta förfadern till den senare. Forskare har olika attityder till de uppgifter som Diogenes presenterar: vissa tror att Nicias själv uppfann denna episod för att överdriva sin adel, andra att Diogenes förväxlade två rensningar av Attika, vid 700-600-talens skiftning och början av 420 f.Kr. . e. Slutligen, enligt den tredje versionen, existerade Nicias förfader verkligen. Detta kan bekräftas av hänvisningar i källorna till kretensaren Nikias från Gortyna och atenaren Nikias, son till Epimenides, vilket indikerar förekomsten av gamla xeniska och proxeniska band mellan familjen Nikias, son till Nikerats, och en aristokratisk familj från Kreta, som prästen och poeten Epimenides kan ha tillhört [12] .

I vilken del av Attika låg dem Kidantides, som Nicias tilldelades, är inte exakt känt. Emellertid tillhörde den den mellersta trittia av Egeiska filumen , vilket betyder att det var en lantlig deme, ganska avlägsen från Aten. Detta är ett ytterligare argument till förmån för det faktum att familjen Nikias inte tillhörde den allmänna politiska eliten: de kunde ockupera ledande positioner i sitt område, och bara Nikias gjorde ansträngningar för att nå en ny nivå. I detta skulle han få hjälp av en kolossal förmögenhet enligt antika grekiska mått [13] , uppenbarligen skapad av hans far tack vare utvecklingen av Lavri-gruvorna. Niceratus hade totalt tre söner - Nikias, Eucrates och Diognet, och den andra och tredje föddes mycket senare än den första (kanske från en annan mor som inte hade atenska medborgerliga rättigheter) [14] .

Nikiyas födelsedatum är okänt. Tack vare Platons dialog Laches är det tydligt att Nicias var äldre än Sokrates , som föddes 469 f.Kr. e. [9] , men inte mer än 10 år. Därför är de beräknade datumen mitten av 470 f.Kr. e. [14] , 470 [15] . Om Nikias liv fram till 420-talet f.Kr. e. de överlevande källorna säger nästan ingenting. Det är känt att Niceratus delade förmögenheten mellan sina söner, och att Nicias som ett resultat visade sig vara en av de rikaste männen i Attika och till och med i hela Grekland; Lysias placerar honom på andra plats efter den sagolikt rike Kallias, son till Hiponicus [16] , och uppskattar hans egendom till minst hundra talenter ("och det mesta ... i kontanter") [17] . Nicias ägde många slavar (enligt Xenophon och Athenaeus , kanske överskattade - tusen), som han hyrde ut genom en mellanhand för en obol per dag. På detta sätt fick Nicias en stabil kontantinkomst, nödvändig för politisk höjning [18] .

Under denna tid, för att vinna berömmelse och prestige, tog de rikaste medborgarna på sig liturgier  - offentliga skyldigheter som ålades dem till förmån för staten. Nikias lysande liturgier överskuggade andra med sin generositet och delikata smak [19] . Därmed vann han folkets kärlek [19] . Han behövde detta i kampen mot demagogen Cleon , hans politiska motståndare. I motsats till honom ägnade sig Nicias inte till demonstrativ demagogi för att behaga folket, utan utförde liturgier. Cleon utförde dem också, men för honom var det inte huvudsaken, utan för Nikias var det huvudsaken eller en av de viktigaste [20] .

Archidamovs krig

Trots sådana karaktärsdrag som brist på sällskaplighet, obeslutsamhet, överdriven fromhet är Nicias en av de mest framstående grekiska befälhavarna under andra hälften av 500-talet f.Kr. e. [21] Han hade positionen som strateg redan på Perikles tid och med honom [22] men blev en berömd och respekterad befälhavare i det första skedet av Peloponnesiska kriget, känt som Archidamus-kriget. Detta krig fick sitt namn från namnet på den spartanske kungen Archidamus II . Samtidigt var Nicias, till skillnad från Cleon, en anhängare av att avsluta kriget med Sparta och ingå ett fredsavtal [21] .

Men eftersom Aten var i krig var han tvungen att delta i kriget och ta kommandot över trupperna som strateg. På 420-talet var Nicias general sex eller sju år i rad [21] . När han befälhavde armén försökte Nicias att inte bli inblandad i riskfyllda operationer och att ge strid först när han var säker på sin egen seger [23] .

Thukydides nämner först Nikias och berättar om händelserna i mitten av sommaren 427 f.Kr. e . Nicias valdes till strateg för 427/426 f.Kr. e. och ledde en expedition till den Megara -ägda ön Minoa . Nicias fångade den och placerade en atensk garnison vid denna viktiga strategiska punkt [24] .

År 426 f.Kr. e. Nicias skickades med en flotta mot Melos . Han fick 60 skepp och 2 000 hopliter. Melos intog en neutral hållning i Peloponnesiska kriget och vägrade att gå med i Athenian Maritime League , liksom många invånare på andra öar i Egeiska havet . Atenarna började härja i Melos länder, men melianerna vägrade fortfarande att underkasta sig, och Nicias belägrade inte huvudstaden på ön [25] . Efter det, för att undvika förebråelser från det atenska folket, bestämde han sig för att uppnå en mer betydande seger och seglade till Oropus . Där landade de atenska hopliterna, anslöt sig till förstärkningar under andra strateger och besegrade Tanagra - milisen . Sedan härjade Nicias flotta Locris kust [26] . Även om Nicias inte vann en avgörande seger den här gången, återvände han med avsevärt byte [27] och hans auktoritet ökade. Samma år deltog Nicias, tillsammans med andra strateger, i den heliga ambassaden till Delos [19] [28] .

Nicias valdes till strateg och nästa , 425/424 f.Kr. e. [29] Den atenska flottan under befäl av Demosthenes , Sofokles och Eurymedon var på väg mot Corcyra . Demosthenes erbjöd sig att inta och befästa staden Pylos på Peloponnesos sydvästra kust i Messenien . Pylos tillfångatogs och förvandlades till ett fäste i Aten på Spartas territorium. Messenska heloter, fientliga mot spartanerna, började strömma till denna viktiga strategiska punkt från det omgivande området [30] . Spartanerna lade till en början inte så stor vikt vid detta, men när det stod klart att atenarna hade ändrat sin strategi med kortsiktiga räder till strategin att skapa befästa punkter på Peloponnesos skickade de en spartansk avdelning till sjöss, som klarade av att ockupera ön Sphacteria , som stängde ingångarna till Pylosbukten [30] . Förstärkningar anlände för att hjälpa Demosthenes, atenarna vann sjöslaget , och en avdelning på 420 spartanska hopliter omringades på Sphacteria [31] . Belägringen av ön drog ut på tiden, atenarna vågade inte storma och debatt utbröt i den atenska folkförsamlingen mellan Nicias och Cleon. Cleon förklarade att atenarna inte skulle försena, utan omedelbart skulle skicka förstärkningar till Pylos och fånga Sphacteria [32] . Nicias förebrådde honom för att på grund av honom missade gynnsamma möjligheter till en lönsam fred med Sparta, och betonade svårigheterna att fånga Sphacteria. Han ville inte lägga sig i en riskabel operation och äventyra sitt rykte som en befälhavare som aldrig misslyckas. Cleon sa att om han själv var en strateg skulle han snabbt vinna. Sedan tillkännagav Nicias att ... Cleon kan ta så många skepp som han vill och ge sig ut på en kampanj. Cleon bestämde sig för att Nicias bluffade och gick med på att ta kommandot och förväntade sig att hans motståndare skulle ta tillbaka hans ord. Men Nicias skämtade inte på något sätt, och folkförsamlingen insisterade på att Cleon skulle utses. Sedan gick han med och förklarade att han inom tjugo dagar skulle föra spartanerna till Aten levande eller döda dem alla på Sphacteria [33] . Hur utnämningen av Cleon formaliserades är okänt. Han valdes inte till strateg för detta år, men kanske gjordes ett undantag för honom i form av något extraordinärt magistrat, till exempel den elfte strategen [34] . Cleon höll sitt löfte, om än med hjälp av Demosthenes. 292 tillfångatagna spartanska hopliter fördes till Aten, och resten dödades [35] . Detta var den mest framgångsrika operationen för atenarna under Peloponnesiska kriget.

Omedelbart efter Cleons återkomst ledde Nicias tillsammans med andra generaler en räd in i Corinthia [36] . Både infanteri och kavalleri deltog i detta fälttåg. Ett inslag i expeditionen var användningen av specialutrustade fartyg för att transportera kavalleriavdelningar [37] . Användningen av kavalleri hade en viss social inriktning: de atenska ryttarna, ädla aristokrater, hade inte tidigare deltagit i det peloponnesiska kriget, eftersom Perikles strategi inte innebar aktiva fientligheter på land, och nu fick ryttarna möjlighet att delta i fientligheterna, vilket bekräftade kavalleriets betydelse i den militära strategin Aten.

428/427 f.Kr e. (?)
427/426 f.Kr e.
426/425 f.Kr e.
425/424 f.Kr e.
424/423 f.Kr e.
423/422 f.Kr e.
422/421 f.Kr e.
421/420 f.Kr e.
418/417 f.Kr e.
416/415 f.Kr e.
415/414 f.Kr e.
414/413 f.Kr e.
413/412 f.Kr e. (död 413 f.Kr.)

Atenarna besegrade korintierna nära Soligea [ de ( OE grekiska Σολύγεια , latin Solygea ), men när en större korintisk styrka dök upp drog de sig tillbaka till skeppen. Sedan härjade atenarna en annan del av Korinthien och lämnade en garnison i Metane (nära Epidauros ). Denna atenska räd var ganska framgångsrik: 212 korintier och mindre än 50 atenare [38] föll i striden , en del av de korintiska länderna ödelades och en garnison lämnades kvar i Metane.  

Sommaren 424 f.Kr. e. Nicias lyckades nå en stor framgång, jämförbar med fångsten av Pylos av Demosthenes [37] . En atensk flotta under befäl av Nicias, Nicostratus och Autocles attackerade ön Cythera , som ligger utanför Laconias södra kust . Perieki från Cythera inledde förhandlingar med Nicias och överlämnade ön till honom under förutsättning att de förblir vid liv och inte utvisas från ön. Nikiyas mildhet bidrog till ett framgångsrikt slutförande av förhandlingarna. Den atenska garnisonen lämnades kvar på Cythera [39] .

Fördelen i kriget visade sig ligga på Atens sida, och Spartas ställning försämrades. Under dessa förhållanden bestämde sig spartanerna för att ändra taktik. Den gamla taktiken med årliga invasioner av Attika motiverade inte sig själv (dessutom var en ny invasion av Attika omöjlig - då skulle atenarna ha avrättat spartanerna som fångats på Sphacteria), och spartanerna beslutade sig för att avlyssna strategiskt viktiga positioner på den norra kusten av Egeiska havet från atenarna [40] . En spartansk avdelning under befäl av Brasidas dök upp på Halkidiki . Städerna Halkidiki, som var en del av Atenska sjöfartsunionen, började frivilligt gå över till Spartas sida, medan andra Brasidas tog med våld. Den viktiga atenska kolonin Amphipolis gick förlorad . För atenarna var sådana handlingar en fullständig överraskning. Folkförsamlingen började återigen tala om fred, och Nicias politiska inflytande började växa [41] . År 423 f.Kr. e. En vapenvila undertecknades med Sparta .

Brasidas fortsatte dock framgångsrika operationer på den norra kusten av Egeiska havet, och för att motverka honom beslöts att skicka en skvadron under befäl av Nicias, som valdes till strateg för 424/423 f.Kr. e. Under hans ledning fanns det 50 skepp, 1000 atenska hopliter, 600 bågskyttar, 1000 trakiska legosoldater. Atenarna tog Menda (på grund av interna stridigheter i staden) och belägrade Scion [43] , men dessa framgångar var inte avgörande och bidrog inte till det framgångsrika resultatet av fälttåget för atenarna. Därför skickades Cleon [44] för att ersätta honom . Spartanerna vann dock slaget vid Amphipolis och Cleon dödades [45] . Brasidas, som var en anhängare av krig i Sparta, föll också på slagfältet.

Efter krigets två huvudanhängares död växte fredliga stämningar mer och mer i båda staterna [41] . Fredssamtalen återupptogs. Efter Cleons död befäste Nicias sitt inflytande och blev under en tid den atenska statens ledande politiker [46] . År 421 f.Kr. e. ett fredsavtal slöts, som kallades Nikias fred , eftersom Nikias var dess främsta initiativtagare. Kort därefter föreslog spartanerna en allians till atenarna [47] , och ett alliansfördrag lades till fredsfördraget. Slutandet av fredsfördraget var toppen av Nicias politiska karriär.

Nicias vs. Alcibiades

Freden i Nikiev eliminerade inte motsättningarna som ledde till kriget och återförde bara parterna till situationen innan kriget började. Freden var bräcklig och fullbordade endast det första skedet av Peloponnesiska kriget [48] . Korintierna och boeoterna vägrade att ansluta sig till fredsfördraget, vilket orsakade missnöje bland atenarna, och allvarliga meningsskiljaktigheter uppstod i Peloponnesiska unionen . Båda sidor lämnade inte tillbaka många av de ockuperade områdena till varandra - Amphipolis blev en självständig politik, Thebe behöll Plataea , atenarna fortsatte att hålla en garnison i Pylos som svar på det faktum att thebanerna och spartanerna lämnade tillbaka Panakt förstört. Mot bakgrund av missnöje med spartanerna började Alcibiades sin politiska verksamhet , som förespråkade ett återupptagande av fientligheterna. Samtidigt drevs de av personliga skäl. Alcibiades var missnöjd med det faktum att spartanerna inte förhandlade genom honom, även om han var en spartansk proxy, utan genom Nikias [49] [50] . Så började den politiska kampen mellan Alkibiades och Nikias. Nicias var en anhängare av fred med Sparta, Alcibiades var en anhängare av krig. Alkibiades avundades Nicias och hans auktoritet.

Samma år valdes han till strateg och omvaldes till denna position fem år i rad [51] . Medan han var i denna position, redan under strategins första år, kunde han drastiskt förändra Atens utrikespolitik [52] . Han föredrog fiendskap med Sparta framför den tidigare populära trenden mot fredliga förbindelser med Sparta. För att göra detta började han leta efter allierade på Peloponnesos. Han lyckades sluta en allians med Argos , Spartas eviga fiende [50] . Sedan gick ytterligare två tidigare spartanska allierade med i denna allians - Mantinea och Elis .

Skapandet av denna koalition var Alcibiades första stora diplomatiska framgång [53] . Unionen tillät Aten att skapa fotfäste på Peloponnesos och underordna andra städer dess inflytande [53] . Samtidigt var freden i Nikiev fortfarande i kraft, och situationen var tvetydig. För att klargöra situationen skickade spartanerna ambassadörer till Aten. Men Alcibiades misskrediterade ambassadörerna inför folkförsamlingen och frustrerade deras uppdrag. Med stor svårighet avrådde Nicias spartanerna från att omedelbart bryta fredsavtalet [50] .

År 419 f.Kr. e. atenarna, på initiativ av Alkibiades, anklagade spartanerna för att ha brutit mot fredsvillkoren och förklarade dem för angripare [54] , även om det i själva verket var tvärtom [55] . År 418 f.Kr. e. koalitionstrupper (Argos, Mantinea, Arcadia , Aten) besegrades fullständigt i slaget vid Mantinea ; i Peloponnesos städer triumferade anhängare av en allians med Sparta, och en oligarki etablerades. Den demokratiska alliansen kollapsade och de flesta av dess medlemmar gick åter in i Peloponnesiska unionen.

Efter nederlaget vid Mantinea föll Alkibiades inflytande något, och Nicias inflytande ökade [56] . Den sistnämnde valdes till strateg och skulle leda en expedition mot Amfipolis, planerad till våren 417 f.Kr. e. Men i sista stund visade det sig att den makedonske kungen Perdikkas hjälp inte kunde räknas med , och fälttåget måste avbrytas [57] .

Konfrontationen mellan Nikias och Alcibiades ledde till den sista utfrysningen i atens historia. Ostracoforin utfördes på initiativ av demagogen Hyperbole [58] . Både Nicias och Alcibiades nådde en inflytelserik position i politiken, vilket kunde verka farligt för folket [59] . Enligt Hyperboles plan skulle atenarna fördriva antingen Alkibiades eller Nikias. Men de "konspirerade och, efter att ha förenat sina anhängares krafter, vände de utfrysning mot Hyperbole själv" [58] . Det var detta resultat som hade ett avgörande inflytande på slutet av utövandet av utfrysning [60] . Det exakta datumet för ostracoforien är okänt. Från Plutarchos biografier kan vi lära oss att denna ostrakofori inträffade mellan slaget vid Mantinea (418 f.Kr.) och starten av den sicilianska expeditionen (415 f.Kr.). Det vill säga ostrakoforin inträffade på våren 417, 416 eller 415 f.Kr. e. [60] Det mest populära datumet inom historieskrivning var 417 f.Kr. e. baserat på data från Theopompus historiska arbete [60] . Thukydides nämner hyperbolens utfrysning när han berättar om sitt mord 411 f.Kr. e. [61] . Själva faktumet av samverkan mellan Nikias och Alcibiades ifrågasätts av moderna historiker. Anhängare av Nikias och Alcibiades, även förenade, kunde inte påverka resultatet av omröstningen på grund av deras ringa antal (detta skulle ge bara 100-150 röster totalt) [62] [63] . Någon händelse måste alltså ha ägt rum som fick majoriteten av atenarna att rösta för Hyperbolus utfrysning.

Vintern 416/415 f.Kr. e. ambassadörer anlände till Aten från den sicilianska staden Egesta . De bad om militär hjälp från atenarna [64] . Atenarna reagerade positivt på detta förslag och skickade ambassadörer till Sicilien. I februari eller mars [65] återvände den atenska ambassaden till Aten [66] . Snart ägde folkförsamlingen rum. Det beslutades att skicka tre autokratiska strateger till Sicilien: Alkibiades, Nicias och Lamachus [67] . Alcibiades agerade som den mest beslutsamma anhängaren av den sicilianska expeditionen [68] . Nicias ansåg tvärtom att expeditionen var "svår" och övertalade atenarna att överge denna idé [69] . Men vid detta möte motsatte sig Nicias inte beslutet att utse honom till strateg i expeditionen, som han ansåg vara dömt att misslyckas på förhand [70] . Bara fem dagar senare, vid nästa möte, kritiserade Nicias den kommande militärexpeditionen. Som ett resultat beslutade atenarna att ytterligare utöka expeditionsstyrkan [71] . Historikern I. E. Surikov antyder att under dessa fem dagar inträffade en ostrakofori mellan en folkförsamling och en annan [72] . Vid det första mötet visade både Alkibiades och Nicias så att säga att de hade samma ståndpunkt angående den sicilianska expeditionen. I massan av demos var det förvirring orsakad av det faktum att de inte förstod vem de skulle rösta emot. Tidigare, om de röstade för Alcibiades, då för expeditionen till Sicilien, och om för Nikias, då mot expeditionen. Men nu visade sig utfrysning vara värdelös, och som ett resultat drev atenarna ut initiativtagaren till denna ostracofori, Hyperbolus [63] .

Siciliansk expedition

Alkibiades, Nicias och Lamachus seglade till Sicilien i hundrafyrtio triremer . När de anlände till Italien tog atenarna Rhegium . Sedan gick de över till Sicilien och tog Catana [73] . På detta slutade Alcibiades framgångsrika handlingar. Han följdes från Aten av statsfartyget "Salaminia" med en kallelse till domstol [73] . Han, på sitt skepp, tillsammans med Salaminia, seglade från Sicilien, påstås till Aten. Men Alcibiades och hans vänner landade i Thurii och försvann [ 74] .

Efter Alkibiades avgång blev Nicias, enligt Plutarchus, faktiskt överbefälhavare [75] . Lamakh var underordnad den mer inflytelserika Nicias [75] . Atenarna seglade längs Siciliens kust och anlände till Himera , men de togs inte emot där, och de seglade vidare [76] . De lyckades inta staden Gikkara [77] , och sedan anlände Nicias till Catana och försökte inta den lilla staden Gela Gybla , men han lyckades inte [75] [78] .

I slutet av 415 f.Kr. e. atenarna började förbereda sig för en attack mot Syrakusa [79] . Syrakusanerna, som märkte atenarnas obeslutsamhet, var genomsyrade av förakt för dem och började planera ett fälttåg mot Catana, där den atenska armén stod [80] . Nicias bestämde sig för att locka bort den syrakusiska armén från staden, medan atenarna seglade på fartyg till Syrakusa och där intog de lämpliga positioner för att attackera staden [81] . Han skickade en budbärare till syrakusanerna, som han beordrade att informera dem om att anhängarna till syrakusanerna i Catana var redo att förråda staden så snart syrakusanerna närmade sig staden . Syrakusanerna begav sig till Catana, och atenarna gick ombord på fartyg och, efter att ha landat nära Syrakusa, slog de upp läger på en lämplig plats. Nästa dag, när syrakusanerna återvände från Catana och ställde upp i stridsformation nära stadens murar, ledde Nicias atenarna i offensiven. I strid besegrades syrakusanerna och drog sig tillbaka [83] . Nicias utnyttjade inte sin seger och seglade några dagar senare till Naxos för vinterkvarter .

På vintern och våren 414 f.Kr. e. syrakusanerna och atenarna sökte allierade. Atenarna lyckades sluta en allians med flera sicilianska städer, och syrakusanerna skickade ambassadörer för hjälp till Korinth och Sparta [85] . I Sparta rådde Alcibiades att skicka en armé till Sicilien [86] . Spartanerna gick med på det och skickade en liten avdelning under ledning av Gylippus till Syrakusa .

Sommaren 414 f.Kr. e. Atenarna närmade sig Syrakusa och belägrade staden. Nicias ockuperade Epipolis och besegrade Syrakusas armé [88] . Han beordrade sedan byggandet av belägringsmurar runt Syrakusa. Det mesta av muren byggdes i juni [89] . Syrakusanerna började bygga en motmur för att hindra atenarna från att färdigställa sin mur. I en av skärmytslingarna dödades Lamah [90] [91] .

I slutet av året var Syrakusa redo att kapitulera, men efter Gylippus ankomst piggnade syrakusanerna till. Han lyckades ta sig in i staden, eftersom atenarna inte fullbordade muren. På den första sortien besegrades syrakusanerna, eftersom Gylippus valde fel plats för kavalleriet att slåss. Den andra sortien var mer framgångsrik: atenarna besegrades och syrakusanerna byggde en motmur, vilket berövade atenarna möjligheten att helt omringa staden [92] .

I Aten bestämde de sig för att skicka förstärkningar till Sicilien. På vintern anlände 10 fartyg till Syrakusa under befäl av strategen Eurymedon , och på våren skulle Demosthenes anlända med 73 fartyg. Under tiden engagerade syrakusanerna atenarna i strid på land och hav. De vann på land och tog Cape Plemmirium, men besegrades till havs och förlorade 14 fartyg av 80, medan atenarna bara förlorade 3 [93] .

Syrakusanerna, efter att ha lärt sig om Demosthenes tillvägagångssätt, bestämde sig för att strida mot atenarna. Gylippus ville anfalla både land och hav samtidigt denna gång. Den första dagen av striden gav inga resultat. Andra dagen slutade på samma sätt. På den tredje dagen överraskade syrakusarna atenarna, när de ännu inte hunnit ställa upp i stridsordning. De var segrare och tvingade atenarna att dra sig tillbaka. Under tiden gick Demosthenes flotta in i viken. Demosthenes försökte förstöra Syrakusas murar med belägringsmotorer, men misslyckades. Sedan gjorde han med hela armén en nattattack mot Epipolae. Först besegrade atenarna flera avdelningar av syrakusanerna, men när de kämpade i mörkret blev de förvirrade och attackerades av de boeotiska hopliterna och kastades delvis från en brant klippa, delvis sattes på flykt [94] . Efter detta började Demosthenes insistera på att återvända till Aten. Nicias, som var rädd att återvända till Aten utan seger, motsatte sig detta. Demosthenes och Eurymedon, utan Nicias medgivande, började förbereda sig för en reträtt. Men när allt redan var klart att segla, på kvällen den 27 augusti 413 f.Kr. e. det var en total månförmörkelse [95] . De flesta av krigarna krävde en försening på 27 dagar för att "vänta på slutet av nästa månvarv."

Efter att ha lärt sig om detta beslut av atenarna, beslutade syrakusanerna att besegra fienden. I ett sjöslag den 3 september [89] besegrades atenarna fullständigt och Eurymedon dog [96] . Efter denna strid blockerade syrakusanerna utgången från hamnen, där de atenska skeppen låg förtöjda. Nicias bestämde sig för att starta ett genombrott och sätta några av krigarna på fartyg. 7 september [89] försökte de slå igenom, men besegrades och flydde [97] . Nu hade atenarna bara en utväg - att dra sig tillbaka landvägen. Nicias kunde ha dragit sig tillbaka på natten, men han tvekade och gav efter för den syrakusanske ledaren Hermocrates militära list [98] . Han skickade i hemlighet sitt folk till Nicias, som sa att syrakusanerna ockuperade alla vägar och att atenarna inte skulle dra sig tillbaka på natten. På morgonen började reträtten, men förvandlades snart till en flygning, när syrakusanerna förföljde, attackerade, avbröt detachement efter detachement från den atenska armén och besegrade dem en efter en. Demosthenes avdelning besegrades och han själv togs till fånga. Sedan attackerade Gylippus avdelningen ledd av Nicias. Han tvingades kapitulera och föll för Gylippus fötter med orden: ”Nåd, Gylippus, du vann! Nej, jag frågar inte för mig själv, som förhärligade hans namn med så stora olyckor, utan för resten av atenarna. Kom ihåg att i krig kan problem hända vem som helst och att atenarna, när de hade tur, behandlade dig välvilligt och vänligt . Gylippus, rörd av Nicias ord, reste honom från marken, försökte lugna honom och gav order om att stoppa massakern [99] . Fångarna fördes till Syrakusa. Där dömdes Nikias och Demosthenes till döden, trots invändningar från Gylippus, som ville föra dem till Sparta, och vanliga soldater förslavades och tvingades arbeta i de syrakusiska stenbrotten [100] .

Personlighet

Personligt liv

Nikias hade två yngre bröder, Eukrates och Diognet, som också fick ett stort arv från sin far Niceratus [101] . Nicias var mycket äldre än dem. Kanske var Eukrates och Diognet barn från Niceratus andra äktenskap, och inte atenare till födseln, eftersom skoliasten , i en anteckning till Aristofanes' Lysistrata , rapporterar att Eukrates förlöjligades som "xenos" ("främling") [14] . Båda hans bröder var medlemmar i Nikiya-gruppen, deltog i det politiska livet och vann i choregia [101] . Eukrates var strateg 412/411 f.Kr. e. Efter deras äldre brors död blev de i viss mån hans efterträdare på den politiska arenan [102] .

Nicias hade en son, Niceratus Jr., som ärvde hans egendom. Men nu var det mycket mindre än under Nikiya. Enligt Lysias uppskattades hans egendom under de sista åren av Nikeratus Jr:s liv till inte mer än 14 talenter [103] .

Efter upprättandet av de trettio tyrannernas regim 404 f.Kr. e. Bland annat Nikiyas familj utsattes för förtryck. Niceratus och Eukrates arresterades och avrättades, medan Diognetus lyckades fly. Den senare dog kort efter återupprättandet av demokratin 403 f.Kr. e. [102]

Under de första åren av IV-talet f.Kr. e. Eukrates söner fick slåss i domstol för att säkerställa att deras egendom inte konfiskerades. Oratorn Lysias [104] skrev ett tal om detta fall . Resultatet av processen är okänt.

Politiska åsikter

Aristoteles skrev:

”Efter Perikles död stod Nicias i spetsen för adelsmännen - den samme som dog på Sicilien; i spetsen för folket är Cleon, Clenetes son...” [105]

Om vi ​​tar denna passage bokstavligt, så visar det sig att Nicias var ledare för en aristokratisk grupp i Aten och efterträdare till Thukydides, son till Melesius . Detta är dock inte sant: det finns ingen kontinuitet mellan Thukydides och Nicias [106] . Dessutom kom Nicias från en ödmjuk familj. Här förenklar Aristoteles situationen och betraktar det politiska livet i Aten genom prismat av dikotomien "demokrater - oligarker" [106] . Den amerikanske historikern A. West hävdade att Nicias var en anhängare av demokrati, som Cleon. "Det måste förstås", skrev West om Aten på 500-talet. e., - att partier i modern mening inte fanns. Med undantag för en handfull reaktionära oligarker var alla medborgare demokrater . I västerländsk historieskrivning brukar Nikias kallas "moderat", det vill säga att han inte godkände radikaliseringen av demokratin och framväxten av oligarkiska tendenser [6] .

Religiösa åsikter

Källorna framhåller ett sådant drag av Nikiyas karaktär som fromhet. Han var vördnad för gudarna och trodde på spådomar. Dessutom erbjöd Nicias dagliga uppoffringar, höll en spåman och rådgjorde med honom om offentliga angelägenheter (eller låtsades konsultera) [108] .

Under en expedition till Korinthien 425 f.Kr. e. det fanns en episod som beskrevs av Plutarchus, som visade Nicias fromhet:

"Det hände sig att atenarna lämnade lik av två soldater där obegravda. Så fort Nicias fick reda på detta stoppade han flottan och skickade till fienderna för att ordna en begravning. Under tiden fanns det en lag och sed enligt vilken den till vilken de dödas kroppar gavs ut enligt överenskommelse, därigenom så att säga vägrade att vinna och förverkade rätten att ställa upp en trofé – trots allt, den som är starkare vinner, och framställarna, som inte kan göra annat än att genom förfrågningar uppnå sina egna, de har inte makten. Och ändå föredrog Nicias att förlora vinnarens belöning och ära än att lämna två av sina medborgare obegravda. [109]

Generalskap

Trots sådana karaktärsdrag som brist på sällskaplighet, obeslutsamhet, överdriven fromhet är Nicias en av de mest framstående grekiska befälhavarna under andra hälften av 500-talet f.Kr. e. [21] Han hade positionen som strateg redan på Perikles tid och med honom [22] men blev en berömd och respekterad befälhavare i det första skedet av Peloponnesiska kriget, känt som Archidamus-kriget. När han befälhavde armén försökte Nicias att inte bli inblandad i riskfyllda operationer och att ge strid först när han var säker på sin egen seger [23] . Plutarch skrev:

"... Niky undvek flitigt att leda långa och svåra kampanjer, och när han tog kommandot tänkte han först och främst på säkerheten och, som förväntat, slutförde han i de flesta fall framgångsrikt det han påbörjade, men han tillskrev sina bedrifter inte till sin egen visdom , styrka eller tapperhet, men han tillskrev allt till ödet och hänvisade till gudarnas vilja för att undvika den avundsjuka som berömmelse ådrar sig. [109]

På den militära sfären imiterade Nicias Perikles . Precis som han föredrog Nicias att trampa försiktigt, ta hand om sin egen säkerhet och bara slåss när han var säker på sin egen seger. Kanske Nicias imiterade honom medvetet [23] . Dessutom stödde han Perikles strategi, som den atenske ledaren föreslog för Peloponnesiska kriget. Denna strategi involverade försvar på land och aktiva militära operationer till sjöss [110] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 87.
2. ↑ Thucydides, 1999 , VII. 86,5.
3. ↑ Surikov, 2011 , sid. 88.
4. ↑ Aristofanes, 2001 , Fåglar. 363.
5. ↑ Aristoteles, 1997 , X. 28. 5.
6. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 90.
7. ↑ Surikov, 2011 , sid. 91.
8. ↑ Karpyuk, 1994 , sid. 38.
9. ↑ 1 2 Reincke, 1936 , kol. 323.
10. ↑ Surikov, 2011 , sid. 93; 96-97.
11. ↑ Diogenes Laertius, 1986 , I, 110.
12. ↑ Surikov, 2011 , sid. 94-96.
13. ↑ Surikov, 2011 , sid. 97-98.
14. ↑ 1 2 3 Karpyuk, 1994 , sid. 40.
15. ↑ Platon, 1986 , Laches, ca.
16. ↑ Surikov, 2011 , sid. 99.
17. ↑ Foxy, 1994 , XIX, 47.
18. ↑ Surikov, 2011 , sid. 99-100.
19. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Nicias. 3.
20. ↑ Surikov, 2011 , sid. 103.
21. ↑ 1 2 3 4 Surikov, 2011 , sid. 109.
22. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Nicias. 2.
23. ↑ 1 2 3 Surikov, 2011 , sid. 110.
24. ↑ Thucydides, 1999 , III. 51.
25. ↑ Thucydides, 1999 , III. 91.
26. ↑ Thucydides, 1999 , III. 91,6.
27. ↑ Surikov, 2011 , sid. 112.
28. ↑ Thucydides, 1999 , III. 104.
29. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 27.5.
30. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 113.
31. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 8 - 16.
32. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 27,4-5.
33. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 28.
34. ↑ Surikov, 2011 , sid. 114.
35. ↑ Surikov, 2011 , sid. 116.
36. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 42-45.
37. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 117.
38. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 44,6.
39. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 53-55.
40. ↑ Surikov, 2011 , sid. 120.
41. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 121.
42. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 118.
43. ↑ Thucydides, 1999 , IV. 129 - 132.
44. ↑ Thucydides, 1999 , V. 2. 1.
45. ↑ Thucydides, 1999 , v. 10.
46. ↑ Surikov, 2011 , sid. 122.
47. ↑ Thucydides, 1999 , V. 22. 2 - 3.
48. ↑ Surikov, 2011 , sid. 124.
49. ↑ Thucydides, 1999 , v. 43.
50. ↑ 1 2 3 Plutarchus, 1994 , Alcibiades. fjorton.
51. ↑ Surikov, 2011 , sid. 184.
52. ↑ Surikov, 2011 , sid. 183.
53. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 185.
54. ↑ Thucydides, 1999 , v. 56. 3.
55. ↑ Surikov, 2011 , sid. 186.
56. ↑ Surikov, 2011 , sid. 128.
57. ↑ Thucydides, 1999 , v. 83. 4.
58. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 13.
59. ↑ Surikov, 2011 , sid. 129.
60. ↑ 1 2 3 Surikov, 2011 , sid. 130.
61. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 73,3.
62. ↑ Surikov, 2011 , sid. 133.
63. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 139.
64. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 6.
65. ↑ Surikov, 2011 , sid. 135.
66. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 8.1.
67. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 8.2.
68. ↑ Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 17.
69. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 12.
70. ↑ Surikov, 2011 , sid. 136.
71. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 24.2.
72. ↑ Surikov, 2011 , sid. 137.
73. ↑ 1 2 3 Plutarchus, 1994 , Alcibiades. tjugo.
74. ↑ Plutarchus, 1994 , Alcibiades. 22.
75. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Nicias. femton.
76. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 62,2.
77. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 62,3.
78. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 62,3-5.
79. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 63,1.
80. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 63,2.
81. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 64,1.
82. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 64,2.
83. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 69 - 70.
84. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 16.
85. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 88,7-9.
86. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 91,4.
87. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 93,2.
88. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 97.
89. ↑ 1 2 3 Panevin K.V. siciliansk expedition . Roman Glory. Hämtad 15 juli 2012. Arkiverad från originalet 8 augusti 2012. (obestämd)
90. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 102,6.
91. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. arton.
92. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 19.
93. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. tjugo.
94. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 21.
95. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 23.
96. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 24.
97. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 25.
98. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 26.
99. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Nicias. 27.
100. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 28.
101. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 158.
102. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 159.
103. ↑ Foxy, 1994 , XIX. 47.
104. ↑ Foxy, 1994 , XVIII.
105. ↑ Aristoteles, 1997 , X. 28. 3.
106. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , sid. 89.
107. ↑ West, 1924 , sid. 137.
108. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. fyra.
109. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Nicias. 6.
110. ↑ Surikov, 2011 , sid. 111.

Litteratur

1. Aristofanes . Fåglar // Lysistrata : Komedier / Kommentar. V. N. Yarkho . - H.  : Folio, 2001. - S. 3 - 124. - 624 sid. — (Fornlitteraturens bibliotek). — ISBN 966-03-1037-4 .
2. Aristoteles . Politik. Atensk ordning  / Förord. E. I. Temnova. - M .  : Thought , 1997. - 458 sid. - ISBN 5-244-00852-8 .
3. Diogenes Laertes . Om berömda filosofers liv, läror och talesätt  / Per. och ca. M.L. Gasparova. Parvel. ed. och intro. Konst. A. F. Loseva . - 2:a uppl. och korrekt. — M  .: Tanke , 1986. — 571 sid. — (Serien "Filosofiskt arv"). — 100 000 exemplar.
4. Foxy . Tal / Översättning, Art. och komm. S. I. Sobolevsky . - M .  : Vetenskaps- och förlagscentrum " Ladomir ", 1994. - 373 s. - (Serien "Antika klassiker"). - ISBN 5-86218-124-5 .
5. Platon . Dialoger / Comp., ed. och ed. stiga på. artiklar av A. F. Losev. - M .  : Tanke, 1986. - 607 sid.
6. Plutarchus . Jämförande biografier  : i 2 volymer  / Ed. utarbetad av: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2:a uppl., rättad. och ytterligare - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 sid. - (Litterära monument). — ISBN 5-02-011570-3 .
7. Thukydides . Historia  / Per. och notera. G.A. Stratanovsky . - M .  : Vetenskaps- och förlagscentrum "LADOMIR": AST , 1999. - 736 sid. — (Det historiska tänkandets klassiker). — ISBN 5-86218-359-0 .
8. Karpyuk S. G. Nikii: en politikers tapperhet  // Bulletin of ancient history . - M.  : Nauka, 1994. - Nr 3 (210). - S. 38 - 57. - 282 sid. — ISSN 0321-0391 .
9. Surikov I.E. Antika Grekland: politiker i samband med eran. Ett år av stridigheter. - M .  : Ryska stiftelsen för främjande av utbildning och vetenskap, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .
10. Reincke G . Nikias 5 //Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. —Stuttg.  : JB Metzler , 1936. - Bd. XVII. 1: Hlbd 33. - Kol. 323. -OCLC 21477521.
11. West A. Pericles politiska arvtagare. I  // Klassisk filologi . - Chicago: University of Chicago Press , 1924. - Vol. 19, nr. 2. - P. 124 - 146. - ISSN 0009-837X . - doi : 10.1086/360572 . — .

Länkar

• Personligheter i det antika Grekland. Nicias . ellada.spb.ru. Hämtad: 19 april 2012. (ryska)
• Nicias . Encyclopedia Around the World. Hämtad 19 april 2012. Arkiverad från originalet 16 oktober 2012. (ryska)
• Nicias . Chronos. Hämtad: 19 april 2012. (ryska)

Ordböcker och uppslagsverk

Stor ryss Brockhaus och Efron italienska runt världen Litauisk universal Litauisk universal Litet Brockhaus och Efron Ny Real Dictionary of Classical Antiquities Kroatisk Britannica (11:e) Britannica (online) Treccani Universalis Universalis

I bibliografiska kataloger BNE : XX5172529 GND : 118587641 ISNI : 0000 0000 9785 3931 J9U : 987007301201605171 LCCN : n82024043 NLP : A16189887 NSK : 000358984 NTA : 071903844 NUKAT : n2007143174 LIBRIS : rp369gv90w91s7h SUDOC : 124114482 VcBA : 495/306062 VIAF : 46743110 , 5744150033045511180008 , _ _ _ _ _ _ _ _ _ WorldCat Viaf : 467431110 , 5744150033045511180008 , 1073159474068427660886 , 3915151776758518011725 , 217382054 , 326515924828130487000 , 5191594740482227602