Utredningen och rättegången mot Jemelyan Pugachev och hans medbrottslingar krävde särskild uppmärksamhet från kejsarinnan Katarina II och hennes regering. Utredningen stod inför uppgiften att inte bara klargöra omständigheterna kring biografin om Pugachev och hans anhängare, ursprunget till konspirationen och dess orsaker, utan också att fastställa åtgärder för att förhindra sådana uppror i framtiden. Båda de permanenta statliga organen var inblandade i undersökningen: Senatens hemliga expedition , militärkollegiets allmänna revisionsexpedition , provins- och garnisonskontor och domstolar, såväl som specialorganiserade rättsutredande hemliga kommissioner i Kazan , Orenburg , staden Yaitsky.. De första förhören av Pugachev efter hans tillfångatagande i september 1774 hölls i staden Yaitsky, sedan i oktober - i Simbirsk . Sedan november 1774 genomfördes den allmänna utredningen av Pugachev och hans huvudsakliga medbrottslingar i Moskva med aktivt deltagande av Catherine II, som kontrollerade och förvaltade dess kurs. Genom ett manifest av den 19 december 1774 tillkännagav kejsarinnan slutförandet av utredningen och inrättandet av en domstol. Genomförandet av rättegången anförtroddes senaten med inblandning av imperiets högsta dignitärer och presidenterna för alla högskolor . Domstolsförhandlingar hölls i Kreml i Moskva den 30-31 december 1774 och den 9 januari 1775 och slutade med en dom - "maximen" den 10 januari 1775, enligt vilken Pugachev, Perfilyev och Zarubin dömdes till döden av inkvartering . Shigaev , Podurov och Tornov dömdes till hängning . Andra deltagare i upproret - till kroppsstraff och till straffarbete eller exil, beroende på hur allvarlig den skuld som erkänns för dem.
Den första "hemliga kommissionen" för att genomföra en undersökning av deltagarna i upproret, Katarina II beordrade att general-in-chief A. I. Bibikov skulle etableras i Kazan , samtidigt som han utsågs till befälhavare för trupperna mot Pugachev i november 1773 . Det inkluderade vaktofficerarna A. M. Lunin , S. I. Mavrin , V. I. Sobakin och sekreteraren för den hemliga expeditionen av senaten I. Zryakhov. De flesta av dem som fängslades av regeringsmyndigheter i november-december 1773 var distributörer av dekret och meddelanden från Pugachev, eller helt enkelt bönder och stadsbor som fångades av slarvigt skvaller. Den 30 november 1773 utarbetade Bibikov en instruktion till kaptenen för vakten Lunin: "Använda all din konst, iver och lojalitet, för att säkert ta reda på inte bara från vilken bedrift dessa avslöjare gjorde sådana illvilliga och obehöriga avslöjanden: om de från bedragaren Pugachev själv och hans medbrottslingar skickas vart och med vilket avsikt. Och är det inte möjligt genom dem att hitta den direkta källan till denna förvirring och förvirring ... ". Kejsarinnan var särskilt intresserad av ursprunget till en möjlig konspiration, i synnerhet om den var inspirerad av främmande stater. Bibikov instruerade de utsedda utredarna att visa all tänkbar sofistikering för att arbeta i denna riktning: "Du kommer att behöva all din förmåga och skicklighet för att använda lugn och måttfullhet, eller den största svårighetsgraden och skrämseln, för att ta reda på egendomen som presenteras för dig .. .; och lömsk, också desperat och envis att leda på uppriktighetens väg ... ". Samtidigt beordrades hela utredningsförloppet att hållas i största sekretess [1] .
Den etablerade hemliga kommissionen var direkt underställd kejsarinnan genom Bibikov, förbi alla andra maktnivåer, kommissionens dekret och order var föremål för strikt efterlevnad av alla institutioner och tjänstemän, inklusive guvernörer. Den 9 december 1773 anlände de nyutnämnda utredarna till Kazan och påbörjade förhör. Kazan-guvernören Brandt anvisade byggandet av det teologiska seminariet till den hemliga kommissionen . Kommissionen fick ett militärt team för att vakta och eskortera fångar. I kommissionen ingick också präster och översättare från det tatariska språket . Förutom att förhöra spridarna av rykten och meddelanden från Pugachev-lägret började utredarna studera omständigheterna kring Pugachevs flykt från Kazan-fängelset i maj 1773. Alla de som sysslade med utredningen och skyddet av bedragaren förhördes återigen partiskt. De flesta av bönderna och stadsborna måste släppas av utredarna; ryktena förökade sig varje dag, och det var omöjligt att kvarhålla alla som överförde dem. Men i januari 1774 uttalade en hemlig kommission de första dödsdomarna över några av de tillfångatagna rebellerna, i synnerhet de som flydde till Pugachev från militärtjänst [2] .
I januari 1774, efter de första militära framgångarna med Bibikov-expeditionen, började antalet fångar att växa märkbart. På grund av svårigheter att transportera fångar till Kazan skickades en nyutnämnd utredare, underlöjtnant för vakten G. R. Derzhavin , till Samara för att genomföra en utredning på plats. På grund av det ökade antalet utredningshandlingar hann utredarna inte skicka alla förhörsprotokoll till Ekaterina, vilket var fallet i början av kommissionens arbete. Man beslutade att förbereda för kejsarinnan endast utdrag ur fall och meningar. Undersökningskommissionen fick också i uppdrag att distribuera kejsarinnans manifest och dekret, uppmaningar från den heliga synoden . Efter rebellernas nederlag nära Orenburg och i staden Yaitsky instruerades löjtnant Derzhavin att under särskild kontroll ta över schismatikernas bosättningar på Volga , Irgiz och Uzen , där deltagarna i upproret kunde ta sin tillflykt. Den första familjen Pugachev fördes till Kazan - Sofya Pugacheva med tre barn, samt abbot Filaret från Mechetnaya Sloboda , som hans möjliga inspiratör [3] .
På vintern och tidigt på våren ledde fotstadierna av tillfångatagna rebeller, av vilka många sårades, till att antalet dödsfall under övergångarna var dussintals gånger högre än antalet dödsdömda. Med början av perioden med översvämningar av floderna stoppades alla rörelser av etapperna helt. General Shcherbatov , som tog kommandot över regeringstrupperna efter Bibikovs död , rapporterade att över 4 000 fångar hölls i överfulla fängelser i Orenburg och att det inte fanns tillräckligt med mat i staden för att förse dem med minimal mat. Den 26 april 1774 inrättade Catherine två hemliga kommissioner - i Kazan och Orenburg, som fyllde på den tidigare sammansättningen av utredare och överförde dem från militärkommandots makt till kontrollen av generalguvernören Brandt och Reinsdorp . Huvuduppmärksamheten beordrades att ägnas åt förhören i Orenburg av den tillfångatagna Pugachevs närmaste medbrottslingar - Shigaev, Padurov, Kargin , Tolkachev , Khlopushi , Chiki-Zarubin. Lunin, Mavrin och Zryakhin [4] [5] åkte till Orenburg för detta ändamål .
De tillfångatagna rebellerna i Orenburg, förutom fängelset, hölls i Gostiny , Menov och Amanat-gårdarna, i anpassade lador och till och med krogar. Bristen på medicinsk vård och näring ledde till att 2 337 fångar fortfarande levde när utredarna anlände, varav mer än hälften var skadade eller sjuka. I maj dog cirka 500 fler fångar, i synnerhet en av medlemmarna i Pugacheviternas militärkollegium Vitoshnov . Problem med underhållet av ett stort antal fångar ledde till att cheferna för regeringsavdelningarna föredrog att inte ta fångar alls. Så, enligt rapporten från General Decolong , togs endast 70 rebeller till fånga efter slaget den 21 maj 1774, medan 4 000 Pugachevites namngavs bland de dödade i striden. Utredarna skyndade sig med förhör, på deras order fördes den andra frun till bedragaren Ustinya Kuznetsova till Orenburg från staden Yaitsky . Katarina II beordrade att särskilda ansträngningar skulle göras för att söka efter källorna till de så kallade "tyska" dekreten från Pugachev. Löjtnant Mikhail Shvanvich erkände deras författarskap , efter att ha blivit tillfångatagen gick han med på att tjäna Pugachev och var en av sekreterarna för Military Collegium. Efter hans förhör, i ett meddelande till kejsarinnan daterat den 21 maj, rapporterade utredarna att de inte hittade något utländskt deltagande i upproret [6] [7] .
I rapporten från Orenburgs undersökningskommission till kejsarinnan, daterad den 21 maj 1774, drog utredarna slutsatsen att Pugachev "inte verkar ha utomstående, utan snarare utländsk vägledning och hjälp, men de hjälpte honom i hans skurkaktiga verk, för det första, Yaik kosacker, och för det andra, lokalbefolkningens okunnighet, enkelhet och godtrogenhet, med hjälp av en fiktiv förförelse av dem med en splittring, friheter, förmåner och alla möjliga förmåner ... När det gäller fabriksbönderna var de mer nitiska än alla de som närmade sig bedragaren, eftersom de också blev lovade friheter från honom, också förstörelsen av alla fabriker, som de hatar ... ". Utöver den allmänna rapporten skickade utredaren Mavrin sitt personliga meddelande till kejsarinnan, där han också konstaterade att det inte fanns några spår av någon inblandning i upprorets gång utifrån eller från konspiratörerna från adelsmännen. Kommissionens rapport och Mavrins anteckning togs i beaktande av Katarina II, men hon beordrade att inte avvika från den ursprungliga indikationen i sökandet efter de sanna anstiftarna av upproret, inklusive eventuellt deltagande av främmande stater [8] .
I juni ändrade Catherine återigen arbetsordningen för hemliga kommissioner och överförde dem till generalmajor Pavel Sergeevich Potemkin . Det enorma antalet deltagare i upproret som togs till fånga orsakade svårigheter i kommissionens arbete när det gäller att fastställa straff. De uppenbara varierande graderna av skuld, och i vissa fall dess frånvaro, krävde utvecklingen av enhetliga regler, som formulerades i juli i Senatens hemliga expedition i S: t Petersburg och skickades till hemliga kommissioner på fältet. Alla brottslingar ska enligt de allmänna reglerna fördelas efter sju skuldgrader. Således borde de frivilliga deltagarna i upproret, som ledde rebellavdelningar och personligen deltog i morden, ha hänförts till den svåraste första kategorin, de som deltog i spridningen av rykten och återberättade bedragarens vädjanden, separat 6:e och 7:e kategorierna var avsedda för soldater respektive officerare av regeringstrupper som svor trohet till bedragaren [9] .
Eftersom de utredare som utsetts av kejsarinnan inte kunde klara av förhöret av tusentals tillfångatagna rebeller, var lokala tjänstemän inblandade i utredningen, för vilka Pavel Potemkin utvecklade en standardlista med sju frågor, inklusive klargörande av fångens personliga motiv och omständigheterna. om att gå med i rebellavdelningarna, om rebellernas planer, och även detaljer om personlighet och handlingar före och under upproret av Jemelyan Pugachev, om fången vet något om detta. Potemkins intresse för Pugachev var inte begränsat till utredningen. Trots den misslyckade erfarenheten av Orenburgs generalguvernör Reinsdorp, som skickade den dömde Khlopusha till Pugachev-lägret med ett hemligt uppdrag, beordrade Pavel Potemkin att skicka scouter och sabotörer bland de dömda som är lojala mot Bashkir-regeringen till Pugachev, bland dem de döpta Persern Mosei Dmitriev med uppgiften att döda Pugachev själv [10] .
I augusti 1774, förutom Kazan och Orenburg, organiserades Yaiks hemliga kommission, ledd av Mavrin, som gjorde ett enormt arbete för att undersöka de inledande stadierna av upproret, med början från händelserna 1772 . Han genomförde också de första förhören av Pugachev i staden Yaik efter hans tillfångatagande. Totalt gick 12 438 personer igenom förhören av alla hemliga kommissioner. Medan väktarna Lunin och Mavrin, som redan hade fått erfarenhet av utredningen, utstationerades till Orenburg och staden Yaitsky, åtog sig Pavel Potemkin personligen att sköta utredningskommissionens angelägenheter i Kazan. I sina meddelanden till Orenburg förebråade Potemkin Mavrin och Lunin för den överdrivna mjukheten i deras handlingar: "När hela fäderneslandet lider, måste rättvisan ibland glömma den medlidande som behövs vid andra tillfällen." Det är möjligt att Potemkins agerande återspeglades i den rädsla han upplevde under erövringen av Kazan av Pugachev (Potemkin, tillsammans med andra Kazan-provinsiella och militära befälhavare, befann sig i Kazan Kreml, vilket rebellerna inte lyckades ta). Skillnaden i tillvägagångssätt är märkbar i antalet dödsdomar: 4 personer avrättades i Orenburg (Tolkachev, Khlopusha, Kargin, Volkov), medan det i Kazan - 38 personer (bland dem - Beloborodov och Gubanov). Kazan-arkimandriten Platon Lyubarsky skrev till sin vän N. N. Bantysh-Kamensky : "Hur många brott den hemliga kommissionen begår dag och natt, du kan inte prata om det eller skriva om det." Under tortyren förtalade en av rebellernas hövdingar oväntat den kazanska arkimandriten Veniamin . Potemkin, som inte alls tvivlade på vittnesmålet som utpressades under tortyr, skyndade sig med stort iver att utveckla versionen av Benjamins deltagande i konspirationen och skyndade sig att rapportera det till kejsarinnan. Utredarna från S:t Petersburg kopplade till fallet krossade fullständigt alla slutsatser från chefen för undersökningskommissionen, Catherine var tvungen att be om ursäkt i ett personligt meddelande till Benjamin, som fick grad av storstad som kompensation [11] .
Men många fler rebeller avrättades utan deltagande av hemliga kommissioner på order av militära ledare som gjorde rättvisa och repressalier efter eget gottfinnande, ännu fler tillfångatagna rebeller dog under transport och i förvar på grund av brist på behandling och näring. Så redan i januari 1774 rapporterade general Panin till Katarina II att, på hans order, hängdes 326 tillfångatagna rebeller, och bland 1 607 personer som straffades med en piska utsattes 399 fångar också för att "klippa sig i öronen". I februari 1774, efter att Chelyabinsk-fästningen återerövrats från Pugacheviterna, hängdes 180 fångar på en gång. Efter segern i augusti 1774 över rebellerna i Solenikova-gänget, beordrade Panin att var tionde av dem som fångats genom lottning skulle avrättas [12] [13] .
Även efter att rebellernas huvudarmé besegrades och Pugachev själv tillfångatogs, avtog den våg av bondeuppror han orsakade i Volga-regionen inte. Den 25 augusti 1774 tvingades Panin utfärda en order om att "uppfödarna" av upproret, inblandade i morden på markägare, präster och tjänstemän, skulle avrättas på plats, och om ledarna inte kunde fångas eller de inte utlämnades, då skulle genom lottning var tredje avrättades, "och resten av alla åldrar bör hårt korsas med piskor." Om bönderna i byn fortsätter att kalla Pugachev Peter III för att motstå militära kommandon, kommer "alla i sådana byar, utan undantag, gamla män att avrättas av de mest smärtsamma dödsfallen ...". Totalt, enligt ungefärliga uppskattningar av historikern Ovchinnikov: "Om vi tar med i beräkningen att Panin var en suverän satrap i Volga-provinserna i ytterligare sju månader ... så når antalet förtryckta av hans domar förmodligen två tiotals av tusentals människor." För att förstärka den skrämmande effekten, förutom galgen, användes hela arsenalen av medeltida smärtsamma avrättningar - hjul, verb för att hänga vid revbenen, de avrättades lik lämnades på avrättningsplatsen i månader. Galgen med hängda deltagare i upproret monterades på flottar och släpptes ner i floderna. Andra blev piskade, men för många var detta lika med samma avrättning, de militära befälhavarna som gick i raseri utsåg 5-10 tusen handskar vardera, och många tillfångatagna rebeller dog under avrättningen. I januari 1775 bad Saratov-guvernören, i en rapport till Astrakhan-guvernören Krechetnikov, om tillåtelse att begrava kvarlevorna av de avrättade rebellerna: fallet med vindarnas stad kommer att finnas en skadlig anda, ju mer tiden går, sedan det kommer att multiplicera mer ... ” [14] [15] .
Pugachev, tillfångatagen av sina egna överstar 11 dagar efter nederlaget i slaget vid Solenikova-gänget , fördes till staden Yaitsky natten till den 15 september ( 26 ), 1774 . Han placerades i en cell i militärkontorets byggnad, bevakad av två vaktposter i cellen och två vaktposter utanför byggnaden. Utan att vänta på morgonen inledde kapten-löjtnant Mavrin det första förhöret av ledaren för upproret. Pugachev höll sig kall och svarade uppriktigt på alla frågor som ställdes, vilket mycket förvånade Mavrina: "Det är omöjligt att beskriva hur en skurk av en glad ande!" Enligt Pugachev var han så förvånad över hur snabbt hans avdelning förvandlades från en handfull rebeller till en enorm armé att han ofrivilligt tänkte på högre hjälp: "Han var glad i början, och särskilt i början ... Han hade bara en hundra personer som gick med, men de tog inte tag. Därför hoppas han att detta är Guds ersättning för Rysslands olycka ... Han hade inga andra typer, som att om han går till Petersburg kommer han att dö härligt där, alltid med i sina tankar att han inte kunde vara en kung , och när han misslyckas med det, dö då i strid: "För att vinna allt, jag förtjänar döden, så det är mer lovvärt att bli dödad med ära!" [16]
Mavrin sammanställde rapporter om leveransen av Pugachev till chefen för utredningskommissionerna P. S. Potemkin och general P. M. Golitsyn . I rapporterna bad han om att ytterligare militärlag skulle skickas, eftersom regeringens garnison i staden Yaitsky var liten, och bland Yaitsky-kosackerna fanns det många sympatisörer med bedragaren. På morgonen den 15 och 16 september beordrade Mavrin att Pugachev skulle föras till torget framför militärkontoret och tillkännage sitt sanna namn och sina brott. I önskan om att mildra sitt öde skrek kosackerna, som tills nyligen höll regeringsgarnisonen under belägring, att bedragaren "förhäxade dem och tvingade dem att dricka människoblod". Pugachev, som svar, förebråade Yaik-kosackerna att han till stor del följde deras vilja och att deras fel inte var mindre. Enligt Mavrin övergick Yaik-kosackerna, generade och arga över indikationen på sin skuld, till övergrepp och blev så inflammerade att de tvingade Mavrin att ta Pugachev bort från torget i förtid. Generallöjtnant Suvorov , som anlände till staden Yaitsky den 16 september, godkände utredarens handlingar [17] .
Den 16 september började Mavrin ett systematiskt förhör av Pugachev, som började med omständigheterna kring hans liv på Don. Det är uppenbart att Mavrin inte tog till hot eller tortyr under förhör. Pugachev höll ett glatt sinnestillstånd och berättade villigt om alla detaljer i sin biografi. Mavrin behövde bara klargöra datumen för vissa händelser, men Pugachev lyckades med svårighet. Endast bindningen till kyrkliga helgdagar gjorde det möjligt att mer eller mindre exakt fastställa händelserna i kalendern. Men namnen och smeknamnen på de människor som ödet förde honom med under åren av vandrande och under upproret, kom Pugachev ihåg perfekt. Under förhöret, förutom Mavrin , kapten Krylov , som utredaren tog som sin assistent, och två tjänstemän som fick förtroendet att föra protokollet, en anställd vid hemliga kansliämbetet, Pinchukov, och en sergeant från regeringsgarnisonen Kuchin, som kom med Mavrin, deltog. Arkiven bevarade både ett utkast till protokoll för förhöret och en vitkalkad officiell version, samt två kopior av den, gjord för Katarina II och för Moskvas generalguvernör Volkonsky [18] .
I det mest detaljerade protokollet för förhör av Pugachev återspeglades information om hans vandringar efter att ha flytt från tjänsten. Mavrin följde kejsarinnans instruktioner för att ta reda på källorna till upproret och klargjorde därför ihärdigt med Pugachev alla detaljer om hans rörelser på Don och Terek , när han vandrade längs vägarna för flyktande schismatiker, omständigheterna kring hans framträdande på Irgiz och fly från Kazan-fängelset. Händelserna i det inledande skedet av upproret, fram till rebellernas nederlag av Bibikovs expedition, beskrevs också i detalj. Suvorov, som anlände till staden Yaitsky, började brådskande kräva att Pugachev skulle överlämnas till honom för eskort till Simbirsk. Som ett resultat skisserades alla efterföljande händelser av upproret endast schematiskt. Mavrin var extremt upprörd över att Suvorov inte tillät honom att slutföra ett grundligt förhör av Pugachev, vilket han klagade över till P. S. Potemkin i ett brev daterat den 18 september. Förhören av Pugachev i staden Yaitsky fick ett särskilt historiskt värde på grund av att de genomfördes utan användning av hot och tortyr. Många episoder från biografin om Pugachev och händelserna under upproret nämndes inte - kanske för att Pugachev fortfarande försökte dölja några av de fakta som var farliga för honom, men troligen - orsaken var bristen på tid [19] .
På morgonen den 18 september gav sig Suvorov ut från Yaitsky-staden i spetsen för en konvoj bestående av 100 soldater från 2:a grenadjärregementet , samt avdelningar av Don-kosackerna under ledning av överste A. Ilovaisky och Yaitsky-kosackerna av militärförmannen M. Borodin. Det direkta skyddet av Pugachev, liksom hans första hustru Sophia och son Trofim, tilldelades Borodin, sedan, efter att han gick med i detachementet, till premiärmajor greve K. Mellin. Det första stoppet på vägen till Simbirsk gjordes vid Talovoy Umet, där kosackerna och Pugachev för ett år sedan började planera för ett uppror. Efter att Mellins team anslöt sig nådde Suvorovs avdelning en styrka på 1000 personer, med den fanns två artilleribatterier med 8 kanoner. Försiktighetsåtgärderna var inte överflödiga, avdelningens väg gick genom området där de kazakiska avdelningarna verkade aktivt, efter en av sammandrabbningarna med en sådan avdelning rapporterade Suvorov att "en av mina grannar dödades och adjutanten skadades." Pugachev själv sattes i en bur monterad på en tvåhjulig vagn, och buren gjordes så tät att Pugachev inte kunde vända sig om i den till sin fulla höjd. Två dagar senare blev Pugachev indignerad och slog omkring i buren så mycket att Suvorov beordrade att han skulle transplanteras till en öppen vagn tillsammans med sin son. Samtidigt togs inte hand- och fotbojor , som var hårt bundna till vagnen, bort från Pugachev under hela resan . Den 25 september korsade konvojen Volga vid Syzran [20] .
Överste Anting , Suvorovs personliga sekreterare, spelade in följande bild av händelserna från befälhavarens ord: Suvorov tog kommandot över konvojen i staden Yaik, sedan dess har han inte lämnat Pugachev och hans 12-årige son eskorterade av honom i en timme . För transport av fångar slogs två vagnar med träburar ner speciellt. Avdelningen under Suvorovs befäl bestod av 200 Don och Yaik kosacker med två vapen. Suvorov valde den kortaste vägen, avdelningens konvoj var liten, eftersom stopp gjordes på vägen vid hemligt förberedda utsläppspunkter. Rutten hade följande mellanliggande parkeringsplatser Uralsk - Broar - Kosporye - Simbirsk. Under nattens vistelse i Mosty utbröt en brand, varvid flera hyddor och följevagnar brann ner, mot vilka två andra måste tas från bönderna. Pugachev och hans son var bundna till vagnar en del av vägen från Mosty till Kosporye, den andra delen var obunden (på denna sträcka av vägen hade förmannen Martemyanov bland de eskorterande kosackerna ett slagsmål med Pugachev). I Simbirsk överlämnade Suvorov fångarna till Panin [21] .
Samtidigt med Pugachevs eskort utspelade sig en politisk kamp mellan utredningens chef, P. S. Potemkin, och truppernas befälhavare mot rebellerna, generalen P. N. Panin, om vart bedragaren skulle föras och vem som skulle leda hans förhör. Potemkin trodde att utredningen anförtrotts honom och Pugachev borde överföras till Kazan, om vilken han skickade en order till Mavrin i staden Yaitsky. Men ordern var sen, Suvorov eskorterade ledaren för upproret till sin överordnade befälhavares förfogande. Vid Panins högkvarter fanns dessutom vaktkaptenen A.P. Galakhov , som hade order av Katarina II att leverera Pugachev till Moskva , till förfogande för Moskvas generalguvernör M.N. Volkonsky [22] .
Under tiden möttes Suvorovs konvoj, efter att ha korsat Volga den 26 september, av de ungerska husarerna ledda av överste I. Drevits , skickade av Panin för att förstärka detachementet. Drewitz föreslog att Suvorov skulle förkorta vägen till Simbirsk, men Suvorov föredrog att hålla sig till huvudvägarna genom Penza och Saransk . Tidigt på morgonen den 1 oktober fördes Pugachev till Simbirsk, om vilket Panin informerade kejsarinnan. Dagen innan kom även P. S. Potemkin och I. I. Mikhelson hit . Vid ankomsten av Pugachev beordrade Panin att samla invånarna i staden till det centrala torget, där de presenterades för en fjättrad bedragare. I ett brev till sin bror erkände Panin att Pugachev "smakade några slag i ansiktet från mitt blod som var uppflammat av hans grymheter, och skägget som han gynnade den ryska staten med var en nöjd trasa." Som A.S. Pushkin skrev i " Historien om Pugachev " från ögonvittnens ord, blev Panin så upprörd över det fräcka svaret från Pugachev, som sa till generalen som kallade honom en tjuv: "Jag är ingen korp (Pugachev invände och lekte med ord och tal, som vanligt, allegoriskt ), jag är en kråka, och korpen flyger fortfarande ... ". Upprorets första historiograf P. I. Rychkov skrev också om bedragarens fräcka svar . I en rapport till kejsarinnan avstod Panin från att rapportera att han hade slagit den kedjade fången till blodspunkten [23] .
Samma dag beordrade Panin att hitta en konstnär i Simbirsk som kunde måla ett porträtt av Pugachev för Katarina II. Konstnärens namn har inte bevarats, men genom att analysera hans konstnärliga tekniker tror historiker att han hittades i Simbirsk-verkstäderna för ikonmålning. Pugachev avbildades kedjad vid väggen i en cell förberedd för honom, i en naken fårskinnsrock med en pälskant. Hans mörka ansikte är tunt, hans ögon är ganska glada. Porträttet kändes igen som en mycket exakt skildring av utseendet på ledaren för upproret. Därefter gjorde ikonmålaren, som förblev okänd, på order av Panin, flera fler porträtt för honom personligen, för undersökningsledaren Potemkin, för den sibiriska generalguvernören Chicherin. General Panins underordnade stod inte åt sidan, som beställde kopior åt sig själva. Senare, när Pugachev redan skickades till Moskva och Panin åkte dit, skulle ikonmålaren göra flera dussin kopior till av porträttet av den tillfångatagna bedragaren. En serie av dessa Simbirsk-porträtt av Pugachev är fortfarande det främsta konstnärliga beviset på hans utseende; flera autentiska Simbirsk-kopior har bevarats i museerna i Moskva, Rostov och Tallinn . Konstnärer från många efterföljande generationer förlitade sig på dem i sina målningar och illustrationer [24] .
Vakterna av Pugachev i Simbirsk beordrades av kaptenen för vakten Galakhov. I Pugachevs cell fanns alltid en vaktpost och två officerare, vars främsta uppgift var att förhindra fången från att försöka begå självmord. Enligt Rychkovs memoarer tog de inte ens i cellen bort bojorna från Pugachev, och runt hans midja fanns en metallbåge med en kedja, vars ände var fäst vid väggen. Två gånger om dagen var Galakhov tvungen att rapportera till Panin om Pugachevs tillstånd. Dessutom hade Panin inget emot att besöka bedragaren av alla intresserade adelsmän och officerare. Minnen från samtal med Pugachev finns bevarade i memoarerna från Rychkov, Derzhavin , Runich , Povalo-Shveikovsky och andra. I synnerhet i Derzhavins memoarer kan vi se att, trots en viss trasighet i Pugachevs ande, stänkte hans fräckhet ibland ut. Så, som svar på Panins frågor om hans hälsa, svarade Pugachev: "Jag sover inte på natten, jag gråter hela tiden, far, ers greves excellens." Enligt Runich utbrast Pugachev under besöket av general prins P. Golitsyn : "Er nåd är en härlig general! Det var du som först bröt mina horn vid Tatishcheva .” Men vid åsynen av Mikhelson vände bedragaren sig mot väggen och visade att han inte ville prata med honom, och när Mikhelson gick mot utgången sa Pugachev med en matt röst till hans rygg: "Om jag fick fråga honom för en päls, fick han en hel del av dem”, antydde att hans officerare ganska tjänat på rebellernas bekostnad, efter många nederlag på Volga [25] .
Katarina II antog inte att några utredningsåtgärder skulle genomföras i Simbirsk, då pågick förberedelser för en allmän utredning i Moskva, som Catherine informerade Panin om. Men med tanke på Simbirsks avlägset läge tog leveransen av även den mest brådskande posten veckor, och Panin fick ett krav på att skicka Pugachev till Moskvas generalguvernör Volkonskys förfogande först i mitten av oktober, när Penza-förhören med bedragaren hade redan avslutats. Panin själv deltog praktiskt taget inte i förhör och överförde alla befogenheter till P. S. Potemkin. Förutom Potemkin deltog civila medlemmar av Panins högkvarter, kollegial rådgivare M. I. Veryovkin och domstolsrådgivare T. I. Chongzhin, samt officerare som bevakade Pugachev, i förhören. Potemkin studerade först noggrant protokollen för förhör av Pugachev, som gjordes före upproret i Kazan, såväl som förhörsprotokollen omedelbart efter tillfångatagandet, skickade från Yaitsky-staden av Mavrin. Utifrån resultaten av att studera dessa papper upprättade utredningsledaren en utredningsplan som innehöll sex huvudfrågor samt tolv ytterligare frågor. Från Kazan krävde de att få leverera en av Pugachevs främsta medbrottslingar - Chika Zarubin [26] .
Från de första dagarna av förhör hotade Potemkin Pugachev med tortyr och berättade för honom att han hade befogenhet att göra det från kejsarinnan. Som ett resultat av detta tillämpades inte tortyr på Pugachev, men enligt förhörsprotokollet "tillsattes ett litet straff". Vad den bestod av är känt från orden från P. S. Runich, såväl som Pugachev själv - vid senare Moskva-förhör erkände han att han hade förtalat många människor, eftersom de i Simbirsk "började piska honom" med piskor. I ett försök att undvika ytterligare tortyr och eventuell tortyr beslutade Pugachev att göra falska uttalanden mot de personer vars namn han kom ihåg. Potemkin, inspirerad av idén om en konspiration som härrörde från de gamla troende , styrde ofrivilligt påhittarna av Pugachev, som försökte behaga utredningen och utvecklade vittnesmålet i den riktning som mötte utredarens större godkännande. Bland dem som Pugachev förtalade var den gammaltroende abboten Filaret från Vvedensky-sketen nära Mechetnaya Sloboda, köpmännen Kozhevnikov och Krylov från Dobryansky-utposten vid den polska gränsen, samt soldaten Logachev och bonden Osip Korovka, Pugachev träffade alla dessa människor. under hans vandringar under första hälften av 1772 [27] .
I reskriptet av Katarina II beordrades Moskvas generalguvernör M.N. Volkonsky den 27 september 1774 att leverera Pugachev och alla hans främsta medbrottslingar till Moskva och leda den allmänna utredningen av upprorets huvudledare. Kejsarinnan rapporterade att P. S. Potemkin skulle komma till Moskva för att hjälpa, liksom chefssekreteraren för Senatens hemliga expedition S. I. Sheshkovsky, vars erfarenhet skulle hjälpa "att ta fram tricken från roten, så att det inte skulle råda några tvivel om vad som helst." Den 5 oktober rapporterade Volkonsky till kejsarinnan att byggnaden av myntverket var avsett för underhållet av rebellerna , som också skulle inrymma själva undersökningskommissionen. 3 000 rubel tilldelades för den brådskande reparationen av en ganska förfallen byggnad. Dessutom skrev Volkonsky om det utvecklade förfarandet för ceremonin att leverera Pugachev genom stadens gator till en förberedd kammare - hur Peter I tog med sig förrädaren Jacob Jansen efter tillfångatagandet av Azov . Som svar protesterade Catherine kategoriskt mot varje ceremoniell under leveransen av rebellerna och krävde att allt skulle göras "utan någon påverkan och utan att visa avlägsen respekt för denna skurk och förrädare." Befälhavaren för trupperna mot rebellerna, greve P. I. Panin, var tvungen att säkerställa Pugachevs eskort till Moskva. På hans order var ett kompani soldater med vapen stationerat i varje by vid poststationerna på väg från Simbirsk till Murom . Han föreslog att man skulle göra samma sak i Moskvaguvernörens ansvarsområde på vägen från Murom till Moskva [28] .
Den 26 oktober tog konvojen under befäl av vaktkaptenen A.P. Galakhov Emelyan Pugachev, hans första fru Sophia och son Trofim under hans vakt och började röra sig mot Moskva. Konvojen inkluderade 40 soldater från 2:a grenadjärregementet med nio officerare, inklusive P. Runich , N. Povalo-Shveikovsky , samt 40 Yaitsky-kosacker, som förblev lojala mot kejsarinnan under upproret, under befäl av militärförmannen Martemyan Borodin . På den första halvan av rutten fick konvojen ytterligare två kompanier från Velikolutsky Infantry Regiment med två kanoner. I samband med början av kallt väder placerades Pugachev i en stängd "vintervagn", konvojen rörde sig endast under dagsljus. Trots det strikta förbudet mot alla samtal med bedragaren ansåg konvojens officerare det inte gälla dem. Runich och Povalo-Shveikovsky lämnade i sina memoarer detaljerade register över samtal med Pugachev under eskorten. Resan till Moskva tog tio dagar [29] .
Galakhovs rapport som mottogs av Volkonsky om den förestående ankomsten av konvojen till Moskva förblev inte en hemlighet. Den 4 november, från tidigt på morgonen, var Moskvas gator fyllda av medborgare, myntverkets byggnad var omgiven av vagnar, men publiken var besviken - ingen kunde se bedragaren i den täckta vagnen. Volkonsky anlände till myntverket, där han presenterades för Pugachev, som vid åsynen av generalguvernören föll på knä och smart började ångra sin skuld. I en rapport till kejsarinnan skrev Volkonsky om Pugachev: ”Han är en man; Om Sophia och Pugachevs son skrev Volkonsky att bedragarens fru "är den elakaste personen, och uppenbarligen den tystaste", och pojken "lovar inte heller något bättre än sin mor." Skyddet av myntverket anförtroddes åt samma team av Galakhov som eskorterade Pugachev från Simbirsk [30] .
Vid tiden för utredningen i Moskva hade Katarina II redan fått svar på många av sina frågor om eventuellt deltagande av främmande makter eller en av representanterna för den ryska adeln i att hetsa till eller direkt stödja upproret. Hon insisterade på att fortsätta förhören i denna riktning, men pekade också på nya nyckelpunkter för ett snabbt klarläggande. Det var nödvändigt att ta reda på ursprunget till fanan för ett av Peter III :s holsteinska regementen , som fanns bland rebellerna. Catherine var också intresserad av frågan om identiteten på pojken eller pojkarna som var under Pugachev, som kallades "kandidater" för storhertigarna. Kejsarinnan instruerade Volkonsky att börja förhöra Pugachev redan från ögonblicket av hans födelse, samtidigt som han avstod från "alla slags partiska förfrågningar som alltid döljer sanningen" [31] .
För att uppfylla Katarinas order genomförde Volkonsky och Sheshkovsky ett detaljerat "historiskt förhör" av Pugachev i tio dagar, från 4 till 13 november. Trots det faktum att utredarna i Moskva hade mycket mer tid och protokollet för detta förhör innehåller mycket mer fakta om Pugachevs biografi, visade sig protokollet för hans första förhör i staden Yaitsky vara mer detaljerat i många episoder, som t.ex. , om detaljerna kring hans flykt från Kazanfängelset; om rebellernas agerande i staden Yaik under den första attacken och under belägringen av stadens fästning; om ödet för Tatyana Kharlova och hennes bror Nikolai; om överfallet på magnetfästningen. Pugachev höll sig också under det första Moskvaförhöret till många av sina påhitt och förtal, som till en början gavs under tortyr i Simbirsk. Dessutom, under alla sina tre förhör i staden Yaitsky, Simbirsk och Moskva, dolde Pugachev de sanna detaljerna om sin vistelse i Terek Cossack Host . Oavsiktliga fel och felaktigheter relaterade till beskrivningen av händelser där Pugachev inte tog personlig del, utan berättade från sina medbrottslingars ord. Det fanns också naturliga fel i kronologisk ordning av vissa händelser. I slutet av det tio dagar långa förhöret upprättades två uppsättningar protokoll, ett skrivet av Sheshkovsky stod kvar till utredarnas förfogande. Den andra, renskriven, skickades i två delar - den 8 och 13 november - till Katarina II [32] .
För att klargöra frågor relaterade till den holsteinska fanan söktes mästare Focht, enligt vars ritningar sex banderoller ursprungligen tillverkades, samt generalerna Forster och Merlin, som var engagerade i holsteinska angelägenheter 1762. Bannern identifierades av dem, den tillhörde baron Delvigs regemente och var tänkt att överlämnas till Moskvakommissariatet efter upplösningen. Men av någon anledning var det denna banderoll som general Thomas Dietz, som tjänstgjorde i Military Collegium under Peter III, hade av någon anledning. Bannern kom till Pugachev i striden nära Proleikafloden, den förvarades i personliga tillhörigheter till generalens son, befälhavare för det första lättfältsteamet, premiärmajor August Dietz. Beträffande pojken vid Pugachevs högkvarter fick man reda på att han var den 12-årige sonen till Iletsk-ataman Portnov, som avrättades av rebellerna under de första dagarna av upproret. Ivan Portnov tillbringade ett helt år under Pugachev, efter tillfångatagandet av bedragaren, återvände han till staden Iletsk. Efter att ha stigit till rang av militär förman, blev han 1800, liksom sin far, ataman i byn Iletsk [33] .
Utöver huvudförhöret genomförde utredningsledarna även flera ytterligare förhör om privata frågor för att klargöras av Pugachev eller krävde konfrontationer med andra deltagare i upproret. Totalt genomfördes 13 sådana förhör som var och en upprättades i ett separat protokoll. Så under förhör den 8 november övervägdes frågan om ett kopparmynt med bilden av Pugachev - utredarna var intresserade av: när och hur många sådana och liknande mynt som präglades av rebellerna. Pugachev sa att han aldrig anförtrott präglingen av mynt till någon, "och om han ville så skulle han ha beordrat att göra silver." Den 15 november förhördes Pugachev om agerandet av sina två hövdingar - M. Golev och V. Tornov, som hade förts till Moskva dagen innan, utredarna ville kontrollera deras vittnesmål. Den 16 november upprepade Pugachev sitt fiktiva vittnesmål mot löjtnant A. M. Grinev, som först gavs i Simbirsk. Därefter, vid en konfrontation den 28 november, erkände Pugachev förtal och motbevisade fullständigt alla tidiga vittnesmål om Grinev. Den 17 november förhördes Pugachev i detalj om ursprunget till de silver "kungliga" sigillen och medaljerna. Bedragaren vittnade om att sigillen beställdes i staden Yaitsky till silversmeder och att de användes för att försegla dekret och meddelanden på hans vägnar i hans militära kollegium. Medaljerna gjordes av silversmeder i Alatyr av gamla mynt med Peter I:s profil, på vilka ett öga var fäst. Med dessa medaljer på sidenband tilldelade Pugachev avdelningarnas atamaner. Pugachevs information bekräftades av förhör med hans hövdingar Perfiljev och Tvorogov [34] .
Under andra hälften av förhöret den 17 november ångrade Pugachev de många offer och förstörelse som han hade orsakat. Samtidigt förklarade Pugachev att han under upproret inte hade några tvivel, och "om medbrottslingarna inte hade hamnat på efterkälken" och inte hade svikit honom, "då skulle han ha gjort intrång i Moskva", att inte en enda gång, efter alla hans nederlag. , han hade ingen "benägenhet i sin onda själ" att sluta göra motstånd och överlämna sig till myndigheterna. Alla hans tankar efter sådana nederlag syftade till att återupprätta hans armés antal, för vilken han "förförde bönderna med förmåner, tycka att sådana smickrande förmåner var lämpligare för dem". Pugachev stod fast på det faktum att han inte hade någon hjälp utifrån och förlitade sig alltid bara på kosackerna och bönderna. När Pugachev talade om massavrättningarna av adelsmän under kampanjen längs Volga efter nederlaget vid Kazan, uttalade Pugachev att de kallades ut för att "frantisera sina själar", men också "med en sådan avsikt att adelsmännen inte skulle störa att föröka hans folkmassor, och därigenom hade bönderna, alla i stort antal, ingen rädsla från sina herrar i det ” [35] .
Den 18 november konfronterades Pugachev med den gamle troende Osip Korovka, som hjälpte honom efter att ha rymt från Don, som han förtalade under utredningen i Simbirsk. Till en början höll sig Pugachev till sitt Simbirsk-vittnesmål, men Korovka insisterade på att de var falska. Efter att Korovka förts bort informerade utredarna Pugachev att de snart väntade andra människors ankomst, som han kallade som "schismatiska" konspiratörer. Som ett resultat av detta knäböjde Pugachev och erkände att han hade uppfunnit det mesta av informationen om hans vandringar i de gamla troendes bosättningar 1772, att han hade gett den första informationen under tortyr i Simbirsk och sedan fortsatte sina uppfinningar av rädsla för att tortyren skulle fortsätta. I Moskva höll han fast vid dessa vittnesmål, "rädd för att visa heterogenitet". Efter det gav Pugachev detaljerat vittnesbörd om vägen för hans vandringar och de människor han träffade under dem. All denna information bekräftades senare av vittnesmålen från de personer som ursprungligen specificerades av honom [36] som fördes till Moskva .
Det nya vittnesmålet om Pugachev förstörde fullständigt versionen om ursprunget till idén om bedrägeri och om de sanna anstiftarna av upproret. Konstruktionen av den "schismatiska" konspirationen, byggd på grundval av resultaten av förhören i Simbirsk, rasade. Den mottagna informationen skickades till S:t Petersburg, under utredningen blev det en paus, fylld endast med förtydliganden av vissa tidigare mottagna uppgifter. Den 1 december 1774 fick Volkonsky en lapp från Katarina II med krav på att undersökningens ansträngningar skulle riktas mot sökandet efter upprorets ursprung i ljuset av nya omständigheter som avslöjades: det var: när denna tanke slog sig ner i honom, och från vilken tid han tog detta namn på sig och med vem han först hade detta samtal. Samma dag förhördes Pugachev och visade att idén att heta Peter III för första gången föddes till honom på en resa till staden Yaitsky i november 1772, under ett samtal med Yaik-kosacken Denis Pyanov. Tidigare hade han redan haft samtal med Stepan Obolyaev , ägaren till värdshuset på Talovoy Umet, och Zakladnov-kosackerna, och erbjöd dem att springa till Nekrasoviterna i Kuban , men han kallade sig själv en " Tsaregrad- handlare". Idén att kalla sig tsar uppstod av en slump i Pugachevs huvud, under Pjanovs berättelse om tsaritsynos bedragare, och sedan hittade han på detaljerna om sin frälsning endast under konspirationen 1762 och om irrfärder i Ryssland, Polen, Turkiet och Egypten [37 ] .
Den 5 december, under förhör, uppgav Pugachev att idén om att prestera i september 1773 föddes under gemensamma diskussioner med Yaik-kosackerna, efter att han anlände till Talovaya Umet efter att ha rymt från Kazan-fängelset. För att klargöra detaljerna tillkallades Pugachevs närmaste medbrottslingar bland Yaik-kosackerna Maxim Shigaev, Ivan Zarubin och Denis Karavaev, som bekräftade detaljerna kring förberedelserna för upproret. Vid en konfrontation med dem uppgav Pugachev att kosackerna visste att han i själva verket var en donkosack. Karavaev och Zarubin bekräftade detta, men Shigaev stod fast vid det faktum att han uppriktigt ansåg Pugachev vara Peter III. Efter att ha avslutat förhöret beslutade Volkonsky och Potemkin att all nödvändig information redan hade mottagits och att utredningen kunde anses avslutad [38] .
Den 5 ( 16 ) december 1774 rapporterade cheferna för den allmänna utredningen av Pugacheviterna M. N. Volkonsky och P. S. Potemkin till Katarina II att en detaljerad bild av brottet, som ett resultat av de förhör som genomfördes under de föregående veckorna, hade tecknats. upp och att ytterligare förhör inte kunnat lägga till något eller redan inkommen information. Rapporten åtföljdes av utdrag ur protokollen för förhören av Pugachev och andra 49 deltagare i upproret med en kort beskrivning av graden av deltagande av var och en av de åtalade i "skurkaktiga gärningar", såväl som slutsatsen av P. S. Potemkin, berättigad av honom som "Skillnaden i vikten av brottet hos de skurkaktiga förmågorna, noterad av varje ånger enligt deras natur", vilket faktiskt var ett utkast till fördelningen av de anklagade i den framtida domen enligt nio "betyg" ( grader) av skuld. I 1:a och 2:a "klasserna" ingick de som, enligt Potemkin, skulle ha avlivats: Pugachev, Zarubin, Shigaev, Perfilyev, Podurov, Tornov, Kanzafar Usaev . Därefter följde 33 skyldiga på ett eller annat sätt, samt 11 personer klassade som ”grad 9”, det vill säga erkända som inte inblandade i några brott och som genom en domstolsdom kunde lämnas utan straff. Potemkin åtföljde fördelningen efter betyg med mycket subjektiva personliga egenskaper som inte passade in i de juridiska skälen för skuld: Perfilyev - "inte en dåre, de värstas egenskaper"; Zarubin - "stor skurk"; Podurov - "mycket intelligent", Oboliaev - "enkel, men en stor skurk" och så vidare. Ytterligare 30 personer, som också fördes till Moskva för utredning, inkluderades varken i Volkonskys och Potemkins rapport eller i den efterföljande domstolsdomen på grund av deras fullständiga icke-inblandning i händelserna under upproret [39] .
Redan nästa dag, den 6 december, kom Katarina II i sitt svar, trots att hon uttryckte sitt missnöje med att hon inte såg ett tydligt svar på huvudfrågan som plågade henne - vem "uppfann bedrägeri: är det skurken själv, eller någon annan" - hon såg inte ett tydligt svar, men uttryckte önskan "att få hans (Pugachevs) arbete till ett slut så snart som möjligt." Katarina II informerade om att hon efter att ha studerat utdragen från förhören med Pugacheviterna skulle skicka generalåklagaren prins A. A. Vyazemsky till Moskva "med mina order om domstolens sätt, vilket är brukligt i sådana fall med statliga brottslingar." Under ett möte med Vyazemsky godkände kejsarinnan i allmänhet fördelningen av de anklagade enligt graden av deras skuld, och beordrade att listan skulle kompletteras med fem medlemmar av familjen Pugachev - två fruar Sophia och Ustinya och barnen Trofim, Agrafena och Khristina [ 40] .
Under de följande dagarna arbetade Catherine med manifestets text om upprättandet av hovet, kejsarinnans nya favorit, generaladjutanten G. A. Potemkin , som redigerade språket och stilen, eftersom Catherine själv inte talade ryska bra, liksom som St Petersburgs ärkebiskop Gabriel , som till texten lade till teologisk retorik och bestämmelser som motsvarar ortodoxa ritualer. Den slutliga överenskommelsen om manifestets text ägde rum vid ett möte i statsrådet den 18 december. Den 19 december ( 30 ) 1774 undertecknades manifestet av kejsarinnan och skickades till senatens och vetenskapsakademiens tryckeri tillsammans med den bifogade "Beskrivning av fallens ursprung och förstörelsen av skurken, rebellen och bedragaren Emelka Pugachev” [41] [42] .
Innan avresan till Moskva för att organisera en rättegång, skickade generalåklagaren vid senaten Vyazemsky memorandum till Catherine och bad om vägledning i vissa frågor: kan Stora Kremlpalatset användas för möten ; om man kan förvänta sig ankomsten av alla ledamöter av senaten, inklusive de på semester; vad man ska göra om nya omständigheter som har missats av utredningen avslöjas under domstolsförhandlingarna; och även - vad man ska göra med de medbrottslingar till Pugachev som är deputerade för den lagstiftande kommissionen och enligt lagen "är undantagna från avrättningar." I marginalen till PM gav Ekaterina sina kommentarer, främst baserade på önskan att inte dra ut på processen, det vill säga att börja på det överenskomna datumet, utan att vänta på ankomsten av alla utsedda ledamöter av domstolen, för att diskutera alla de nyligen avslöjade omständigheterna och "om det inte spelar någon roll, sluta inte", utan om suppleanterna, för att klargöra om "vilka projekt hade signaturer", och i avsaknad av deras underskrifter under räkningarna, borde de inte betraktas som suppleanter. Således tog Vyazemsky till sig närvaron av de högsta instruktionerna för alla möjliga omständigheter i den framtida processen, trots att Catherine själv, i korrespondens med sina utrikeskorrespondenter, betonade hennes fullständiga icke-inblandning i den "rättsliga komedin med Marquis Pugachev" [ 41] [43] .
Vyazemsky anlände till Moskva på kvällen den 25 december och inspekterade nästa morgon lokalerna i Kreml för en rättegång med Moskvas generalguvernör. Samma dag började utsedda deltagare i rättegången anlända till Moskva, liksom assistenter till generalåklagaren, som anförtrotts protokolluppdrag. Vyazemsky höll en serie möten med de högsta Moskvas dignitärer, såväl som greve Panin, som anlände till Moskva, befälhavaren för de trupper som fortfarande var involverad i att undertrycka de återstående centra av upproret. Från dessa möten drog Vyazemsky en slutsats om adelns stämning för en extremt grym dom mot Pugacheviterna, som stred mot Katarinas tysta instruktioner för att mildra straffet. Den 28 december skrev Vyazemsky till kejsarinnan att han skulle göra allt för att övertyga domstolens medlemmar och uppfylla hennes vilja, och att utredningscheferna, M. N. Volkonsky och P. S. Potemkin, stödde honom fullt ut i detta. Enligt ett tidigare beslut skulle domarna utses bland de militära och civila leden av 2:a och 3:e klasserna som bodde i Moskva ( generaler och generallöjtnant , riktiga hemliga och hemliga rådgivare ), det fanns totalt 22 personer , samt 13 tjänstemän bland presidenterna och vicepresidenterna för regeringsstyrelserna och cheferna för högre regeringsinstitutioner i Moskva. Domstolens sammansättning godkändes vid ett möte i senaten, samlat i Moskva den 29 december, där det också beslutades att involvera medlemmarna av den heliga synoden som tjänstgjorde i Moskva [44] för domstolsförhandlingarna .
Den fullständiga listan över domstolen i enlighet med Katarina II:s manifest av den 19 december och beslutet från den styrande senaten av den 29 december 1774 [45] :
Representanter för senaten: prins A. A. Vyazemsky - faktisk hembygdsråd, senatens generalåklagare, prins M. N. Volkonsky - generalgeneral, generalguvernör i Moskva, D. V. Volkov - verklig privatråd, president för Manufactory Collegium , A. P. Melgun - Tillförordnad privatråd, tillförordnad president för handelskollegiet , hembygdsråd prins I. A. Vyazemsky , L. I. Kamynin, I. I. Kozlov , M. Ya. Maslov , V. A. Vsevolozhsky , P. I. Vyrubov , G. G. Protasov , M.G. Protasov, M.Generallöjtnant Vya samt I. Generallöjtnant V. M. - Senatens chefsåklagare V. S. Perekusikhin och prins P. M. Volkonsky, chefsekreterare för senaten N. B. Samoilov .
Dignitärer och militärer av 2:a och 3:e klasserna: M. K. Lunin - Privy Councilor, President för Votchina Collegium , M. M. Saltykov - Privy Councilor, Vice-President of the Votchina Collegium, A. M. Kheraskov - Faktisk Privy Councillor, President of the Revision College, A. A. Yakovlev - verklig privatråd, ordförande för justitiekollegiet , P. V. Khitrovo - verklig hembygdsråd, president för ekonomikollegiet , hembygdsråd I. I. Melissino , A. B. Samoilov - president för huvuddomaren , generaldirektör greve P. I. Panin och A. I. Glebov , generallöjtnant M. G. Martynov, Ya. Ya. Protasov, V. P. Musin-Pushkin , I. I. Davydov, M. F Kamensky , A. I. Apukhtin, greve F. A. Osterman , P. M. Olsufiev. Ett undantag gjordes för personen av 4:e klassen, generalmajor P. S. Potemkin, som ledare för utredningen, som kände till omständigheterna i målet och var och en av de tilltalade.
Representanter för den heliga synoden: biskop Samuil av Krutitsy och Mozhaisk , biskop Gennady av Suzdal och Yuryevsk , Archimandrite John från Novospassky-klostret , ärkepräst Alexander från Dormition-katedralen i Kreml , ärkepräst för livgardet i Preobrazhyensky-regimentet .
Vid den första rättegången den 30 december 1774 anlände 31 personer bland de utsedda ledamöterna av hovet till Stora Kremlpalatset, 6 personer var frånvarande på grund av sjukdom. I början av mötet läste domarna upp ett utdrag ur utredningsakten, som tidigare skickats till Catherine II för granskning. I slutet av läsningen ställdes krav på att det som hördes skulle hållas hemligt. Generalåklagaren Vyazemsky erbjöd sig att leverera Pugachev till nästa möte. Domarna diskuterade behovet av att ta med de återstående åtalade för att klargöra deras identitet och bekräfta uppgifterna i förhörsprotokollen. Vi beslutade att inte kalla de tilltalade till domstol på grund av det stora antalet av dem och rädslan för att detta skulle kunna försena förfarandet. Istället beslutade domstolen att bilda en grupp på tre personer: senator Maslov, generallöjtnant Martynov och Archimandrite John för att intervjua de åtalade på marken. Kommissionen intervjuade 50 fångar som hölls i myntverkets celler och Ryazanföreningen på Myasnitskayagatan . Enligt deras promemoria var det ingen av dem som intervjuades av dem "motsagde deras förhör och sa dessutom ingenting". En annan grupp domare bildades för att skriva en maxim (sats); det inkluderade senatorerna Volkov, Kozlov och generalmajor P. S. Potemkin [46]
Nästa dag, tidigt på morgonen den 31 december, fördes Pugachev till byggnaden av det stora Kremlpalatset, långt innan domstolens medlemmar anlände. Domarnas ankomst varade i mer än tre timmar, de senare kom till mötet efter klockan 11, fem personer från domstolen förblev sjuka. Domarna hörde rapporten från den kommission som förhörde de åtalade och beslutade att bifoga den till utredningsakten. Generalåklagaren Vyazemsky tillkännagav de frågor som han föreslog att ställa Pugachev och, efter att ha fått domarnas samtycke, beordrade Pugachev att föras till rättssalen. Vakterna ledde Pugachev in i mötesrummet och tvingade honom att knäböja. Frågor ställdes: "Är du den skenande Don Cossack Emelka Pugachev från byn Zimoveyskaya? Flydde du från Don, vackla till olika platser, var på Yaik och uppviglade först Yaik-kosackerna att fly till Kuban, och kallade dig sedan den avlidne suveränen Peter Fedorovich? Fångades du i ett fängelse i Kazan? Tog du, efter att ha lämnat Kazan, offentligt namnet på den avlidne suveränen Peter den tredje, samlade ett gäng sådana skurkar med sig, belägrade Orenburg, brände Kazan och gjorde olika statliga ruiner, slogs med trupperna som var lojala mot hennes kejserliga majestät, och , slutligen blev din artel bunden och överlämnad till hennes rättvisa majestät, eftersom i ditt förhör allt visas i detalj från dig? Har du uppriktig ånger för alla brott du har begått? Pugachev svarade jakande på allt och tillade efter: "Jag omvänder mig till Gud, den mest barmhärtiga kejsarinnan och hela den kristna familjen" [47] .
Pugachev togs ut och Vyazemsky erbjöd sig att lyssna på utdrag ur lagstiftningsakter ( Council Code of 1649 , Military Regulations of 1716 and Marine Charters of 1720) gjorda av den kommission som förberedde texten till domen, samt ett utkast till distribution av den anklagade av "skuldgrader", som tidigare skickats till kejsarinnan. Domarna höll i allmänhet med om denna fördelning, men, som Vyazemsky hade förväntat sig tidigare, nådde de inte omedelbart enighet om de föreslagna påföljderna [48] .
Detaljerna om meningsskiljaktigheterna mellan domarna bevarades i utkastet till rapport från Vyazemsky till Katarina II, som initialt rekommenderade att begränsa användningen av en sådan medeltida typ av avrättning som inkvartering , endast för att döma Pugachev. Domarna inledde dock en tvist om straffet för Afanasy Perfilyev och insisterade på att hans skuld var för stor för att begränsas till "endast" halshuggning. De citerade exemplet med Pugachevs överste Beloborodov , som halshöggs i Moskva i september 1774, påstås "folket sa att han avrättades med en mycket lätt avrättning." Efter det, till och med inkvartering för Pugachev verkade en alltför lätt åtgärd, många av domarna insisterade på att han "levde på ratten för att skilja honom" från Perfilyev. Vyazemsky var tvungen att göra en "medgivande" - för att gå med på att efter att ha placerat Pugachevs kroppsdelar "satt på hjul, som kan brännas före Ers Majestäts ankomst." I utkastet ströks frasen "och lämna ditt huvud på en påle" - det var tydligt att Vyazemsky inte var lätt att försvara något försök att flytta bort från medeltida ritualer. Med följande poäng beslutade domarna om dödsstraff för Chiki-Zarubin, Shigaev, Persianinov (Tornov), Kanzafar (Usaev) och Podurov. Separat noterade beslutet att Chika skulle halshuggas i Ufa och Kanzafar Usaev hängdes i Tjeljabinsk. Nästa våg av kontroverser orsakades av beslutet om straffet för Yaik-kosackerna Karavaev , Plotnikov och Zakladnov, som var bland de allra första konspiratörerna som kände igen kejsar Peter III i Pugachev och började agitera kosackerna i Yaik-staden. De greps innan föreställningens början och deltog därför inte i upproret, men domarna ansåg att de som "första whistleblowers" var värda dödsstraffet, men sedan gick de ändå med på att "straffa dem på kroppen” och sedan skicka dem till hårt arbete. Som Vyazemsky skrev till kejsarinnan, då, när de beslutade om de tilltalades öde, tilldelade efterföljande skuldklasser, "var det inte längre några stora svårigheter" [49] .
Särskild uppmärksamhet av domarna krävdes av övervägandet av domen till två suppleanter i den lagstiftande kommissionen , som gick med Pugachev: Podurov och Gorsky. Enligt dekretet och manifestet av Katarina II av den 14 december 1764 om inrättandet av kommissionen och tillkännagivandet av "Rite of Choice" hade dess ställföreträdare garantier för immunitet: "Under resten av sitt liv, varje ställföreträdare, nej oavsett vilken synd han faller i, är befriad: 1) från dödsstraff, 2) från tortyr, 3) från kroppsstraff. En klausul inkluderades dock i ritualens text, som Ekaterina Vyazemsky påpekade före processens början: de beviljade förmånerna och privilegierna gäller endast de suppleanter "som verkligen arbetade i denna verksamhet och vars namn finns i prenumerationen leksak eller andra delar av projektet.” Domarna hänvisade till dessa bestämmelser i den 25:e artikeln i texten till ett separat protokoll angående domen till Podurov: "Jag praktiserade ingenting som ställföreträdare ... jag utesluter Podurov från ställföreträdarna på grund av hans grymheter, i en maxim att inte kalla honom en ställföreträdare." Med Gorsky agerade de ännu lättare: med tanke på att han utsattes för kroppsstraff omedelbart efter arresteringen, beslutade domarna att som ett resultat av detta hade han faktiskt redan förlorat sin ställföreträdande värdighet och "kan inte vara en ställföreträdare" [50] .
Senatorerna D.V. Volkov och I.I. Kozlov, valda av domstolen till kommissionen för att utarbeta maximen (satsen), hade yrkeserfarenhet av sådana uppdrag. Volkov, en erfaren hovman, författare till Manifestet om adelns frihet , deltog vid en tidpunkt i rättegången mot V. Ya. Mirovich . På uppdrag av senaten övervakade Kozlov Justic Collegium , Expeditionen om kolumnisterna och brottsexpeditionen och var expert på straffrätt. P. S. Potemkin, som chef för utredningen, kände bäst till alla omständigheterna kring händelserna under upproret och var och en av de åtalade, det var hans anteckning om "Skillnaden i betydelsen av brottet med skurkaktiga förmågor ..." som blev grunden för sammanställningen av maximens text. För att hjälpa medlemmarna i kommissionen skickades Vyazemsky av vicepresidenten för justitiekollegiet A. M. Koloshin och chefssekreteraren för Senatens undersökningsexpedition A. T. Knyazev . Redan i en rapport daterad den 31 december skrev Vyazemsky till kejsarinnan: ”Nu har vi bråttom med uppsatsen, och så snart det är i tid, innan jag undertecknar (av domarna) efter Ers Majestäts högsta gottfinnande, kommer jag att skicka det med expressbud. Eftersom allt redan är genomtänkt och fastställt av oss, tror jag inte att det kommer att sakta ner kompositionen på länge” [51] .
Den första delen av maximen innehöll bestämmelser om domstolens inrättande och dess sammansättning, om möten den 30-31 december och de definitioner som antogs vid dessa. Det andra avsnittet gav biografisk information om Pugachev och hans familjemedlemmar, samt beskrev händelserna på kvällen och under upproret. Enligt texten i domen hade Pugachev till en början inte för avsikt att "ta fäderneslandet i besittning och stjäla den kungliga makten", utan bara, genom att fly från förföljelse och se Yaik-kosackernas upproriska stämning, uppmanade de dem att fly till Kuban i för att "råna med ett utvalt gäng och från avrättning för deras brott... ta skydd." Men "efter att i vissa ha märkt en tendens till alla illdåd", och i andra - "enkelhet och godtrogenhet", beslutade Pugachev att tillägna sig namnet "i Bose av kejsaren Peter den tredje, den vilande suveränen." Under loppet av upproret som började "förförde han svagsinnade människor med oförenliga löften", vilket lockade många anhängare till sig själv, medan hans motståndare "förde med sig rädsla och fasa". Men efter tillfångatagandet erkände Pugachev alla brott, väckte ånger och "renade sin själ med fullkomlig ånger inför Gud och Hennes kejserliga majestät och inför hela mänskligheten." Alla hans andra medbrottslingar erkände sina brott och ångrade sig också [52] .
I tredje avsnittet lämnades åtskilliga utdrag ur kyrkliga bestämmelser och lagar, som rätten hänvisade till vid domslutet. Utdraget sammanställdes av Knyazev, i dess "kyrkliga" del gjordes bestämmelser om maktens gudomliga väsen och de resulterande kraven på lydnad mot den som Guds kraft. Därför ådrog sig de som gick emot myndigheterna Guds vrede och är föremål för straff upp till och med dödsstraff. Av de ovannämnda bestämmelserna i militär- och sjöfartsstadgan och rådets kod från 1649, enligt femton, var de tilltalade också föremål för dödsstraff: avsikten att ta över staten och vara suverän; "kommer en masse och konspiration" till kungen och hans tjänstemän och militärtjänstemän i syfte att mord och rån; bränna och förstöra staden, byn, byn, kyrkan; deltagande i handling och ord i uppror, indignation eller annat förräderi och många andra [53] .
Det fjärde avsnittet innehöll egenskaperna för deltagande i upproret för var och en av de tilltalade och, på grundval av detta, de ålagda påföljderna. Hastigheten med att utarbeta domen ledde till att det fjärde avsnittet innehöll uppenbara stilistiska inkonsekvenser - P. S. Potemkins storslagna och till och med pompösa formuleringar varvade med torra, kalla officiella fraser som tillhörde erfarna Katarinas dignitärer D. V. Volkov, I. I. Kozlov, A. A. Vyazemsky A.M. Koloshin, A.T. Knyazev. När det gäller domen till den huvudanklagade Emelyan Pugachev ledde detta till en viss logisk motsägelse i texten: "domarna, i enlighet med Hennes kejserliga majestäts oöverträffade barmhärtighet, kände till hennes medkännande och filantropiska hjärta och, slutligen, resonerade att lagen och plikt kräver rättvisa, inte hämnd" dömde Pugachev "att inkvartera sig, sticka sitt huvud på en påle, sprida ut kroppsdelarna i fyra delar av staden och sätta dem på hjul och sedan bränna dem på samma ställen" [54] .
Afanasy Perfilyev dömdes också till inkvartering, främst för att han hade lurat kejsarinnans och regeringens förtroende, som hade instruerat honom i början av upproret att övertala Yaik-kosackerna att dra sig tillbaka från bedragaren. Istället dök Perfiliev upp i Pugachevs läger nära Orenburg och berättade för honom om uppdraget och hans frivilliga vägran. Därefter var Perfilyev en av bedragarens närmaste medarbetare, som var med honom tills det sista nederlaget i slaget vid Solenikova-gänget. Redan efter nederlaget sa Perfilyev till kosackerna som var med honom att "det är bättre att begravas levande i marken än att överlämna sig i händerna på regeringen". Alla dessa omständigheter fick domarna att döma honom till samma straffgrad som Pugachev [54] .
Tilldelad 2: a skuldklassen Ivan Zarubin - Chika dömdes till halshuggning, som skulle utföras i Ufa, vars belägring han beordrade i tre månader. Maxim Shigaev, Timofei Podurov och Vasily Tornov, dömda som tredje klassens skyldiga, dömdes till hängning i Moskva på dagen för Pugachevs avrättning. I utkastet till dom, som utarbetades den 31 december, skulle Meshcheryatsky-förmannen Kanzafar Usaev, som skulle hängas i Tjeljabinsk, dömas till döden, men i sista stund, generalåklagaren Vyazemsky själv, utan samtycke från domarna, tillskrev Usaev till den anklagade i fjärde klass. Vyazemsky informerade domstolens ledamöter om detta beslut först efter att ha fått godkännandet av domen från Katarina II, vilket berövade dem möjligheten att ifrågasätta denna godtycke [55] .
Således befanns fem personer skyldiga till 4:e klass: de första Yaik Cossacks V. Plotnikov, D. Karavaev, G. Zakladnov, Meshcheryak K. Usaev, som erkände Pugachev som kejsare, samt Rzhev-handlaren och äventyraren Astafy Dolgopolov , under lång tid i sin själviska i syfte att lura både regeringen och kejsarinnan personligen, och Pugachevs anhängare. Alla fem dömdes till att "piska med piska, sätta upp skyltar och, att slita ut deras näsborrar, förvisa dem till hårt arbete och hålla Dolgopolov i bojor från dem" [56] . Praktiskt taget samma straff ålades de skyldiga i 5:e klass - Yaik Cossack och rebellataman Ilya Ulyanov och sekreterarna för Pugachevs " militärhögskola " Ivan Pochitalin och Maxim Gorshkov, de dömdes att piskas, slet ut sina näsborrar och exil till hårt arbete, men utan brännmärken på deras pannor och kinder [56] . 10 personer befanns skyldiga i 6:e klass: Yaik Cossacks T. Myasnikov , M. Kozhevnikov, P. Kochurov, P. Tolkachev, I. Kharchev, T. Skachkov, P. Gorshenin, P. Yagunov, flyktingbonden A. Chuchkov och Den pensionerade soldaten S. Obolajev dömdes också att piska och riva ut sina näsborrar, men istället för hårt arbete var det meningen att de skulle förvisas [56] . Fyra skyldiga i 7:e klass, bland dem en pensionerad underofficer M. T. Golev, abbot för Old Believer skete i Mechetnaya Sloboda Pakhomiy (Bausov), Saratov-handlaren F. F. Kobyakov och Saratovs före detta borgmästare M. D. Protopopov, dömdes till korpral: " slå de tre första med en piska, och piska den fjärde med piskor” [56] .
De skyldiga i 8:e klass inkluderade officerare som vid olika tillfällen tog eden till Pugachev och tjänstgjorde i hans armé: sekreteraren för "militärstyrelsen" och chefen för soldatens regemente, löjtnant M. A. Shvanvich , dömd till berövande av rang och adel värdighet; fänrik I. G. Yumatov, dömd till rangberövande; Kosack-centurion från Volga-armén och vice i den lagstiftande kommissionen V. V. Gorsky, berövad sin titel och ställföreträdande värdighet [56] . Bland de som dömdes till 9:e klass av skuld var Pugachev-överstarna som deltog i konspirationen mot Pugachev och utlämnade honom till regeringen: atamanen från Iletsk-regementet och domaren i "militärstyrelsen" I. A. Tvorogov , befälhavaren för regeringen. Pugachevs artilleri F. F. Chumakov , I. P. Fedulev och I. S. Burnov, såväl som andra Yaitsky-kosacker som kapitulerade frivilligt efter nederlaget vid Black Yar - V. S. Konovalov, K. T. Kochurov, Ya. F. Pochitalin, S. M. Sheludyakov, S. M. A Pustobakov, I domen var de fast beslutna att vara "befriade från alla straff", som de som ångrade sina brott och hjälpte myndigheterna, inklusive deltagande i utlämningen av Pugachev [56] .
16 personer klassificerades i domen till 10:e klass och befanns inte skyldiga, med förbehåll för omedelbar frigivning, men fem av detta antal, nämligen den juridiska frun till Pugacheva Sofya Dmitrievna med deras barn Trofim, Agrafena och Khristina, såväl som den andra fru till Pugachev, Yaik "kejsarinnan" Ustinya Petrovna Kuznetsova , även om de inte befanns skyldiga till några brott, dömdes de ändå till exil på platser "där den styrande senaten gynnar" [57] .
Texten till maximen skickades till St. Petersburg på morgonen den 3 januari, tillsammans med rapporter och kommentarer från Vyazemsky, mottogs av Katarina II den 5 januari och skickades tillbaka till Moskva med godkännande samma dag. Vyazemsky fick tidningarna på eftermiddagen den 8 januari. I den vita versionen av maximen gjordes inga anteckningar eller korrigeringar av kejsarinnans hand [58] [59] .
Efter att ha fått Katarina II:s godkännande för texten i domen, beordrade Vyazemsky att domarna skulle underrättas om sammankallandet av den sista domstolssessionen i Kreml den 9 januari 1775. På morgonen anlände 33 ledamöter av domstolen till Kreml, 5 domare var fortfarande frånvarande på grund av sjukdom, och generalerna Panin och Olsufiev, presidenten för Khitrovo Economy College och ärkeprästen Alexander var inte på någon av domstolssessionerna. Själva sessionen den 9 januari var kort, först hörde domarna uttalandet från företrädarna för den heliga synoden om omöjligheten att underteckna maximen, inklusive dödsdomarna, och beslutade att inkludera detta uttalande i den allmänna texten till domen. Vidare tillkännagav Vyazemsky godkännandet av den utvecklade texten av maximen av kejsarinnan och bjöd in domarna att underteckna den. Av de närvarande var som sagt inte domen undertecknad av biskoparna Samuel och Gennadij, Arkimandriten Johannes och ärkeprästen Andrei. Det finns ingen underskrift av generalåklagaren Vyazemsky [60] under domen .
Det första protokollet från rättegången återspeglade beslutet om tidpunkten för avrättningen - nästa dag , den 10 januari ( 21 ), 1775 "vid midnatt klockan 11" på Bolotnaya-torget . Benådningen skulle, till dem som det gällde, meddelas en dag senare i Kreml, och dessutom beordrades den att kungöra sin text i hela staden, "och sedan trycka den i tidningarna". I andra protokollet antecknades första stycket om domarnas godkännande av resolutionsförslaget, enligt vilket offentliggörandet av maximens text skulle åtföljas av texten till den bifogade ”Beskrivning, insamlad till denna dag fr.o.m. uttalanden från olika städer, hur mycket bedragaren och rebellen Emelkoy Pugachev och hans skurkaktiga medbrottslingar skändade och plundrade Guds tempel, såväl som adeln, prästerskapet, kånskarna och andra led av människor misshandlades, med en indikation på vem exakt och i vilken platser. I andra stycket gavs order till Moskvas generalguvernör Volkonsky och chefspolischef Arkharov att skydda och spärra av avrättningsplatsen och att vidta åtgärder för att säkerställa ordning under avrättningen och avrättningarna. I tredje stycket anförtroddes senaten att fastställa platser för exil och hårt arbete för dem som dömts till dem och underrätta de lokala myndigheterna om detta. Och det sista fjärde stycket var beslutet om en belöning på 200 rubel till bonden Filippov, som informerade om Pugachev efter sin första resa till staden Yaitsky hösten 1772 [61] .
I slutet av den senaste rättegången sammanställde Vyazemsky en detaljerad rapport till Katarina II om dess framsteg, som levererades till St. Petersburg först den tredje dagen, samtidigt med en rapport om de avrättningar som hade ägt rum [62] .
Efter det sista rättegångsmötet, på eftermiddagen den 9 januari, gick ärkeprästen Pyotr Alekseev från ärkeängelskatedralen , på uppdrag av biskopen av Krutitsy och Mozhaisk Samuil, till fångarnas celler i myntverket för att meddela Pugachev, Chika-Zarubin, Perfilyev , Shigaev, Podurov och Tornov om dödsdomen och godkännandet av bekännelse och nattvard av dem som uttrycker sin önskan i detta (Yaik kosacker var fasta anhängare av den gamla tron ). De av de dömda som skulle gå med på att omvända sig för sina brott, enligt synodens beslut av den 19 december 1774, var befriade från anathema . Återvändande rapporterade ärkeprästen Pjotr Alekseev till Samuil att Pugachev, Podurov, Zarubin och Tornov "omvände sig från sina synder inför Gud med hjärtats ånger", och därför "genom er Eminens pastorala auktoritet, genom mig, de ovärdiga, är lösta från kyrkans anathema." Perfilyev och Shigaev vägrade att omvända sig [63] .
Morgonen den 10 januari 1775 var frostig, men avrättningen av Pugachev och hans medbrottslingar orsakade uppståndelse i Moskva, ett stort antal åskådare från alla samhällsskikt samlades på Bolotnaya-torget . Ställningen, byggd mitt på torget, var omgiven av nära soldater från flera Moskvas garnisonsregementen med laddade vapen, samt poliser. Generalåklagaren Vyazemsky skrev till G. A. Potemkin senare: "Vid avrättningen fanns det sådana människor som inte hade setts på länge, till och med ädla kvinnor med små barn, och en hel del." Vyazemsky, tillsammans med generalguvernören Volkonsky, placerad direkt vid byggnadsställningen, var här de medlemmar av hovet och tjänstemän från den hemliga expeditionen av senaten som ville vara närvarande vid avrättningen, alla i pälsrockar över uniformer. Polischefen Arkharov med sina assistenter gav order om att låta den "ädla allmänheten" komma närmare byggnadsställningen och förhindra det "elaka folket". I sina memoarer om avrättningsdagen skrev I. I. Dmitriev att "alla hustak och butiker, på höjderna på båda sidor om den, var prickade med människor av båda könen och olika förhållanden. Nyfikna åskådare hoppade till och med på getterna och ryggen på vagnar och vagnar” [63] [64] .
A. T. Bolotov , ett annat ögonvittne till avrättningen, som lämnade minnen från den dagen, skrev: "... Och adelsmännen och herrarna släppte igenom alla utan uppehåll; och hur en stor skara av dem samlades här, att döma av det faktum att Pugachev gjorde mest uppror mot dem, då kunde händelsen och dåtidens spektakel hedras och kallas adelsmännens sanna triumf över denna gemensamma fiende och skurk. [65] .
På order av ärkeprästen Pyotr Alekseev gick ärkeprästen i Kazan-katedralen närmast myntverket till cellerna hos de dödsdömda , som gav dem nattvard, såväl som flera präster som var tänkta att följa med var och en av de dömda till platsen för avrättning. För att transportera Pugachev till myntverket, arkiverades en speciellt förberedd "skamlig vagn" - en släde med en hög plattform målad svart, spänd av fyra hästar. En stolpe restes i mitten av plattformen, till vilken Pugachev var kedjad med en kedja fäst vid benet. En annan kedja var fäst vid en metallbåge runt Pugachevs hals, bödeln höll den andra änden i handen. Två bänkar installerades på plattformen, Pugachev satt på en och gav honom två tända ljus i händerna, och en präst och en tjänsteman från Senatens hemliga expedition satt på den andra. Resten av de dömda fjättrades i par och ställdes upp bakom släden. Processionen gick sakta mot Bolotnaja-torget, omgiven av en halv skvadron av kurassier och en avdelning av Yaik-kosacker från seniorsidan. Pugachev, som såg mängden åskådare som kom till myntverket, reste sig från bänken och började, med ljus i händerna, böja sig för stadsborna, som stod på båda sidor om processionen, på väg längs Okhotny Ryad , Mokhovaya , tvärs över Bolshoy Kamenny Bridge till Bolotnaya Square [66] .
Pugachev förblev lugn, utan att visa någon rädsla för den förestående avrättningen. Ögonvittnen till avrättningen noterade enhälligt att, trots mördarens och rånarens ära, i bedragarens utseende "var det inget våldsamt, i hans ögon var han omkring fyrtio år gammal, medelhög, hans ansikte var svart och blekt; hans ögon gnistrade ... "(I. I. Dmitriev), han såg" helt olämplig ut för sådana handlingar som detta monster utförde "(A. T. Bolotov). När processionen körde upp till byggnadsställningen leddes Pugachev och Perfiliev till perrongen, de åtföljdes av präster och rättstjänstemän. Shigaev, Podurov och Tornov, dömda till hängning, fördes till galgen förberedd för dem, de som dömdes till kroppsstraff - till de så kallade "getterna". Samtidigt övergav prästerna inte sina försök att övertala Perfilyev och Shigaev att omvända sig och ta nattvarden, men enligt Vyazemskys rapport till Catherine var båda "infekterade med så mycket vidskepelse och illvilja", att de redan före deras död "godkände inte att delta" [67] .
Rättstjänstemannen på perrongen började läsa upp maximens text, tystnaden sänkte sig på torget, alla försökte lyssna, trots att läsningen drog ut på tiden. Under hela läsningen av domen döptes Pugachev på kupolerna i Moskvas katedraler och bugade sig. Då vände sig chefspolischefen Arkharov högt till Pugachev: "Är du donkosacken Emelka Pugachev?" Präster och rättstjänstemän härstammade från ställningen. Enligt memoarerna från I. I. Dmitriev gjorde Pugachev ytterligare några korsbågar i alla riktningar och vände sig sedan mot folkmassan som omgav ställningen: "Förlåt mig, ortodoxa människor, förlåt mig för vad jag var oförskämd mot er, förlåt mig , ortodoxa människor!” Bödlarna skyndade sig ”för att klä av honom, slet av den vita fårskinnsrocken och började slita sönder ärmarna på den karmosinröda sidenhalvkaftanen. Sedan knäppte han händerna, föll baklänges, och på ett ögonblick hängde hans blodiga huvud redan i luften: bödeln viftade med det i håret. Samtidigt med Pugachev hängdes också Shigaev, Podurov och Tornov. Under tiden stod Perfiliev, "av ansenlig växt, rund axlad, pockad och grym, orörlig med ögonen nedsänkta på marken." Framför hans ögon stack bödlarna, som klättrade uppför trappan till toppen av pelaren, Pugachevs huvud på stickan och de avhuggna armarna, benen och den blodiga kroppen på hjulet. Slutligen var det Perfilievs tur, liksom Pugachev, bödeln skar först av hans huvud på huggklossen, först sedan avslutade inkvarteringsceremonin, hans kvarlevor placerades på hjulet bredvid resterna av Pugachev. Sedan kom vändningen till avrättningar, enligt domen blev några av de dömda piskade med piska, några med piskor, några drog ut näsborrarna och brännmärkte pannor och kinder. En ritual för den civila avrättningen av M. Shvanvich genomfördes också, som symboliserade hans överföring till "den vidriga egendomen", ett svärd bröts över hans huvud [64] [68] .
Ett av de viktigaste diskussionsämnena för både samtida och historiker under många efterföljande decennier var bödelns handlingar, som trots det smärtsamma förfarandet med inkvartering först skar av huvudet på både Pugachev och Perfilyev.
Något konstigt och oväntat hände under avrättningen av honom (Pugachev), istället för att kvartera och skära av hans armar och ben, skar bödeln plötsligt av hans huvud. Och Gud vet redan hur detta gick till, antingen mutades bödeln till honom från skurken så att han inte skulle låta honom lida på länge, eller så kom det från ett verkligt misstag och förvirring av bödeln, som aldrig hade genomfört dödsstraff i hans liv, men hur det än må vara, vi hörde bara att någon tjänsteman som stod där nära honom själv plötsligt ropade till bödeln med ett hjärta: ”Ah, din jävel! Vad gjorde du! Tja, snarare - armar och ben!
- Från ett ögonvittnes memoarer till avrättningen av A. T. Bolotov [65]Några vittnen till avrättningen skrev i sina memoarer att bödeln själv blev slagen med en piska efter avrättningen. Trots det faktum att bödeln först skar av huvudet på Perfilyev först, vilket knappast kunde ha skett av "misstag", övervägde fortfarande många år senare både N. F. Dubrovin 1884 och M. N. Pokrovsky 1926 olika versioner om en oavsiktlig eller skadlig kränkning av bödel för ett domstolsstraff. Samtidigt, redan 1834, skrev Pushkin i The History of Pugachev: "Bödeln hade ett hemligt kommando att minska brottslingarnas plåga." R. V. Ovchinnikov föreslog att Pushkin kunde ha fått denna information från I. I. Dmitriev, som han pratade med under insamlingen av material för "Pugachevs historia" 1833 (Dmitriev tjänstgjorde som justitieminister 1810-1814 och kunde vara bekant med materialet av rättsavdelningens hemliga arkiv). Katarina II gav tydliga instruktioner angående avrättningsritualen till Vyazemsky, Vyazemsky gav instruktioner till Arkharov, Arkharov instruerade bödeln och en scen spelades upp för allmänheten med ett "misstag och efterföljande skäll". Bevis för omständigheterna kring organisationen av detta "misstag" lagras i rapporterna från Vyazemsky till kejsarinnan. Catherine själv gömde dock inte dessa omständigheter i korrespondens med sina utrikeskorrespondenter [69] .
För att säga dig sanningen, du gissade rätt om bödelns misstag under avrättningen av Pugachev. Jag tror att riksåklagaren och polischefen hjälpte till att göra detta, för när den förste lämnade Petersburg för rättegången sa jag skämtsamt till honom: "Få aldrig mer i mina ögon om du tillåter den minsta åsikt som du tvingat uthärda plåga vad det än är”, och jag ser att han noterade detta.
- Från ett brev från Katarina II till grevinnan Bjelka. februari 1775 [70]Den 11 januari, dagen efter avrättningen på Bolotnaja-torget, skickades den sista av de dödsdömda, Chika-Zarubin, från Moskva för att avrättas i Ufa. På vägen genom Vladimir - Nizhny Novgorod - Cheboksary - Kazan åtföljdes han av ett eskortteam på tio personer; på vägen till Kazan var Shvanvich och Golev, skickade till exilplatserna, också under deras vård. Zarubin levererades till Ufa den 22 januari, dagen efter gick han för att resa ställningen. Den 24 januari 1775, klockan 9 på morgonen, på den vänstra stranden av floden Belaya, högg bödeln av Chika-Zarubins huvud, som restes på en spira på en hög pelare, och hans lik brändes längs med med ställningen. Arkivet bevarade rapporten från generallöjtnant A. V. Suvorov till greve P. I. Panin daterad 2 februari 1775 : , han är också Zarubin, dödsstraffet verkställdes på en viss plats nära staden Ufa på det förutbestämda datumet ” [71] .
Dagen då domen godkändes den 9 januari 1775 beslutade senaten att skicka de dömda 4:e och 5:e graderna av skuld Karavaev, Plotnikov, Zakladnov, Usaev, Dolgopolov, I. Pochitalin, Ulyanov och Gorshkov till evigt hårt arbete i Östersjön hamnen i Revel-provinsen . Revel-generalguvernören P. A. Golshteinbek beordrades att behålla de dömda "med största försiktighet, så att de ibland inte läcker, och dessutom aldrig acceptera några anmärkningar från dem." Den 10 januari, efter avrättningen vid Bolotnaya, bildades ett eskortteam på 16 soldater under befäl av löjtnant prins A. Maksyutov, som fick i uppdrag att överlämna den dömda till Revel utan att stanna längs vägen Tver - Novgorod - Pskov - Derpt . Från Moskvas generalguvernör Volkonsky fick Maksyutov en hemlig order till poststationernas befälhavare att omedelbart tilldela eskortteamet 22 hästar och 20 vagnar, "så att dessa skurkar skulle föras till den utsedda platsen så snart som möjligt." Kejsarinnan meddelade att hon skulle åka till Moskva den 16 januari för att fira freden som slutits efter det rysk-turkiska kriget , och dignitärerna försökte undvika en situation där Katarinas tåg kunde möta ett sällskap av fångar och landsförvisade på vägen [72 ] .
Pugacheviterna fördes till Revel den 20 januari och hölls fängslade i staden på grund av det allvarliga tillståndet för några av dem. G. Zakladnov dog den 28 januari, V. Plotnikov dog den 29 januari, tillståndet för de sex återstående orsakade inte larm, därför fortsattes resan till den baltiska hamnen efter denna försening och den dömda anlände till platsen för hårt arbete den 31 januari, där de överfördes till befälhavaren för den lokala garnisonen generalmajor I. I. Demarklevsky. Fångarna påbörjade arbetet med att bygga en stenpir i hamnen. Den 2 juli fick de sällskap av fyra ledare för upproret i västra Sibirien - atamaner från bondeavdelningarna E. Tyulenev, S. Novgorodov, T. Burtsev och Y. Oshchepkov, och den 29 november - Salavat Yulaev med sin far Yulai Aznalin , dömd till hårt arbete i Ufa 16 ( 27 ) mars 1775 . I augusti 1777 rapporterade Revel-guvernören I. Sievers till senaten att byggandet av en stenpir i den baltiska hamnen hade stoppats och att de dömda "lever sysslolösa, utan något arbete", och bad om tillstånd att överföra åtminstone en del av dem till byggandet av ett artillerifort i hamnen i Revel. Senatens svar, mottaget i januari 1778, indikerade att platsen för att tjäna hårt arbete för en del av Pugacheviterna definitivt var "högst", och därför borde det vara "utan att bannlysa dessa fångar från den baltiska hamnen för användning i stadsarbete (i Reval), förvara dem med vederbörlig omsorg där de tilldelades." Som ett resultat av detta tvingades Sievers att återlämna de sibiriska fångarna, som redan tidigare hade skickats till Revel, till den baltiska hamnen. År 1782 tillkännagavs en amnesti för att hedra 20-årsdagen av Katarina II:s trontillträde. Uppenbarligen, med tanke på att Pugacheviterna dömdes av provinsen, och inte den "högsta" domstolen, mindre skyldiga, frågade Revels viceguvernör, generallöjtnant Grotengolm, senaten om den aviserade amnestin inte gäller sibiriska dömda. Senaten bekräftade dock i december 1782 att alla dömda i den baltiska hamnen "skulle stanna kvar till sin död" [73] .
Därefter fanns inte ett enda dokument bevarat i arkiven om Pugacheviternas fortsatta avtjänande av straffet under de kommande femton åren i den baltiska hamnen. Först 1797 bad generalåklagaren för senaten A. B. Kurakin för första gången Estlands guvernör A. A. Langel om information om alla brottslingar som hölls i provinsen. Langel, som svar på Kurakin, rapporterade att alla 27 fångar under hans vård förvisades i den baltiska hamnen, inklusive sex fångar bland "Pugachev-jävlarna": den 62-årige Meshcheryatsky-centurionen Kanzafar Usaev, 71-årig köpman Astafy Dolgopolov, 47-årige Yaik Cossack Ivan Pochitalin - "slagen med en piska, näsborrar utslitna och stämplade", Dolgopolov dessutom "särskilt i kedjor", "har inga sjukdomar", som 45-årige Salavat Yulaev. Om 65-åriga Emelyan Tyulenev sades det att han var "förfallen och nästan blind", och 75-åriga Yulai Aznalin var också "förfallen" och lider av sår på benen orsakade av skörbjugg . Uppenbarligen hade de andra sju Pugacheviterna som anlände till den baltiska hamnen 1775 redan dött vid denna tidpunkt. Senare erbjöd Langel sig att skicka tre friska Pugachevites till ett av de tre hårda arbetscentren som utsetts genom dekret av Paul I - Nerchinsk , Irkutsk eller Taganrog på grund av det faktum att de är arbetsföra, och att hålla dem i den baltiska hamnen är betungande för statskassan. Men i oktober 1797 bekräftade Kurakin senatens order att Pugacheviterna skulle stanna på livstid där det ursprungligen angavs. Nästa gång Pugacheviterna nämndes i rapporten från befälhavaren för handikappteamet i den baltiska hamnen, major Ditmar, daterad 15 maj 1800, att han tog över de dömda Salavat Yulaev och Kanzafar Usaev, varför fyra andra dog mellan kl. 1797 och 1800 år. Den 28 september 1800 rapporterade Ditmar till det estniska guvernörskapet: "Den 26:e denna månad dog den dömde slaven Salavat Yulaev." 1802 överlämnade Ditmar avdelningarna för de dömda till den nya befälhavaren för det handikappade laget, kapten Pegelov, inklusive nummer åtta - Kanzafar Usaev. Den siste av Pugacheviterna i den baltiska hamnen, Kanzafar Usaev, dog den 1 juli 1804, om vilket Pegelov rapporterade till sina överordnade i en rapport daterad den 12 juli [74] .
Kola fängelseGenom beslut av senaten den 9 januari, tio dömda av den 6:e graden av skuld, nämligen Yaik-kosackerna T. Myasnikov, M. Kozhevnikov, P. Kochurov, P. Tolkachev, I. Kharchev, T. Skachkov, P. Gorshenin, P. Yagunov, bonden A. Chuchkov och den pensionerade soldaten S. Obolyaev (Eremina Kuritsa), var tänkta att gå i exil efter kroppsstraff och slita ut sina näsborrar, vars plats valdes till Kola-fängelset i Arkhangelsk-provinsen . Den 12 januari skickades de från Moskva, åtföljda av en konvoj utrustad med samma strikta instruktioner till poststationernas befälhavare om akut leverans av hästar och vagnar till konvojen, och den 22 januari fördes Pugacheviterna till Arkhangelsk . Det polära Kola-fängelset låg fortfarande tusen mil bort, och Arkhangelsk-guvernören E. A. Golovtsyn skickade en rapport till generalåklagaren Vyazemsky med en begäran om att ändra exilplatsen, och motiverade detta med omöjligheten att hålla reda på de exilrebellerna i en sådan bakvatten. De flesta av invånarna i staden ägnade sig åt havsfiske och fiske, vilket gav de dömda möjligheten att fly sjövägen bortom de ryska gränserna. Vyazemsky rapporterade Golovtsyns tankar till Ekaterina, men hon gav oväntat exilerna "tillstånd att livnära sig på djur och fiske" och inte ta särskild övervakning av dem, eftersom även om de "tänker på att fly", kommer de därmed att rädda staten från ”förmäktiga människor” [75] .
Efter att ha befunnit sig i relativ frihet sedan mitten av februari 1775, hade de landsförvisade till en början svårt att vänja sig vid det hårda lokala klimatet och den svåra industrin i norra havet, så annorlunda än deras vanliga fiske på Yaik. Pomorerna accepterade dem snart i sina arteller, och de yngre kosackerna bildade snart familjer. År 1801, när, på order av den unge kejsaren Alexander , en granskning av den upplösta hemliga expeditionen av senaten genomfördes, återstod endast fem av de förvisade Pugacheviterna vid liv i Kola-fängelset: Kochurov, Kharchev, Skachkov, Gorshenin och Obolyaev och Alexander beordrade att lätt lindra deras svåra situation och instruerade dem att undersöka sin hälsa och för dem "som kommer att finna sig i sådan utmattning av sin ålderdom att de inte kan försörja sig med arbete", tilldela "till deras underhåll. från statskassan av något bidrag” [76] .
Pernov och Ezel IslandDen 11 januari 1775, dagen efter avrättningen av Pugachev, i Kreml, från den facetterade kammarens röda veranda , lästes "Meddelandet om förlåtna brottslingar", som inkluderade fem kosacköverstar - deltagare i konspirationen som fångade bedragare, såväl som fyra andra Yaik-kosacker, gav sig frivilligt till regeringen. Enligt domstolens dom var alla nio åtalade i 9:e klass av skuld helt befriade från alla straff, men i verkligheten skilde deras öde sig lite från ödet för andra Pugachevites som dömts till exil. Senaten beslutade i sitt beslut att flytta dem tillsammans med sina familjer till Novorossiysk-provinsen , vars generalguvernör vid den tiden var G. A. Potemkin. Efter att ha fått veta detta beslut, beordrade Potemkin att börja leverera kosackerna till Tulau tills han bestämmer sig för platsen för deras permanenta bosättning. Den 19 januari skickades Curds, Chumakov, Konovalov, Burnov, Fedulev, Pustobaev, Kochurov, Y. Pochitalin och Sheludyakov under eskort från Moskva till Tula, där Burnov dog omedelbart efter ankomsten, resten ställdes under bevakning i lokalerna för Tula Kreml. I slutet av februari vände Potemkin sig till Catherine med en begäran om att rädda honom från att oroa sig för Yaik-kosackernas boende, och kejsarinnan gick för att uppfylla begäran från hennes favorit. På hennes order bestämde han en ny bostadsort i Riga-provinsen . Snart tilldelades samma exilplats till en annan Yaik Cossack, K.I. Fofanov, som dömdes senare än de andra. I början av mars, genom personlig förbön av Yaik-översten M. M. Borodin , som förblev lojal mot regeringen under upproret , tilläts kosacken Sjeludjakov att återvända för att bo i Uralsk , genom beslut av Senatens hemliga expedition . De återstående åtta kosackerna skickades under eskort till Riga , där de levererades den 18 mars [77] .
Den 20 mars beordrade generalguvernör Yu. Yu Broun , enligt exilernas ord, att skriva om sammansättningen av deras familjer, som måste levereras från Uralsk, de räknade till 40 personer, men av någon anledning var ordern inte avrättats. Som permanent bostad tilldelades kosackerna tomma bondgårdar nära staden Pernov och på ön Ezel , där de kunde leva med fiske och trädgårdsskötsel. På order av Catherine, för arrangemanget, tilldelades varje exil (i officiella tidningar de kallades "översättare") ett betydande belopp på hundra rubel. På order av Brown bosattes Curds, Chumakov, Fedulev och Pustobaev i Pernov, Konovalov, Kochurov, Fofanov och den äldre Pochitalin bosatte sig i Ahrensburg på Ezel. Under de första månaderna bad kosackerna upprepade gånger att få byta bosättningsort, eftersom de inte kunde försörja sig på dessa platser genom att fiska, de kunde inte tjäna pengar genom hyrd arbetskraft, eftersom de inte kunde "både tyska och chukhonspråk". De lokala myndigheterna rapporterade till Brown att "dessa kosacker är mycket lata människor, de bryr sig inte om att förse sig med mat, ... de bara vandrar omkring och kräver pengar för att köpa mat och skor." I början av nästa 1776 hade Brown en ny orsak till oro, ett meddelande kom från Orenburg att hans församlingar kosacker hade skickat meddelanden till sina släktingar i Uralsk med en Suzdal bonde som ägnade sig åt handel och enligt denna bonde påstås ha försäkrat att Pugachev levde fortfarande och gömde sig för myndigheterna. Kosackernas tillsyn stärktes, de förbjöds att lämna de platser de hade valt att bo [78] .
I februari 1786 beordrade Katarina II att nybyggarna skulle få 100 rubel vardera på grund av det faktum att många av de tidigare Pugachev-överstena vid denna tidpunkt hade blivit avfallna och inte kunde försörja sig. Vid det här laget hade de redan anpassat sig till det lokala livet, bemästrat fisket och försökt störa regeringsrepresentanter mindre. Först år 1800 togs frågan om tilldelning av permanent underhåll från statskassan för den förfallna 80-åriga Fofanov, såväl som för Tvorogov och Fedulev, upp igen. Generalguvernören i Liflyansk och Estland A. A. Nagel beordrade att alla landsförvisade kosacker skulle få traktamenten. År 1804, under Alexander I:s regeringstid, beslutades det att tillåta kosackerna att återvända till sitt hemland i Uralsk och Orenburg, men vid denna tidpunkt hade Fofanov och Fedulev redan dött, och resten vägrade. De förfallna kosackerna, som levt i ett främmande land i mer än trettio år, fruktade att det inte fanns någon kvar i deras hemland som kunde ta hand om dem. År 1819 nämndes namnet på den tidigare ataman Tvorogov för sista gången i dokument, som den enda exil som överlevde vid den tiden [79] .
TurukhanskEfter ritualen för civil avrättning skickades den dömde Mikhail Shvanvich till den sibiriska generalguvernören D. I. Chicherin förfogande. Shvanvich lämnade Moskva i samma konvoj med Chika-Zarubin, som fördes till avrättningsplatsen i Ufa. I Kazan skildes deras vägar, Shvanvich fördes till Tobolsk i slutet av januari 1775. Guvernör Chicherin bestämde staden Surgut , 725 verst från Tobolsk, som exilplats för honom , vilket tillkännagavs av senaten. Men i St. Petersburg ansåg de att Surgut inte var en döv plats nog, och de angav den polära Mangazeya (Turukhansk) som en ny plats för exil . Shvanvich, som knappt hade lyckats ta sig fram till den första exilplatsen, tillkännagavs den 21 maj att en ny etapp väntade – genom Tomsk och Jeniseisk till Mangazeya. Den förre underlöjtnanten anlände till den nya exilplatsen först i början av hösten. Vid den tiden var Turukhansk en stad med mindre än hundra hus, med ett förfallet trä Kreml och länsstatliga institutioner. Shvanvich nekades underhåll, han var tvungen att försörja sig på eget arbete. Snart anlände andra fångar för upproret hit - Yaik-kosacken Tolkachev och den schismatiske Anton Korovka (son till Osip Korovka, efter upprorets nederlag, hetsade bekanta bönder att fly bortom Ural - till kejsaren-fadern). Efter att ha anlänt till exilplatsen nämndes inte exilarna i dokument och korrespondens på mer än 25 år. Det är möjligt att de lyckades bemästra fiske och jakt, de enda matkällorna för de vanliga invånarna i Turukhansk vid den tiden. År 1801, vid tiden för anslutningen till Alexander I:s kungadöme, behandlade kommissionen för granskning av tidigare brottmål bland annat fallen av tre förvisade Pugatsjeviter i Turukhansk och fann inte skäl för att mildra straffet. I november 1802 dog Shvanvich, och det finns ingen information om kosacken Tolkachevs öde. Och Anton Korovka väntade på den kungliga nåden - 1809 beviljades han ändå frihet [80] .
KexholmMedlemmar av familjen Pugachev, som inte befanns skyldiga av domstolen, var ändå tvungna att fortsätta till en ny bosättningsort, fastställd av den styrande senaten. För Ustinya Kuznetsova och Sofya Pugacheva med sina barn Agrafena, Christina och Trofim utsågs Keksholms fästning som sådan . Enligt samma beslut var det nödvändigt att ”behålla bedragarens hustrur i Kexholm, inte släppa ut dem från fästningen och endast ge dem frihet att skaffa underhåll och mat åt sig själva genom arbete”. Deras innehåll skilde sig således lite från fängelset. Omedelbart efter rättegången skickades bedragarens fruar till Kexholm i en omväg för att de inte av misstag skulle komma i vägen för Katarina II:s tåg, som var på väg till Moskva för att fira freden med Turkiet. Vid ankomsten till Kexholm fick de ett rum i fästningens runda torn, som så småningom fick namnet Pugachevskaya. Pugachevs son Trofim bosatte sig i en livegen soldats vakthus. 1787, med anledning av 25-årsdagen av Katarina II:s trontillträde, utropades en amnesti i landet för ett brett spektrum av fångar. Kommandanten för dåtidens fästning Kexholm, premiärmajor Hoffmann, frågade S:t Petersburg om amnestin gällde familjen Pugachev, men fick ett skarpt negativt svar från kejsarinnan greve Bezborodkos statssekreterare . Bedragarens familjemedlemmars öde påverkades inte heller av den breda amnestin för Paul I:s trontillträde 1796, enligt vilken i synnerhet Radishchev och Kosciuszko beviljades frihet [81] .
1797 bröt en skandal ut i fästningen Kexholm, det upptäcktes att Pugachevs dotter Agrafena hade fött ett barn. Den nya befälhavaren för fästningen, greve Mendoza-Botello, fann att hennes son "hon slog rot genom våld från den tidigare befälhavaren, överste Hoffmann." Utredningen inleddes inte, förutom att sonen till Agrafena, som de lyckades döpa och döpa till Andrei, dog snart. År 1801 inkluderade kommissionen för undersökning av tidigare brottmål fallen av medlemmar av familjen Pugachev i den allmänna listan över fall av tidigare Pugachevites, som det beslutades att inte granska och lämna alla listade dömda på sina interneringsplatser. Det faktum att Pugachevs fruar och barn, enligt en mångårig dom, befanns oskyldiga, beaktades inte. Först i juni 1803, när den unge kejsaren Alexander I , som var på en inspektionsresa i provinsen Viborg, anlände till Keksholms fästning, skedde förändringar i bedragarens familjemedlemmars öde till det bättre. Tsaren såg fångarna med egna ögon och lät dem bosätta sig i frihet, i tätorten Kexholm, men under förutsättning att polisens övervakning upprätthölls över dem. Ustinya Kuznetsova dog först i november 1808, dödsdatumet för Pugachevs första fru Sophia förblev okänt, det är känt att 1811 levde hon inte längre. Inget av Pugachevs barn bildade familj. Trofim Pugachev dog i början av 1819, den yngsta dottern Khristina - i juni 1826. Den äldsta dottern till bedragaren Agrafena, som dog i april 1833, levde längre än andra. I januari 1834, vid en av balerna i St. Petersburg, informerade kejsar Nicholas I Alexander Pushkin, som var upptagen med att skriva The History of Pugachev, om detta: "Det är synd att jag inte visste att du skrev om honom ( Pugachev); Jag skulle presentera dig för hans syster, som dog för tre veckor sedan i fästningen Elsingfort. Nikolai, från generalguvernören Menshikovs rapport, borde ha vetat att sex månader före balen dog inte Pugachevs syster utan hans dotter dessutom inte i Helsingfors utan i Kexholm, utan antingen på grund av glömska eller av andra skäl han vilseledde skalden [82] .
| Pugachevs uppror | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| |||||
| |||||