Biskop mot en riddare - ett slut där sidorna har varsin ljus bit med olika namn (biskop eller riddare). Huvudfaktorerna för att utvärdera sådana slut är: närvaron eller möjligheten att bilda en avlägsen passerad bonde, svagheter i sidornas bondarrangemang, bitarnas aktivitetsgrad. I närvaro av passerade bönder på båda sidor (med bönder placerade på olika flanker, i öppna, dynamiska positioner), visar sig biskopen vanligtvis vara starkare än riddaren. Korrespondensmatchen mellan Liverpool och Glasgow ( 1843 ) är vägledande.
Vit visar lätt biskopens överlägsenhet över riddaren: 1.Be2 Ke6 2.Bc4+ Kpd6 3.Kpf5 Kd5 4.Kpg6 Ne3 5.Ce2 c4 6.Kp:h6 c3 7.Cd3 Kg4+ (om 7. ... c2 , sedan 8. Bxc2 Nxc2 9.Kpg6 Kd4 10.Kpf6!Ne6 11.a6 och vinst) 8.Kpg5 Ke5 9.Bc2 Nc4 10.a6 , 1:0.
I positioner med en fast bondestruktur, speciellt med biskopsfärgade bönder, är riddaren generellt sett starkare än biskopen. Positionen från V. Smyslov -Derkachs parti ( Kiev , 1937 ) är typisk. Vit använder tydligt riddarens fördel framför biskopen:
1.a6 g6 2.fe fe 3.g3 Ke6 4.Kpg5 Kpf7 5.Kd1 Cf1
6.Kf2 Kpg7 7.g4 hg 8.N:g4 Ch3 9.Kf6 Be6 10.Ke8+ 1 : 0
En extra bonde i dessa avslut brukar räcka för att vinna, och med en biskop, speciellt när man spelar på 2 flanker, är denna fördel lättare att realisera än med en riddare. Fördelen realiseras genom att bilda en passerad bonde och flytta den till damerna. En sådan bonde används ofta för att distrahera motståndarens kung, vilket gör ytterligare materiella vinster möjliga.