FSB spränger Ryssland: Federal Security Service är arrangör av terrordåd, kidnappningar och mord | |
---|---|
engelsk Spränga Ryssland i luften: Terror inifrån | |
| |
Författare | Alexander Litvinenko , Yuri Felshtinsky |
Genre | Konspirationsteori |
Originalspråk | ryska |
Utgivare | Liberty Publishing House |
Sidor | 271 |
Bärare | papper |
ISBN | ISBN 0-914481-63-0 |
"FSB spränger Ryssland: den federala säkerhetstjänsten - arrangören av terrordåd, kidnappningar och mord" - en bok av Alexander Litvinenko och Yuri Felshtinsky , tillägnad konspirationsteorin [1] [2] [3] [4] [ 5] [6] om en serie terroristattacker i Ryssland hösten 1999 . Enligt författarna till boken organiserades explosionerna av bostadshus av den ryska FSB för att rättfärdiga det andra tjetjenska kriget och föra Vladimir Putin till makten . Boken innehåller också anklagelser om kopplingar mellan FSB och kriminella gäng.
Boken publicerades på ryska , engelska , spanska , lettiska [7] [8] . Baserat på boken gjordes dokumentärfilmen " Assassination of Russia " (2002).
År 2015, i Ryssland, erkändes boken som extremistisk genom ett domstolsbeslut och inkluderades i den federala listan över extremistiska material [7] .
Efter att ha öppnat ett antal brottmål mot Boris Berezovsky 1999 lämnade Berezovsky Ryssland och blev en öppen politisk motståndare till VV Putin . I början av 2002 [9] användes Berezovskys pengar [2] [a] i USA för att publicera boken "The FSB blows up Russia", och filmen " Atttempt on Russia " baserad på den släpptes också. Författarna till filmen och boken var Berezovskys närmaste medarbetare, till exempel var Alexander Litvinenko hans assistent [2] , och Felshtinsky var medlem i hans vänkrets sedan slutet av 1990-talet [10] . Enligt Yuri Felshtinsky "finansierar han [Berezovsky] alla mina projekt, alla mina professionella aktiviteter", "utan honom skulle det varken finnas en bok eller en film" [10] .
Enligt historikern Yuri Felshtinsky började han studera septemberexplosionerna, utan att först ha något begrepp om "om FSB sprängde husen", men när han studerade kom han till denna slutsats [11] . Boken blev färdig 2001. Inledningsvis publicerades flera kapitel ur boken i ett specialnummer av Novaja Gazeta den 27 augusti 2001 [12] [7] . I januari 2002 publicerades boken på engelska och ryska. Enligt Felshtinsky bidrog Boris Berezovsky till populariseringen av boken, som "ingen uppmärksammade" tidigare [13] .
2007, efter mordet på Litvinenko , publicerades den andra upplagan av boken, med ytterligare dokument [14] .
Boken hävdar att lägenhetsbombningarna utfördes av Ryska federationens FSB för att rättfärdiga invasionen av Tjetjenien och början av det andra tjetjenska kriget. Dessutom innehåller boken anklagelser om kopplingar mellan Ryska federationens FSB och kriminella gäng .
Senare, baserat på materialet i boken och om dess författare, spelades flera dokumentärer in med namnen "FSB spränger Ryssland", " Försök mot Ryssland ", "Till minne av den mördade Litvinenko ", tillgängliga på Internet både för nedladdning och på videotjänster .
Den 29 december 2003 stoppades en bil med ett parti böcker av trafikpolisen som en del av Whirlwind-Anti-Terror-operationen, 4376 exemplar av boken konfiskerades [15] .
Den 28 januari 2004 kallades Alexander Podrabinek , chefredaktör för Prima-byrån som distribuerade boken, till förhör av FSB. Under förhöret visade det sig att i juni 2003 inleddes ett brottmål om att avslöja statshemligheter i böckerna "FSB spränger Ryssland" och "Lubyanka kriminella grupp", och de böcker som greps i december konfiskerades som materiella bevis. som en del av denna undersökning [16] . Enligt Podrabinek uppgav utredaren A. Soima, som genomförde förhöret, att det finns ett expertutlåtande angående dessa böcker, vilket är en tillräcklig grund för att dra tillbaka dem ur cirkulation [17] .
Som svar på konfiskeringen av FSB-böckerna meddelade Litvinenko och Felshtinsky, på uppdrag av Civil Liberties Foundation, att från och med nu kan vem som helst publicera böckerna The FSB Blows Up Russia och The Lubyanka Criminal Group fritt, utan rädsla för upphovsrättsintrång. [18] .
År 2009, från FSB:s svar på L. A. Ponomarevs begäran, blev det känt att det konfiskerade partiet böcker förstördes efter att brottmålet avslutades 2007 "i samband med den anklagade A. V. Litvinenkos död." [19] [20] .
Den 12 januari 2015 erkände Khorolsky District Court i Primorsky-territoriet boken "FSB spränger Ryssland", som ligger i nätverksbiblioteket " Aldebaran ", som extremistiskt material. En post om detta beslut dök upp den 12 maj 2015 i den federala listan över extremistiskt material [21] [22] . Enligt Sova Information and Analytical Center är beslutet att erkänna boken som extremist olagligt, eftersom den inte innehåller tecken på extremistisk aktivitet, formulerad i den federala lagen nr 114 " Om att motverka extremistisk aktivitet " [7] .
I november 2020 tog Novaya Gazeta bort utdrag ur boken från webbplatsen på begäran av den ryska federationens generalåklagarmyndighet [23] .
Oleg Gordievsky , sovjetisk spionavhoppare i sin artikel i tidningen The Times :
"FSB spränger Ryssland" är tillägnad ett fenomen - hur säkerhetstjänsten i en enorm stat blev en maffialiknande kriminell organisation riktad mot befolkningen i dess land. […] För att ta reda på vem som ville döda Alexander Litvinenko räcker det med att läsa hans bok The FSB Blows Up Russia [24] .
Historikern Robert Service i Sunday Times :
Detta är mordet på Litvinenko för det faktum att boken dök upp i en uppdaterad upplaga ... som ett livligt fördömande av Putinregimen , som ännu inte har skrivits [25]
NegativPavel Evdokimov, historiker och chefredaktör för tidningen Spetsnaz Rossii :
Den mest ytliga analysen av denna "bästsäljare" lämnar inga tvivel om dess ursprung. Under täckmantel av hemlig information utvunnen i FSB:s djup erbjuds läsaren en sammanställning av artiklar hämtade från Internet. <...> Den berättar hur en stridsgrupp engagerad i kontraktsmord skapades av veteranerna från Vympel (elitspecialstyrkorna från KGB-FSB). Rubriken lyder: "Under Vympels beskydd." En av hyrmördarna är Kirill Borisov, vars meritlista stängdes av polis och specialtjänster. Men problemet är att han aldrig tillhörde Vympel-enheten (och kunde inte tillhöra per definition). Den framtida mördaren gjorde militärtjänst i Vityaz-avdelningen, som tillhör strukturen för inrikesministeriet. Men han gillade inte den " rödbruna baskern ", och mycket snart sa den unge mannen adjö till specialstyrkorna och tog upp en annan verksamhet och utvann utbytesvärde från priset för människoliv. Hans anknytning till Vympel rapporterades då felaktigt av en eller två ryska tidningar. Tyvärr kan enskilda säkerhetsjournalister ofta inte berätta för Vympel från Vityaz. Det händer förstås. Men det är svårt att tro att en så "hög professionell", som Litvinenko presenteras för oss, skulle kunna göra ett sådant oförlåtligt misstag. Tre alternativ är möjliga: antingen är den här proffsen inte ett proffs alls, eller så vilselleder han läsarna medvetet, eller så begick de personer som valde materialet till boken elementär vårdslöshet [26] .
Sergei Kovalev , sovjetisk dissident, ordförande för Institutet för mänskliga rättigheter, i en intervju med radiostationen Ekho Moskvy :
Felshtinsky, Litvinenko säger: "FSB spränger Ryssland i luften." Jag vill inte tro det, men jag försöker vara en fördomsfri person och jag utesluter inte heller den här versionen. Jag utesluter inte några, varken det tjetjenska spåret, eller spåret av FSB, eller några mellanliggande alternativ, men de kan också vara det. Erfarenheten visar att detta ofta händer. Jag är inte ett stort fan av konspirationsteorier i allmänhet. Men versionen av Litvinenko och Felshtinsky är en ren konspiration. Men vad som än verkar vara att föredra för dig, tror jag att utredaren är skyldig att följa den gyllene regeln för vetenskapliga arbetare, detta är liknande. Det borde inte finnas en skarpare och mer fängslad kritiker av en hypotes än författaren till denna hypotes. Han äger redan alla detaljer. Och han måste sträva efter att döda sin hypotes, förstöra den. Och misslyckas han andas han ut och säger: Nåväl, nu är det ingen hypotes, nu är det en beprövad sak, nu är det åtminstone en teori. En sådan önskan från bokförfattarnas sida är helt enkelt inte synlig. Jag ska inte säga att det i själva boken, enligt de avsnitt som jag som deltagare är väl medveten om, finns otroligt mycket fantasy. Till exempel Budyonnovsk . Detta är ren fiktion, och inte en enda referens, märk väl. Det är inte så seriösa böcker som påstår sig vara autentiska skrivs [27] .
Oleg Orlov , styrelseledamot i Memorial Society , ordförande i Council of the Human Rights Center, beskrev sin inställning till boken som mycket kritisk. Han pekade på det tendentiösa urvalet av versioner och fakta och många felaktigheter, som enligt hans åsikt "avskriver denna bok i praktiken" [28] . Hans slutsats:
Diskussionen, som är mycket viktig kring denna fråga, vem som sprängde husen, om specialtjänsten deltog i explosionerna av husen, när denna diskussion är uppbyggd kring den här boken, sänker detta tyvärr nivån på denna diskussion [28] .
Brittiska tidningen " The Observer ":
På grund av bristen på transparens i boken är det svårt att läsa den som något mer än bara en konspirationsteori [29] [30] [31] .
Journalisten Maxim Sokolov rankar boken bland den allmänna uppsättningen av konspirationsverk där för författarna "den sanna skurken alltid är känd - det här är statsmakt":
"FSB spränger hus", "CIA spränger tvillingtorn", "FSB spränger tunnelbanor", "CIA spränger Boston" – det verkar som om samma grupp av kamrater komponerar dessa fruktansvärda avslöjanden, logiken och resonemangssystemet är så lika. Den enda skillnaden är att vissa kämpar mot den allsmäktige tjekismen, medan andra kämpar mot den ännu mer allsmäktige gula djävulen - men rekordet är detsamma [32] .
Journalisten Yulia Latynina kritiserade skarpt boken på radiostationen Ekho Moskvy :
Tyvärr är sekten av de som tror att Putin sprängde husen lika galen och styrs av samma sekulära religion som sekten av de som till exempel "ukry" sprängde Boeing . <…> Anhängare av konspirationsteorin kan säga att vad som helst duger, om så bara för att täcka över Putin med den, och ju tjockare desto bättre. Putin är inte Ryssland: Putin kommer att lämna, men Ryssland kommer att finnas kvar. De spränger vårt Ryssland, de spränger oss och sedan säger de att vi sprängde oss själva i luften [33] .
Tematiska platser |
---|