Slaget vid Konotop

Slaget vid Konotop  är ett av slagen i det rysk-polska kriget 1654-1667, som ägde rum den 28 juni ( 8 juli )  1659 nära staden Konotop . Prins Alexei Trubetskojs ryska armé , som belägrade fästningen, motsatte sig de ankommande trupperna från koalitionen, som organiserades av Hetman Ivan Vyhovsky , som var orienterad mot samväldet . Koalitionen inkluderade Krimtatarerna , som var den huvudsakliga strejkstyrkan [16] , en del av kosackerna lojala mot Vygovsky , polska avdelningar och legosoldater från olika länder. Det ädla kavalleriet av prinsarna Pozharsky och Lvov som skickades för att möta denna armé och en avdelning av kosacker av hetman Ivan Bespaly , som blev överfallna, besegrades, varefter Trubetskojs huvudstyrkor var tvungna att häva belägringen av staden och retirera till Putivl . Resultatet av slaget vid Konotop stärkte dock inte Vyhovskys position i det pågående inbördeskriget i Hetmanatet och hindrade inte hans förestående störtande.

Bakgrund

Efter Pereyaslav Rada 1654 hamnade Hetmanatet under den ryska tsarens protektorat, samtidigt som det bibehöll en bred autonomi och var underordnad centralregeringen i många avseenden rent nominellt [17] . Denna händelse var början på kriget mellan Samväldet och den ryska staten. Dess första etapp utvecklades gynnsamt för de rysk-kosacker trupperna. År 1656 tog de kontroll över större delen av Commonwealths territorium. Den samtidiga svenska invasionen av den senare tvingade båda sidor att underteckna en tillfällig vapenvila i Vilna , mot vilken Bogdan Khmelnitsky inte protesterade [18] .

Slaget vid Konotop ägde rum under en period som började nästan omedelbart efter Khmelnytskys död 1657 och kännetecknades av intern rivalitet mellan kosackledningen om makten i Hetmanatet . Några av den zaporizjiska arméns förmän, med tanke på de försök som gjorts av de ryska myndigheterna för att påskynda processen för inträde av ukrainska länder i den ryska statens struktur som ett brott mot skyldigheterna, "befriade från eden" till den ryska tsaren [19] [20] . Istället gick hon tillbaka i tjänst hos monarken av samväldet, vars trupper vid den tiden hade drivit ut svenskarna ur landet. Överföringen av en del av kosackförmännen gjorde det möjligt för polackerna att återuppta kriget som hade utvecklats mycket misslyckat för dem i öster och förändra situationen till deras fördel.

Före sin död ville Khmelnitskij överlåta muskulaturen till sin ende son Jurij (den äldste sonen Timoteus , som Bogdan hade fäst sina förhoppningar på, dog i Moldaviens fälttåg 1653 ). Ett sådant beslut mötte inte bara de vanliga dynastiska traditionerna för den tidens politiska kultur, utan kunde också svalka förmannens ambitioner och stoppa inbördes stridigheter. Efter Khmelnytskys död, i det kaos som började, uppfylldes hetmans vilja formellt: vid Chigirin Rada 1657 tilldelade kosackförmannen hetmanuppgifter till kontoristen Ivan Vyhovsky, men bara tills Yuri nådde myndig ålder. Lite senare, med hemligt stöd av den polska herrskapet, utsågs Ivan Vyhovsky till kosack hetman ( Korsunskaya Rada 21 oktober 1657) som en del av kosackledningen. Tsar Alexei Mikhailovich godkände valet av hetman.

Redan från början av sitt hetmanskap var Vyhovsky inte populär bland vänsterbankskosackerna, men han fann aktivt stöd från högerbanksregementena. Som den grekiska metropoliten i Kolossia Michael, som passerade genom Lilla Ryssland i december 1657, sa: "Hetman Ivan Vygovsky är älskad av Zadneprovsky Cherkasy. Och de som befinner sig på den här sidan av Dnepr, och de de Cherkasy och hela rabblet, tycker inte om det, men de fruktar det faktum att han är en polack och att han inte borde ha några råd från polackerna.” [21 ] .

År 1658 slöt hetman Gadyach-fördraget med samväldet och ställde sig därigenom öppet på hennes sida i kriget med den ryska staten. Vyhovsky accepterade titeln Grand Hetman av det ryska furstendömet och försökte genom sin politik skapa en tredje, "rysk" komponent av Samväldet som en jämlik och autonom enhet. Men Seim, efter att ha godkänt titeln Vyhovsky, ratificerade inte så småningom punkten i Gadyach-fördraget om skapandet av Storhertigdömet Ryssland [1] . Vyhovskys handlingar, som syftade till att förbättra relationerna med den polska kronan , orsakade missförstånd bland några av kosackerna. Vyhovsky motarbetades av Zaporozhian Sich , Poltava och Mirgorod regementen . För att påtvinga kosackerna sin makt med våld måste Vygovskij, förutom den polske kungen, svära trohet till Krim-khanen Mehmed IV Girey , så att han skulle ge honom militär hjälp [22] [23] [24 ] .

Med hjälp av Krim-tatarerna slog Vygovsky brutalt till mot den upproriska Poltava i juni 1658. Denna händelse var början på inbördeskriget, som senare fick namnet " Ruin ". I augusti 1658 inledde hetman fientligheter mot de ryska trupperna: två belägringar av Kiev , attacker mot ryska gränsfästningar, uppmuntran av tatariska räder mot ryska länder [25] . Som författaren till "Chronology of the very glorious clairvoyant hetmans" skrev: "Denna Vygovsky, i sin maktlust, förändrade den ryska staten och många städer, städer, byar och byar i den lilla ryska horden gav för plundring" [26 ] . Tsar Alexei Mikhailovich, som inte ville ha krig, inledde förhandlingar med Vygovsky om en fredlig lösning av konflikten, vilket inte gav resultat. Hösten 1658 gick Belgorod-regementet av Prins Grigorij Romodanovskij in i Ukraina . Under kampanjen plundrade kosackerna som var motståndare till Vygovsky Lubnyj och Piryatin . Voivode Prins Romodanovsky och "Cherkasy överstar" försökte förhindra detta, men kunde inte stoppa dem [27] . Kosackerna uppgav att invånarna i dessa städer "förstörde dem, brände deras hus och gav zhon och barn till tatarerna" , "... och slog många bröder" [27] .

I november bad Vyhovsky om fred och bekräftade sin lojalitet till den ryske tsaren [28] [29] . Romodanovsky gick till vinterkvarter i Lokhvitsa . Men redan i december, efter att ha anslutit sig till Krim-tatarerna och Pototskys polska avdelning , återupptog Vyhovsky fientligheter och attackerade ryska trupper i Lokhvitsa och Bespalys kosacker i Romny . Vygovskijs agerande utgjorde ett hot mot den ryska statens södra gränser, vilket först och främst orsakade en stor kampanj av den ryska armén mot Hetmanatet [30] . Den omedelbara orsaken var de frekventa meddelanden från kosackerna som var lojala mot den ryske tsaren om Vygovskijs förberedelser för en ny kampanj mot Kiev.

Den 26 mars  ( 5 april )  1659 flyttade prins Alexej Trubetskoy mot Vygovsky. Vid denna tidpunkt mottogs nyheter att Vygovsky " Sände Grishka Gulenitsky från Cherkasy och från tatarerna till Konotop, varifrån de kommer nära Putivl och nära Rylsk och nära Sevesk , och dessa städer i distrikten och byarna och byarna är brända och förstörda , och folk blir slagna, och de är fulla av dem" [30] .

Efter att ha fått instruktioner om att först övertala Vyhovsky till fred, och inte att slåss, tillbringade Trubetskoy cirka 40 dagar i förhandlingar med Vyhovskys ambassadörer. Efter det slutliga misslyckandet i förhandlingarna beslutade Trubetskoy att starta fientligheter. Den 20 april närmade sig prins Trubetskoy Konotop och belägrade den. Den 21 april närmade sig regementena av prins Fjodor Kurakin , prins Romodanovsky och Hetman Bespaly Konotop. Regementena stod upp i tre separata läger: Trubetskoys regemente stod nära byn Podlipnoye, Kurakins regemente "på andra sidan staden", Romodanovskys regemente väster om Konotop [31] . Den 29 april , eftersom han inte ville slösa tid på belägringen, beordrade prinsen att storma staden. Attacken slutade förgäves, 252 människor dog, cirka 2 tusen skadades. Trubetskoy övergick återigen till belägringstaktik, vilket dock komplicerades av bristen på artilleri med stor kaliber [11] . Under belägringen ledde Trubetskoy flera expeditioner till kosackfästningarna - Borzna , Baturin , Goltva och Nezhin . Det allvarligaste motståndet gavs nära Nizhyn och Borzna. Prins Romodanovsky sändes till den senare med Belgorods regemente. Trubetskoy förväntade sig starkt motstånd och gav Romodanovsky flera hundra adelsmän och Reiterregementen av översten Zmeev och Fanstrobel, men antalet trupper visade sig vara överdrivet. Fästningen togs till priset av att endast 18 dödades och 193 personer skadades [11] .

Trots förseningen vid Konotop utvecklades kampanjen framgångsrikt för den ryska armén. I början av juni 1659 blev situationen för de belägrade kritisk, stadsborna krävde att överlämna staden [32] . Deserteringar började, Gulyanitsky, som ledde försvaret av staden, var rädd för en revolt från stadsborna. Gulyanitsky skrev till Hetman Vyhovsky: ”Vår styrka finns inte längre: sådana tunga och vänligt starka attacker och vinster repareras för oss varje dag och natt; de har redan grävt i diket, och vattnet är taget ifrån oss, och platsen är bränd av brinnande kanonkulor av rosa hantverk, och vi har inget krut och kulor att harva med; Kosackerna har inte heller något att leva med, och konmi har alla fallit av. Förbarma dig, förbarma dig, vänlighet, skynda dig snart, och låt oss hjälpa oss ... Vi, som är i ett så allvarligt problem här, kan harva i en vecka, men vi kan inte hållas långt borta, vi ger upp ” [32] . Situationen förändrades när Krim-armén och Vygovskys huvudstyrkor närmade sig Konotop.

Sidokrafter

Ryska armén

Under belägringen av Konotop koncentrerades tre ryska arméer av prinsarna Alexei Trubetskoy, Grigory Romodanovsky och Fjodor Kurakin, samt hetman Ivan Bespalys armé, nära staden.

Vid tiden för slaget vid Konotop, på grund av förluster och avsändandet av ordern av V. Filosofov till den romerska garnisonen, fanns det 5 000 personer i prins Kurakins regemente. I juni 1659 fick prins Trubetskojs regemente sällskap av: Nikolai Baumans soldatregemente (förstärkt ingenjörskonst)  - 1500 personer, William Johnstons regemente - 1000 personer, adelsmän och pojkarbarn i Moskva och staden - 1500 personer.

Således var det totala antalet ryska trupper vid tiden för striden cirka 28 600 personer [5] [9] . Hetman Ivan Bespalys avdelning bestod av 6660 kosacker [36] [37] .

Koalition av Krim-tatarer och Vyhovsky

Från den polska avdelningen Andrzej Potocki, som anlände för att hjälpa Vyhovsky i december 1658, gick endast överste Jozsef Lonchinskys dragonregemente (omkring 600 personer i 11 fanor) till Konotop [39] .

Stridens gång

1:a etappen: omringningen av prins Semyon Pozharskys avdelning av trupperna från Krim Khan

Den 28 juni 1659 attackerade Krim-tatarerna de små kavallerivaktsavdelningarna som bevakade Trubetskojs ryska armés läger, som belägrade Konotop , varefter de flydde över floden Kukolka ( Sosnovka ). Prins Trubetskoy med militära män ”gick ut ur vagnarna , och från vagnarna gick kamraterna till bojaren och vojvoden prins Alexei Nikitich Trubetskoy och stewarden för prins Fjodor Kurakin , rondellerna med suveränens militärer från deras regementen mot dessa förrädare Cherkas och tatarer till byn Sosnovka till korsningen” . Den ryska arméns huvudstyrkor förblev nära Konotop. En ryttaravdelning skickades till Sosnovka under befäl av prinsarna Semyon Pozharsky och Semyon Lvov (cirka 4 tusen personer), samt kosacker-kosacker-kosacker av Hetman Ivan Bespaly, lojala mot den ryska tsaren, med överstarna Grigory Ivanov och Mikhail Kozlovsky "med Zaporozhianska armén med två tusen människor" [10 ] [40] .

Pozharsky attackerade tatarerna Nureddin Sultan Adil Giray (den andra arvtagaren till tronen) och legosoldaterna, besegrade dem och drev dem i sydostlig riktning. Pozharsky och Lvov, som förföljde de flyende tatarerna och tyska drakarna, rörde sig mot byn och området Pustaja Torgovitsa, när Khans armé på många tusen kom ut ur skogen och befann sig i den ryska avdelningens baksida. Skotten Patrick Gordon beskrev vad som hände: "Pozharsky förföljde tatarerna genom rännstenen och träsket. Khanen, som stod obemärkt med sin armé i dalen, brast plötsligt ut därifrån i tre väldiga, som moln, massor” [41] .

Pozharskys avdelning, med cirka 6 tusen människor, blev överfallen. Den ryska avdelningen motarbetades av en 40 000 man stark armé, som inkluderade krimtatarer under befäl av Khan Mehmed IV Giray och legosoldater. Pozharsky försökte distribuera avdelningen i riktning mot Khans truppers huvudattack, men hade inte tid. Efter att ha avlossat tusentals pilar gick Krim till attack. Av de reiter som gavs till Pozharsky , lyckades bara ett regemente (överste Fanstrobel) ”vända fronten och avfyra en salva karbiner precis på blankt håll mot det attackerande tatariska kavalleriet. Detta kunde dock inte stoppa horden, och efter en kort strid utrotades regementet . Enligt Naima Chelebi "sprutade tatariska dödliga pilar som regn" [41] [42] .

Med en betydande överlägsenhet i arbetskraft, lyckades Krim-tatarerna omringa Pozharsky-avdelningen och besegra den i nära strid. Enligt Gordon, "Khan, som var för smidig för ryssarna, omringade och besegrade dem, så att få blev räddade . " Kosackerna av Hetman Bespaly, som skrev till Alexei Mikhailovich, dog också, som skrev till Alexei Mikhailovich: "... på det, suveräna, strid under prins Semyon Petrovich Lvov och prins Semyon Romanovich Pozharsky, alla blev dödligt misshandlade, med våld, Suverän, genom trupperna från Vyhovsky och Krim-tatarerna, tog sig flera dussin personer in i armén till lägret » . Prins Semyon Pozharsky själv, som kämpade till sista tillfälle med fienderna, "många ... slaktades och hans mod utökade hans storhet" , tillfångatogs [41] .

Stridens envisa karaktär bevisas av beskrivningarna av såren hos dem som lyckades fly från inringningen och nå Trubetskojs läger [41] : Boris Semyonov, son till Tolstoj, "skars på höger kind och på näsan med en sabel och skjuten från en båge på höger arm under armbågen," skar Mikhailo Stepanovs son Golenishchev Kutuzov (en förfader till den store fältmarskalken M. I. Kutuzov ) "med en sabel på båda kinderna, men på vänster axel, och på vänster hand”, Ivan Ondreev son Zybin “skar i huvudet med en sabel och på höger tinning sköts från ögat och till örat från en båge” [43] .

Hetman Vyhovsky deltog inte i denna strid. Kosackregementen och polska banderoller närmade sig korsningen några timmar efter slaget, i stridens andra skede, när Pozharskys avdelning redan var omringad [44] .

Etapp 2: Prins Grigorij Romodanovskijs försvar av korsningen över floden Kukolka (Sosnovka)

Efter att ha fått information om kollisionen av Pozharsky-avdelningen med stora fientliga styrkor skickade Trubetskoy kavallerienheter från vojvodskapets regemente av prins Grigory Romodanovsky för att hjälpa: cirka 3 000 ryttare från adels- och pojkarbarn, reiter och dragoner från Belgorod-regementet. Mot, till korsningen kom Vygovskys trupper. Efter att ha lärt sig av dem som flydde från omringningen att Pozharskys avdelning redan hade förstörts, bestämde sig Romodanovsky för att organisera försvar på Kukolka-floden. Som förstärkningar till Romodanovsky sändes reservregementet Reiter av överste Venedikt Zmeev (1200 personer) och 500 adelsmän och pojkarbarn från vojvodskapets regemente av Andrey Buturlin [47] .

Med en trefaldig numerisk överlägsenhet vid Kukolka-övergången kunde Vyhovsky inte lyckas. Romodanovsky, som steg av sitt kavalleri, befäste sig på högra stranden av floden nära byn Shapovalovka. Striden fortsatte till sent på kvällen, alla vygoviternas attacker slogs tillbaka. Författaren till Rhymed Chronicle skriver att Vygovsky till och med "grävde ner sig i marken"  - "satte sig i skyttegravarna med drakar och kanoner" , men "Vyhovskys kosacker med kanoner attackerade lite, för på grund av Moskvas starka avvisning gjorde de det inte vill äventyra” . På grund av den låga moralen hos kosackerna, av vilka många rekryterades med våld under hotet att ge sina familjer i slaveri till tatarerna [24] [48] , var Vyhovskij tvungen att förlita sig på de polsk-litauiska fanorna.

På kvällen lyckades kronöversten Jozsef Lonchinskys dragoner och Vyhovskys legosoldater (den litauiske kaptenen Jan Kosakovsky) ta överfarten med ett slagsmål. Källor rapporterar inte om framgångar i striden för korsningen av kosackerna [49] . Vyhovskij själv medgav att det var "drakarna som drev ut de ryska enheterna från korsningen" [49] . De avgörande faktorerna för Romodanovskys nederlag var emellertid fiendens utgång till försvararnas baksida och Krim Khans bypass-manöver från sidan av Torgovitsa över Kukolka (Sosnovka) floden. En avhoppare från regementena i Bespaly "efter att ha hoppat av från bakgårdarna till Vygovsky ... för en benådning, visade han sig själv en hemlig korsning i ett träsk, en mil bort, som Moskva inte visste om" ("Rhymed Chronicle" ). "Tatars de vid den tiden, efter att ha gått in från båda sidor, träffades suveränens militära folk och regementena och hundratals suveräna militärer blandades ", påminde sig donkosackerna E. Popov och E. Panov som deltog i striden [50 ] . Romodanovsky var tvungen att dra sig tillbaka till konvojen av prins Trubetskojs armé. Prins Romodanovskys reträtt avslutade stridens första dag.

Belägringen av prins Trubetskojs läger och den ryska arméns reträtt

Den 29 juni avancerade trupperna från Vygovsky och Krim Khan till prins Trubetskojs läger nära byn Podlipnoye och "lärde sig att skjuta kanoner längs konvojen och in i konvojen och ledde skyttegravarna till konvojen ", och försökte ta lägret under belägring [51] . Vid denna tidpunkt hade prins Trubetskoy redan lyckats slutföra enandet av sin armés läger. En artilleriduell följde.

Natten till den 30 juni bestämde sig Vygovsky för att storma. Attacken slutade i ett misslyckande, och som ett resultat av en motattack från den ryska armén, drevs Vyhovskys trupper ut ur sina skyttegravar . Under nattstriden sårades Vyhovsky själv. Lite till, och Trubetskoys armé "skulle ha tagit (vårt) läger i besittning, för de hade redan brutit sig in i det ", erinrade hetman själv [52] . Hetmanens och khanens trupper kastades tillbaka 5 miles och stod bakom byn Sosnovka och rullade tillbaka till positionerna som ockuperades innan anfallet på Sosnovskaya (över floden Kukolka-Sosnovka) korsningen. Detta följdes av en tvådagars uppehåll.

Trots framgången med den nattliga motattacken av Trubetskoys armé förändrades den strategiska situationen i Konotop-regionen. Att ytterligare belägra Konotop, som hade en mängd fiender i ryggen, blev meningslöst. Den 2 juli hävde Trubetskoy belägringen från staden, och armén, under täckmantel av en rörlig konvoj (wagenburg, walk-city ), började dra sig tillbaka till Seimfloden: "Den 2 juli började bojaren och guvernören, prinsen. Alexei Nikitich Trubetskoy, med sina kamrater och med hela den store suveränens militärer, med ryttare och fotfolk, och hetman Ivan Bespaloy med sitt regemente, efter att ha ordnat en konvoj, gick de till Seimfloden ” [11] [53] [54] .

En mil från Konotop försökte Vygovsky och Khan attackera Trubetskoys armé. Detta försök slutade återigen i misslyckande. Enligt fångarna uppgick Vygovskys och khanens förluster till cirka 6 000 människor. I denna strid led Vygovskys legosoldater också stora förluster. Hetmanens bröder, överste Yuri och Ilya Vyhovsky, som befäl över de inhyrda banderollerna, erinrade om att "vid den tiden misshandlades många kosacktrupper och tatarer under angreppen av kosackarmén, och Mayers och kornetter, kaptener och andra initiala många människor dödades” [55] . Förlusterna från den ryska sidan visade sig vara minimala [56] . Hetman Bespaliy rapporterade till tsaren: "Våra fiender attackerade vårt läger, Suverän, och av Guds nåd ... slog vi tillbaka med dessa fiender och bar inte på någon inblandning, och slog många av dessa fiender på reträtten och på marschen , och de kom, suverän, Gud gav stor till floden Seim” [57] .

Den 4 juli blev det känt att guvernören i Putivl, prins Grigory Dolgorukov, kom till prins Trubetskojs armé till hjälp. Men Trubetskoy beordrade Dolgorukov att återvända till Putivl och sa att han hade tillräckligt med styrka för att försvara sig mot fienden. Samma dag stod ryska trupper vid Seimfloden och började korsa. Från 4 till 10 juli fortsatte överfarten. Från 4 juli till 6 juli försökte Khan och Vyhovskys trupper att attackera Trubetskoys armé och sköt artilleri. De lyckades krossa flera vagnar med artilleri, men misslyckades med att orsaka stor skada på prinsens armé. Den 10 juli, efter att ha avslutat korsningen, kom prins Trubetskoy till Putivl. Enligt tolken Frolov, som var en del av den ryska ambassaden, som greps av hetmanen och som vid den tiden befann sig i hetman Vyhovskys läger, som ett resultat av attackerna, khanens och hetmanens trupper "gjorde ingenting mot konvojen" , men förlorade "Cherkas med 3000 och tatarer med 500 dödade" [58] . En betydande roll i eftertruppstriderna med vygoviterna spelades av överste Nikolai Bauman , som för sin tapperhet för första gången i rysk historia, genom dekret av tsaren, belönades med titeln " generallöjtnant " [59] .

Förluster

Bakom floden, korsningen,
Bakom byn Sosnovka,
Under Konotop under staden,
Under den vita stenmuren,
På ängar, gröna ängar,
Här står kungens
regementen, suveränens alla regementen,
Ja, och företagen var av adeln.
Och från långt, långt borta, från ett rent fält,
Från den vida vidden,
Om svarta kråkor var flockar, samlades Kalmyks
och samlades
med baskirer,
tatarer rusade
på suveränens hyllor.
(utdrag)

Enligt Naim Chelebi ville de till en början släppa de ryska fångarna mot en lösensumma (enligt den tidens vanliga praxis), men detta avvisades av de "framsynta och erfarna tatarerna": vi "... måste göra varje försök att stärka fiendskapen mellan ryssarna och kosackerna och helt blockera dem på vägen till försoning; vi måste, utan att drömma om rikedom, bestämma oss för att hugga dem alla ... Framför khanens kammare avhuggna huvudena på alla betydande fångar, varefter varje krigare för sig satte till svärdet de fångar han har ärvt ” [60 ] [61] .

Enligt ryska arkivdata, "Totalt i Konotop i en stor strid och vid tillbakadragandet: regementet av bojaren och guvernören, prins Alexei Nikitich Trubetskoy, med kamrater av Moskva rang, stadsadelsmän och pojkarbarn, och nydöpta , Murzas och krimtatarer, och kosacker, och Reitarsky- leden av de ursprungliga människorna och reiter, dragoner , soldater och bågskyttar misshandlades och 4769 personer fångades fullt ut ” [10] [62] . De största förlusterna föll på prins Pozharskys avskildhet. Befälhavaren för Reiterregementet, skotten William Johnston , föll [63] . Reiterregementet av Anz Georg von Strobel (Fanstrobel) dödades nästan helt, vars förluster uppgick till 1070 personer, inklusive en överste, överstelöjtnant, major, 8 kaptener, 1 kapten, 12 löjtnanter och fänrikar. Zaporozhianska armén, enligt rapporten från Hetman I. Bespaly, förlorade omkring 2 000 kosacker. Kavalleriet stod för arméns huvudsakliga förluster, infanteriet förlorade under hela tiden av striderna endast 89 människor dödade och tillfångatagna [64] . De totala förlusterna av prins Trubetskojs armé under reträtten till Putivl uppgick till omkring 100 personer [59] .

Två rondeller dog eller avrättades efter slaget : S. R. Pozharsky och S. P. Lvov, stewarden E. A. Buturlin, 3 advokater : M. G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya. G. Krekshin, 79 adelsmän i Moskva och 164 invånare. Det finns 249 "Moskva-tjänstemän" totalt [64] . Semyon Pozharsky, på order av Khan, avrättades vid hans högkvarter. Centurionen för Nezhinsky-regementet, Zabela, som var närvarande vid avrättningen av Pozharsky, berättade för prins Trubetskoy: "Khan frågade rondellen prins Semyon Romanovich om tatarisk misshandel, och vilken typ av misshandel, det är inte känt, och prins Semyon Romanovich talade äckligt till khanen, och förrädaren Ivashk Vygovsky tillrättavisade förräderi under khanen och. Och för det beordrade den bedräglige prinsen Semyon Romanovichs de khan att stå framför honom ... ” [65] . Det sägs också som en anledning att prins Pozharsky spottade Krim-khanen i ansiktet [48] [66] .

Trubetskoy var tvungen att lämna tre belägringsgranater i skyttegravarna under staden , varav en var tung, fyra belägringsgevär "som låg på marken" , 600 kärnor och 100 granater [67] .

Vygovskys förluster uppgick till cirka 4 tusen människor [13] , Krimtatarerna förlorade 3-6 tusen människor [12] .

Orsaker till de ryska truppernas nederlag

Enligt den polske historikern Piotr Krol uppmärksammade följande faktorer de ryska truppernas misslyckande:

• Den passiva strategin att genomföra belägringen, vald av Trubetskoy (delvis förklarad av det lilla antalet styrkor som stod till hans förfogande), som ledde till att taktiska initiativ överfördes till Vyhovskys styrkor;
• Brist på tillförlitliga underrättelseuppgifter om fiendens styrkor och dess underskattning;
• Tvister mellan det ryska kommandot.

I sin tur planerade de kosack-tatariska styrkorna, enligt Krol, kompetent striden (särskilt kosackinfanteriet tog en strategiskt fördelaktig position) och visade höga stridsegenskaper, vilket gjorde det möjligt för dem att inse sina fördelar [68] .

Historiografi över frågan om antalet och förlusterna av arméer nära Konotop

I ett antal narrativa källor (Vyhovskijs rapport [69] , 1600-talets polska kommunikationer, Samovidets annaler [70] och Velichko ) uppskattas den ryska arméns storlek till 100 till 150 tusen människor och förluster från 30 till 50 tusen människor [71] . Dessa uppgifter upprepas av historiker från 1800-talet . Så, enligt den ryska historikern Sergei Solovyov , bestod Trubetskoys armé av 100-150 tusen soldater, och förlusterna nära Konotop uppgick till cirka 30 tusen. Hans ordspråk är känt att "färgen på kavalleriet i Moskva, som gjorde glada fälttåg 1654 och 1655, dog på en dag" [48] . På senare tid har dessa siffror upprepats av ett antal ukrainska historiker. Yu. A. Mytsyk rapporterar att "en allmän strid ägde rum mellan de ryska och ukrainska trupperna under Konotops murar... 50 000 av Moskva-kavalleriets färg lade sig ner på slagfältet som lik" [72] . Kievhistorikern A. G. Bulvinsky drar slutsatsen att striderna nära Konotop i termer av "totala förluster för de stridande parterna (40 000 personer) ... överträffar de berömda striderna nära Korsun , Berestechko , Batoga , Drozhi-pol och Chudnov " [73] .

Samtidigt kallade deltagarna i striden från Vyhovskys sida det kolossala antalet förluster av hetman - 12 000 endast döda kosacker [74] [75] .

En sådan bedömning av händelser, såväl som antalet deltagare och förluster på den ryska sidan, bekräftas inte av de flesta moderna historiker, inklusive västerländska. Enligt den amerikanske historikern Brian Davis är "Solovievs uttalande endast sant i den meningen att minst 259 av de dödade och tillfångatagna tillhörde officersgraden - en hyresgäst och högre" [7] .

Ukrainska forskares partiska inställning till källor kritiseras av sådana historiker som A. V. Malov [76] , N. V. Smirnov [11] , I. B. Babulin [77] . N.V. Smirnov noterar att till exempel A.G. Bulvinsky, "att döma av märkena på arken för att använda dokumenten från RGADA , var många ryska dokument om slaget vid Konotop kända. Han föredrog dock att i sitt arbete endast använda en av dem, vilket inte alls hänvisar till slaget den 28 juni 1659” [11] .

För att samla en enorm armé på 100-150 tusen människor var Ryssland tvungen att skicka nästan alla sina trupper till Ukraina. Enligt den ryska statens mobiliseringskapacitet i mitten av 1600-talet är det känt att "enligt årslistan (uppskattning) från 1651 var det totala antalet militärer 133 210 personer, en ökning under de senaste tjugo åren av 40 tusen människor, eller 45%. Dessa var: adels- och pojkarbarn - 39 408 personer (30%), bågskyttar - 44 486 (33,5%), kosacker - 21 124 (15,5%), dragoner - 8107 (6%), krimtatarer - 9113 (6,5%), ukrainare 2371 (2%), skyttar - 4245 (3%), utlänningar - 2707 (2%) och hackvakten " [78] .

I de berättande källor som ukrainska författare föredrar att använda har historiker avslöjat mycket allvarliga felaktigheter. Rapporterna från Vyhovsky och de polska deltagarna är delvis propagandablad, de distribuerades och citerades och fick nya detaljer [79] . Hetman Vyhovsky meddelade i sitt brev till Pototsky att "Romodanovskij inte sprang iväg" [67] [80] [81] . Den polske krönikören Karachevsky rapporterar att "Det fanns flera prinsar där på den kampanjen, inte en kvar, alla försvann där, särskilt prins Grigory Romodanovsky, ... Andrey Buturlin ..." [82] . Den polske författaren till "Aviz från Tabor" (Vyhovsky) skrev: "Den viktigaste förmannen i Moskva, som då var med armén: den första var prins (Andrei) Vasilyevich Buturlin, kamrat Trubetskoy; den andra är prins Semyon Romanovich Pozharsky, en rondell; tredje - Grigory Grigorievich Romodanovsky; fjärde - Prins Semyon Petrovich Lvov; femte - Artamon Sergeevich Matveev, bågskytteöverste av den kungliga orden; sjätte - Reiter-överste Venedikt Andreevich Zmeev; sjunde - Överste Streltsy Strubov. Här flödade denna förman, liksom trupperna, och benet inte bort ” [83] . Även om det är känt att Grigory Romodanovsky , Andrey Buturlin [84] och Artamon Matveev , och den blivande duman General Venedikt Zmeev [85] fortsatte att tjäna i många år till.

Istället för krönikan om Samovidets och andra berättande källor, metoden att räkna trupper i vilken är okänd, använder moderna forskare, inklusive västerländska [7] , vanligtvis tidigare outredda arkivdokument från den ryska staten, såsom listor över regementen och rapporter om förluster till beslutet om ansvarsfrihet [ 11] . Förlustlistorna från utskrivningsbeslutet är inte en krönika eller krönika över en privatperson som inte har korrekt information, utan en dokumentär rapport som landshövdingen lämnar direkt till kungen. Dokumentation för journalföring av ryska order sammanställdes först och främst i syfte att kontrollera de väpnade styrkornas finanser och försörjning [86] . Det finns ett känt fall med prins I. I. Lobanov-Rostovsky , som straffades hårt av tsaren för att ha försökt tona ned den verkliga skadan av hans avdelning under attacken på fästningen Bykhov . "Från ett århundrade har det inte hörts att de i militärfallet skrev lögner och ljög för sin suverän om förluster", var tsar Alexei Mikhailovich arg på honom [87] . Å andra sidan menar T. G. Tairova-Yakovleva att det förekom ofta fall då guvernörer förvrängde informationen i sina rapporter, överdrev sina egna framgångar eller vice versa - jämnade ut misslyckanden. Hon citerar V. B. Sheremetevs svar från nära Chudnov som ett exempel, från vilket man kan dra slutsatsen att vojvoden lyckades uppnå betydande framgång, när han i verkligheten bokstavligen befann sig på tröskeln till kapitulationen [88] .

I sitt arbete från 2010 instämde den polske historikern Piotr Krol, en specialist på militära angelägenheter på 1600-talet, med I. B. Babulins slutsatser angående antalet och förlusterna av den ryska armén nära Konotop och återuppbyggnaden av stridens gång [89 ] .T. G. Tairova-Yakovleva i en recension 2012 av Babulins verk "Prince Pozharsky and the Battle of Konotop" anser författarens inställning till källor vara märklig och selektiv. Hon kritiserar honom för överdriven absolutisering av riktigheten av dokumenten i Discharge Order som helhet, och anser att RGADA:s material är ofullständigt och fragmenterat [88] . Som svar på hennes granskning uttryckte I. B. Babulin åsikten att T. G. Tairova-Yakovleva, med obegränsat förtroende för information från kosackannaler och polska krönikor, uttrycker ogrundade tvivel inte bara i fråga om fullständigheten av de överlevande skriftliga källorna, utan också i tillförlitligheten av det ryska ämbetet. material [90] .

Stridens betydelse och konsekvenser

Trubetskoys armé, efter att ha lidit allvarliga förluster, kunde inte längre delta i militära operationer på Hetmanatets territorium. Voivode Sheremetev förblev avskuren i Kiev och tvingades ta till straffräder mot de omgivande städerna och byarna för att undvika ytterligare en attack. Det fanns inga fler hinder för ödeläggelsen av Rysslands södra gräns upp till Voronezh och Usman . I augusti 1659 gjorde Krim resor till 18 volosts, varav de flesta var belägna bortom Belgorod-notchlinjen . Som ett resultat brändes 4 674 gods, 25 448 personer togs till fånga [ 7 ] . Trubetskoy beordrades att omplacera till området mellan Putivl och Sevsk för att avvärja ytterligare attacker [7] .

Enligt vittnesmålet från den svenske diplomaten A. Muller, i början av juli 1659, rådde panik bland stadsborna i Moskva , som fruktade en attack från krimtatarerna; Rykten spreds att Trubetskoy hade förlorat mer än 50 000 män [91] . Detta fick inverkan på de rysk-svenska fredsförhandlingarna som pågick då: den 7 juli gick den ryska regeringen med på att återföra alla svenska krigsfångar till sitt hemland och eskorterade skyndsamt de svenska ambassadörerna. Alla möjliga brottslingar utnyttjade ångesten: människor från Kashirsky, Kolomna och andra län flydde till städerna, skrämde invånarna med Krim-tatarernas offensiv och rånade samtidigt vägarna och förstörde byarna. Den 6 augusti skickade Alexei Mikhailovich sina belägringsbefälhavare till sex kloster som låg nära Moskva. Tsaren föreslog för patriarken Nikon att han skulle flytta från det obefästa uppståndelseklostret till det mer pålitliga Kalyazinsky-klostret [92] . I augusti, på order av Alexei Mikhailovich, utfördes intensiva markarbeten för att stärka Moskva. Solovyov hävdar att ”tsaren själv med bojarerna var ofta närvarande vid arbetet; de omgivande invånarna med sina familjer fyllde Moskva med tillhörigheter, och det gick ett rykte om att suveränen skulle åka till Volga , till Jaroslavl " [48] .

Men efter sammandrabbningen vid Konotop föll Hetman Vyhovskys politiska auktoritet, vars legitimitet till hetmanposten efter Bogdan Khmelnitskys död först ifrågasattes, ännu mer. Besvikna på hetman beslutade Vyhovskys medarbetare att störta sin ledare [93] . Egentligen var slaget nära Konotop ett försök med militära åtgärder för att stärka Vyhovskys politiska och personliga makt, vilket kosackerna vägrade att erkänna. Resultatet blev precis det motsatta. Omedelbart efter Trubetskoys reträtt till Putivl , bröt bonde- och stadsuppror ut i Hetmanatet, underblåst av handlingar från krimtatarer allierade med Vygovsky , som rånade bonde- och kosackbosättningar, tog kvinnor och barn till slaveri [24] [26] [48] [94] .

Av Guds nåd, från den store suveräna
tsaren och storhertigen Alexei Mikhailovich, enväldiga över
hela det stora och lilla och vita Ryssland
, och många stater och länder i den
östliga och västra och nordliga
förfadern och farfar och arvinge och suverän och
innehavare, vår kungliga majestät,
de nyrekryterade trupperna från Zaporizhzhya, till vårt
kungliga majestätsdekret, hetman Ivan
Bezpalom och hela Zaporozhyes armé och
svart vår store suveräns nådiga
ord.
I år, år 167, den 26 juli,
förklarar vi vår trogna
tjänst till den store suveränen, eftersom du är med vår store
suverän, den nära bojaren och guvernören
och guvernören i Kazan, med prins Alexei
Nikitich Trubetskoy, med kamrater och med militärer
folk, nära Konotop stod mot förrädarna
och reparerade tanken, och hur du och vår
stora suverän, militära folk mot
vår stora suverän, förrädarna
Ivashka Vygovsky och Cherkas, och mot
Krim Khan och tatarerna kämpade ... Och vi , den
store suveränen, vår kungliga majestät,
dig, vår kungliga majestät av undersåtar,
för din trogna tjänst välkomnar vi , nådigt prisar
...
Skrivet i vår regerande stad Moskva,
sommaren 7167, 5 augusti dag.
Förseglad med en stor statlig
tätning, under en slät buske.

Vyhovsky motarbetades också av sin nyliga kollega Ivan Bohun , som väckte ett uppror i Ukraina på högerbanken . Vid denna tidpunkt belägrade Vygovsky Gadyach , som försvarades av överste Pavel Okhrimenko (Efremov) med 2 tusen kosacker och 9 hundratals "stadsmänniskor" . Belägringen drog ut på tiden. Vyhovsky och "Krim Khan med all sin styrka stod i tre veckor och attackerade med grymma attacker" [59] . Under belägringen av Gadyach skickade "Prins Aleksey Nikitich Trubetskoy ... och Hetman Bezpaloy ... från sig själva till Zaporozhye till Serk, så att han skulle reparera Krim-uluserna" [96] . Zaporizhzhya ataman Ivan Serko attackerade Nogai uluses , efter instruktioner från prins Trubetskoy och Hetman Bespaly. Detta tvingade Krim Khan att lämna Vyhovsky och lämna med sin armé till Krim [59] . Efter denna kampanj, Ivan Serko med Zaporizhzhya armén flyttade mot Vyhovsky och besegrade överste Timosh skickas för att möta honom av Vyhovsky med armén [97] .

Snart anslöt sig Poltava , fredad av Vygovskij föregående år, till städerna Romny , Gadyach och Lokhvitsa som gjorde uppror mot Vyhovsky . Några präster talade emot Vygovsky: Maxim Filimonovich, en ärkepräst från Nizhyn , och Semyon Adamovich, en ärkepräst från Ichny . I september 1659 tog de tidigare allierade av Vygovsky i slaget vid Konotop eden till "den vita tsaren": Överste Ivan Yekimovich av Kiev , överste Ivan Yekimovich av Pereyaslavl och Anikey Silich av Chernigov [98] .

Kosacker av Vyhovskys legosoldater, "som var polacker och tyskar i Pereyaslavl och i Nizhyn och i Chernigov och på andra platser ... de slog alla till döds från tre tusen människor . " Överste Timofey Tsetsyura förde till Kievs guvernör Vasily Sheremetev "förrädarens fana Ivashka Vygovsky och major Jan Zumirs kornett" . Chernigov överste Anikey Silich tillfångatog överste Yuri och Ilya Vygovsky, major Zumer (Zumir) och andra. Den 12 september skickades fångarna och banderollerna till Moskva [98] .

Överste Timofey Tsetsyura, som kämpade på sidan av Vygovsky nära Konotop, berättade för Sheremetev att överstarna och kosackerna slogs med det ryska militärfolket "i stor fångenskap, av rädsla för förrädaren Ivashka Vyhovsky, att han beordrade att piska många överstar som inte ville lyssna och sköt andra och hängde och skickade många kosacker med fruar och barn till Krim som tatarer” [24] [48] ; efter Chudnovskaya-katastrofen gick Tsetsyura återigen över till Samväldets sida.

Kosackerna från Kiev-, Pereyaslav- och Chernihiv-regementena, liksom Zaporizhzhya-kosackerna under ledning av Ivan Serko, nominerade en ny hetman - Yuri Khmelnitsky . Vid Cossack Rada i staden Garmanovtsy nära Kiev valdes en ny hetman. "Och banern och mace och sigill och alla möjliga handlingar militären tog från Vygovsky och gav den till Yury . " I Garmanovtsy hackades Vyhovskys, Sulima och Vereshchaks ambassadörer till döds, som hade undertecknat Gadyach-fördraget lite tidigare  - ett avtal mellan Vyhovsky och polackerna som provocerade fram militärkampanjen 1659.

Den 17 oktober 1659 godkände kosacken Rada i Bila Tserkva slutligen Yury Khmelnytsky som kosackernas nya hetman. Vyhovsky tvingades abdikera och officiellt överföra hetmans kleinods till Khmelnytsky. Vid Rada blev hela Zaporizhzhya-armén "under sin store suverän av den autokratiska handen i evig trohet som tidigare." Vyhovsky, med en väpnad avdelning av lojala kosacker, drog sig tillbaka till Podolia , där han i november blev omkörd och besegrad i slaget vid Khmilnik av de kungliga krigarna från Kievs guvernör Vasily Sheremetev , såväl som kosackerna Yakim Somko och Vasily Zolotarenko . Vyhovsky flydde till polackerna, som därefter avrättade honom anklagad för förräderi [98] .

Efter att ha blivit vald undertecknade Jurij Khmelnitskij 1659 ett nytt fördrag med det ryska kungariket, vilket avsevärt begränsade hetmanernas makt [99] .

Den största nyttan av slaget vid Konotop kom från Krim-khanen, som i augusti 1659, som ödelade länderna Yelets, Livensky, Novosilsky, Mtsensk, Kursk, Bolkhov, Voronezh och andra län, drev mer än 25 000 människor till Krim [24] ] .

Slaget vid Konotop blev det första i en rad strider som den ryska armén förlorade under det rysk-polska kriget [100] . Som ett resultat slutade kriget 1654-1667, varav en episod var slaget vid Konotop, med Andrusovo vapenvila , vilket ledde till uppdelningen av Hetmanatet längs Dnepr i den högra stranden och den vänstra stranden . Detta var en konsekvens av uppnåendet av en ny maktbalans i regionen och den rättsliga konsolideringen av själva uppdelningen av hetmanatet, där situationen 1663 fixades med valet av två hetmaner - en pro-polsk till höger. Bank och en pro-rysk på Vänsterbanken.

Till minne av Konotop och Pozharskys död komponerades en rysk sorgsen sång [101] .

År 1667, på order av Hetman Ivan Bryukhovetsky , till minne av de ortodoxa soldater som dog i strid, byggdes en uppstigningskyrka i trä, mer känd bland folket under namnet Sorokosvyatskaya [102] . Nu på sin plats står den heliga himmelsfärdskatedralen.

Slaget om Konotop och modernitet

Olika tolkningar av historiker

Ett antal ukrainska historiker ( Mikhail Hrushevsky och andra) Vyhovskys handlingar, som ledde till slaget vid Konotop, bedöms som en kamp för självständighet. Ukrainska historiker började aktivt studera Hetman Vyhovskys verksamhet i slutet av 90-talet av 20-talet och början av 2000-talet. Termen "ukrainsk-ryska kriget" förekom till och med i den ukrainska historieskrivningen, till vilken i synnerhet avhandlingen av Kiev-historikern A.G. Bulvinsky "Ukrainsk-ryska kriget 1658-1659" ägnades. (1998) [103] . Ett kännetecken för modern ukrainsk historieskrivning av Hetmanatets period är att narrativa källor som regel tas som grund för vetenskaplig forskning. Samtidigt förklaras krönikor, brev, memoarer och liknande texter, som ofta berättar om händelsen i en återberättande i tredje hand och ibland motsäger varandra, som den mest auktoritativa källan [24] .

Bland ryska historiker (för mer information, se avsnittet Historiografi ), på grund av den kritiska inställningen till forskningsmetoderna hos ett antal ukrainska kollegor, andra uppgifter om arméernas sammansättning, etc., en annan förståelse av slaget, dess betydelse och roll i det historiska sammanhanget, råder. Enligt historiker Sergei Plokhii och Tatyana Tairova-Yakovleva , är både ryska och ukrainska historiker som studerar slaget vid Konotop influerade av politisk konjunktur och ideologiska klichéer [104] .

Händelser och politik

Den 22 februari 2008, i byn Shapovalovka, Konotop-distriktet , Sumy-regionen , restes ett kors och ett kapell på platsen för Konotop-striden. Samma dag öppnades där en museiutställning "Historien om slaget vid Konotop 1659" [105] .

Som en del av evenemangen tillägnad 350-årsdagen av slaget vid Konotop utlyste de ukrainska myndigheterna en öppen tävling för det bästa designförslaget för skapandet av ett historiskt och minnesvärt komplex av kosackernas ära och tapperhet i staden Konotop och i byn Shapovalivka.

Den 11 mars 2008 undertecknade Ukrainas president Viktor Jusjtjenko ett dekret om firandet av 350-årsdagen av slaget vid Konotop [106] . Genom detta dekret instruerade Viktor Jusjtjenko Ukrainas ministerkabinett , ministerrådet för den autonoma republiken Krim , stadsförvaltningarna i Kiev och Sevastopol att studera frågan om att döpa om gator, avenyer, torg och militära enheter för att hedra hjältarna. av slaget vid Konotop. Den långa listan av firande, inklusive inspelningen av en dokumentär om denna händelse, inkluderar introduktionen av ett speciellt minnesmynt i omlopp , såväl som ett frimärke , ett kuvert och en speciell annullering [107] . Detta dekret orsakade ett brett offentligt ramaskri, både i Ukraina [108] [109] och utomlands [110] [111] .

Den 10 juni 2008 uttryckte det ryska utrikesministeriet "förvirring och ånger" över Ukrainas önskan att fira 350-årsdagen av slaget vid Konotop. Det ryska utrikesministeriet anser att denna händelse bara är "en blodig strid på grund av ännu ett svek mot en annan hetman" [112] .

Chefen för presstjänsten vid Ukrainas utrikesministerium, Vasily Kyrylych, sa att firandet av historiska datum, inklusive 350-årsdagen av slaget vid Konotop, är en uteslutande intern fråga i Ukraina. Dessutom anser Kyrylych att slaget vid Konotop i ukrainsk historia är ytterligare ett steg i det ukrainska folkets kamp för självständighet [113] . Enligt Jusjtjenko är slaget vid Konotop "en av de största och mest härliga segrarna för ukrainska vapen" [114] .

I konsten

Verk om slaget skrevs av de ukrainska poeterna Yar Slavutich , Olena Teliha , P. Karpenko-Krinitsa.

Många sånger dedikerade till striden kom in på repertoaren av kobzaspelare .

Kompositören och banduraspelaren Grigory Kitasty skapade 1966 ett monumentalt verk baserat på ukrainsk kosackfolklore [115] .

Fatal Error är en historisk roman av Timur och Olga Litovchenko tillägnad 355-årsdagen av slaget vid Konotop.

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Vid tiden för striden hade projektet att skapa ett autonomt storfurstendöme Ryssland redan förkastats av den polska sejmen. "Under inflytande av den polska allmänheten och Vatikanens starka diktat antog Sejmen i maj 1659 Gadyachfördraget i en mer än trunkerad form. Idén om Furstendömet Ryssland förstördes i allmänhet, liksom bestämmelsen om att upprätthålla alliansen med Moskva. Likvidationen av förbundet avbröts också, liksom en rad andra positiva artiklar . Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Enhörning. Material om Östeuropas militärhistoria under medeltiden och tidig modern tid. - M. , 2009, nummer. 1. - S. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
2. ↑ Yakovleva T.G. Gadyachfördraget: legend och verklighet . Tillträdesdatum: 4 mars 2013. Arkiverad från originalet 25 februari 2016. (obestämd)
3. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 15.
4. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotop-striden 1659 sid. //Ukrainsk historisk tidskrift . - K. , 1998, nr 3. - S. 77.
5. ↑ 1 2 3 4 5 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 13.
6. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. 28 juni 1659. - M. : Tseikhgauz, 2009. - S. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Davies BL Krigföring, stat och samhälle på Svarta havets stäpp, 1500-1700 . - Routledge, Storbritannien: Taylor & Francis, 2007. - S. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
8. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 14.
9. ↑ 1 2 Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 69.
10. ↑ 1 2 3 Novoselsky A. A. Moskvastatens kamp mot tatarerna under andra hälften av 1600-talet // Studier i feodalismens era historia (vetenskapligt arv). - M. : Nauka, 1994. - S. 25. - 221 sid. — ISBN 5-02-008645-2 .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Smirnov N. V. Hur nedgången började under Konotop ... (myter och verklighet) // Verk om rysk historia. Samling av artiklar till minne av 60-årsdagen av IV Dubov . - M. : Parad, 2007. - S. 334-353.
12. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 36.
13. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotop-striden 1659 sid. // Ukrainsk historisk tidskrift . - K. , 1998, nr 4. - S. 35.
14. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 37-39.
15. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 23-24.
16. ↑ Från en presskonferens av Tatyana Tairova-Yakovleva, chef för Center for the Study of the History of Ukraine vid St. Petersburg State University . lenta.ru (10 juli 2010). Hämtad 3 september 2010. Arkiverad från originalet 12 juni 2011. (obestämd)
17. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , sid. 33, 41.
18. ↑ "Vi, Bogdan Khmelnitsky, hetman, gör inte motstånd mot din ovan givna visdom med Army of Your Royal Majesty Zaporozhye" Golubtsov I. A. Två okända brev från tsar Alexei Mikhailovichs korrespondens med Hetman Bogdan Khmelnitsky 1656 // Slavic Archive . - M. , 1958.
19. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , sid. 33, 35-36.
20. ↑ År 1658, under Varva, bekräftades deras ed av: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko, samt Pereyaslavsky, Kanevsky och Cherkassky regementen med alla förmän. I Kiev, den 9 november 1658, bekräftades eden för hela Zaporozhye-värden: I. Vyhovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. Men snart ändrades eden igen . För detaljer, se: Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky till Ukraina hösten 1658 // Ny policy. - 1998. Nr 1. - S. 23. Babulin I. B. Belgorodregementets fälttåg till Ukraina hösten 1658 // Enhörning. Material om Östeuropas militärhistoria under medeltiden och tidig modern tid. - M. , 2009, nummer. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
21. ↑ Chentsova V. G. Östkyrkan och Ryssland efter Pereyaslav Rada 1654-1658. Dokumenten. - M . : Humanitarian, 2004. - S. 116. - ISBN 5-98499-003-2 .
22. ↑ ... Vyhovskij sände sina sändebud till kungen, Pavel Teter och Tarnovskijs panna ... Och dessa sändebud, som var i Warszawa, svor trohet till kungen och hela samväldet ... Krim-khanen med horden anslöt sig till Vyhovskij under Bykov , och sedan svor Vyhovsky och överstarna till khanen att de alla skulle vara med honom och hjälpa honom att reparera mot vilken fiende som helst ... 1659, oktober (inte tidigare än den 14:e) - Från frågetalen från den tillfångatagna polsk-tyska legosoldaten Ivan Vygovsky, major Jan Zumer. (RGADA, original)/O. A. Kurbatov, A. V. Malov "Dokument om början av inbördeskriget i Ukraina i Ivan Vyhovskys hetmanship", i press
23. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - s. 4.
24. ↑ 1 2 3 4 5 6 Babulin I. B. Belgorodregementets fälttåg till Ukraina hösten 1658 // Enhörning. Material om Östeuropas militärhistoria under medeltiden och tidig modern tid. - M. , 2009, nummer. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
25. ↑ Babulin I. B. Belgorodregementets fälttåg till Ukraina hösten 1658 // . - S. 262-264.
26. ↑ 1 2 Kronologi för de högst ärorika klärvoajanta hetmanerna // Sydryska krönikor, upptäckta och publicerade av N. Belozersky. - Kiev, 1856. - T. 1. - S. 115.
27. ↑ 1 2 Babulin I. B. Belgorodregementets fälttåg till Ukraina hösten 1658 // . - S. 275-278.
28. ↑ Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky till Ukraina hösten 1658 // Ny policy. - 1998. Nr 1. - S. 23.
29. ↑ Babulin I. B. Belgorodregementets fälttåg till Ukraina hösten 1658 // Enhörning. Material om Östeuropas militärhistoria under medeltiden och tidig modern tid. - M. , 2009, nummer. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
30. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 9.
31. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. — S. 10.
32. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 12.
33. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 7-17.
34. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. — Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin. - St Petersburg. : Ryska symfonin, 2009. - S. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
35. ↑ Soldatens system.
36. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 11.
37. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 67.
38. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. Nr 3. 1659, lime 23 - Tabir av Hetman Vigovsky nära Putivl. — En broschyr (”brev”) om segern under Konotop // Hetman Ivan Vigovsky. - K. : KM Academy, 2004. - S. 73-74. — ISBN 966-518-254-4 .
39. ↑ Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Vol. II. 2007. - S. 280. - 320 sid. — ISBN 9788389943293 .
40. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 18, 23.
41. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 22.
42. ↑ Kazim-Bek M.A. Jämförande utdrag från olika författare relaterade till historien om de sju planeterna // Journal of the Ministry of Public Education. - St Petersburg. : Kejserliga vetenskapsakademiens tryckerier, 1835, nr 6. - S. 356.
43. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 22-23.
44. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 24.
45. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 26.
46. ↑ Bypass-manövern för Khans armé från Torgovits sida är rekonstruerad av Babulin, baserat på platsen för Krim-tatariska trupperna i det första skedet av striden, källorna bevarade en indikation på endast en riktning, indikerad på diagrammet från Vygovskijs truppers sida. Khans armé kunde göra en manöver från denna sida.
47. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 25.
48. ↑ 1 2 3 4 5 6 Solovyov S. M. Rysslands historia sedan antiken. Kapitel 1. Fortsättning av Alexei Mikhailovichs regeringstid . Hämtad 23 september 2010. Arkiverad från originalet 26 augusti 2011. (obestämd)
49. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 27.
50. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 28.
51. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 110.
52. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 33.
53. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 33-35.
54. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 111.
55. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 112.
56. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 35.
57. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 121.
58. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 123.
59. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 35.
60. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 32.
61. ↑ Kazim-Bek M.A. Jämförande utdrag från olika författare som rör historien om de sju planeterna. - S. 357-358.
62. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. — Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin. - S. 127-128.
63. ↑ Patrick Gordon. Dagbok 1677-1678. — M.: Nauka, 2005. — S. 34 . Hämtad 8 mars 2013. Arkiverad från originalet 20 januari 2013. (obestämd)
64. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 39.
65. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. - S. 106.
66. ↑ Boguslavsky V.V. Slavic Encyclopedia. Kievan Rus - Muscovy. - T. 2. - M., 2002. - S. 693
67. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 30.
68. ↑ Kroll, 2004 , sid. 128-130.
69. ↑ Arkeografisk samling av dokument relaterade till nordvästra Rysslands historia. - Vilna, 1870. - T. 7. N:o 87. - S. 114-115.
70. ↑ Chronicle of Self-Seeing . - K . : Naukova Dumka, 1971.
71. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop-striden 1659 sid. // Ukrainsk historisk tidskrift. - K. , 1998, nr 3. - S. 77, 79.
72. ↑ Mitsik Yu. A. Chigirin. Hetmans huvudstad. - K. , 2007. - S. 131.
73. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop-striden 1659 sid. // Ukrainsk historisk tidskrift. - K. , 1998, nr 4. - S. 41.
74. ↑ Akter av staten Moskva. - St Petersburg. , 1894. - T. II. - S. 676-677.
75. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 34.
76. ↑ Malov A. V. Slaget nära Konotop och deltagandet av valda regementen i efterdyningarna av Konotops nederlag 1659 // Moskva valde regementen av soldatens system under den inledande perioden av deras historia 1656-1671. - M . : Forntidsförvaring, 2006. - S. 440-453.
77. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 36-45.
78. ↑ Chernov A.V. Ryska statens väpnade styrkor under XV-XVII-talen. - M . : Military Publishing House, 1954. - S. 167-168.
79. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 29.
80. ↑ Arkeografisk samling av dokument relaterade till nordvästra Rysslands historia. - S. 115.
81. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. N:o 1. 1659, lind 11. - Tabir nära Konotop. - Lista över hetman Ivan Vigowsky att kröna konvojen Andrzej Pototsky. // Hetman Ivan Vigovsky. - S. 68.
82. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 38.
83. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 38-39.
84. ↑ Polovtsov A. A. Rysk biografisk ordbok: I 25 volymer . - M. , 1896-1918. - T. 3. - S. 538-539.
85. ↑ Polovtsov A. A. Rysk biografisk ordbok: I 25 volymer . - M. , 1896-1918. - T. 10. - S. 421.
86. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 37-38.
87. ↑ Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 37.
88. ↑ 1 2 Tairova-Yakovleva, T. G. Recension av: Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. St. Petersburg: Society for the Memory of Mother Superior Taisia  ​​// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2009. - Nr 2 . - S. 260 .
89. ↑ Piotr Kroll . Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. S. 271-273
90. ↑ Babulin I. B. Svar till recensenten (Tairova-Yakovleva T. G. Bokrecension: Babulin I. B. Prince Semyon Pozharsky and the Battle of Konotop. St. Petersburg, 2009) // Militära angelägenheters historia: forskning och källor . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
91. ↑ Forsten G.V. Relationer mellan Sverige och Ryssland under andra hälften av 1600-talet (1648-1700) // Tidskrift för ministeriet för nationell utbildning. - S:t Petersburg, 1898. - S. 62.
92. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop-striden 1659 sid. // Ukrainsk historisk tidskrift. - K. , 1998, nr 4. - S. 39-40.
93. ↑ Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky. - S. 249.
94. ↑ "Tatarer ... kommer nära Putivl och Rylesk och nära Sevesk, och de städerna i distrikten och byarna och byarna är brända och förstörda, och folk blir misshandlade, och de är fulla av dem . " Acts of Southwestern Rus'. - St Petersburg. : Eduard Pratz tryckeri, 1863. - T. 4. - S. 356.
95. ↑ Handlingar relaterade till södra och västra Rysslands historia. - St Petersburg. : Eduard Pratz tryckeri, 1872. - V. 7. - S. 291-292.
96. ↑ Tal från ambassaden till Moskva från Hetman Ivan Bespaly centurions: Zinkovsky Mikhail Alekseev, Grunsky Semyon Yakovlev, Kamyshensky Semyon Simonov och hans kamrater i augusti 1659 / Handlingar relaterade till södra och västra Rysslands historia. - St Petersburg. : Eduard Pratz tryckeri, 1872. - V. 7. - S. 298.
97. ↑ ... i Zaporozhye gick överste Serko, samlad från Zaporozhany, för att slåss nära staden Belago, och Nogai uluses, som strövade omkring i närheten av Samarinka ... och efter att ha kämpat mot uluserna, gick han till Kiev för att hjälpa bojaren och guvernörerna till Vasilij Borisovich Sjeremetev; och Vygovsky de, efter att ha hört det, skickade efter en övergång, så att Serk inte skulle få nå Kiev, hans överste Timosh med armén ... och Serko slog den Timosh med hela armén, och Timosh gick till Vyhovsky endast tredje. Tal från ambassaden till Moskva från hetman Ivan Bespaly centurions: Zinkovsky Mikhail Alekseev, Grunsky Semyon Yakovlev, Kamyshensky Semyon Simonov och kamrater i augusti 1659 / Handlingar relaterade till södra och västra Rysslands historia. - St Petersburg. : Eduard Pratz tryckeri, 1872. - V. 7. - S. 297.
98. ↑ 1 2 3 Babulin I. B. Slaget vid Konotop. - S. 42.
99. ↑ Handlingar relaterade till södra och västra Rysslands historia. - St Petersburg. : Eduard Pratz tryckeri, 1863. - V. 4. - S. 264-269.
100. ↑ Kroll, 2004 , sid. 130.
101. ↑ Semyon Pozharskys död . Hämtad 8 mars 2013. Arkiverad från originalet 22 oktober 2012. (obestämd)
102. ↑ Lazarevsky A. M. Beskrivning av det gamla lilla Ryssland. - Kiev, 1893. - T. 2. - S. 210.
103. ↑ Bulvinsky, A. G. Ukrainsk-ryska kriget 1658-1659 s. : [ ukr. ]  : Abstrakt. dis ... cand. ist. Vetenskaper: 07.00.01 / Bulvinskiy Andriy Grigorovich; Kiev universitet im. Taras Shevchenko. - K. , 1998. - 19 sid.
104. ↑ Slaget vid Konotop, 2012 , sid. 18-19, 119-124.
105. ↑ I Sumy-regionen installerades ett kors och ett kapell på platsen för Konotop-striden . UNIAN (22 februari 2008). Hämtad 25 september 2010. Arkiverad från originalet 4 juli 2009. (obestämd)
106. ↑ Dekret från Ukrainas president nr 207/2008: På firandet av 350-årsdagen av arméns seger under ledning av hetman av Ukraina Ivan Vyhovsky i slaget vid Konotop . Hämtad 25 september 2010. Arkiverad från originalet 8 februari 2012. (obestämd)
107. ↑ Ukraina: 350-årsdagen av slaget vid Konotop . Hämtad 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet 19 augusti 2011. (obestämd)
108. ↑ Ekaterina Samoilik. Jusjtjenkos beteende liknar det hos en schizofren . Datum för åtkomst: 25 september 2010. Arkiverad från originalet den 4 juni 2013. (obestämd)
109. ↑ Krim ber Jusjtjenko att upphäva dekretet om firandet av segern över Moskva (16 april 2008). Hämtad 25 september 2010. Arkiverad från originalet 6 maj 2016. (obestämd)
110. ↑ Ukraina kommer att fira segern över ryssarna (otillgänglig länk) . [email protected] (12 mars 2008). Hämtad 25 september 2010. Arkiverad från originalet 17 mars 2008. (obestämd) 
111. ↑ Kommer Jusjtjenko att vinna slaget vid Konotop? (12 mars 2008). Hämtad 25 september 2010. Arkiverad från originalet 19 augusti 2011.  (obestämd)
112. ↑ "Det är helt enkelt förvirrande och beklagligt med vilken uthållighet, värd att användas bättre, vissa krafter i Ukraina idag försöker hitta händelser och karaktärer i en gemensam, riktigt komplex, ibland motsägelsefull rysk-ukrainsk historia, anmärkningsvärt bara för det faktum att de på något sätt var riktade mot Moskva, mot Ryssland, mot ryssar. I namnet av detta höjs ibland namn och handlingar till skölden, vilket under andra förhållanden skulle kunna skämmas, säger UD i ett uttalande. Webbplatsen för Rysslands utrikesministerium
113. ↑ "Frågan om att fira eller markera historiska datum, datum för nationell historia är en uteslutande intern fråga i landet" och "är inget annat än återställandet av det historiska minnet, som återställandet av historisk sanning, hedra de döda", och Slaget vid Konotop i ukrainsk historia är ytterligare ett steg i det ukrainska folkets kamp för självständighet [1]  (otillgänglig länk)
114. ↑ Jusjtjenko: Slaget vid Konotop är en av de härliga segrarna för ukrainska vapen . UNIAN (11 juli 2009). Hämtad 17 oktober 2010. Arkiverad från originalet 5 mars 2010. (obestämd)
115. ↑ Lasovsky Ya. Originaliteten i formen "Sing about the Battle of Konotop" av Grigory Kytasty // Hyllning till Hryhorij Kytasty på hans sjuttioårsdag. Ukrainska akademin för konst och vetenskap i USA, NY 1980. s. 71-76.

Litteratur

• Babulin I. B. Slaget vid Konotop. 28 juni 1659. - M . : Tseikhgauz, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
• Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. — Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin. - St Petersburg. : Ryska symfonin, 2009. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
• Babulin I. B. Händelser nära Konotop sommaren 1659. // Militärhistorisk tidskrift . - 2009. - Nr 7. - P. 35-41.
• Babulin I. B. Svar till recensenten (Tairova-Yakovleva T. G. Recension av boken: Babulin I. B. Prince Semyon Pozharsky and the Battle of Konotop. St. Petersburg, 2009) // Militära angelägenheters historia: forskning och källor . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
• Bulvinsky A. G. Konotop strid 1659 sid. // Ukrainsk historisk tidskrift . - K. , 1998, nr 3.
• Bulvinsky A. G. Konotop strid 1659 sid. // Ukrainsk historisk tidskrift . - K. , 1998, nr 4.
• Malov A.V. Slaget nära Konotop och deltagandet av valda regementen i elimineringen av konsekvenserna av Konotop-nederlaget 1659 // Moskva valde regementen av soldatens system under den första perioden av deras historia 1656-1671. — Institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin. - M . : Forntidsförvaring, 2006. - S. 440-453. — ISBN 5-93646-106-8 .
• Mitsik Yu. A. Getman Ivan Vigovsky. - K . : KM Academy, 2004. - ISBN 966-518-254-4 .
• Novoselsky A. A. Moskvastatens kamp med tatarerna under andra hälften av 1600-talet // Studier i feodalismens era historia (vetenskapligt arv). - M. : Nauka, 1994. - 221 sid. — ISBN 5-02-008645-2 .
• Smirnov N. V. Hur nedgången började nära Konotop ... (myter och verklighet) // Verk om rysk historia. Samling av artiklar till minne av 60-årsdagen av IV Dubov . - M . : Parad, 2007.
• Tairova-Yakovleva T. G. Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky och slaget vid Konotop. St. Petersburg: Society for the Memory of Abbess Taisia, 2009. 168 C. ISBN 978-5-91041-047-7 // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana / St. Petersburg Slavic and Balkan Studies . - St Petersburg. , 2012, nr 2 (12). - S. 258-263.
• Tairova-Yakovleva T. G. Inkorporering: Ryssland och Ukraina efter Pereyaslav Rada (1654-1658) . - Kiev: LLC "Publishing House" KLIO "", 2017. - 320 sid. - ISBN 978-617-7023-55-4 .
• Davies B.L. Krigföring, stat och samhälle på Svarta havets stäpp, 1500-1700 . - Routledge, Storbritannien: Taylor & Francis, 2007. - 256 sid. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
• Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Vol. II. 2007. - 320 sid. — ISBN 9788389943293 .
• Kroll P. Bitwa pod Konotopem (8 lipca 1659 roku): Przyczynek do dzejów wojskowości kozackiej  (polska)  // Materiały do ​​​​historii wojskowości. / Antoni Krzysztof Sobczak, Janusz, Waldemar Jasiński. - Pułtusk, 2004. - Nr 2 . - S. 113-131 .
• Kroll P. Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. - ISBN 978-83-89943-52-1

Länkar

• Vladimir Kornilov . Slaget vid Konotop är en ny nationell myt (21 mars 2008). Hämtad 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet 19 augusti 2011. (obestämd)
• Dmitry Kornilov . "Två Ukraina". Konotop tragedi. (Del 1) (inte tillgänglig länk) (augusti 1995). Hämtad 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet 1 februari 2012. (obestämd) 
• Dmitry Kornilov . "Två Ukraina". Konotop tragedi. (Del 2) (inte tillgänglig länk) (augusti 1995). Hämtad 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet 29 september 2007. (obestämd) 
• Nikolaj Markevich . Lilla Rysslands historia (otillgänglig länk) (1842-1843). Hämtad 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet 29 augusti 2011. (obestämd) 
• Igor Babulin. "Vilddanser" på Konotop-fältet (otillgänglig länk) . Hämtad 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet 29 augusti 2011. (obestämd) 
• Victor Myasnikov. Ryska soldater blev de verkliga hjältarna i Konotop-striden (21 mars 2008). Hämtad 14 oktober 2010. (obestämd)
• Tatyana Tairova-Yakovleva . Vad var och vad blev slaget vid Konotop? (7 oktober 2009). Hämtad 14 oktober 2010. (obestämd)
• Artyom Krechetnikov. Varför vände sig ukrainare och ryssar mot varandra? (26 juni 2009). Hämtad 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet 19 augusti 2011. (obestämd)
• Okara A. N. Konotop battle-350: hur och varför det hände (24 juli 2009). Hämtad 14 oktober 2010. (obestämd)
• Dovidnik från Ukrainas historia  (ukr.) . Hämtad 14 oktober 2010.
• Sergey Makhun. Battle of Konotop (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 14 oktober 2010. Arkiverad från originalet den 22 juli 2011. (obestämd) 
• Gorobets V. Slaget vid Konotop är ett tecken på kosackernas militärkonst  (ukrainska) (2004). Hämtad 14 oktober 2010.
• Katerina Kolesnik. Slaget vid Konotop. Tidningen "Kyiv Shevchenkivskyi"  (ukrainska) (1998). Hämtad 14 oktober 2010.
• Natalya Yakovenko . Rita Ukrainas historia. Från de sista timmarna till slutet av XVIII-talet  (ukrainska) (1998). Hämtad 14 oktober 2010.

I bibliografiska kataloger	J9U : 987007534941505171 LCCN : sh99003908 NKC : ph755585