Slaget vid Kharistan

Slaget om Kharistan  var en strid mellan den arabiska armén i Umayyad-kalifatet och styrkorna från Türgesh Khaganate i december 737 nära staden Kharistan i Juzjan, östra Khorasan (moderna norra Afghanistan ). Umayyaderna, ledda av guvernören i Khorasan , Asad ibn Abdallah al-Qasri, kunde överraska Türgesh Khagan Suluk och hans allierade, den arabiska avhopparen al-Harith ibn Suraij .

Bakgrund

De arabiska arméerna i Umayyad-kalifatet erövrade större delen av Transoxiana under de första åren av 800-talet som en del av de muslimska erövringarna. Från 720 utmanades Umayyads styre i allt högre grad av attacker från de turkiska Türgesh- nomaderna från norr och uppror från lokala furstar. Efter ett stort nederlag i slaget vid Takhtakaracha-passet 731 förlorade umayyaderna kontrollen över större delen av Transoxiana, medan al-Harith ibn Suraij 734-736 ledde ett uppror mot härskarna i kalifatet i själva Khorasan . Utnämningen av en erfaren general, Asad ibn Abdallah al-Qasri, ledde till att ibn Suraj besegrades, men 737 slutade Asads försök att återställa Umayyads kontroll över furstendömet Khuttal i ett fiasko när türgesh anföll hans armé. Även om Assad lyckades rädda de flesta av sina styrkor, led han tunga förluster och förlorade det mesta av sitt bagagetåg i slaget vid vagntåget . Asad drog sig tillbaka till Balkh och lämnade slagfältet bakom Türgesh [1] [2] [3] .

Battle

Kampanjen 737 var katastrofal för Assad och hans nu till stor del syriska armé. Umayyadernas makt norr om Oxus kollapsade totalt och även om guvernören lyckades undvika total förintelse led han betydande förluster. Türgesh blev kvar i Tokharistan , där Ibn Suraij [4] [5] förenade sig med dem . Eftersom araberna inte brukade kampanja på vintern, demobiliserade Assad sina män. På inrådan av Ibn Suraij beslutade Turgesh Khagan för en vinterattack på Nedre Tokharistan, i hopp om att skapa ett uppror bland lokalbefolkningen mot umayyaderna. I detta åtagande fick han sällskap inte bara av Ibn Suraj och hans anhängare, utan också av de flesta av prinsarna i Sogdiana och Tokharistan [5] [6] .

Asad informerades om Suluk-expeditionen på kvällen den 7 december , när nyheterna nådde Balkh att Türgesh och deras allierade, med omkring 30 000, var nära den närliggande fästningen Jazza. Assad beordrade att signaleldar skulle tändas och att hans syriska trupper skulle mobiliseras, och han var tvungen att betala tjugo dirham för varje krig för att övertyga dem om att slåss. Till en början vägrade Assad att söka hjälp från de lokala khorasani-araberna, vilket pekade på den nivå av misstro som fanns vid den tiden mellan dem och representanter för Umayyadregimen. Till slut gav han sig dock och samlade 7 000 Khorasani-män [5] [6] . Under tiden attackerade Suluk Khulm , men efter ett misslyckat angrepp gick han mot Peroz-Nakhsher. Förbi Balkh erövrade Türgesh huvudstaden Dzhuzdzhan och splittrades sedan och skickade kavalleriavdelningar i alla riktningar. Några av dem nådde Merverrud , 350 km sydost om Balkh. Detta kan ha gjorts i jakt på foder, eftersom en så stor armé inte kunde klara sig utan det under vintern. Men tvärtemot Ibn Suraij's förväntningar tog Juzjans härskare parti för Asad, som, efter att ha fått reda på dessa händelser från guvernören i Khulm, bestämde sig för att gå i strid med Türgesh [7] [8] .

Berättelsen i al-Tabari om det efterföljande förvirringsslaget har enligt orientalisten H. A. R. Gibb spår av omskrivning, men det verkar som om Asad lyckades överraska kagan och Ibn Suraij nära Kharistan [9] . Enligt al-Tabari fick Asad veta om upplösningen av den türgeshiska armén när hans avantgarde, 300 ryttare under befäl av Mansur ibn Salim al-Bajali, stötte på en türgesh spaningsgrupp av samma storlek, besegrade den och tog flera türgesh fångar [ 10] . Asad gick framåt och slog upp läger först i byn al-Sidra, sedan i Kharistan, tills han slutligen nådde ett område 10-12 km från huvudstaden Juzjan [11] .

Enligt rapporten från Amr ibn Musa, överförd av at-Tabari, gav Asad övergripande kommando till al-Qasim ibn Buhait al-Muragi, som placerade kontingenter från Azd- och Tamim-stammarna, såväl som trupperna från härskaren av Juzjan, hans personliga följe ( shaqiriya ) och kontingenter från de syriska distrikten Filastin och Qinnasrin på högra flanken, medan den vänstra ockuperades av Rabiya-krigarna och kontingenten från distrikten Homs och Jordanien. Mansur al-Bajali befäl över avantgarden, förstärkt av trupper från Damaskus och Assads personliga följe [12] . Kaganen, som bara hade 4 000 soldater, placerade Ibn Suraij och hans anhängare på höger flank, medan resten av hans armé bestod av Türgesh och kontingenter av prinsarna av Transoxiana - Sogdiana, Shash ( Tasjkent ), Ustrushana , Khuttal och yabgu av Tokharistan [ 13] [14] .

I den efterföljande sammandrabbningen var türgesh först framgångsrika - Ibn Suraij:s styrkor bröt igenom arabernas linjer och nådde till och med Assads tält. Men efter en arabisk attack bakifrån, som enligt uppgift utfördes på förslag av härskaren Juzjan, flydde Türgesh och deras allierade. Türgesh-lägret var också under attack, inför hotet om fångenskap knivhögg eunucken kagans fru. I Umayyadlägret hittades rika troféer som fångats av Türgesh, inklusive 155 000 får, silverföremål och muslimska fångar. Suluk lyckades knappt fly, hans häst fastnade i leran, men muslimerna som jagade de flydda från slagfältet kände inte igen honom, och han räddades av Ibn Suraij [9] [15] .

Assad delade bytet mellan sina krigare och skickade fångna türgesh-kvinnor till den lokala iranska adeln. Han stannade kvar på platsen för sin seger i fem dagar och återvände sedan till Balkh nio dagar efter sin avresa. Därifrån gick han till Jazza, dit kagan flydde. Suluk flydde inför umayyaderna, men araberna förhindrades av kraftigt regn och snö, vilket gjorde att Khagan och Ibn Suraij kunde gömma sig i övre Tokharistan, varifrån de flyttade till Ustrushana. Asad och hans officerare, en efter en, tillfångatog eller förstörde avdelningarna av Türgesh som var kvar i Khorasan, och endast ett fåtal sogdianer lyckades fly genom Oxus [9] [16] .

Konsekvenser

Historikern H. A. R. Gibb skrev om denna strid: ”I denna skärmytsling i Kharistan stod ödet för arabisk dominans, inte bara i Transoxiana, utan kanske till och med i Khorasan, åtminstone inom en snar framtid, på spel. Kharistan var inte bara en vändpunkt i arabernas öde i Centralasien, det gav impulser till türgeshernas fall och den framtida konspirationen mot deras härskare Suluk” [17] .

Assads beslut att konfrontera khagan och det kloka strategiska valet att göra Balkh till sitt högkvarter gav resultat och tillät honom att rädda en situation som, efter flera nederlag mot Türgesh, verkade hopplös. Man tror att den umayyadiska kalifen Hisham ibn Abdul-Malik (724-743) inte ens trodde på den första nyheten om Asads seger. Segern vid Kharistan stärkte den arabiska positionen i Khorasan och särskilt i Tokharistan, där de lokala härskarna utan tvekan skulle ha gått över till Türgeshs sida om Suluk hade vunnit. Omvänt drabbade nederlaget Suluks auktoritet och kan ha spelat en roll i mordet på honom i början av 738 , även om rivaliteten mellan türgesherna som uppfanns av det kinesiska hovet var en viktig faktor i det. Türgesh Khaganatet kollapsade och upphörde att vara ett allvarligt hot mot umayyaderna i regionen. Således anses slaget vid Kharistan vara en vändpunkt för muslimsk dominans i Centralasien [18] [19] [20] .

Under Assads efterträdare, Nasr ibn Sayyar , återtog de umayyadiska arméerna större delen av Transoxiana, och efter slaget vid Talas 751 och turbulensen i Kina säkrades återigen muslimsk dominans i regionen [21] [22] . Ändå var de förluster som syrierna led under Assad under kampanjen 737 i Khuttal av stor betydelse i det långa loppet, eftersom den syriska armén var ryggraden i Umayyadregimen. Dess numerära minskning i Khorasan innebar att araberna födda där inte längre kunde kontrolleras helt med våld. Detta öppnade vägen inte bara för utnämningen av en infödd Khorasani till guvernör i provinsen (i Nasr ibn Sayyars person), utan också, i slutändan, för starten på den abbasidiska revolutionen och det umayyadiska kalifatets fall [23] .

Anteckningar

1. ↑ Gibb, 1923 , sid. 82.
2. ↑ Blankinship, 1989 , s. 135–139.
3. ↑ Blankinship, 1994 , s. 180–181.
4. ↑ Gibb, 1923 , sid. 82–83.
5. ↑ 1 2 3 Blankinship, 1994 , sid. 181.
6. ↑ 1 2 Gibb, 1923 , sid. 83.
7. ↑ Blankinship, 1994 , s. 181–182.
8. ↑ Gibb, 1923 , sid. 83–84.
9. ↑ 1 2 3 Gibb, 1923 , sid. 84.
10. ↑ Blankinship, 1989 , sid. 142.
11. ↑ Blankinship, 1989 , sid. 143.
12. ↑ Blankinship, 1989 , s. 144–145.
13. ↑ Blankinship, 1989 , s. 144, 145.
14. ↑ Gibb, 1923 , sid. 83, 84.
15. ↑ Blankinship, 1989 , s. 145–146.
16. ↑ Blankinship, 1989 , s. 146–147.
17. ↑ Gibb, 1923 , sid. 84, 85.
18. ↑ Blankinship, 1994 , sid. 182.
19. ↑ Gibb, 1923 , sid. 84–85.
20. ↑ Hawting, 2000 , s. 87–88.
21. ↑ Blankinship, 1994 , s. 182–185.
22. ↑ Gibb, 1923 , sid. 88–98.
23. ↑ Blankinship, 1994 , sid. 185.

Litteratur

• Blankinship, Khalid Yahya. The History of al-Ṭabarī, Volym XXV: The End of Expansion: The Caliphate of Hishām, AD 724-738/AH 105-120. SUNY-serien i nära östernstudier  . - Albany, New York: State University of New York Press, 1989. - ISBN 978-0-88706-569-9 .
• Blankinship, Khalid Yahya. Slutet på Jihâd-staten: Hishām ibn ʻAbd al-Maliks regeringstid och  Umayyadernas sammanbrott . - Albany, New York: State University of New York Press, 1994. - ISBN 978-0-7914-1827-7 .
• Gibb, H.A.R. De arabiska erövringarna i Centralasien  . — London: The Royal Asiatic Society, 1923.
• Hartmann, R. "Djūzdjān". I Lewis, B.; Pellat, Ch. & Schacht, J. (red.). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volym II: CG. (engelska) . - Leiden: EJ Brill, 1965. - S. 608-609.
• Hawting, Gerald R. The First Dynasty of Islam: The Umayyad Caliphate AD 661-750 (andra upplagan)  (engelska) . - London och New York: Routledge, 2000. - ISBN 0-415-24072-7 .
• Sims-Williams, Nicholas (2002). "Nouveaux documents bactriens du Guzgan (note d'information)" [Nya baktriska dokument av Guzgan (informationsnotis)]. Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres (på franska). 146(3): 1047-1058. doi:10.3406/crai.2002.22500.