Törsta dagen

Törsta dagen
Huvudkonflikt: Arabisk erövring av Centralasien

Transoxiana på 800-talet
datumet 724
Plats nära Khujand (moderna Tadzjikistan )
Resultat Türgesh seger
Motståndare

Umayyadiska kalifatet

Türgesh Khaganate

Befälhavare

Muslim ibn Said al-Kilabi

Suluk

Förluster

mycket hög [1]

okänd

Törstens dag ( arabiska ﻳﻮﻢ طشلع ‎, Yawm al-aṭash ) är namnet som traditionellt används i arabisk historieskrivning i samband med striden som ägde rum 724 mellan Türgesh Khaganate och Umayyad-kalifatet på stranden av floden Transxoxiana , . Den umayyadiska armén under muslimen ibn Sa'id al-Kilabi kampanjade i Ferghanadalen när de fick reda på Türgesh-framryckningen. Araberna började omedelbart en hastig reträtt till Jaxart, förföljd av Türgesh-kavalleriet. Efter 11 dagar nådde Umayyad-armén Jaksart, där den klämdes mellan Turgesh och trupperna från lokala prinsar. Emellertid lyckades araberna bryta sig igenom och korsa floden vid Khujand . Umayyadernas nederlag ledde till kollapsen av det muslimska styret över större delen av regionen, som fram till 740 förblev ett omtvistat territorium mellan araberna och Türgesh.

Bakgrund

Regionen Transoxiana (arabiska "Maverannahr") erövrades av den umayyadiska befälhavaren Kuteiba ibn Muslim under kalifen al-Walid I :s regeringstid (705-715), efter de arabiska erövringarna av Persien och Khorasan i mitten av 700-talet [ 2] . Men lojaliteten hos den infödda iranska och turkiska befolkningen och autonoma lokala härskare förblev tveksam. År 719 bad de lokala prinsarna kineserna och deras turgesh-vasaller om militär hjälp mot kalifatet [3] . År 720 inledde Türgesh en rad attacker mot muslimer i regionen. De umayyadiska guvernörerna lyckades initialt undertrycka och lokalisera oroligheterna, även om kontrollen över Ferghanadalen förlorades [4] .

Expedition mot Fergana

År 723 ersattes al-Harashi som guvernör av muslimen ibn Said al-Kilabi, som i slutet av nästa år beslutade att starta en expedition för att fånga Fergana. Araberna stötte på svårigheter i de mycket tidiga stadierna av kampanjen, när nyheten kom om anslutningen av en ny kalif, Hisham ibn Abdul-Malik , och utnämningen av en ny guvernör i Irak , Khalid al-Qasri . Detta förde den långvariga rivaliteten mellan de arabiska stammarna i Khorasan i förgrunden: de jemenitiska trupperna i Balkh vägrade till en början att gå med i offensiven, eftersom de förväntade sig att al-Kilabi (som kom från norra arabisk bakgrund) snart skulle återkallas. Först efter att Nasr ibn Sayyar ledde Mudari (norra arabiska) trupperna mot dem och besegrat dem vid Barukan anslöt sig jemeniterna till al-Kilabis armé. och uppmanade honom att fortsätta offensiven tills hans vicekung, Khalids bror Asad , anlände till Khorasan. Emellertid var 4 000 kämpar från den jemenitiska Azd- stammen tvungna att dras tillbaka från armén på grund av opålitlighet [5] .

Al-Kilabi ledde sin armé längs Jaksartdalen till Ferganadalen. Medan de erövrade de lokala forten fick den umayyadiska armén veta att Türgesh Khagan Suluk drog fram mot dem med en armé starkare än deras egen. Den muslimska armén vägrade att fortsätta kampanjen och drog sig tillbaka söderut så hastigt att de på en dag tillryggalade en sträcka lika med tre dagar av den vanliga rutten [6] . Den andra dagen efter att araberna korsat Wadi el-Subuh, kom Turgesh-armén ikapp dem och attackerade det andra lägret, som hade upprättats av Abdullah ibn Abi Abdallah separat från huvudstyrkorna. Araberna och deras sogdiska allierade led stora förluster. Bland de dödade fanns bror till härskaren av Samarkand, Gurak , men de lyckades ändå slå tillbaka attacken [7] .

Araberna fortsatte sin reträtt i ytterligare åtta dagar, ständigt attackerade av Turgesh-kavalleriet som förföljde dem. På den nionde dagen nådde de Yaksart, men fann att trupperna från de lokala furstendömena Shash och Ferghana och resterna av de sogdiska rebellerna, som besegrades av Said al-Kharashi , blockerade deras väg . Araberna slog läger för natten och brände hela sitt bagagetåg, förmodligen värt en miljon dirham , som förberedelse för strid. Dagen efter lyckades de desperata araberna, trots den akuta törsten och tätheten mellan Türgesh i bakkanten och de transoxianska trupperna från fronten, bryta igenom fiendens linjer och korsa Jaxarth. Som al-Tabari skriver , när de nådde den relativt säkra Khujand , "led av hunger och utmattning, skingrades trupperna i oordning." Där överlämnades arméns ledning officiellt till Abd al-Rahman ibn Naim al-Ghamidi, som ledde resterna av armén tillbaka till Samarkand [8] .

Konsekvenser

Nederlaget för den arabiska armén och de offer som lidit katalyserade det muslimska styrets nästan kollaps i Transoxiana under de närmaste åren [9] . Enligt den skotske orientalistiska historikern Hamilton Gibb , "var detta praktiskt taget den sista offensiva expeditionen av araberna till Transoxiana under de kommande 15 åren. Men mycket viktigare var det slag som nederlaget tilldelade arabländernas prestige. Rollerna har bytts om; från och med nu var araberna i defensiven och drevs gradvis ut ur länderna bortom Oxusfloden[10] . Den nye Umayyad-guvernören, Asad al-Qasri, kampanjade kontinuerligt mot Türgesh och rebellerna under de närmaste åren, men de gav honom inga påtagliga resultat. Asad försökte få stöd från lokala härskare genom att avskaffa betalningen av skatter från den lokala mawali under en tid , men denna politik förkastades av araberna själva och avbröts av Assads efterträdare Ashras ibn Abdallah as-Sulami [11] . Detta ledde till ett allmänt uppror i Transoxiana 728, då araberna, med hjälp av den türgeshiska militärstyrkan, drevs ut från nästan hela regionen . Därefter förblev Transoxiana en omtvistad region, där strider ständigt ägde rum, tills araberna återfick sina positioner under Nasr ibn Sayyars kampanjer 739-741, som utnyttjade kollapsen av Türgesh Khaganate och återställde det arabiska styret i regionen [12] .

Anteckningar

  1. Sykes, 2014 , sid. 117.
  2. Blankinship, 1994 , s. 19, 29-30; Gibb, 1923 , sid. 29-58.
  3. Blankinship, 1994 , s. 109-110.
  4. Blankinship, 1994 , s. 125-126; Gibb, 1923 , sid. 61-65.
  5. al-Ṭabarī, 1989 , sid. 13–14; Blankinship, 1994 , sid. 126; Gibb, 1923 , sid. 65.
  6. Gibb, 1923 , sid. 65; al-Ṭabarī, 1989 , sid. 14–15; Blankinship, 1994 , sid. 126–127.
  7. Gibb, 1923 , sid. 65; al-Ṭabarī, 1989 , sid. femton.
  8. al-Ṭabarī, 1989 , sid. 15–16; Blankinship, 1994 , sid. 127; Gibb, 1923 , sid. 65–66.
  9. Blankinship, 1994 , sid. 127; Hawting, 2000 , sid. 85; Shaban, 1979 , sid. 106.
  10. Gibb, 1923 , sid. 66.
  11. Blankinship, 1994 , s. 127–128; Gibb, 1923 , sid. 67–70; Shaban, 1979 , sid. 107.
  12. Blankinship, 1994 , s. 128, 176-185.

Litteratur