Nasr ibn Sayyar

Nasr ibn Sayyar ( arabiska نصر بن سيار الليثي الكناني ‎ ‎, ) var en arabisk general och den siste umayyadiska guvernören i Khorasan 738-748 [ 1 ] . Nasr spelade en framträdande roll i krigen mot nomaden Türgesh , även om han inte var i stånd att beslutsamt undertrycka al-Harith ibn Suraij-revolten i dess tidiga skeden. Han respekterades som soldat och statsman, samtidigt som han till stor del tackade hans utnämning på sin stambakgrund, vilket gjorde honom beroende av kalifen . Hans mandatperiod var inte desto mindre framgångsrik, eftersom Nasr införde sedan länge försenade skattereformer som lättade på sociala spänningar och till stor del återställde och stabiliserade Umayyad makt i Transoxiana , kraftigt försvagad av Türgeshernas angrepp. Men de sista åren av Nasr ockuperades av rivalitet och uppror mellan stamstammarna, och själva kalifatet sjönk in i en period av inbördeskrig. År 746 fördrevs Nasr från sin huvudstad av Ibn Surayj och Judai al-Kirmani, men återvände efter att de senare grälat sinsemellan. Upptagen av denna konflikt kunde Nasr inte stoppa spridningen av det abbasidiska upproret, vars ledare Abu Muslim utnyttjade situationen till sin fördel. Förvisad från sin provins i början av 748 flydde Nasr till Iran , förföljd av de abbasidiska styrkorna, där han dog den 9 december 748 .

Tidigt liv

Nasr var en militär befälhavare med många års tjänst och erfarenhet i Khorasan . Så tidigt som 705 deltog han i en kampanj längs övre Oxus under ledning av Salih, bror till Kuteiba ibn Muslim , en general med uppgift att erövra Transoxiana . För sin tjänst under denna kampanj belönades Nasr med en hel by [1] [2] . Trots framgångarna för Kuteiba förblev större delen av Centralasien öster om Oxus utanför zonen för arabisk kontroll. Arabiska garnisoner etablerades i större städer som Samarkand , Balkh och Bukhara , bortom dessa förlitade sig kalifatet på överhöghet över lokala furstar. Dessutom sammandrabbningar med den kinesiskstödda Türgesh , en tvetydig politik som fördes angående omvandlingen av ursprungsbefolkningen till islam (islamiseringspolitiken å ena sidan, viljan att bromsa den å andra sidan, eftersom konvertiterna var undantagna från betala skatten från hedningarna, därav minskades skatteintäkterna) och växande inter-arabisk stamfraktionism försvagade Umayyads kontroll över regionen och nödvändiggjorde ökad militär aktivitet [3] .

År 724 krediteras Nasr för att ha lett en armé mot Balkh, där rastlösa jemenitiska trupper vägrade delta i en expedition mot Ferghana som slutade i en katastrofal " Törstdagen ". Hans trupper, förstärkta av folk från vasallfurstendömet Chaganian , drabbade samman med jemeniterna vid Barukan och segrade [4] [5] [6] . Detta ledde till förbittring från jemeniternas sida, och under jemeniten Asad ibn Abdallah al-Qasris guvernörskap föll Nasr i unåde [7] .

Nasr var en av få muslimska ledare som bevisade sig själv i den katastrofala striden vid Takhtakaracha-passet i juli 731 [8] . År 734 utsågs han till guvernör i Balkh efter arresteringen av den tidigare guvernören. Där stod han inför ett myteri av lokala khorasanska trupper ledda av al-Harith ibn Suraij , som krävde en reform av beskattningen och ett slut på diskrimineringen av konvertiter ( mawali ). Ibn Suraij avancerade till Balkh och intog staden med endast 4 000 anhängare, även om Nasr befäl över 10 000 soldater. Det framgår inte av källorna om staden tillfångatogs från Nasr eller i hans frånvaro och sedan lyckades hålla den. I alla fall förblev Nasr och hans armé passiva till slutet av upproret. De hjälpte inte provinshuvudstaden Merv när rebellerna attackerade den, och denna hållning fick flera lokala stammar att ansluta sig till upproret. Till slut besegrades rebellerna av Judai al-Kirmani, och Ibn Suraij flydde över Oxus till Turgeshes [9] [10] [11] [12] .

Utnämning till guvernör i Khorasan

I juli 738 , vid 74 års ålder, utsågs Nasr till guvernör i Khorasan. Trots sin ålder respekterades han både för sina militära meriter och för sin kunskap om Khorasans angelägenheter och sin förmåga som statsman. Men i den nuvarande situationen förknippades hans utnämning mer med stamtillhörighet och inte med hans personliga egenskaper [1] [13] .

Från de första dagarna av de muslimska erövringarna var de arabiska arméerna uppdelade i regementen bildade av enskilda stammar eller stamkonfederationer. Även om många av dessa fraktioner var nybildade, skapade för militär effektivitet snarare än något gemensamt ursprung, utvecklade de snart en stark stamidentitet. Så småningom, i början av Umayyad-perioden, övergick detta system till bildandet av allt större supergrupper, som kulminerade i två supergrupper: den nordliga arabiska Mudari stamkonfederationen ( Qays -klanen ) och södra araberna eller "jemeniterna" ( Yaman ), dominerade av klanerna Azd och Rabia. Vid 800-talet hade denna uppdelning fått fäste i hela kalifatet och blev en källa till ständig intern instabilitet när de två grupperna bildade rivaliserande politiska partier som tävlade om makten och delade av hat mot varandra [14] [15] . Under Hisham ibn Abdul-Maliks regeringstid utsåg Umayyadregeringen Mudaris till guvernörer i Khorasan, med undantag för Asad ibn Abd Allah al-Qasri 735–738. Nasrs utnämning kom fyra månader efter Assads död. Källor rapporterar motstridiga att antingen den syriske generalen Ja'far ibn Hanzala al-Bahrani eller Assads löjtnant Judai al-Kirmani tidigare hade styrt provinsen. I alla fall är källorna överens om att al-Kirmani ansågs vara den mest framstående personen i Khorasan vid den tiden och borde ha blivit guvernör. Men hans jemenitiska rötter (han var ledare för Azd-klanen i Khorasan) gjorde honom förkastlig mot kalifen [16] [17] w .

Nasr, förutom sina andra egenskaper, var en Mudari och gifte sig med en kvinna från Tamim -klanen . Därför skulle han ha varit acceptabel för det stora Mudari-elementet i Khorasans armé, som var fler än jemeniterna, men kunde också, som lokal invånare, minska Khorasani-arabernas (födda i Khorasan) missnöje mot den syriska Umayyad-regeringen. Nasrs omärkliga stambakgrund - han var från en adlig laithfamilj i Kinana - passade också kalifens mål, eftersom det innebar att han inte hade något eget fotfäste i regionen [18] [19] [20] [21] . I själva verket accepterades inte Nasrs styre fullt ut av många av hans arabiska stammän: jemeniterna stödde sin egen kandidat, al-Kirmani, och var illamående över återgången av makten till Mudari; Kassiterna runt Nishapur vägrade också att stödja Nasr, och till och med den syriska kontingenten anslöt sig till hans motståndare. Nasr förlitade sig huvudsakligen på stödet från den mäktiga Tamim-stammen som bodde runt Merv. Så länge som han fick stöd av en stark centralregering i Damaskus kunde Nasr kontrollera sina inre fiender, men efter kalifen Hishams död 743 försvann detta stöd [22] [23] . När Yazid III kom till makten i början av 744 beordrade han först att Nasr skulle ersättas. Nasr vägrade att lämna sin post och hade till slut rätt: den nye kalifen Marwan II i december 744 bekräftade Nasrs position [1] [24] .

Reformer och kampanjer

Nasr gav sin provins en aldrig tidigare skådad period av gott styre, stabilitet och välstånd. Hans främsta prestationer var reformen av skattesystemet och återställandet av Umayyads kontroll över Transoxiana [25] .

Skattesystemet i Khorasan etablerades under den muslimska erövringen och har varit oförändrad sedan dess. Han förlitade sig på insamlingen av en fast hyllning bland lokala icke-muslimer (mest zoroastrianer ) av den lokala adeln, dihkaner, som ofta förtryckte muslimska bosättare och konvertiter. Detta bidrog till sociala spänningar, och kravet på skattereformer ledde i sin tur till uppror, som i fallet med Ibn Suraijs uppror. Nasr effektiviserade skattesystemet 739 genom att införa en allmän beskattning (markskatt - kharaj ) på alla ägare av jordbruksmark och tvinga icke-muslimer att betala en extra skatt ( jizya ) [1] [26] [27] . Således var 30 000 muslimer befriade från jizya och 80 000 icke-muslimer betalade skatt. Uppmärksamhet ägnades också åt den exakta insamlingen av kharaj i enlighet med fördrag med lokala härskare, vilket resulterade i att skattebördan i allmänhet minskade. Man tror traditionellt att denna reform hjälpte till att återställa lokalbefolkningens och furstars lojalitet [25] [28] ; andra forskare ser emellertid effekten av denna försenade reform som minimal [29] . Efter sin utnämning flyttade Nasr också tillbaka provinshuvudstaden till Merv från Balkh, där Assads hov låg. Dessutom utsåg han för första gången i provinsens historia guvernörer. De togs bland hans allierade och anhängare för att belöna dem och förbättra kontrollen över provinsen [30] .

Genom att dra fördel av kollapsen av Türgesh Khaganate efter mordet på Khagan Suluk , flyttade Nasr över Oxus . Hans första fälttåg, omedelbart efter hans utnämning, ägde rum i Chaganian ; det andra fälttåget, 740 , återtog det mesta av territoriet i Sogdia , inklusive Samarkand [25] [31] . I ett försök att återlämna alla de länder som tidigare erövrats under Kuteib ibn Muslim och att stoppa aktiviteterna för Ibn Suraij, som var baserad där, startade Nasr en expedition till Ash-Shash ( Tasjkent ). Furstendömet Ustrushana underkastade sig fredligt, men när den muslimska armén nådde Yaksartfloden möttes den av en styrka på 15 000 från Shash, tillsammans med Ibn Suraijs män och några Türgesh, påstås ledda av Baga-tarkhan , Suluks mördare. Enligt arabisk tradition kunde Nasr skingra Türgesh och besegra en av deras toryader och dödade befälhavaren, men uppenbarligen kunde han inte kuva Ash-Shash, eftersom han till slut tvingades ingå ett avtal med härskaren över Shash, som ett resultat av vilket Ibn Suraij förvisades till Farab . Nasr startade också två expeditioner mot Fergana, plundrade byar och tillfångatog många fångar [32] [33] [34] .

Det verkade som om de umayyadiska positionerna i Khorasan år 743 var starkare än någonsin [35] . Verkligheten under den vackra fasaden var dock en annan. Spänningar och ömsesidig misstro mellan Khorasan-araberna och de 20 000 syriska soldaterna som fördes in i provinsen efter den katastrofala striden vid Takhtakaracha-passet 731 [ 35] och stammotsättningar fortsatte att skapa problem. Jemeniters förbittring mot Nasrs utnämning underblåstes av fientlighet mot den syriska Umayyad-regimen, underblåst av orättvis skattepolitik. Även om Nasr försökte rätta till situationen var det för sent [36] .

Dessutom var Khorasan ett stort centrum för tidig shiism och, i synnerhet, av den kaysanitiska sekten , som var allmänt erkänd i provinsen, särskilt bland konvertiter [37] . 742-743 slog Nasr ned ett uppror ledd av Yahya, son till Zayd ibn Ali och ledare för Qaysanites i Khorasan. Yahya avrättades, och det resulterande vakuumet i kaysaniternas ledarskap öppnade vägen för Khorasan-grenen av anhängarna till den abbasidiska familjen [38] [39] [40] .

Inbördeskriget och den abbasidiska revolutionen

År 743 , efter kalifen Hishams död, bekräftade Walid II Nasrs auktoritet som guvernör, men den inflytelserika guvernören i Irak, Yusuf ibn Umar at-Thaqafi, en motståndare till Nasr, försökte locka ut honom från Khorasan och kallade honom till Irak. Nasr försenade sin avresa genom att skjuta upp tiden och räddades av Walids död i april 744 [23] . Walids efterträdare Yazid III bestämde sig dock för att upprätta en regim dominerad av den jemenitiska Kalbi-stammen. Nasrs position undergrävdes allvarligt, och den jemenitiska fraktionen hoppades nu att deras ledare, Judai al-Kirmani, skulle installeras som guvernör i hans ställe. Jazid utsåg faktiskt sin favorit Mansur ibn Jumhur al-Kalbi till guvernör i Irak, som i sin tur utsåg sin egen bror att ersätta Nasr. Nasr vägrade acceptera denna åtgärd och hade tur igen då Mansour tappade humöret och fick sparken efter två månader [41] [42] [43] . Agitationen bland den jemenitiska fraktionen fortsatte bland rykten om att Nasr hade avlyssnat brev om att utse al-Kirmani till guvernör. Nasr försökte stärka sin position genom att ta bort al-Kirmani från ledarskapet för Azd-klanen. Detta ledde till ett allmänt uppror av Azd- och Rabiya-klanerna ledda av al-Kirmani [42] [44] [45] .

Den 13 juli 744 tillfångatog och fängslade Nasr al-Kirmani. Efter bara en månad flydde han, och inte bara soldaterna från Azd-klanen, utan även många arabiska bosättare runt Merv anslöt sig till hans uppror. Först nåddes en preliminär vapenvila, under vilken fruktlösa förhandlingar hölls, men efter att kalifen Yazid bekräftat Nasrs auktoritet på sin post, återupptog al-Kirmani och jemeniterna sitt uppror [46] [47] . Nasr försökte i sin tur stärka sin position genom att ta hjälp av al-Harith ibn Suraij , en tidigare motståndare till al-Kirmani, som åtnjöt betydande stöd bland några av de arabiska stammarna och särskilt hans släktingar till Tamim-klanen. När Ibn Suraij anlände till Merv i juli 745, möttes han med entusiasm av stadens invånare. Men snart avsade Ibn Suraij avtalet med Nasr, drog sig tillbaka till byn och gjorde uppror. Ibn Suraij kunde också utnyttja kalifen Marwan II:s impopularitet bland Mudaris, även om Nasr erkände honom som den rättmätige kalifen i utbyte mot bekräftelse av auktoritet. Genom att utnyttja denna förbittring samlade Ibn Suraij snart runt sig en armé på mer än 3 000 man [48] [49] .

I mars 746 attackerade Ibn Suraijs armé Marw men slogs tillbaka med många offer, varefter Ibn Suraij slöt en allians med al-Kirmani. Med Marwan II fortfarande upptagen med att befästa positioner i Syrien och Mesopotamien hade Nasr inget hopp om hjälp utifrån, och de allierade arméerna av Ibn Suraij och al-Kirmani drev honom ut från Merv mot slutet av 746 [50] [51] [52] . Nasr drog sig tillbaka till Nishapur , men några dagar senare föll al-Kirmani och Ibn Suraij ut, vilket ledde till att Ibn Suraij dog. Sedan förstörde Al-Kirmani tamimkvarteren i staden, vilket var oacceptabelt i den arabiska traditionen - bostäderna ansågs vara okränkbara i händelse av en väpnad kamp. Som ett resultat gick Mudars över till Nasrs sida. Med deras stöd, särskilt Qais-klanen, som bosatte sig runt Nishapur, kunde Nasr samla styrkor för en kampanj mot Merv. Sommaren 747 möttes Nasrs och al-Kirmanis arméer under Mervs murar, upprättade två befästa läger och slogs mot varandra i flera månader. Striderna upphörde först när det blev känt om början av upproret av hashemiterna från Abu Muslim [53] [54] [55] .

Förhandlingar inleddes men avbröts när en medlem av Nasrs följe, den förbittrade sonen till Ibn Suraij, dödade al-Kirmani. Men lugnet rådde och båda sidor kunde lösa sina meningsskiljaktigheter, där Nasr återigen tog plats i Merv. Spänningarna kvarstod dock och Abu Muslim lyckades snart övertyga al-Kirmanis son och efterträdare Ali om att Nasr var inblandad i mordet på sin far. Som ett resultat vände sig både Ali al-Kirmani och Nasr var för sig till Abu Muslim för att få hjälp, som nu är i händerna på situationen. Abu Muslim beslutade så småningom att stödja al-Kirmani. Den 14 februari 748 ockuperade Abu Muslims armé Merv, och Nasr var återigen tvungen att fly från staden, denna gång för alltid [56] [57] . Förföljd av hashemitiska styrkor ledda av Qahtaba ibn Shabib at-Tai, tvingades Nasr lämna Nishapur efter att hans son Tamim besegrats vid Tus och retirerat till Kumis-regionen, i den västra utkanten av Khorasan. Vid denna tidpunkt anlände välkommen förstärkning från kalifen, men deras general och Nasr kunde inte samordna sig och Qahtaba kunde besegra kalifens armé vid Ray och döda befälhavaren. Nasr tvingades lämna Qumis och fly till Hamadan . På väg till staden Sava blev han sjuk och dog den 9 december vid en ålder av 85 [1] [58] [59] .

Nasrs barnbarn, Rafi ibn al-Laith, ledde ett storskaligt uppror mot den abbasidiska guvernören Ali ibn Isa ibn Mahan 807-810, som uppslukade Khorasan och Transoxiana [60] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bosworth, 1993 , s. 1015–1016.
2. ↑ Hawting, 2000 , s. 8, 88.
3. ↑ Hawting, 2000 , s. 84–85.
4. ↑ Blankinship, 1994 , sid. 176.
5. ↑ Gibb, 1923 , sid. 65.
6. ↑ Shaban, 1979 , s. 103–104.
7. ↑ Gibb, 1923 , sid. 68, 73.
8. ↑ Gibb, 1923 , sid. 75.
9. ↑ Hawting, 2000 , s. 86–87.
10. ↑ Blankinship, 1994 , s. 176–178.
11. ↑ Gibb, 1923 , sid. 76.
12. ↑ Shaban, 1979 , s. 118–119.
13. ↑ Sharon, 1990 , sid. 35.
14. ↑ Blankinship, 1994 , s. 42–46.
15. ↑ Hawting, 2000 , s. 54–55.
16. ↑ Shaban, 1979 , s. 127–128.
17. ↑ Sharon, 1990 , s. 25–27, 34.
18. ↑ Blankinship, 1994 , s. 182–183.
19. ↑ Gibb, 1923 , sid. 81.
20. ↑ Shaban, 1979 , sid. 127.
21. ↑ Sharon, 1990 , s. 34–35.
22. ↑ Sharon, 1990 , s. 36–37.
23. ↑ 1 2 Shaban, 1979 , sid. 131.
24. ↑ Hawting, 2000 , s. 96, 105.
25. ↑ 1 2 3 Blankinship, 1994 , sid. 183.
26. ↑ Hawting, 2000 , s. 106–107.
27. ↑ Shaban, 1979 , s. 129–130.
28. ↑ Gibb, 1923 , sid. 90.
29. ↑ Zarrinkub, 1975 , sid. 48.
30. ↑ Shaban, 1979 , sid. 129.
31. ↑ Gibb, 1923 , sid. 89–90.
32. ↑ Blankinship, 1994 , s. 183–184.
33. ↑ Gibb, 1923 , sid. 90–92.
34. ↑ Shaban, 1979 , s. 130–131.
35. ↑ 1 2 Blankinship, 1994 , sid. 185.
36. ↑ Hawting, 2000 , s. 105–107.
37. ↑ Hawting, 2000 , s. 106, 110-113.
38. ↑ Sharon, 1990 , sid. 37.
39. ↑ Hawting, 2000 , s. 113ff..
40. ↑ Shaban, 1979 , sid. 157.
41. ↑ Hawting, 2000 , sid. 96.
42. ↑ 1 2 Shaban, 1979 , sid. 134.
43. ↑ Sharon, 1990 , s. 42–43.
44. ↑ Hawting, 2000 , s. 76, 107.
45. ↑ Sharon, 1990 , s. 43–44.
46. ↑ Shaban, 1979 , s. 134–135.
47. ↑ Sharon, 1990 , s. 44–45.
48. ↑ Shaban, 1979 , s. 135–136.
49. ↑ Sharon, 1990 , sid. 45.
50. ↑ Hawting, 2000 , s. 107–108.
51. ↑ Shaban, 1979 , s. 136–137.
52. ↑ Sharon, 1990 , s. 45–46.
53. ↑ Hawting, 2000 , sid. 108.
54. ↑ Shaban, 1979 , sid. 137.
55. ↑ Sharon, 1990 , s. 46–47.
56. ↑ Hawting, 2000 , s. 108–109, 115.
57. ↑ Shaban, 1979 , s. 159–160.
58. ↑ Hawting, 2000 , sid. 116.
59. ↑ Zarrinkub, 1975 , sid. 55.
60. ↑ Mottahedeh, 1975 , s. 71–72.

Litteratur

• Blankinship, Khalid Yahya. Slutet på Jihâd-staten: Hishām ibn ʻAbd al-Maliks regeringstid och  Umayyadernas sammanbrott . - Albany, New York: State University of New York Press, 1994. - ISBN 978-0-7914-1827-7 .
• Bosworth, C.E. "Naṣr b. Sayyār". i Bosworth, CE; van Donzel, E.; Heinrichs, W.P. & Pellat, Ch. (red.). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volym VII: Mif–Naz. (engelska) . - Leiden: EJ Brill, 1993. - P. 1015-1016. - ISBN 90-04-09419-9 .
• Daniel, Elton L. (1979). Den politiska och sociala historien om Khurasan under Abbasid regel, 747–820. Minneapolis och Chicago: Bibliotheca Islamica, Inc. ISBN 0-88297-025-9 .
• Gibb, H.A.R. De arabiska erövringarna i Centralasien  . — London: The Royal Asiatic Society, 1923.
• Hawting, Gerald R. The First Dynasty of Islam: The Umayyad Caliphate AD 661-750 (andra upplagan)  (engelska) . - London och New York: Routledge, 2000. - ISBN 0-415-24072-7 .
• Mottahedeh, Roy. The ʿAbbāsid Caliphate in Iran // The Cambridge History of Iran, Volym 4: From the Arab Invasion to the Saljuqs  (engelska) / In Frye, Richard N. (red.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1975. - S. 57-89. — ISBN 0-521-20093-8 .
• Shaban, M.A. ʿAbbāsid-revolutionen  (engelska) . - Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - ISBN 0-521-29534-3 .
• Sharon, Moshe. Revolt: de sociala och militära aspekterna av ʿAbbāsid-revolutionen  (engelska) . - Jerusalem: Graph Press Ltd, 1990. - ISBN 965-223-388-9 .
• Zarrinkub, Abd al-Husain. "Den arabiska erövringen av Iran och dess efterdyningar". I Frye, Richard N. (red.). The Cambridge History of Iran, volym 4: Från den arabiska invasionen till  saljuqerna . - Cambridge: Cambridge University Press, 1975. - S. 1-56. — ISBN 0-521-20093-8 .

Länkar

Ordböcker och uppslagsverk	Britannica (online) TDV Islam Ansiklopedi