Fallet Arctic Sunrise är ett brottmål som väckts av den ryska utredningskommittén (IC) mot aktivister från miljöorganisationen Greenpeace som försökt infiltrera en rysk oljeplattform på internationellt vatten. Enligt Greenpeace försökte aktivister hålla en fredlig protest på en oljeplattform mot oljeproduktion i Arktis som en del av Defend the Arctic-programmet .
Den 24 augusti 2015 meddelade skiljedomstolen i Haag en dom om att den ryska sidans agerande var ett brott mot artiklarna i FN:s havsrättskonvention. Beslutet, från Ryska federationens synvinkel, har ingen juridisk kraft och erkänns inte.
I juni 2012 lanserade Greenpeace kampanjen " Defend the Arctic ", vars mål är att skapa en världsreserv runt Nordpolen - med ett fullständigt förbud mot oljeproduktion, fiske och krig i regionen, vilket redan har gjorts i Antarktis [1] [2] [3 ] [4] .
Greenpeaces krav för skapandet av en världsreserv gäller inte hela Arktis , utan endast höglatitudområdet runt Nordpolen - det territorium som enligt FN:s havsrättskonvention 1982 gäller inte de arktiska staternas nationella jurisdiktioner (se Legal regime of the Arctic ) [5] .
På mindre än en månad efter starten av aktionen samlades mer än en miljon namnunderskrifter in. I oktober 2012 var antalet underskrifter 2 miljoner. Under året därpå, i oktober 2013, fördubblades detta antal och uppgick till cirka 4 miljoner underskrifter [1] .
I augusti 2013 godkände den finska regeringen den arktiska strategin, som stöder idén om att tilldela området runt Nordpolen skyddad status. Därmed blev Finland det första landet i världen som stödde Greenpeaces krav på skapandet av ett naturreservat [6] . Grönland avbröt också utfärdandet av licenser för oljeproduktion på den arktiska sockeln [7] . I oktober 2013 övergav den nya norska regeringen alla borrplaner på sin del av den arktiska sockeln [8] .
2010, efter katastrofen i Mexikanska golfen , stod det klart att det skulle vara nästan omöjligt att eliminera en liknande olycka om den inträffade i arktiska vatten. Obama-administrationen tillkännagav ett 6-månaders moratorium för djupvattensborrning och drog tillbaka Shells godkännande att borra i Arktis fram till 2011.
Greenpeace USA-anställda gick till platsen för tragedin på Deepwater Horizon- plattformen de allra första dagarna och studerade oljeutsläppet, dess inverkan på miljön och människors liv i regionen under en månad. Greenpeace vände sig då till presidentadministrationen och den amerikanska kongressen med ett krav att omedelbart överge planerna på att utveckla den arktiska hyllan och helt förbjuda borrning i kustzonen. [9] [10] Greenpeace meddelade också att de skulle söka skydd av Arktis från industriella föroreningar och krävde ett omedelbart moratorium för all sådan utveckling i känsliga arktiska vatten. [elva]
I augusti 2010 gav sig Greenpeace-fartyget Arctic Sunrise ut på en tre månader lång expedition för att studera effekterna av oljeutsläppet och användningen av kemiska dispergeringsmedel i Mexikanska golfen. Under hela 2010 försökte Greenpeace anta ett lagförslag i den amerikanska kongressen för att öka företagens ansvar för oljeutsläpp och begränsa företagens tillgång till vissa områden, men de föreslagna ändringarna av lagstiftningen antogs inte. [12]
Under 2011-2012 Greenpeace har anordnat ett antal protester mot borrningar i arktiska vatten, mot företag som Cairn Energy [13] [14] och Shell [15] [16] [17] . Efter dem förberedde Exxon , Shevron och andra företag som köpt licensierade områden på Grönlandshyllan för att komma till Arktis.
Cairn Energys arbete lanserades trots att Greenpeace några veckor tidigare publicerade dokument från det brittiska utrikesdepartementet där det stod att de brittiska myndigheterna ansåg det "nästan omöjligt" att effektivt svara på oljeutsläpp i Arktis. Enligt dokumentet är borrning i den arktiska regionen "fylld med betydande svårigheter och risker" och "möjligheten för en upprepning av händelser som liknar olyckan i Mexikanska golfen."
I maj 2011 blev det också känt att Wikileaks webbplats publicerade dokument om slutna förhandlingar mellan länderna i den arktiska regionen om uppdelningen av Arktis och dess resurser. [18] [19]
I augusti 2012 höll Greenpeace, inom ramen för samma projekt, en aktion med deltagande av fartyget Arctic Sunrise, som syftade till att förbjuda utvecklingen av arktiska hyllor i området för platsen för oljeplattformen Prirazlomnaya , som ägs av det ryska företaget Gazprom-Neft : den 24 augusti klättrade 6 aktivister i repen på en av sidorna av plattformen och installerade affischer där "Rädda Arktis" och "Frihet till Barentshavet " [20] . Den 26 augusti sjösattes uppblåsbara båtar från Arctic Sunrise och började cirkla runt geologen Dmitry Nalivkins seismiska undersökningsfartyg med slagorden "Save the Arctic", vilket skapade ett hot mot navigeringssäkerheten. Som svar på dessa handlingar bordades anställda vid gränsbevakningstjänsten i Ryska federationen ombord på fartyget. Efter inspektion släpptes fartyget [21] [22] . Gazprom-Neft utfärdade ett uttalande om att Greenpeace-representanter bröt mot säkerhetszonen på 500 meter på plattformen Prirazlomnaya offshore och, med hjälp av klätterutrustning, "hängde" överbord. De bjöds in att komma upp till plattformen för en konstruktiv dialog. Men de vägrade och sa att de "kommer att hänga på plattformen" [23] . Arbetet på plattformen avbröts inte och genomfördes enligt plan.
I september 2012 tillkännagav Royal Dutch Shell , och sedan Gazprom, att planerna för oljeproduktion i Arktis upphör i ett år (tidigare sa BP detsamma om produktion i Baffinhavet och Cairn Energy om produktion från kusten av Grönland ) [24] [25] . Det var dock bara ett tillfälligt uppehåll av borrningen och efter några månader fortsatte arbetet.
Den 27 juli 2013 ankrade Arctic Sunrise , registrerad under Nederländernas flagga , i den norska hamnen Bergen [26] . I augusti 2013, trots upprepade förbud från de ryska myndigheterna mot passage genom den norra sjövägen [27] [28] [29] [30] , styrde fartyget mot Arktis [31] [32] . Den 24 augusti var den i Karasjön [32] , men den 27 augusti lämnade den den igen [33] . Den 14 september låg fartyget i den norska hamnen i Kirkenes [34] .
Den 18 september 2013 gjorde Greenpeace-aktivister ett nytt försök att penetrera Prirazlomnaya-plattformen. Dessförinnan kontaktade Arctic Sunrise plattformen och kustbevakningen och varnade för aktionens fredliga karaktär, och uppgav att klättrarna inte skulle skada vare sig plattformen eller personalen [35] . Efter det lämnade sex personer fartyget och närmade sig plattformen [36] [37] i gummibåtar . Alla aktivister var klädda i kostymer med organisationens logotyp, det fanns en stor inskription Greenpeace på sidorna av båtarna . Två personer, schweiziska medborgaren Marco Weber och finske medborgaren Sini Saarela , som endast hade med sig klätterutrustning [35] försökte få fotfäste ombord på borrplattformen. För att förhindra deras agerande sändes strålar av vattenkanoner ner från plattformen [38] , varefter aktivisterna greps av officerare från specialstyrkans enhet vid gränsdirektoratet för FSB i Ryssland i Murmanskregionen och togs ombord på Ladoga. patrullfartyg. Under insatsen utfördes varningsskjutning från AK-74 automatgevär och artilleriinstallationen av gränsfartyget [34] [39] .
Dagen efter angav FSB (gränsdirektoratet för Murmanskregionen), i sitt svar på en begäran från ordföranden för övervakningskommissionen i Murmanskregionen för offentlig kontroll över att säkerställa mänskliga rättigheter, att Marco Weber och Sini Saarela, som var på vattnet som ett resultat av ett försök att penetrera Prirazlomnaya ”, gavs omedelbar hjälp i samband med hypotermi i kroppen [40] .
Samma dag, den 19 september, tvångsstoppades fartyget av den ryska gränstjänsten. Klockan 18:24 lokal tid landades en inspektionsgrupp av den ryska FSB [41] ombord på Arctic Sunrise av en Mi-8 helikopter , fångstgruppen inkluderade 15 gränstjänstsoldater [42] . I samband med att kapten Willcox vägrade att styra fartyget tog det ryska patrullfartyget "Ladoga" det i släptåg och eskorterade det till Murmansk [43] - den 24 september levererades det till hamnen [44] .
Nederländernas ambassadör, Ronald van Dartel, kallades omedelbart till det ryska utrikesdepartementet - han gjordes en presentation och överlämnade en lapp "angående de provokativa handlingar av Arctic Sunrise-skeppet under Konungariket Nederländernas flagga i vattnen intill Ryska federationens norra kust" [45] [46] [47] . Den ryska utredningskommittén rapporterade att aktivisternas handlingar kan utgöra brottet " piratkopiering " ( artikel 227 i den ryska federationens strafflag ) [48] [49] . Som svar uppgav Greenpeace-organisationen att den betraktar händelsen som ett väpnat olagligt beslag av ett fartyg som inte ingick i den tre mils exkluderingszonen runt plattformen [50] .
Rysslands president Vladimir Putin , som talade den 25 september vid den internationella konferensen "The Arctic - the Territory of Dialogue", sa att besättningsmedlemmarna på Arctic Sunrise, som närmade sig plattformen, bröt mot "alla normer i internationell rätt", men de kan inte vara ansåg pirater: "Självklart är de inte pirater, men formellt försökte de beslagta plattformen, gränsvakterna visste inte vem det var, vem som fångade den. Särskilt mot bakgrund av de blodiga händelserna som ägde rum i Kenya , trots allt, kunde allt hända. Vi vet inte vem som tar över." [51] . Senare hävdade han upprepade gånger att miljöaktivisters agerande utgjorde ett hot mot plattformsarbetares och dykares liv: "när de klättrar upp på plattformen, skapar en nödsituation, kunde det inte vara ett misstag av operatören, utan så många som du tycka om. Vi hade bland annat dykare under vattnet, och deras liv var verkligen hotade” [52] .
Den 26 september sa en representant för Rysslands utredningskommitté, Vladimir Markin, att artikeln enligt vilken fångarna åtalades kunde ändras [53] . Den 26 september dök hela besättningen på fartyget (30 personer) inför domstolen i Leninsky-distriktet i staden Murmansk [54] .
Den 4 oktober blev det känt om Nederländernas planer på att lämna in en stämningsansökan mot Ryssland vid Internationella havsrättsdomstolen och krävde att Greenpeace-aktivister och ett fartyg som seglade under nederländsk flagg skulle friges [55] . Som svar på detta kritiserade den ryske vice utrikesministern Alexei Meshkov de nederländska myndigheterna: "Den ryska sidan har upprepade gånger vädjat till den holländska sidan under det senaste och ett halvt året så att Nederländerna, som flaggland, ska stoppa de illegala handlingarna av detta skepp. Tyvärr gjordes detta inte" [56] .
Natten till den 6 oktober [57] fängslades Dmitrij Borodin , en anställd vid den ryska ambassaden i Nederländerna, i Haag [58] . Chefen för statsdumans kommitté för internationella frågor , Alexei Pushkov , och chefen för Rysslands råd för utrikes- och försvarspolitik, Fjodor Lukyanov , betraktade det som hände med Borodin som den holländska sidans reaktion på arresteringen av Greenpeace-aktivister [59] . Samtidigt förnekar Nederländernas utrikesministerium ett sådant samband [60] .
Den 7 oktober publicerade fartygsmekanikern Mannes Ubels, som sitter arresterad i Murmansks hamn, en varning genom Greenpeace om att fartyget kan sjunka på grund av ett fel på kraftförsörjningssystemen, vilket flyttar ansvaret för detta till de ryska myndigheterna. En Greenpeace-representant uppgav att bränsleläckor från Arctic Sunrise hotar Kolabukten med en miljökatastrof: i händelse av att ett fartyg sjunker kommer mer än 200 ton dieselbränsle att komma in i vattenområdet i Murmansks hamn [61] .
Den 8 oktober avslog Murmansks regionala domstol överklagandena från alla ryska deltagare i talan [62] . Under arresteringsöverklagandet sa fartygets kapten, Peter Wilcox: "Jag har gjort det här jobbet i 40 år, det har aldrig förekommit en sådan anklagelse. Om jag kunde börja om skulle jag stanna i New York . Det finns många ånger” [63] .
Den 9 oktober uppgav utredningsnämnden att narkotiska ämnen (förmodligen vallmohalm och morfin ) beslagtogs vid inspektionen av kärlet. Utredningskommittén varnade för att i samband med de nya uppgifterna kan några medlemmar av fartygets besättning åtalas för illegalt innehav och smuggling av narkotika. Det angavs också att en del av den beslagtagna utrustningen har ett dubbelt syfte och skulle kunna användas inte bara för miljöunderrättelseändamål utan även för militära underrättelser, vilket kommer att verifieras inom ramen för de relevanta kriminaltekniska undersökningarna [64] . Greenpeace-representanter avvisade till en början möjligheten att droger skulle finnas på fartyget [65] och föreslog sedan att "utredningskommittén kunde ha hittat ämnen vars närvaro i fartygets första hjälpen-kit föreskrivs av internationell lag" [66] . Samma dag vände sig Greenpeaces verkställande direktör till den ryske presidenten med en begäran om ett brådskande möte. Hans brev kommenterades av president Dmitrij Peskovs pressekreterare , där han påstod att Putin i fråga om utredningen "inte är rätt adressat" [67] .
Den 21 oktober överklagade de nederländska myndigheterna till FN:s internationella havsrättstribunal i fallet med kvarhållandet av Arctic Sunrise-fartyget i Ryska federationen och i samband med gripandet av Greenpeace-aktivister [68] [69] . Som svar, den 23 oktober, utfärdade det ryska utrikesministeriet ett uttalande att det inte skulle acceptera skiljeförfarandet i fallet med fartyget "Arctic Sunrise", och vägrade också att delta i förfarandet i detta fall vid den internationella tribunalen för Havsrätt i Hamburg. Skälet som angavs var att när Ryssland ratificerade FN:s havsrättskonvention 1997, utnyttjade man sin möjlighet att utesluta sig från att använda internationella rättsliga förfaranden för tvister om utövande av suveräna rättigheter och jurisdiktion, medan det ryska utrikesministeriet noterade att "Ryssland är fortfarande öppet för att lösa den uppkomna situationen." [70] Enligt den ryska sidan "bröt fartyget mot villkoren för genomförandet av rätten till fri sjöfart i en främmande stats exklusiva ekonomiska zon, fastställda av 1982 års FN-konvention om havsrätt" [71 ] .
I ett svar från Greenpeace Internationals advokater noterades att de undantag som fastställdes av Ryssland vid undertecknandet av konventionen inte är tillämpliga i detta fall. I artikel 297.2 och 3 föreskrivs möjligheten att utesluta tvister om brottsbekämpande åtgärder endast i samband med fiske och havsvetenskaplig forskning, som denna tvist inte gäller [72] . Samma dag, den 23 oktober, blev det känt att den ryska utredningskommittén omklassificerade Greenpeace-aktivisters agerande från "piratkopiering" till " huliganism " (en grov kränkning av allmän ordning som uttrycker tydlig respektlöshet mot samhället, begått med användning av föremål som används. som vapen av en organiserad associerad med motstånd mot en företrädare för myndigheterna, del 2 i artikel 213 i den ryska federationens strafflag) [73] .
Utfrågningar vid FN:s internationella havsrättstribunal ägde rum den 6 november [74] , den 22 november meddelade tribunalen beslutet om provisoriska åtgärder: euro från Nederländerna” [75] . Som svar uppgav officiella representanter för Ryska federationen att Ryssland har för avsikt att "inte reagera på något sätt" på Internationella tribunalens beslut [76] .
Den 12 november överfördes alla anklagade från häkten i Murmansk och Apatity till häkten i St. Petersburg . Enligt uttalandet som distribuerats av Rysslands federala fängelsetjänst i St. Petersburg och Leningradregionen, "Inga klagomål eller uttalanden har mottagits från dessa medborgare" [77] . Den 15 november, med tanke på att frihetsberövandet närmade sig slutet, krävde Ryska federationens utredningskommitté att förlänga frihetsberövandet av besättningsmedlemmarna med tre månader [78] , några dagar senare, den 18 november, Andrey Allahverdov, Denis Sinyakov och Ekaterina släpptes mot borgen till ett belopp av 2 miljoner rubel Zaspa, arresteringen av australiensaren Colin Russell förlängdes till den 24 februari [79] . Därefter släpptes alla de gripna mot borgen. Colin Russell [80] släpptes senast, den 28 november, genom beslut av stadsdomstolen i St. Petersburg, som behandlade överklagandet av Greenpeace- advokater .
I december lämnade Nederländerna, i enlighet med Internationella tribunalens beslut, en bankgaranti för Arctic Sunrise, men de ryska myndigheterna lämnade fartyget under arrest [81] . Senare uttryckte Greenpeace Rysslands advokat M. Kreindlin åsikten att "genom att visa bristande respekt för internationell sjörätt skapar Ryssland problem för sina egna fartygsägare, som en dag också kommer att behöva skydd" [82] .
Efter undertecknandet av lagen om amnesti för 20-årsdagen av Ryska federationens konstitution fick alla medlemmar av besättningen på fartyget "Arctic Sunrise" resolutioner från TFR om att avsluta brottmålet under amnestin [83] . Den 29 december 2013 hade alla utländska besättningsmedlemmar på Arctic Sunrise lämnat Ryssland [84] .
I januari 2014 började Ryssland lämna tillbaka till Greenpeace den deposition som betalats för aktivisterna, medan isbrytaren Arctic Sunrise stannade kvar i hamnen i Murmansk [85] tills den ryska utredningskommittén meddelade den 6 juni att den skulle avlägsna arresteringen från fartyget : 27 juni släpptes Greenpeace-besättningen till fartyget [86] . Samtidigt återlämnades inte en betydande del av den elektroniska utrustning som beslagtogs från fartyget till ägarna . Den 9 augusti återvände isbrytaren till Amsterdam [87] .
I oktober 2014 avslutade utredningskommittén ärendet på grund av amnesti [88] .
Den 27 september beslutade Leninsky District Court of Murmansk att införa en förebyggande åtgärd i form av frihetsberövande av 22 fängslade aktivister, och för ytterligare åtta personer förlängdes frihetsberövandet med 72 timmar [89] :
Den 29 september beslutade Leninsky District Court om valet av de återstående åtta fångarna som ett mått av återhållsamhet i form av internering [90] :
Den 2-3 oktober anklagades alla de arresterade formellt för piratkopiering [91] .
Greenpeace programchef Ivan Blokov kallade de ryska myndigheternas agerande i förhållande till Arctic Sunrise olagliga och jämförde dem med explosionen av Rainbow Warrior- skeppet 1985. "Det som hände i går är Rysslands mest aggressiva, ovänliga handling sedan Rainbow Warrior-bombningen", sa han [92] .
44 miljöorganisationer i OSS skickade en vädjan till den ryske presidenten Vladimir Putin med en begäran om att frige de fångar. I brevet konstateras att protesten uteslutande var fredlig, och oljeprojektet i Arktis är för farligt för att förbli tyst och inte dra allmänhetens uppmärksamhet till det. Den 23 september hölls solidaritetsaktioner med de fängslade medlemmarna av besättningen på Arctic Sunrise i mer än 30 länder [93] .
Som ett tecken på solidaritet med Denis Sinyakov distribuerade chefredaktörerna och journalisterna i ett antal ryska medier ett öppet brev till hans stöd. Som ett tecken på protest har vissa medier beslutat att begränsa bilderna på sina webbplatser eller gå utan dem alls [94] . Den 13 oktober, i St. Petersburg, på Marsfältet , höll omkring 100 fotografer en demonstration till stöd för den arresterade fotografen D. Sinyakov [95] .
Rockmusikern Yuri Shevchuk sa att han också hade för avsikt att delta i Greenpeace-aktionen vid borrplattformen, men att han inte kunde göra det på grund av familjeskäl [96] .
Den 4 oktober 2013 sade Nederländernas utrikesminister Frans Timmermans i ett tal till parlamentet att Nederländerna hade inlett en skiljedomsprocess på grundval av FN:s havsrättskonvention för att frisläppa ett fartyg vars kvarhållande Nederländerna anser vara olagligt och dess besättning [36] .
Finlands president Sauli Niiniste sa att Greenpeace medvetet bröt mot Rysslands lagar [97] .
Enligt en VTsIOM- undersökning genomförd den 28-29 september, Rysslands agerande under incidenten med Arctic Sunrise (nämligen: "Ett försök att penetrera den ryska oljeplattformen stoppades av gränsvakter, aktivister fängslades för att klargöra alla detaljer kring incidenten , ett brottmål inleddes") 60 % av de tillfrågade ansåg lämpliga för situationen. 17 % ansåg att åtgärderna var för hårda, 8 % ansåg att de var för mjuka. 66 % ansåg att det var nödvändigt att stoppa försöken från utländska miljöorganisationer för att hindra den ryska utvecklingen av Arktis. Den motsatta positionen hade endast 20 % av de tillfrågade [98] .
Dessa data korrelerar också väl med resultaten från Superjob.ru-undersökningen som genomfördes den 7-10 oktober. Undersökningen visade att 38 % av de tillfrågade godkände de åtgärder som vidtagits av brottsbekämpande myndigheter, 23 % anser att myndigheternas reaktion kunde ha varit mildare. 17 % kände inte till händelsen före undersökningen och 22 % medgav att de inte bildade sig någon uppfattning om situationen. Åsikterna från de som kände till konflikten i Pechorahavet var delade enligt följande: 46 % godkänner de ryska myndigheternas arbete, 28 % sympatiserar med Greenpeace-anställda, 26 % är neutrala eller tvekar att fatta ett beslut. [99]
Andra undersökningar visar liknande resultat. [100] I allmänhet stöder inte ryska medborgare (cirka 60%) Greenpeaces agerande, främst för att de "bröt mot Ryska federationens lagar och kunde provocera fram en olycka." Således upprepar våra landsmän faktiskt orden från den ryske presidenten V. Putin, som också beskrev sin inställning till situationen. [101]
Den 5 oktober hade Greenpeace samlat in 1 miljon röster för frigivningen av Arctic Sunrise-aktivister [102] .
Den 14 november skickade den berömda brittiske musikern Paul McCartney ett öppet brev till president Vladimir Putin och bad honom att släppa de arresterade Greenpeace-aktivisterna: [103]
Mina ryska vänner säger att i vissa kretsar framställs demonstranterna som fiender till Ryssland, som gör västerländska regeringars vilja, såväl som människor som hotade säkerheten för personalen på en oljeplattform som verkar i Arktis. Jag skriver för att försäkra er: Greenpeace, som jag vet, är verkligen inte en antirysk organisation. De irriterar nästan alltid den ena eller andra regeringen! Men de tar aldrig, någonstans i världen, pengar från regeringar eller företag. [104]
Den 17 oktober blev det känt att 11 Nobels fredspristagare hade skickat ett brev till president Putin med en begäran om att avbryta anklagelsen om piratkopiering [105] . Nobelpristagarnas brev kommenterades av president Dmitrij Peskovs pressekreterare . Enligt honom respekterar Putin upphovsmännen till överklagandet, men anser att de har valt fel adressat, eftersom sådana frågor endast kan lösas av de utredande myndigheterna och domstolen [106] .
Daily Mail publicerade en artikel av kolumnisten Dominic Lawson med titeln "Ja, Putin är en grym man, men det är Greenpeace som utgör det största hotet mot vår framtid." I den påminde författaren om tidigare Greenpeace-kampanjer mot oljebolag och drog slutsatsen: "Även om Putin verkligen kan vara en hämndlysten och auktoritär härskare, är han inte en del av ett gäng av välmenande dårar som vill driva mänskligheten tillbaka till det förindustriella eran” [ 107] [108] .
Vladimir Chuprov, som leder Greenpeace Rysslands arktiska program , medgav att tiden för aktionen var dåligt vald [109] . Greenpeace planerar inte att patrullera vattnet utanför Ryska federationens kust 2014, sa programchefen Robert Tsygelsky vid en presskonferens i Warszawa: "Om vi pratar om Ryssland, då har vi ett problem här - det här är ett fartyg. " Arctic Sunrise " är fortfarande arresterad, men under tiden i denna del av världen med svåra isförhållanden har isbrytare visat sig bäst. Arctic Sunrise är den enda isbrytaren i vår flotta. Vi väntar på att vårt fartyg ska återlämnas." [110] . Enligt programchefen för den ryska avdelningen Ivan Blokov kan Arctic Sunrise återlämnas till miljöaktivister tidigast sommaren 2014 [111] (fartyget återlämnades till Greenpeace nio månader efter kvarhållandet).
Det finns en åsikt att vägran att patrullera är kopplad till principen "eftersom miljöaktivister är fängslade här, även om de släpps senare under en amnesti, är det bättre att inte riskera det", eftersom Greenpeace har Rainbow Warrior- och Esperanza- fartyg som kan fungera. i polära och arktiska områden, breddgrader [112] . Chefen för den brittiska grenen av Greenpeace medgav att aktionen i Arktis skulle kunna påverka organisationens rykte negativt, eftersom det visar sig att organisationen riskerade sina aktivister att åtalas, samtidigt som han förnekade versionen att aktionsdeltagarna inte var varnade för risken för åtal [113] .
För att undvika en upprepning av situationer med landningar på oljeplattformar i framtiden föreslog deputerade från Ryska federationens statsduma att skärpa lagstiftningen för penetrerande offshoreanläggningar . Enligt den nya versionen av lagen kommer en grupp personers penetration i offshoreanläggningar i en organiserad konspiration att vara straffbart med fängelse eller tvångsarbete i upp till fem år [114] .
Den 24 augusti 2015 beslutade den ständiga skiljedomstolen i Haag att Nederländerna kunde begära ersättning från Ryssland i arresteringsfallet Arctic Sunrise. Den ryska sidan är skyldig att återlämna föremålen som beslagtagits från fartyget till Nederländerna och "på grund av oförmågan att återställa i tid" kompensera Nederländerna för deras kostnader. Dessutom kan Nederländerna kräva ersättning för kostnader i samband med utfärdandet av en bankgaranti i enlighet med avgörandet från FN:s internationella havsrättstribunal. Ersättningsbeloppet bör vara föremål för nästa steg i förfarandet. [115] .
Domstolen slog fast att fartygets beslag bröt mot flera artiklar i FN:s havsrättskonvention . Den tremils säkerhetszon som de ryska myndigheterna deklarerade ogiltigförklarades. Domstolen kom fram till att det inte fanns något lagligt skäl att kvarhålla ett fartyg som seglade under Nederländernas flagg utan den statens medgivande [116] .
Den 18 juli 2017 ålade ett internationellt skiljedomsförfarande, upprättat genom medling av Permanenta Skiljedomstolen , Ryssland att betala Nederländerna 5,38 miljoner euro i kompensation för kvarhållandet av fartyget och dess besättning (varav 2,46 miljoner euro är kompensation för materiell skada orsakad av alla ombord på fartyget till människor, 600 tusen - ersättning för icke-materiell skada på dem, 1,695 miljoner euro - ersättning för skada på fartyget och 625 tusen - betalning av skiljedomskostnaderna för Nederländerna). Om denna ersättning inte betalas ut tillkommer ränta på beloppen [117] .
I maj 2019, enligt det finska TV -bolaget Yle , kom Ryssland och Nederländerna överens om att Ryssland så småningom skulle betala Greenpeace kompensation på 2,7 miljoner euro [118] .
