Ponasenkov, Evgeny Nikolaevich

• 2005 - Poesiens dag, poesikvällar på Taganka.
• 2006 - "Lines of the Sky", en dramatisk föreställning [57] .
• 2006 - "Den tyska sagan", en dramatisk föreställning [58] .
• 2008 - Chef och chef för det klassiska programmet "Houses of Friends of the Olympiad" (DDO) vid Olympiaden i Kina [45] [59] [60] .
• 2009 - Jubileumskvällar för E. V. Obraztsova .
• 2012 - "Mysteries of the Gulf of Neapel", långfilm.

Medlemskap i organisationer

• 2004-2018: Ryska vetenskaps- och konstakademin [61] (RuAN, en organisation som likviderades [62] 2018).
• 2012-2018: Independent Council for Human Rights (NHRC [63] [64] , upphörde faktiskt att existera efter L. M. Alekseevas död ).

Bibliografi

Huvudpublikationer:

• Ponasenkov E.N. Sanningen om kriget 1812. - M. : Reitar, 2004. - 408 sid. - 1000 exemplar.  — ISBN 5-8067-0019-4 .
• Ponasenkov E. N. Tango i ensamhet. — M. : Reitar, 2007. — 376 sid. - 500 exemplar.  — ISBN 5-8067-0019-4 .
• Ponasenkov E. N. Den första vetenskapliga historien om kriget 1812 , 3 upplagor: 2017, 2018 [65] , 2020.

Recensioner och kritik

• A. N. Sacharov [ca. 1] i en videokonversation med E. N. Ponasenkov kallade hans monografi "Sanningen om kriget 1812" "vacker" [66] .
• L. I. Agronov [ca. 2] noterar i sin doktorsavhandling "Post-sovjetryska historiografi av det patriotiska kriget 1812" [67] att Ponasenkov i alla sina artiklar försöker imponera på läsaren med sina "upptäckter" och övertygar om att alla historiker före honom ljög . Agronov bedömer de flesta av Ponasenkovs verk som uppriktigt journalistiska. Agronov noterar också att Ponasenkov ger medvetet falsk information om sig själv och definierar sig själv som "en välkänd rysk vetenskapsman - historiker, akademiker vid den ryska vetenskaps- och konstakademin, författare till flera dussin vetenskapliga och journalistiska verk, av vilka några erkändes av en utländsk läsare" . Agronov nämner som ett exempel kritiken av Ponasenkov av historikern A. A. Podmazo , som "tydligt bevisade att Ponasenkovs artiklar innehåller ett stort antal fel, bedrägerier , fall av att ta fraser ur sitt sammanhang och direkta påhitt . "
• I. G. Dyrysheva [ca. 3] i sin doktorsavhandling noterar det oväntade och intresset i EH Ponasenkovs verk "Sanningen om kriget 1812": "Författaren tror att i processen att studera kriget 1812, en långsiktig officiell ideologisk tradition har utvecklats som förhindrar en djup förståelse av de processer som ägde rum under Napoleons invasion av Ryssland » . Samtidigt påpekar hon att Ponasenkovs tillvägagångssätt, som förnekar Kutuzovs bidrag och ryska soldaters hjältemod av alla klasser, till stor del är kontroversiellt och tendentiöst [68] .

• V. V. Sergeev [ca. 4] påpekade att "E. N. Ponasenkov karakteriserar Tilsit-systemets ekonomiska konsekvenser för Ryssland på ett helt motsatt sätt jämfört med majoriteten av sovjetiska och ryska historiker" . Han noterar att han i sin artikel "Economic Prerequisites for the Crisis of the Tilsit System (1807-1812) and the Causes of the War of 1812" "kritiserar inhemsk historieskrivning för absolutisering, ensidighet och kontrafaktualism i förhållningssättet till det kontinentala blockad som katastrofal för den ryska ekonomin” . Ponasenkov menar att bönderna, som utgjorde den överväldigande majoriteten av befolkningen i det ryska imperiet, ”bara gynnades av att gå med i blockaden. Detta påverkade praktiskt taget inte provinsadeln ... bara höginkomsttagare som bodde i stora städer i hamnregionen ( St. tid. Sergeev konstaterar att, enligt Ponasenkov, folks missnöje med avtalet mellan Alexander I och Napoleon var "mer politiskt till sin natur, särskilt mot fördraget i Tilsit, som ansågs skamligt och som senare började skylla på alla ekonomiska svårigheter" [69] .
• S. D. Sakhonchik [ca. 5] i sin doktorsavhandling "Fältmarskalk M. I. Kutuzovs militära aktiviteter i det patriotiska kriget 1812", karakteriserar Ponasenkov som författare till en "partisk monografi om kriget 1812" och använder i den sedan länge motbevisade teorier om kriget. Ponasenkovs försök att använda som argument mot motståndare deklarationen av sig själv som en av de berömda historiograferna från kriget 1812 bland andra välkända forskare, finner Sakhonchik "olämpligt och inte självkritiskt" [70] .
• L. L. Ivchenko [ca. 6] skrev i en artikel i tidningen Rodina [71] :

Var fick den nuvarande showmannen, och sedan studenten Yevgeny Ponasenkov, informationen som gjorde att han kunde hävda att alla ansåg Kutuzov en medioker general? Varför upprepade media utan att tveka studentens version, som om det inte handlade om vinnaren av Napoleon, utan om någon obetydlig för vår historia? Beror det på att han citerade akademikern Vernadsky: "Ett geni väntar inte på uppkomsten av en ny vetenskap, utan skapar den själv"? Ett bra knep för den som inte tycker om att bry sig om att studera källor och andra forskares arbete! Men även ett geni avvisar i sina vetenskapliga konstruktioner den interna kritiken av källan och skapar inte en annan myt om dagens ämne.

• I. A. Shein [ca. 7] i monografin "The War of 1812 in Russian Historiography", i en recension av den postsovjetiska historieskrivningen av kriget 1812, klassificerar E. N. Ponasenkov som en "ultra-radikal flygel" som gör anspråk på att vara sensationell [72] . Shein klassificerar också Ponasenkov som en av den "befriade" majoriteten av "icke-professionella historiker som knappast är bekanta med de grundläggande principerna och metoderna för vetenskaplig forskning" , vilket ger upphov till "populistiskt-kritiska opus som lovar en "fräsch, på många sätt sensationell titt” på välkända händelser” [73] .
• V. N. Zemtsov [ca. 8] nämner E. Ponasenkova bland dem som frodas inom "en kraftfull våg av spekulativ litteratur, som erbjuder" exponeringar "av länge omaskerade hjältar och "upptäckter" av sedan länge upptäckta tomter" [74] [75] .

• A. V. Chudinov [ca. 9] i samlingen av vetenskapliga artiklar "Revisiting Napoleon's Continental System: Local, Regional and European Experiences" ( L .: Palgrave Macmillan , 2014) rankar Ponasenkov bland de revisionistiska publicister som försöker bevisa att kriget 1812 inte var "nationellt" -heroisk" för Rysslands försvar" av landet från en yttre fiende, och Napoleons invasion av Ryssland var resultatet av "Alexander I:s dumma och provocerande politik" . Efter att ha uppmärksammat Ponasenkovs tolkning av Rysslands deltagande i den kontinentala blockaden som en positiv faktor för henne, noterar Chudinov att han, förutom sina egna åsikter, inte citerade några nya dokument, och hans publikationer stimulerade bara heta diskussioner på internetforum , men gjorde inte tillföra nyhet till vetenskapen. Samtidigt noterar Chudinov att bland andra Ponasenkov fick ett ganska begripligt och motiverat svar på sina teser angående den kontinentala blockaden från amatörhistorikern och deltagaren i den militära återuppbyggnadsrörelsen A. A. Podmazo , som motsatte sig honom, som använde samma källor som Ponasenkov, men mycket mer exakt [76] .

• V. F. Poznin [ca. 10] noterar att Ponasenkov, tillsammans med A. G. Nevzorov , i ett av numren av Freethinkers-programmet, publicerat med stöd av tidningen Moskovsky Komsomolets , ”på imponerande sätt slänger fraser om hur äckligt ryska präster uppträdde under händelserna 1812. (en av samtalspartnerna kallar det ett klimatkrig), kommer enhälligt till slutsatsen att de ryska soldaterna var "värre än slavar", och har roligt över olämpligheten i ordet "invasion" i förhållande till Napoleons 160 000:e armé som invaderade Ryssland" [77] .

• I ett samtal med K. A. Zhukov i programmet " Intelligence Questioning " O. V. Sokolov som svar på Ponasenkovs uttalanden från boken " The First Scientific History of the War of 1812 " att Sokolov lånade från honom konceptet om rollen som kejsar Alexander I i Fosterländska kriget 1812 [ca. 11] , noterade att han läste sina första offentliga föreläsningar, där de presenterades, på 1980-talet, när Ponasenkov fortfarande var barn, och år 2000, "när Ponasenkov var 18 år gammal och när jag inte kunde veta och se några sensationella tal ” , publicerade Sokolov sex artiklar i den franska tidskriften Napoleon Ier, där han beskrev alla sina koncept, och även att han anser att distributionen av sådana uttalanden om sig själv av Ponasenkov är ”ovärdig en anständig person i allmänhet” . Sokolov antydde att han först lärde sig om Ponasenkov 2007, när han presenterades för boken "Sanningen om kriget 1812", som "utgavs mycket dåligt, i en liten upplaga och i allmänhet inte fäste någon vikt . "
• Sokolov noterade att i boken "The First Scientific History of the War of 1812" "minst de flesta av recensenterna [ca. 12] skrev inte en recension av den här boken och såg den inte" , men "N. Y. Shvedova blev, visar det sig, förskräckt när hon fick veta att hon var en recensent av denna bok "och A. A. Vasiliev, som Sokolov hade ett personligt samtal med," såg inte någon bok innan den dök upp " .
• I sin recension uttryckte Sokolov, som påpekade att Ponasenkov endast använde redan publicerade källor, tvivel om att han arbetade med primärkällor i arkiven (särskilt i Frankrike), eftersom det finns en försumlighet med referensapparaten. Sokolov kritiserade också Ponasenkovs metodologiska tillvägagångssätt och påpekade att det är omöjligt att dra paralleller mellan det fosterländska kriget 1812 och det stora fosterländska kriget, Alexander I:s och Napoleons personligheter samt Stalin och Hitler, eftersom det är helt olika epoker. Felaktig statistik om storleken på de ryska och franska arméerna, som Ponasenkov citerar i sin bok, noterades också. Separat uttryckte Sokolov förvirring över Ponasenkovs uttalande om M.I. Kutuzov ("det är omöjligt att säga, som [Ponasenkov] skriver:" många monument restes till detta moraliska missfoster av ättlingar okunniga om historiska realiteter" (s. 370) ") och hans uttalanden om att Alexander I var impotent och en latent homosexuell . Som avslutning uttryckte Sokolov följande åsikt om Ponasenkov: "Han skriver ganska lätt. Kanske hade killen några talanger, men dessa talanger försvann i en monstruös inbilskhet, i en önskan att chocka, i en önskan om någon form av ställning. Och en person som kunde skriva bra historiska verk skrev som ett resultat något som är omöjligt att acceptera” [78] .
• Novaya Gazeta , i sin artikel, som analyserar konflikten mellan Ponasenkov och O. V. Sokolov, noterar med hänvisning till domstolsbeslut att "sedan förlorade Ponasenkov två rättegångar till vetenskapsmannen [ca. 13] om skydd för heder och värdighet, som inte talas om offentligt” [79] [80] [81] . Samtidigt, den 28 juli 2020, upphävde den andra kassationsdomstolen med allmän jurisdiktion helt dessa rättsliga handlingar och skickade målet till en ny rättegång [82] . Parallellt beordrade S:t Petersburgs tingsrätt, på stämningsansökan av E. N. Ponasenkov mot O. V. Sokolov för skydd av heder, värdighet, affärsrykte, O. V. Sokolov att be käranden om ursäkt och kompensera för moralisk skada [83] .
• A. S. Levchenkov [ca. 14] och A. V. Gushchin [ca. 15] , med hänvisning till Ponasenkovs arbeten om Napoleonkrigen till antalet "moderna alltför politiserade begrepp" , noterade att i hans verksamhet av en person "att döma av hans" vetenskapliga "monografier, inte fullt kapabel att professionellt analysera och stratifiera källor, många tendenser. av modern pseudo -historicism har gått samman och politiskt agerat " . Levchenkov och Gushchin påpekade att det bland ryska och franska historiker finns åsikter "om involveringen av inte bara Napoleon I, utan även Alexander I i att släppa lös företaget 1812" , uttryckte Levchenkov och Gushchin ändå tvivel om att "ledande experter på den era som användes i angående Tyrolskt och spanskt motstånd mot Napoleon, termen "terrorister", skulle fritt använda data om antalet trupper som motsatte sig varandra, beräkna storleken på fiendens armé på basis av memoarer, definiera sina kollegor i butiken som människor, för att sätta det milt, att inte förstå ämnet och, att döma av titeln på själva monografin ("Den första vetenskapliga historien om kriget 1812"), innan Ponasenkov inte skrev något vetenskapligt alls om Napoleonkrigen . Dessutom betonar de att "många av Ponasenkovs teser i verkligheten inte är nya för varken världs- eller inhemsk historieskrivning, och kan bara göra anspråk på att vara en sensation bland okunniga människor ", eftersom sådana uttalanden som "hotet från den lömska Alexander I, totalt franska överlägsenhet över ryssarna i militära angelägenheter och, som ett resultat, döden av den stora armén, främst från ovanliga klimatförhållanden ” är en del av den så kallade. " Napoleonsk legend " och " utvecklades av franska memoarförfattare och vissa historiker redan på 1800 - talet . " De uppmärksammar också det faktum att Ponasenkov i sina tal och föreläsningar "betonar "störtandet" av de bilder från det förflutna som dominerar massmedvetandet", och betonar att "pseudohistoriker och deras "sensationella" avslöjanden kännetecknas av extrem respektlöshet för verk och idéer från proffs som motsäger dem" märker de att när vi tittar på "ett program med deltagande av sådana karaktärer som Ponasenkov, har vi att göra med en show av en konstnär av en bränd teater, och inte med en föreläsning" , medan den "utvecklas enligt genrens moderna lagar, som kännetecknas av bristande etiska standarder i diskussioner, inklusive märkning och smeknamn i förhållande till de som inte håller med honom och "vanliga människor", som ibland kallas "boskap". ” .
• Levchenkov och Gushchin, påpekade att en del av den kreativa klassen "utgör Ponasenkovs målgrupp, som till stor del är avintellektualiserad, har ingenting i sin själ förutom önskan att utföra en a priori omöjlig blindkopiering av dess sammanslagna borgerligt-bohemiska attityder till hela samhället, och faller in i en aggressiv depression från omöjlighet att göra det" , och som är kapabel att "bara anklaga" slavlandet "för existensen av ett så hatat" speciellt sätt ", som om USA, Kina, Indien och andra stora länder har inte ett sådant speciellt sätt" , uttrycker åsikten att denna sociala grupp "visst, i händelse av genomförandet av Maidan-scenariot , som människor som Ponasenkov sporrar till, kommer han snabbt att visa sin fullständiga impotens, fragmentering i social och geografisk mening, i kaosets avgrund konstruerad på många sätt av dem själva” [84] .

• 2018 blev han en "motsvarande medlem av Liar Academy of Pseudosciences (VRAL)" och en pristagare av "Order of Petrosyan , 1st degree" på forumet "Scientists Against Myths-8" [85] . I en expertkommentar, i samband med tilldelningen till E. Ponasenkov vid det vetenskapliga och pedagogiska forumet " Scientists against myths " titeln " motsvarande medlem av VRAL ", påpekade L. I. Agronov att i boken "The First Scientific History of the Kriget 1812" Ponasenkov "i huvudsak strider mot skuggorna av historieskrivningen från Stalin -eran och stagnationens era , dessutom med de mest avskyvärda bestämmelserna i denna historieskrivning och med de värsta exemplen på sovjetiska skolhistoriska läroböcker" , och därför "motbevisar högtidligt det som inte varit aktuellt inom den akademiska historieskrivningen på länge" . Agronov uppmärksammar det faktum att för de människor som har en dålig bekantskap "med historieskrivningen från Napoleontiden, kan Ponasenkovs arbete göra ett stort intryck" medan "en specialist kommer att se ett stort antal lån från akademisk historieskrivning, nämligen: en kolossalt antal omskrivna referenser till källor, litteratur, transkriberade citat utan specifika källangivelser, det vill säga tomma referenser . Som ett exempel påpekar han att "med patos, schemat för den stora armén för 1812, som utropades till det bästa inom historieskrivning, överraskande överensstämmer med schemat för den stora armén i monografin av Vovsi Eman och Kuzmin" franska generaler - deltagare i kampanjen mot Ryssland 1812 "" , som publicerades 2012. Också "arkivmedel sammanfaller också, och allt innehåll sammanfaller", trots att "Ponasenkov hävdar att detta är hans ursprungliga text sammanställd på grundval av att studera hundratals referenspublikationer och arkiv . "
• Agronov betonar att "endast från min artikel "Om uppfattningen av händelserna i det patriotiska kriget 1812 av det ryska vanliga folket" hittade jag mer än 10 identiska citat och länkar till sällsynta publikationer . När det gäller innehållet i Ponasenkovs bok påpekar han att " ledmotivet i hela verket är en enkel idé: Ryssland är ett falskt land bebott av vildar, som tillåter sig att blanda sig i Europas angelägenheter, och varje aggression mot detta land är en handling av nödvändigt självförsvar” [86] .
• I sin tur har A. B. Sokolov [ca. 16] uttryckte han i en intervju med tidningen Kommersant åsikten att Ponasenkovs verk "kan kallas ersatzvetenskap, det är en sådan imitation av historisk forskning med ett resultat känt för författaren i förväg och med ständiga attacker mot andra vetenskapsmän" , och påpekade också att "experter i dessa publikationer finner många lån från andra författare , trots det faktum att "tack vare användningen av vetenskapligt språk, jonglering med citat, referenser, samt kommersiell marknadsföring, uppfattas han av många - särskilt människor långt ifrån historien - som en riktig vetenskapsman" . Sokolov drar slutsatsen att denna typ av verksamhet "kan vara ett allvarligt problem" , eftersom "den presenteras väldigt patetiskt, med PR, med storskalig reklam" , och därför "till och med en intelligent person, om han är långt från detta vetenskapsområde " kan bli imponerad av böcker av sådana författare som Ponasenkov, där "flera tusen källor, citat, referenser till dokument" presenteras , även om detta är en "vulgär historia" [87] .
• En undersökning av specialister nära "VRAL-priset" visade att en bred kampanj på Internet lanserades i Ponasenkovs intresse, som inkluderade många betalda kommentarer på olika sajter som glorifierade Ponasenkov själv och förtalade hans motståndare [88] .
• Historikern N. P. Sokolov , som var medlem av juryn och röstade för Ponasenkovs kandidatur, noterade i en intervju med videobloggaren Andrei Markov att Ponasenkov "är farlig eftersom han, eftersom han är en så välbefordrad mediefigur, påstår sig vara en historiker. , utan några skäl, och förstör med sina verk själva grunderna för historisk vetenskap " , att han "inte erkänner huvudmekanismen för utvecklingen av vetenskaplig kunskap: han erkänner inte sina föregångares förtjänster, förnekar dem resolut varje vetenskaplig karaktär av deras verk" . När det gäller innehållet i boken "The First Scientific History of the War of 1812", uttryckte Sokolov, och påpekade olämpligheten av främmande ämnen i boken, såsom beskrivningen av neandertalgenomet , åsikten att " Ponasenkovs bok inte innehåller något i grunden nytt, inte i ord, utan i huvudsak” , eftersom mycket är lånat från historikern N. A. Troitskys verk . Dessutom finns det "många löjliga punkteringar" , till vilka Sokolov hänvisar Ponasenkovs uttalanden att han var "den förste som upptäckte ett sådant och ett sådant verk från 1819" , trots det faktum att "detta verk, trettio år tidigare, i den mest detaljerade sätt analyserade och beskrev Tartakovsky " och " Ponasenkovs referenslista inkluderar Tartakovskys bok , från vilken Sokolov drar slutsatsen att "detta betyder att han helt enkelt inte läste den" , dessutom "alla dessa bibliografiska referenser är fiktiva, eftersom de flesta av han bara gjorde det" inte läsa . Han uppmärksammade också det faktum att Ponasenkov "går till en direkt förfalskning: människor som förnekar faktumet att recensera den här boken framträder som recensenter av den här boken" , och noterade att "detta är en ren foul ur en vetenskaplig synvinkel" . Dessutom nämnde Sokolov sin personliga erfarenhet av att "träffa Ponasenkov som redaktör" 2009, när han själv var redaktör för "Society" -avdelningen i tidningen The New Times , och Ponasenkov, i samband med nästa årsdag av det patriotiska kriget. från 1812, skickad för publicering av en artikel som redaktionen avvisade eftersom "den var full av falska fakta" [89] .

• Enligt en artikel i Novaya Gazeta finns det en grupp av E. Ponasenkovs anhängare som förföljer hans motståndare och även främjar hans intressen på Wikipedia . Lev Agronov och Oleg Sokolov fick brev med hot om fysiskt våld och anser att Jevgenij Ponasenkovs anhängare är arrangörerna av förföljelsen [90] . Alexander Sokolov, arrangör av anti -priset Honorary Academician VRAL , hävdar att han träffade en person som organiserade spam i Ponasenkovs intresse på sociala nätverk. Enligt hans uppgifter köps lovordande recensioner av Ponasenkovs bok på bokhandelshemsidor för 8 cent [90] [88] . Artemy Lebedev dubbade Ponasenkov till en " kollektiv bonde " med storhetsvansinne , och noterade också att han var "absolut analfabet, en charlatan av charlataner" [20] [91] .

• År 2020, vid rättegången, anklagade Oleg Sokolov (anklagad för att ha mördat sin doktorand Anastasia Yeshchenko) Ponasenkov och "hans kriminella grupp" för att ha hånat honom och Yeshchenko sedan 2018: de skrev elaka saker på Internet, hackade Yeshchenkos post, hotade Sokolov mord och iscensatte "provokationer vid föreläsningar" [92] . I juni 2021 berättade Ponasenkov för 78.ru att Sokolov förlorade två rättegångar och (bortsett från en ursäkt) borde ersätta honom, Ponasenkov, en stor summa pengar med avseende på moralisk skada [93] . Samtidigt uppgav Ponasenkov att Sokolov på grund av den nya rättegången skulle debiteras ett stort belopp för rättegångskostnader, som biträdande professorn inte skulle kunna betala, och därför skulle Sokolovs lägenhet överföras till Ponasenkov [94] . Sokolovs advokat Alexander Torgashev förklarade dock för MBKh Media att "Ponasenkov har överdrivit och förvirrat situationen med domstolarna i två år nu" och att Ponasenkov bara vann en rättegång - 10 tusen rubel i moralisk skadestånd och cirka 70 tusen rubel i domstol kostnader återvanns från Sokolov (delvis återbetald från juni 2021) [94] . Denna skuld kan inte leda till beslag av Sokolovs lägenhet [94] . MBH-media, som kontrollerade Ponasenkovs ord, i juni 2021, på domstolarnas webbplatser under alla år, hittade bara en stämningsansökan från Ponasenkov mot Sokolov, enligt vilken endast 10 tusen rubel av moralisk skada återvanns från Sokolov till förmån av Ponasenkov och ytterligare 38 tusen rubel för ersättning rättegångskostnader [94] .

Åsikter och uttalanden

Den 31 mars 2022 uppgav Ponasenkov att han betraktar Wikipedia som en sekt och uppmanade till blockering av den i Ryssland, han kallade informationen i den "nonsens, direkt förfalskning, i strid med vetenskapliga och historiska fakta" och uttalade [95] :

Det finns ingen frihet där. Allt som deklareras, alla regler för "Wikipedia" kränks av dem. I sin nuvarande form, när Wikipedia bryter mot sina egna principer, måste det naturligtvis blockeras.

I februari 2022, några veckor före den ryska invasionen av Ukraina , uttalade han [96] :

En rysk invasion av Ukraina ur min synvinkel skulle vara ett allvarligt misstag. […] Dessutom är Nato inte alls en fiende till Ryssland. Vi har gemensamma fiender med länderna i Europa och USA. Det är horderna av barbarer som attackerar den europeiska civilisationen och kulturen, och det är vänsterns makt som öppnar portarna för barbarerna. Senile Biden är för övrigt det tydligaste exemplet på en vänsterman vid makten. Och hur kan Amerika skydda Ukraina när det självt fångas av billiga populister , islamiska terrorister och annat avskum?

Anteckningar

Förtydliganden

1. ↑ Doktor i historiska vetenskaper, professor, korresponderande ledamot av Ryska vetenskapsakademin, 1971-1974 - Chefredaktör för Nauka Publishing House , 1993-2010 - Direktör för Institutet för rysk historia vid Ryska Akademin för Vetenskaper
2. ↑ Kandidat för historiska vetenskaper, lärare i historia och samhällskunskap vid Sokrates gymnasium
3. ↑ Kandidat för historiska vetenskaper, chefsstatsinspektör vid avdelningen för licensiering, ackreditering, kontroll och övervakning, bekräftelse av statliga dokument om utbildning av tjänsten för kontroll och övervakning av utbildning i Kaliningradregionen i regeringen i Kaliningradregionen
4. ↑ Doktor i historiska vetenskaper, professor, chef för institutionen för utrikeshistoria och internationella relationer vid Immanuel Kant Baltic Federal University
5. ↑ Kandidat för historiska vetenskaper, professor vid Militärvetenskapsakademien , lektor vid avdelningen för krigshistoria och militärkonst vid militäruniversitetet vid Ryska federationens försvarsministerium, lärare i historia och samhällskunskap vid gymnasium nr 1358 i Moskva
6. ↑ Kandidat för historiska vetenskaper, chefskurator för Borodino Battle Panorama Museum
7. ↑ Doktor i historiska vetenskaper, professor och biträdande chef för avdelningen för historia vid det militära universitetet vid Ryska federationens försvarsministerium
8. ↑ Doktor i historiska vetenskaper, professor, chef för institutionen för allmän historia, Ural State Pedagogical University
9. ↑ Doktor i historiska vetenskaper, chefsforskare vid Ryska vetenskapsakademins institut för världshistoria , chef för laboratoriet "Världen under franska revolutionens och Napoleonkrigens tid".
10. ↑ Doctor of Arts, professor, professor vid avdelningen för TV- och radiojournalistik vid Högre skolan för journalistik och masskommunikation vid St. Petersburg State University och professor vid avdelningen för regi av TV vid fakulteten för filmkonst i St. Petersburg State Institutet för filmografi
11. ↑ "Det finns de som håller fast vid och bevisar idéer som liknar mina, men på grund av sina ambitioner gillar de inte riktigt att referera (till exempel den välkände experten på Napoleons armé, kandidaten för historiska vetenskaper O. V. Sokolov)" ( s. 11), "Ett stort bidrag till studiet av eran av Napoleonkrigen gjordes av docent vid St. Petersburg State University Sokolov. Hans färgglatt publicerade "Napoleons armé" blev praktiskt taget den första på ryska som berättade i detalj om de franska legionernas uniformer och stridsliv. Naturligtvis, för den som kan franska, kommer Sokolovs publicering inte att berätta mycket nytt. […] Men tyvärr förstörde Sokolov hans rykte kraftigt med opartiska handlingar. Som ni vet, i framkant av mitt konfliktbegrepp... Mina sensationella tal och publikationer från 2000-2004 ägnas åt detta. Min ståndpunkt blev inte bara känd, utan också flitigt diskuterad i vetenskapliga kretsar och även i media. Tja, som den legendariske konstnären Pablo Ruiz y Picasso sa : "Un artista copia, un gran artista roba (Bra artister kopierar, stora artister stjäl)". Tydligen saknar Leningrad-docenten "Sir" fortfarande inte sann storhet.
12. ↑ I boken anger recensenterna:
    A. N. Sacharov - doktor i historiska vetenskaper, professor, ordförande i det vetenskapliga rådet för den ryska vetenskapsakademin "Historien om internationella relationer och Rysslands utrikespolitik", ordförande för avhandlingsrådet för IRI RAS "Rysslands historia fram till 1900-talet".
    M. I. Krotov - doktor i nationalekonomi, professor vid St. Petersburg State University.
    A. Melnik (Frankrike) — Professor i geopolitik vid ICN Business School (University of Nancy).
    A. A. Vasiliev är en militärhistoriker, arkivarie, vetenskaplig redaktör för tidningen "Old Zeikhgauz".
    N. Yu. Shvedova är senior forskare, curator för samlingen av sällsynta böcker i panoramamuseet Slaget vid Borodino.
    A.B. Savinov är konsthistoriker, seniorforskare vid Lopasnya-Zachatievskoye Estate Museum.
    N. V. Arutyunova - kandidat för statsvetenskap, lektor vid det ryska utrikesministeriets diplomatiska akademi.
    A. A. Brintseva - Kandidat för konsthistoria. T. Sakoyan (Armenien) är lärare i historia vid Armenian-Russian International University "Mkhitar Gosh".
    Prins N. D. Lobanov-Rostovsky (USA) är en samlare, en hedersmedlem i den ryska konstakademin, en medlem av Union of Philanthropists of the Metropolitan Museum (New York).
    Greve A. N. Kamensky är en restauratör, samlare av konstföremål, en ättling till ryska deltagare i Napoleonkrigen.
13. ↑ Om domstolen Sokolov - Ponasenkov // Underrättelseförhör , 01/01/2019.
14. ↑ Kandidat för historiska vetenskaper, docent vid avdelningen för postsovjetiska länder vid det ryska statsuniversitetet för humaniora, vetenskaplig sekreterare för det akademiska rådet vid det ryska statliga humanitära universitetet
15. ↑ Kandidat för historiska vetenskaper, docent och biträdande chef för avdelningen för postsovjetiska länder vid det ryska statsuniversitetet för humaniora, expert från det ryska rådet för internationella frågor
16. ↑ Chefredaktör för den vetenskapliga och utbildningsportalen Anthropogenesis.ru

Källor

1. ↑ Uvarova M. Bara ett geni // " Spark ". - 2002. - Nr 47. - P. 26
2. ↑ Ponasenkov Evgeny // Vem är vem . rysk upplaga. (Vem är vem. Russian Edition). M. : Asreya, 2006. S. 319
3. ↑ 1 2 Zotov I. . Evgeny Ponasenkov: som vann i Borodino, brände Moskva och dödade Kutuzov , Novye Izvestia . Hämtad 22 januari 2018.
4. ↑ Ponasenkov E. N. På frågan om karaktären av Napoleonkrigen // Proceedings of the scientific conference of students and doctoral students: Lomonosov - 2001. M .: Moscow State University, 2001. C. 209-212.
5. ↑ E. Ponasenkov: ... mer än så - jag tog inte ens ett certifikat från dekanuset att jag "tog kurser" med sådana och sådana femmor, men utan att försvara ett diplom. … För dem som gillar kortfattade formuleringar, vill jag än en gång betona: jag har inget examensbevis för högre utbildning. - Hemligheter för historieavdelningen vid Moskvas statliga universitet och Evgeny Ponasenkovs diplom (Utdrag från den 24:e serien av författarens cykel av Evgeny Ponasenkov "Dramaturgy of History" på TV-kanalen " Your public television! ") // Sunt förnuftskanal : Evgeny Ponasenkovs blogg på Youtube .
6. ↑ "Jag har fem kurser vid Moskvas statliga universitet. Jag har ett diplom, men jag tog det inte." - En motståndare till historikern Sokolov talade om att dricka på Borodinofältet och "den marginella kanalen för en viss bloggare Goblin" // Fontanka.ru , 07/27/2020
7. ↑ "Min konsert var planerad till diplomdagen. Jag spelar inte markerade kort, jag kom inte. Men jag fick ett samtal från dekanuset och de sa åt mig att hämta mitt diplom. Men jag tog det inte ur princip." - Lyalin R., Stepanov S. "Han var alltid full och grym mot hästar": I rätten orsakade historikern Ponasenkov ett utbrott hos ex-docenten Sokolov // Komsomolskaya Pravda , 2020-07-27
8. ↑ Meddelande om boken på LiveLib.ru .
9. ↑ Historikern Jevgenij Ponasenkov: I kriget 1812 våldtog myndigheterna ryssarna! : Intervju med Dmitry Bykov // Interlocutor. - Nr 34. - 17.9.2012.
10. ↑ Mötesprogram: "Ryska arméns utländska fälttåg 1813-1814. and Reforming Europe" Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine . Rapport i press, Inspelning av tal .
11. ↑ Ponasenkov E. N., Sakoyan T. A. Anti-franska koalitioners natur och mål // Mkhitar Gosh. - 2015. - Utgåva. 2(43). - S. 186-193.
12. ↑ Volchek D. B. Ring av rysk historia . Radio Liberty . Hämtad: 22 januari 2018. (obestämd)
13. ↑ Den första vetenskapliga historien om kriget 1812 på AST-webbplatsen
14. ↑ Batshev, Kunitsyn, 2018 , sid. 214-215.
15. ↑ Shakirov M. Stalin släpper inte taget // Radio Liberty , 2017-12-21
16. ↑ Publikationer av E. Ponasenkov och på webbplatsen för tidningen Kvir
17. ↑ Vladimir Solovyov om Evgeny Ponasenkov 
18. ↑ Artiklar av E. N. Ponasenkov i Millionaire magazine .
19. ↑ Ponasenkov E. N. Tango ensam. — M.: Reitar, 2007. — 376 sid. - 500 exemplar. — ISBN 5-8067-0019-4 .
20. ↑ 1 2 Artemy Lebedev dubbade Maestro Ponasenkov till en "kollektiv bonde" med vanföreställningar om storhet . Lenta.ru (4 augusti 2020). Tillträdesdatum: 30 april 2021. (ryska)
21. ↑ "Visiting the Maestro": historikern Yevgeny Ponasenkov spelade huvudrollen i tillkännagivandet av "Evening Urgant"  (ryska)  ? . Esquire Magazine . Hämtad: 3 maj 2021.  (obestämd)
22. ↑ Zhenya Kuzmin. Meme: Pacified Evgeny Ponasenkov går till låten "Ride It" i tiktok . TJ (9 april 2021). Tillträdesdatum: 30 april 2021. (obestämd)
23. ↑ Filmer med Audrey Hepburn (presenterad av E. Ponasenkov) // YouTube
24. ↑ Historiens dramaturgi: E. Ponasenkov med A. Lushnikov, serie I
25. ↑ Common Sense Channel
26. ↑ Evgeny Ponasenkov // Radio KP
27. ↑ Tatyana Doronina / dok. film av E. Ponasenkov // YouTube
28. ↑ Nekvartett. E. Ponasenkov (tenor), V. Markos (fiol), S. Milstein (trumpet), M. Wulfson (piano) // Afisha.ru
29. ↑ Föreläsning om hemligheterna bakom slaget vid Borodino och kampanjen 1812 på TV-kanalen Dozhd
30. ↑ Bör samkönade äktenskap tillåtas i Ryssland? Program "State Department-3" på TV-kanalen "Rain"
31. ↑ Barrikader. Radiostation "Moskva talar". 2015. 9 mars. Statsduman bjöd in Coca-Cola och McDonald's att ansluta sig till västerländska sanktioner ( video ).
32. ↑ Ortodoxins roll i Rysslands historia
33. ↑ Air från radiostationen "Moscow Speaks". Ämne - censur och självcensur, inställd pjäs "Jesus Christ Superstar" (10/19/2016)
34. ↑ Evgeny Ponasenkov gick av stapeln på Radio Komsomolskaya Pravda . (obestämd)
35. ↑ Ponasenkov SKANDAL // Lettland kräver 185 miljarder för den sovjetiska ockupationen
36. ↑ Reflektion. Larisa Renard och Evgeny Ponasenkov - om installationen av monument till Ivan den förskräcklige och Josef Stalin i Ryssland Arkivexemplar av 10 oktober 2016 på Wayback Machine
37. ↑ Ponasenkov E. N. Intervju med D. Volchek på Radio Liberty , 08.10.2016.
38. ↑ Sagdatov A. Leta efter sanning i konsten // Union. Vitryssland - Ryssland. - Nr 330. - 04.10.2007.
39. ↑ Akchurina A. Moskva. En föreställning om Hitler presenterades på Meyerhold Center // Novaya Gazeta . - 25.11.2007.
40. ↑ 25 mars 2005 - Världspoesidagen . Taganka-teaterns webbplats.
41. ↑ Skylines på två språk . Teater på TV-kanalen "Kultur", 2006-01-30.
42. ↑ Kvaskova E. Love me i fransk arkivkopia daterad 12 mars 2008 på Wayback Machine // Novye Izvestia . - 01.02.2006.
43. ↑ Biryukov S. Våra anteckningar till Peking // Labor . - Nr 146. - 2008-08-08.
44. ↑ Avdeeva G., Roshchina L. Det kulturella programmet är en viktig komponent i den moderna olympiska rörelsen Arkiverad 1 december 2008 på Wayback Machine // Voice of Russia . - 2008-08-02.
45. ↑ 1 2 Sagdatov A. Och sedan sjöng till och med Sasha Ovechkin . I Peking stödde ryssarna också vitryssarna . Rossiyskaya Gazeta (11 september 2008) . Hämtad 26 november 2020. Arkiverad från originalet 15 augusti 2020. (obestämd)
46. ↑ Rafael Martos Sánchez - Raphael - Rafael Martos Sánchez
47. ↑ Ponasenkov E. N. Föreläsning om ämnet "Vad är en personlighet och vem skapade världshistorien" , Föreläsningssalen "Direkt tal". 23 mars 2017
48. ↑ Hur firar man en födelsedag på ett originellt och smakfullt sätt? . Förlaget "Sju dagar".
49. ↑ Maestro Ponasenkov dök upp på Urgant och fängslade publiken i TV-programmet . Lenta.ru, 2021-05-18.
50. ↑ Evgeny Ponasenkov kritiserade tv efter att ha deltagit i Evening Urgant-showen . Gazeta.ru , 2021-05-18.
51. ↑ Evgeny Ponasenkov x Alexander Emelianenko | Vad hände sedan? . Tillträdesdatum: 8 oktober 2021. (ryska)
52. ↑ I Ryssland erkänns ytterligare 8 personer som "utländska agenter" . Deutsche Welle (1 april 2022). (obestämd)
53. ↑ 1 2 3 4 5 Evgeny Ponasenkov // KinoPoisk
54. ↑ Stridens kant
55. ↑ Gudkov och Ponasenkov fångar en rosa flamingo i videon till omslaget till Sviridovas hit - Gazeta.Ru | Nyheter . Newspaper.Ru . Tillträdesdatum: 28 oktober 2021. (ryska)
56. ↑ Cream Soda släppte en video till låten "I'll set it on fire" i stil med en italiensk thriller . Affisch . Tillträdesdatum: 28 oktober 2021. (obestämd)
57. ↑ Linjer av himlen // tidningen "Din fritid". Moskva, 27.01.2006.
58. ↑ Föreställningen av Evgeny Ponasenkov "Den tyska sagan" , TV-kultur.
59. ↑ Direktör för det klassiska DDO-programmet Evgeny Ponasenkov.
60. ↑ Evgeny Ponasenkov, chef och chef för det klassiska programmet "Houses of Friends of the Olympiad"
61. ↑ E. Ponasenkov på webbplatsen för föreläsningssalen "Direct Speech".
62. ↑ slutligen likviderat RuAN slutligen likviderat
63. ↑ Independent Human Rights Council utökar "Magnitskys lista" // VOA , Ryssland. 17 december 2012.
64. ↑ Independent Human Rights Council skapat: kontakt! på MK:s hemsida
65. ↑ Under 2018 nådde den kumulativa upplagan av boken 29 000 exemplar. E. Ponasenkov på AST :s webbplats 25 juli 2018.
66. ↑ Doktor i historiska vetenskaper A. N. Sacharov om boken av E. N. Ponasenkov om kriget 1812 (2019-01-28). Tillträdesdatum: 20 april 2022. (ryska)
67. ↑ Agronov, Lev Igorevich. Postsovjetisk rysk historieskrivning om det fosterländska kriget 1812: avhandling av en kandidat för historiska vetenskaper: 07.00.09. - M. , 2007. - 205 sid.
68. ↑ Dyrysheva I. G. "Adelns patriotism i det patriotiska kriget 1812" : sammanfattning av dis. ... kandidat för historiska vetenskaper: 07.00.02 / Dyrysheva Irina Gennadievna; [Skyddsplats: Nordväst. acad. stat tjänster]. - St Petersburg. , 2007. - S. 10.
69. ↑ Sergeev V.V. Tilsits värld i uppfattningen av samtida och i bedömningen av ryska historiker // Kaliningrads arkiv. - 2011. - Nr 9. - P. 99.
70. ↑ Sahonchik, Svetlana Dmitrievna. Generalfältmarskalk M. I. Kutuzovs militära aktiviteter i det fosterländska kriget 1812: historiografisk forskning: avhandling av en kandidat för historiska vetenskaper. sid. 171-173.
71. ↑ Ivchenko L. L. Inte bröder i ära? Historiografi av 1812: nuvarande tillstånd  // Fosterland . - 2012. - Nr 6 . - S. 12 .
72. ↑ Shein, 2013 , sid. 340.
73. ↑ Shein I. A. Om frågan om att övervinna den metodologiska krisen i studiet av historien och historieskrivningen av det patriotiska kriget 1812  // Militär akademisk tidskrift. - M . : Militära universitetet , 2014. - Nr 4 . - S. 7-8 . — ISSN 2311-6668 .
74. ↑ Zemtsov V.N. 1812: Ämnets historia  // Historiska och pedagogiska läsningar. - Jekaterinburg: Ural State Pedagogical University, 2013. - Nr 17 . - S. 87 .
75. ↑ Zemtsov V. N. Minne som dödar det förflutna (Om firandet av årsdagarna för det patriotiska kriget 1812 och den ryska arméns utrikeskampanjer 1813-1814  // Questions of General History. - Ekaterinburg: Ural State Pedagogical University, - 2014. T. 16. - C .174 _
76. ↑ Tchoodinov AV Ryssland och det kontinentala systemet: Trender i rysk historiografi  (engelska) // Återbesök av Napoleons kontinentala system: Lokala, regionala och europeiska upplevelser / Ed. K. Aaslestad, J. Joor. - L. : Palgrave Macmillan , 2014. - S. 65. - (Krig, kultur och samhälle, 1750-1850). — ISBN 978-1-137-34557-8 .
77. ↑ Poznin V. F. Historia som ett instrument för ideologi // Age of Information. 2016. Nr 2. S. 267.
78. ↑ Oleg Sokolov om E. Ponasenkovs bok "The First Scientific History of the War of 1812" // Underrättelseförhör , 2018-01-16
79. ↑ Girin, 2019 , sid. 12.
80. ↑ Mål nr 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ M-3728/2018 i Oktyabrsky District Court of St. Petersburg
81. ↑ Mål nr 02-3041/2018 ∼ M-25005/2018 i Savelovsky District Court of Moscow
82. ↑ Andra kassationsdomstolen med allmän jurisdiktion . 2kas.sudrf.ru . Tillträdesdatum: 11 september 2020. (obestämd)
83. ↑ St Petersburgs tingsrätt . sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru . Tillträdesdatum: 11 september 2020. (obestämd)
84. ↑ Levchenkov A. S. , Gushchin A. V. Ponasenkov-fenomenet som en diagnos för den kreativa klassen // Russian Idea, 03/12/2018
85. ↑ Ett botemedel mot cancer, megaliter i Sibirien, telegonien ... och årets främsta pseudovetenskapsman // Anthropogenesis.ru
86. ↑ Honorary Academician VRAL-2018: prisutdelning på YouTube , med start 15:48 // Anthropogenesis.ru , 10.10.2018
87. ↑ Chernykh A. "De flesta människor kastade bara ut vetenskapen ur sina liv" // Kommersant , 10.10.2018
88. ↑ 1 2 Markov S., Yatsutko D. Pseudovetenskap fylld av speciella medel // “ XXII-talet - upptäckter, förväntningar, hot ”, 11/09/2018
89. ↑ Historikern Nikita Sokolov om Evgeny Ponasenkovs bok // Minnets kultur / Markov 24, 2018-10-12
90. ↑ 1 2 Girin, 2019 , sid. 12-13.
91. ↑ Rodionov A. Artemy Lebedev kallade historikern Ponasenkov för en "kollektiv bonde" och en "charlatan" // Reedus , 08/04/2020
92. ↑ Samtalare . - 2020. - Nr 27 (1809). - S. 20.
93. ↑ Ponasenkov talade om planer på att skapa ett museum i en mordisk historikers lägenhet // 78.ru , 06/04/2021
94. ↑ 1 2 3 4 Kutepov S. "Museum av avundsjuka idioter": Ponasenkov hade planer för lägenheten till den mordiska historikern Sokolov // MBKh media , 06/04/2021
95. ↑ Historikern Jevgenij Ponasenkov kallade Wikipedia för en sekt och krävde att den skulle blockeras i Ryssland . Daily News of Vladivostok (31 mars 2022). Tillträdesdatum: 1 april 2022. (ryska)
96. ↑ Historikern Jevgenij Ponasenkov uttalade sig mot ett nytt krig

Litteratur

• Agronov L. I. Napoleon och kaos. Skandalös bok om det patriotiska kriget 1812  // Nätverksupplagan "Gorky" . — 2018-03-29.
• Batshev M. V., Kunitsyn A. A. Recensioner: Ponasenkov E. N. Den första vetenskapliga historien om kriget 1812. - Moskva: AST, 2017. - 800 sid. - (Historiens skandaler)  // Historisk expertis . - 2018. - Nr 2 (15) . - S. 214-228 . — ISSN 2409-6105 .
• Blashkov Yu. A. Den senaste "Satyricon"  // Vitryska Dumka . - 2012. - Nr 11 . - S. 55-58 .
• Blashkov Yu. A. "Alexander I:s krig mot Ryssland" - en ny läsning av händelserna 1812 av representanter för historisk revisionism  // Pichet Readings - 2020: krig i mänsklighetens historia. Till 75-årsdagen av segern över fascismen. material från den internationella vetenskapligt-praktiska konferensen. Minsk, 21 oktober 2020. - Mn. : Belarusian State University , 2020. - S. 171-175 .
• Bravo eller skam? Historiker argumenterar om Jevgenij Ponasenkovs bok om kriget 1812  // Novye Izvestia . - 30/01/2018.
• Girin N. "Gå till botten och skriv inte, käring." Man-meme Yevgeny Ponasenkov publicerade en bok om kriget 1812. Hennes kritiker hackas in på posten och hotas med repressalier  // Novaya Gazeta . - 2019. - 9 oktober ( nr 114 ). - S. 12-13 .  (ryska)( artikel i fråga )
• Dolgikh A.N. Om en modern tolkning av händelserna i det patriotiska kriget 1812 // Väst och öst: historia och utvecklingsutsikter: Samling av artiklar från 30-årsjubileet International Scientific and Practical Conference / Ed. I. M. Erlikhson , Mall: Yu. V. Savosina , Yu. I. Losev . - 2019. - S. 515-520.
• Dolgikh A. N. Det patriotiska kriget 1812 i en ny läsning: plus och minus  // "Krig och fred" av L. N. Tolstoj: andliga konstanter och sociala variabler i rysk historia. material från XVI Baryshnikov-läsningarna. Lipetsk, 24–25 oktober 2019. - Lipetsk: Lipetsk State Pedagogical University uppkallad efter P.P. Semenov-Tyan-Shansky , 2019. - P. 76-81 .
• Kharuk O.V. Drag av täckningen av det patriotiska kriget 1812 i modern rysk press // Age of Information: Värdeorientering av inhemsk journalistik: coll. vetenskaplig artiklar nr 1(S1) / ed. G.V. Zhirkov , K.V. Silantiev, S.B. Nikonov, E.S. Georgieva - St Petersburg. : St. Petersburg. stat un-t, In-t “Högre. skola tidskrift och vikt. Communications" , 2015. - S. 17-133. — 368 sid. — ISBN 2306-417X.
• Shein I. A. Kriget 1812 i rysk historieskrivning. - M . : Vetenskaplig och politisk bok, 2013. - 462 s. - (Epoken 1812). - 1000 exemplar.  - ISBN 978-5-906594-03-7 .

Länkar

• Historikern Yevgeny Ponasenkov: "I kriget 1812 våldtog myndigheterna ryssarna"  - en intervju med D. L. Bykov // Interlocutor , 2012
• Varför kriget 1812 inte kan kallas "inhemskt" på något sätt  // Diletant magazine, 2012
• Den skandalösa ryske historikern utropade sig själv till ett geni. Hela Internet höll med honom // Lenta.ru , 6 april 2020
•  Secrets of Napoleon  - E. Ponasenkov på S. A. Kucher , 2012
• E. N. Ponasenkov på platserna: Echo of Moscow och Moskovsky Komsomolets .
•  Operamusiker reagerar på Ponasenkov ( Alexander Koltsov , Yan Osin , Daria Zykova , Gayane Shiladzhyan ), 03.09.2020

I sociala nätverk	I kontakt med Twitter Facebook Instagram Telegram
Foto, video och ljud	Youtube Zen
Tematiska platser	Internet Movie Database Kinopoisk
I bibliografiska kataloger BNF : 17768917q GND : 1160276889 ISNI : 0000 0001 1730 2118 LCCN : nr2005040757 NUKAT : n2008113286 VIAF : 58811485 WorldCat VIAF : 58811485 RNB : 770214848