Zoofyter

Polyfyletisk grupp av djur

Illustration från Ernst Haeckels Kunstformen der Natur , 1904, som visar olika arter av havsanemoner som tidigare klassades som zoofyter
namn
zoofyter
titelstatus
föråldrad taxonomisk
vetenskapligt namn
Zoofyter
Förälder taxon
Kingdom Animals (Animalia)
Representanter
Bilder på Wikimedia CommonsSvampar på Wikimedia Commons
Bilder på Wikimedia CommonsCoelenterates på Wikimedia Commons

Zoophytes ( lat.  Zoophyta )  är ett förlegat namn som tidigare användes för att hänvisa till en grupp ryggradslösa djur som hade ett antal egenskaper som ansågs vara tecken på växter (som en bifogad livsstil). Zoofyter ansågs vara en mellanform mellan växter och djur. Inom modern vetenskap har termen fallit i bruk på grund av fördjupningen av biologisk kunskap och motsvarande förändringar i taxonomi och nomenklatur.

Jules Vernes roman Twenty Thousand Leagues Under the Sea beskriver 3 grupper av zoofyter [1] .

Studiens historia

I sin essä " Om djurens delar " ( annan grekisk Περὶ ζώων μορίων ), delade den antike grekiske vetenskapsmannen Aristoteles (IV århundradet f.Kr.), som stod vid ursprunget till den vetenskapliga taxonomin för djur, stora alla djurgrupper - " i två djur, ägande blod” och ”djur utan blod”, i vilka han pekade ut mindre avdelningar. Bland underavdelningarna av den andra av dessa grupper (ungefär motsvarande de senare ryggradslösa djuren) pekade han i synnerhet ut "skallösa fritt levande" ( holothurianer , hydroider ) och "skallösa accreting" ( anemoner , svampar ), och tolkade dem som organismer där djur- och växtnatur blandas. En sådan dualitet, enligt Aristoteles, manifesterades i det faktum att dessa organismer liknar djur i sin förmåga att äta animalisk föda och uppfatta yttre stimuli, och växter i sin allmänna struktur och sitt levnadssätt. Den blandade naturen hos dessa grupper av organismer erkändes också av Plinius den äldre (I århundradet e.Kr.) [2] [3] .

På 4-500-talen e.Kr. e. Neoplatonister ( Dexippus , Ammonius Hermias ) började kalla sådana djur för "zoofyter" ( andra grekiska ζωόφυτα ); Samtidigt trodde Dexippus att det inte fanns några hårda gränser mellan kategorier i naturen, och hon var tvungen att uppfinna ett slags "mellanliv" eller "zoofyter", för att kombinera kategorierna djur och växter. I det medeltida Europa användes denna term nästan aldrig, men den kom tillbaka till användning under renässansen : den användes i deras klassificeringar av zoologer som Edward Wotton , Guillaume Rondelet , Conrad Gesner och Ulisse Aldrovandi [4] . Gruppens storlek förändrades; i Wottons "De differentiis animalium" (1552), den första detaljerade zoologiska avhandlingen sedan Aristoteles tid, lades sjöstjärnor , scyphoid maneter och ctenophores också till zoofyter [5] .

Under 1500- och 1600-talen klassades även mytiska levande varelser som zoofyter. Den mest kända bland dem var "baggen" (även boramets eller tatarisk ram ) - en legendarisk växt som påstås växte i Centralasien , vars frukter var får ; kopplade till växten med en navelsträng , de livnärde sig på gräset som växte runt den [6] .

I Carl Linnaeus bok " Systema Naturae " inkluderade klassen Vermes Zoophyta - avskiljningen med en ännu bredare volym än Wottons: Linné inkluderade också sjöborrar och några blötdjur och maskar bland zoofyterna . Samtidigt, i den 10:e upplagan av boken (1758), definierade Linné Zoophyta som "växter med blommor som lever djurlivet", och i den 12:e upplagan (1766-1768) - som "komplexa djur som blommar som växtblommor" [7] .

Under 1700-talet gjorde studiet av djurens struktur och livsstil, som vid den tiden klassificerades som zoofyter, betydande framsteg. Så, i studierna av Jean-André Peysonnel (1723) och Abraham Tremblay (1744), underbyggdes coelenterates djuriska natur på ett övertygande sätt: Peysonnel beskrev metoden för matning av korallpolyper (där de fångade passerande kräftdjur med tentakler och åt dem), och Tremblay beskrev struktur, metoder för näring och rörelse av sötvattenhydra och upptäckte dess höga förmåga att regenerera [8] . I sin tur underbyggde John Ellis (1765) svamparnas djuriska natur, och beskrev deras förmåga att skapa en vattenström och ändra diametern på osculum  - stora hål på ytan av kroppen [9] [10] ; Trots dessa observationer tillskrev vissa naturforskare (som René Dutrochet , Paul Gervais och John Hogg ) svampar till växter under första hälften av 1800-talet [11] .

Georges Cuvier , i sin organisation Le régne animal distribué d'apres son (1817), delade in alla djur i 4 stora sektioner (som Henri-Marie Blainville kallade " typer " 1825 ): Vertebrata, Mollusca, Articulata och Radiata. Det sista avsnittet omfattade nästan alla lägre ryggradslösa djur ( protozoer , svampar, coelenterates , lägre maskar, mossor , tagghudingar ) och motsvarade ungefär Zoophyta i betydelsen Wotton eller Linnaeus, även om Cuvier inte längre ansåg att hans Radiata var en övergång mellan växter och djur [ 12] .

Senare zoologer från 1800-talet använde som regel termerna Zoophyta och Radiata som synonymer. Redan 1848 förenade Siebold svampar, koelenterater och tagghudingar under namnet Zoophyta; Arnold Lang använde i sin Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere (1888–1894) namnet Zoophyta (tillsammans med Coelenterata) som namnet på en typ där han inkluderade mesozoiken , svamparna och cnidarianerna som separata klasser . Men i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet rådde synvinkeln av en skarp distinktion mellan svampar och coelenterater bland zoologer, och William Sollas (1884) motsatte sig svamparna som Parazoa till alla andra Metazoa (som fick snart namnet Eumetazoa ). I Ray Lankesters (1900-1909) system tilldelades svampar otvetydigt till Metazoa och figurerade som Porifera phylum (den enda i Parazoa-sektionen). Denna sista synpunkt blev absolut dominerande under nästan hela 1900-talet (även om Parazoagruppens rangordning varierade mellan olika författare); som ett resultat, som noterats av L. A. Zenkevich , "försvinner de sista spåren av den gamla gruppen Zoophyta - Radiata" [13] [14] [15] .

Anteckningar

  1. ↑ Prashkevich, Gennadij. Avengers and Builders // Middag. XXI århundradet. - Jorden runt, 2013. - Vol. januari , nr 1 . - S. 145-164 .
  2. ↑ Zenkevich, 1937 , sid. 3-4.
  3. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , sid. 226.
  4. ↑ Osorio Abarzúa C. G. Sobre agentes infecciosos, zoofitos, animálculos e infusorios  // Revista chilena de infectologia. - 2007. - Vol. 24, nr. 2. - S. 171-174. - doi : 10.4067/S0716-10182007000200016 . — PMID 17453079 .
  5. ↑ Zenkevich, 1937 , sid. 6, 8.
  6. ↑ Appleby J. H.  The Royal Society and the Tartar lamb  // Notes and Records of the Royal Society. - 1997. - Vol. 51, nr. 1. - S. 23-34. — ISSN 0035-9149 . - doi : 10.1098/rsnr.1997.0003 .
  7. ↑ Zenkevich, 1937 , sid. 8-9.
  8. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , sid. 226-227.
  9. ↑ Ellis J. Om svamparnas natur och bildning: I ett brev från John Ellis, Esquire, FRS till Dr. Solander, FRS  (engelska)  // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. - 1765. - 1 januari ( vol. 55 ). - S. 280-289 . — ISSN 0261-0523 . - doi : 10.1098/rstl.1765.0032 .
  10. ↑ Hyman L.H. Metazoer av cellulär konstruktion - Phylum Porifera, svamparna // Ryggradsryggarna. - New York: McGraw-Hill Book Company, 1940. - Vol. 1. Protozoer genom Ctenophora. - s. 284-364.
  11. ↑ Johnston G. . En historia av brittiska svampar och litofyter . - Edinburgh: John Stark, 1842. - xii + 264 sid.  - S. 62-65.
  12. ↑ Zenkevich, 1937 , sid. 10-11.
  13. ↑ Zenkevich, 1937 , sid. 12-13, 21, 30, 33-34.
  14. ↑ Koltun V. M. . Svamptyp (Porifera eller Spongia) // Djurliv. T. 1 / Ed. L. A. Zenkevich . - M . : Education , 1968. - 579 sid.  - S. 182-220.
  15. ↑ Kråka W. B. . En sammanfattning av biologi. 2:a upplagan . - Elsevier, 2013. - xv + 1072 sid. — ISBN 978-1-4832-2532-6 .  — S. 222, 740.

Litteratur