| Imru-l-Qays III ibn al-Numan | |
|---|---|
| kung av staten Lakhmid | |
| 505 / 506 - 512 / 513 år | |
| Företrädare | Abu Yafur al-Zumayli som locum tenens |
| Efterträdare | al-Mundhir III |
| Släkte | Lakhmids |
| Far | an-Numan II |
| Make | Mawia (Mary) Ma as-Sama |
| Barn | al-Mundhir III |
Imru-l-Qays III ibn al-Numan (d. c. 512/513 ) - kung ( malik ) av staten Lakhmid i 505/506 - 512/513 , son till kung an - Numan II , far till kung al-Mundhir III . Det finns inte i alla kända listor över Lakhmid-kungar.
Imru-l-Qays III utsågs till kung av staten Lakhmid i slutet av det iransk-bysantinska kriget 502-506 . Ankomsten av Imru-l-Qais III till makten beskrivs av Hamza al-Isfahani : "Då gjordes sonen till an-Numan den krokige vid namn Imru-l-Qais ibn an-Numan till kung." Det bör noteras att i denna rapport kallar al-Isfahani felaktigt Imru-l-Qays för sonen till an-Numan I för den skurke , medan hans far var an-Numan II . Författaren specificerar inte vem som exakt gjorde Imru-l-Qais till kung, men det är uppenbart att utnämningen av en ny Lakhmid-kung inte kunde ha skett utan motsvarande vilja från den sasaniska shahanshah , i detta fall Kavad I [1] .
Uppenbarligen, med slutet av kriget, behövde Shahanshah inte längre den militära administrationen av Lakhmid-länderna, för vars genomförande, efter al-Numan II:s död, utsåg han sin befälhavare Abu Yafur al-Zumayli till härskare där , och Kavad återlämnade makten till den rättmätige arvtagaren till tronen Imru-l-Qais III [2] . Utnämningen av Imru-l-Qays till kung accepterades förmodligen inte av alla representanter för Lakhmid-adeln. Den långa frånvaron av al-Numan II, som var i Kavads armé i al-Hira och Abu Yafurs treåriga regeringstid, kan ha ökat splittringen och konfrontationen mellan Lakhmid-adeln avsevärt, varav en del ville se sin kandidat på tronen och erkände inte godkännandet av Imru-l av kung -Kaisa. Det är förmodligen av denna anledning som namnet på Imru-l-Qays III saknas i Hirianernas bok, som innehåller den tidigaste listan över Lakhmids kungar [3] . Eftersom det är känt med säkerhet att al-Numan II dog i augusti 503, och Abu Yafur regerade i tre år, kom Imru-l-Qays III till makten, uppenbarligen, ägde rum mellan augusti 505 och juni 506 [4] .
Imru-l-Qays III förekommer i listorna över Lakhmids kungar endast av al-Khwarizmi och al-Isfahani . Det faktum att Hamza al-Isfahani inte namnger Imru-l-Qays III:s mor, till skillnad från mödrarna till andra Lakhmid-kungar, kan tyda på att Imru-l-Qays III är frånvarande i listan över Lakhmid-kungar och deras mödrar i "The Book of the Hirians", som blev känd för muslimska författare tack vare verk av Hisham ibn al-Kalbi . Om denna kung inte nämns i Hirianernas bok, är informationen om honom i de kungliga listorna över al-Khwarizmi och al-Isfahani senare infogar baserade på andra källor. Existensen av Imru-l-Qais III bevisas också av det faktum att alla medeltida muslimska historiker (förutom al-Masudi ) kallar fadern till nästa Lakhmid-kung, al-Munzir III , nämligen Imru-l-Qays, även om de är tyst om farfadern al-Munzira [5] .
Enligt al-Isfahani regerade Imru-l-Qays III i sju år [6] . De överlevande nyheterna om hans regeringstid kan grovt delas in i två grupper. Den första hänför sig till det faktum att Imru-l-Qays byggde fästningen as-Sinnin, som berättats av al-Khwarizmi och Hamza al-Isfahani. I sin tidning nämner Yaqut al-Hamawi as-Sinnin ( al-Ṣinnīn ) som en by inte långt från Kufa , som var en av al-Munzirs bostäder (uppenbarligen hänvisar till al-Munzir III ) [7] .
En annan informationsgrupp gäller Imru-l-Qays långvariga fiendskap med stammen Bakr Ibn Wail - the Bakrits , som Hamza al-Isfahani berättar om (samtidigt som han blandar ihop Imru-l-Qais III och Imru-l-Qays II på vissa ställen ). Anledningen till fiendskapen var att bakriterna, som tidigare varit vasaller av Lakhmiderna, ingick en allians med kinditerna . Imru-l-Qais attackerade regelbundet de andanitiska stammarna i Rabia och tillfogade dem betydande skada. Under en av dessa räder fångade Imru-l-Qais den vackra Mawia, med smeknamnet Ma as-Sama ("Himmelskt vatten"), som senare födde honom en son, al-Munzir III. Under en annan razzia besegrades Imru-l-Qais av bakriterna och själv tillfångatagen, varifrån han släpptes mot en stor lösensumma [8] .
En liknande historia ges av Abu-l-Baq al-Hilli , som berättar att Imru-l-Qays ibn an-Numan ibn Imru-l-Qays (här kallas återigen Imru-l-Qays far felaktigt an-Numan I) kämpade ständigt med Bacrites och fångade en gång bland andra fångar Maui "Heavenly Water" . Hennes man anlände till Imru-l-Kais och efter förhandlingar släppte kungen Lakhmid fångarna, men lämnade Maui med sig. I ett annat fragment berättar al-Hilli hur Imru-l-Qays (också felaktigt identifierad av honom med Imru-l-Qays II) besegrades av bakriterna i en av kampanjerna, som tog honom till fånga och beslagtog hans rikedom. Imru-l-Kais lyckades befria sig själv endast genom att betala en lösensumma på sextio kameler, för vilket han själv gick till Hira [9] .
Imru-l-Qais III dog efter en sjuårig regeringstid 512 eller 513 , han efterträddes av sin son al-Munzir III "Son av himmelskt vatten" [10] .