Den ryska straffrättens historia är en vetenskapsgren i statens och lagens historia som studerar utvecklingen av normerna och institutionerna för straffrätten i Ryssland under alla perioder av dess historiska utveckling, från 900-talet till nutid.
Det finns flera periodiseringar av den ryska straffrättens historia, till stor del villkorade. Vidare i denna artikel används den periodisering som föreslagits av A. V. Naumov [1] [2] .
De första straffrättsliga normerna i det antika Ryssland som vi kände till var inskrivna i fördrag med Bysans 907 , 911 , 944 och i Russkaya Pravda .
Så i fördragen från 911 och 944 fastställdes bestämmelser om det nödvändiga försvaret (straffrihet för mord på en tjuv som gjorde motstånd mot undertryckandet av hans handling), försök till brott (formuleringen "fortfarande gör dig redo att göra ett brott" användes ), utlämning ; under denna period användes redan en enda terminologi för straffrättens huvudinstitutioner: till exempel betecknades ett brott som "spetälska" eller "synd", och straff som "bot" eller "avrättning" [3] .
Under denna period fungerade juridiska seder som grunden för skriftlig lag . Brott under denna period ansågs inte vara farliga för samhället som helhet, de ansågs som ett intrång i personliga intressen, vilket tog sig uttryck i fastställandet av egendomsersättning för skada (“ vira ”) och möjligheten att tillämpa straff utifrån principen av talion [4] . I. Ya. Kozachenko kallar den här periodens straffrätt rätten för en "specifik hämnare", individ eller kollektiv, som reagerade på ett brott med hjälp av de medel som var tillgängliga för honom vid ett visst tillfälle [5] .
Straffrättsliga normer fanns också i den medeltida bolagsrättens handlingar - Novgorod och Pskov Judicial Letters , som redan innehöll begreppet brott mot statliga institutioner [6] .
På 1400- och 1600 - talen fick straffrättsliga normer slutligen en offentlig karaktär, brott började betraktas som handlingar som hotade samhället i stort; i rättsmonumenten från denna period ( Sudebniks av 1497 , 1550 , katedrallagen från 1649 ) är sekulära straffrättsliga normer åtskilda från kyrkliga , men är fortfarande oupplösligt förbundna med normerna för andra rättsgrenar [6] .
Under denna period utvecklas juridisk terminologi relaterad till brott: om termerna "brott", "knäckande gärning", "hämnd" fortfarande användes i laglagen, så under perioden för rådsbalken, orden "brott" , "straff" är redan satta i omlopp , "skuld", "uppsåt", används i nära moderna betydelser [7] .
Även antalet allmänna straffbestämmelser ökade. Även om det är kasuistiskt, osystematiskt, har sådana institutioner i den allmänna delen av straffrätten som medverkan , återfall i brott, strafflagens gränser i tid och rum konsoliderats i laglagen; de första idéerna om skyldig ansvar dyker upp, utbudet av påföljder utökas [3] .
Även lagstiftningstekniken utvecklas. Om laglagen bara beskriver grupperingen av brott efter typ, så skiljer domkyrkobalken redan ganska tydligt åt normerna som rör olika generiska föremål för intrång; rubrikering och genom numrering av kapitel och lagstiftningsartiklar förekommer också [8] .
Rådskoden innehåller också många institutioner som tidigare var okända för rysk lag och som är relaterade till den allmänna delen av strafflagen: den fastställer ganska moderna mål för straff (skrämsel och allmänt förebyggande : "trots det skulle det vara respektlöst för andra att göra so”) och fastställer en gradering av typer av straff efter grundläggande och ytterligare, föreskriver olika typer av förmildrande och försvårande omständigheter, innehåller bestämmelser om förberedelse för ett brott , om typerna av medverkan och inblandning i ett brott, yttersta nödvändighet [8] .
Den första normativa handlingen, nästan helt bestående av straffrättsliga normer, var Peter I :s militära artikel , antagen 1715 . Trots att den fokuserade på militär straffrätt innehöll den också allmänna normer, inklusive de som lånats från de europeiska staternas strafflagstiftning; från innovationerna i denna lag kan man peka ut konsolideringen av förmildrande och försvårande omständigheter, som gjorde det möjligt att särskilja ansvaret för personer som begått brott [6] .
Dekanatets stadga , som antogs under Katarina II :s regeringstid, tillhör också denna period . I början av 1800-talet förbereddes också flera utkast till strafflagen: utkastet till G. Yatsenkov går tillbaka till 1806 (det publicerades inte, även om det senare fick positiva utvärderingar från forskare); En särskilt inrättad kommission för reformering av lagstiftningen utarbetade flera utkast till strafflagstiftning (åren 1812 , 1813 och 1816 ), varav ett ( utkast till lagförslag från 1813 ) överlämnades för behandling till statsrådet , även om det inte antogs [9] ] .
Straffrättsnormerna inkluderades också i det ryska imperiets lagar från 1833 , där de presenterades i bok ett av volym XV "Om brott och straff i allmänhet", som bestod av 11 sektioner och 765 artiklar. Denna lag fullbordar tilldelningen av normerna för den allmänna delen av straffrätten till en oberoende strukturell enhet av den normativa handlingen; separata kapitel lyfter fram allmänna normer om brott, bestraffning, dess utnämning och befrielse från straff , strafflagens gränser (vilket var ett steg framåt jämfört med utländska strafflagar från samma period) [10] .
Den första ryska fullfjädrade strafflagen - Code of Criminal and Correctional Punishments - undertecknades den 15 augusti 1845 av Nicholas I. Dess huvudsakliga inslag i jämförelse med tidigare normativa rättsakter var tilldelningen av den gemensamma delen som en del av strukturen för den kodifierade rättsakten [11] . Den allmänna delen av koden konsoliderade de grundläggande begreppen och institutionerna inom straffrätten: brott och förseelser (artikel 4: "både den olagliga handlingen i sig och underlåtenheten att utföra vad som föreskrivs i lag med straff för straff enligt en straffrättslig eller kriminalrättslig lag" ), stadier av deras uppdrag, system och typer av straff , ordningen för dess utnämning och annullering [6] . Anmärkningsvärt är också ett detaljerat system av bestraffningar, som inkluderade 12 av deras "slag" och 38 "grader" [11] .
Den särskilda delen av Koden bestod av 12 avsnitt, inklusive 2224 artiklar. Den föreskriver följande kategorier av brott och förseelser: religiösa, statliga, mot regeringens, statens och offentliga tjänstens ordning, order om plikter, mot skattkammarens inkomster och egendom, offentliga bekvämligheter och dekanat, samhällets klassorganisation , livet , hälsa, frihet och heder för individen, mot familj och egendom.
Koden från 1845 var föremål för lagändringar relaterade till ekonomiska, politiska och administrativa-rättsliga reformer. Så 1864 uteslöts brott från det (ansvaret för handlingar för vilka den maximala möjliga fängelsetiden inte översteg ett år fastställdes av stadgan om de straff som utdömts av fredsdomarna från den 20 november 1864 ), och 1885 liberaliserades systemet bestraffningar [11] .
Dessutom fanns reglerna om straffrättsligt ansvar i de militära föreskrifterna om straff (artikel 282) [12] .
Koden från 1903 är den sista kodifierade straffrättsliga handlingen i det kejserliga Ryssland .
22 mars 1903 godkände Nicholas II koden. Kejsarens högsta dekret sade att datumet för kodens ikraftträdande skulle bestämmas genom en särskild order . Förordningen har ännu inte trätt i kraft i sin helhet. Koden var helt i kraft endast på territoriet i provinserna Lettland, Litauen och Estland [13] .
Fram till den 30 november 1918 förblev 1845 års lag den nuvarande normativa handlingen inom straffrättens område [11] .
Under perioden mellan februari- och oktoberrevolutionerna 1917 , enligt dekretet "Om harmonisering av laglagen med dekreten utfärdade av den provisoriska regeringen", var strafflagarna från den förrevolutionära perioden föremål för tillämpning: Koder 1845 och 1903. Samtidigt infördes nya straffrättsliga normer genom dekret från den provisoriska regeringen : straffrättsligt ansvar infördes för "uppmaningar till inbördeskrig" i pressen, dödsstraffet avskaffades (senare återinfört, men bara för militär personal) [ 14] .
Utomrättsligt brottsligt förtryck blev utbrett. I den provisoriska regeringens dekret av den 16 juli 1917 "Om förfarandet för prövning av fall av personer som arresterats utanför domstol" uttalades: "Regeringens plikt är att förhindra att brottsplaner mognar innan de börjar genomföras. , för under ett krig är till och med en kort kränkning av statsfreden behäftad med stor fara för dig själv."
De första handlingarna i den sovjetiska strafflagstiftningen hade en skarp klasskaraktär och baserades på idén om revolutionärt våld [15] . I grund och botten fastställdes ansvaret för brott under de första åren av sovjetmakten genom separata dekret , resolutioner och instruktioner. Sålunda fanns de normer som fastställde ansvar för brott i dekreten om land , om domstolen och revolutionära tribunaler , och dekret om mutor, spekulationer och varningsklockor antogs.
Brott under denna period delades in i kontrarevolutionära (för vilka dekreten fastställde straff under åtminstone en viss period), särskilt allvarliga och alla andra (för vilka sanktionen fastställdes för högst en viss period); straffansvarsåldern fastställdes till 17 år, domstolen och fängelserna för ungdoms- och ungdomsbrottslingar avskaffades [16] .
Fram till den 3 november 1918 kunde i enlighet med domstolsförordningar nr 1 den 24 november 1917 och nr 2 den 7 mars 1918 1845 och 1903 års strafflag tillämpas av domstolarna, liksom annan förrevolutionär lagstiftning, "om det inte avbröts av revolutionen och inte stred mot det revolutionära samvetet"; i själva verket tillämpades dessa lagstiftningsnormer endast i domstolarna på distriktsnivå , lokala folkdomstolar använde dem inte [17] .
Icke desto mindre behöll den sovjetiska Rysslands strafflagstiftning i princip kontinuitet med förrevolutionär lagstiftning: trots det faktum att formellt alla lagstiftningsföreskrifter från det ryska imperiet upphörde att ha effekt, antog nya lagar i själva verket till stor del utformningarna av 1845 års lagar och lagar. 1903 [18] .
Sedan december 1917 har Folkets justitiekommissariat sammanfattat rättspraxis. Cirkuläret av den 19 december 1917 "Om den revolutionära domstolen , dess sammansättning, de ärenden som den ska handlägga, de straff som den ålagts och förfarandet för att genomföra dess möten" föreskriver följande typer av straff som utdöms för att begå allvarliga brott: böter; frihetsberövande ; avlägsnande från huvudstaden, från vissa orter, från den ryska republikens gränser; tillkännagivande av offentlig misstroendevotum; förklara en fiende till folket ; berövande av alla eller vissa politiska rättigheter; beslagtagande eller förverkande av egendom ; uppdrag till obligatorisk samhällstjänst.
Dödsstraffet i RSFSR under perioden 1917-1920 avskaffades upprepade gånger och infördes sedan: efter att det avskaffades genom dekretet från den II allryska sovjetkongressen den 26 oktober 1917 "Om avskaffandet av dödsstraffet", det återinfördes genom dekret av folkkommissariernas råd av den 23 februari 1918 "Socialistiskt fosterland i fara"; nästa avskaffande följde 1920, och det ersattes lika snabbt av återställandet av denna typ av straff [19] .
1919 antogs RSFSR:s vägledande principer för strafflagen . I art. 3 slog de fast att "Sovjetisk straffrätt har till uppgift att genom förtryck skydda det system av sociala relationer som motsvarar de arbetande massornas intressen, organiserat i den härskande klassen under perioden av proletär diktatur i övergången från kapitalism till kommunism ."
De vägledande principerna liberaliserade bestraffningssystemet avsevärt: domstolarna fokuserade på att utöka omfattningen av villkorlig bestraffning , sådana påföljder som offentligt misstroendevotum, korrigerande arbete infördes och kamratdomstolar skapades [20] .
Systemet med bestraffningar som föreskrivs i de vägledande principerna inkluderade förslag, uttryck för offentligt misstroendevotum, tvång att handla som inte representerar fysisk förlust (till exempel att genomgå utbildning), tillkännagivande under en bojkott , uteslutning från föreningen för en tid eller för alltid , återställande, och om det är omöjligt, ersättning för den orsakade skadan, avsättning från ämbetet, förbud att inneha en viss position eller utföra ett visst arbete, konfiskering av hela eller delar av egendom, berövande av politiska rättigheter, förklaring av en fiende till revolution eller folket , tvångsarbete utan placering på platser för frihetsberövande, fängelse under en kort period eller på obestämd tid tills början av en välkänd händelse (inklusive "tills världsrevolutionens seger"), förbjuda, avrättning .
Ett annat kännetecken för de vägledande principerna var frånvaron av normer om skuld och sambandet mellan det utdömda straffet och faran för den person som begick handlingen (och inte själva handlingen) [21] .
1920 intensifierades arbetet med att ta fram en ny strafflag. Koden byggdes på grundval av en generalisering av tidigare antagna normativa handlingar inom straffrättens område (dekret och vägledande principer ), samt folkdomstolars och revolutionära domstolars rättspraxis [22] .
Behovet av en sådan handling berodde på att det på grundval av befintliga bestämmelser inte var möjligt att säkerställa enhetligheten i rättspraxis. Så i en rapport vid den tredje allryska kongressen för sovjetisk rättvisa i juni 1920, rapporterade M. Yu. Kozlovsky (representant för People's Commissariat of Justice): "till exempel, för spekulation , som anses vara ett viktigt brott, ett litet brott. böter utdöms på ett ställe, vilket är otänkbart på ett annat ställe, där endast frihetsberövande används etc. I ett antal fall erhålls en otrolig variation och förvirring”, och vidare: ”I maktcentraliseringens intresse , vi måste utfärda en kod” [23] .
Vid samma kongress började utarbetandet av koden, dess system föreslogs. I kongressresolutionen angavs: "Kongressen erkänner behovet av klassificering av brottsnormer, välkomnar NKJ:s arbete i denna riktning och tar som grund det föreslagna schemat för att klassificera gärningar enligt utkastet till ny strafflag, utan att föregripa frågan om fastställa straffsanktioner genom koden. Kongressen anser det nödvändigt att utkastet till kod sänds för slutförandet av de provinsiella justitiedepartementen” [24] .
Förutom huvuduppgiften - att tillhandahålla en rättslig grund för kampen mot brottslighet i RSFSR, stod utvecklarna av koden också inför ytterligare en: utarbetandet av en modellhandling inom straffrättsområdet, som skulle kunna tas som en grund för utarbetandet av andra fackliga republikers strafflagstiftning, och skulle också vara det första steget på vägen mot en strafflag som ärkodifierad [25] .
Totalt har tre utkast till brottsbalken tagits fram. Utvecklaren av den första av dem var den allmänna konsultavdelningen för People's Commissariat of Justice (Allmän del - 1920 , Special - 1921 ), den andra - avdelningen för rättslig lag och kriminalistik vid Institutet för sovjetisk lag (slutet av 1921) och, slutligen, det tredje - kollegiet för folkkommissariatet för justitie (1921, publicerat 1922 ). Det var det sista projektet som låg till grund för strafflagen [26] .
Ett kännetecken för de projekt som utvecklades av People's Commissariat of Justice 1920 och 1921 var deras uppfattning om teorin om individens "farliga tillstånd" utvecklad inom ramen för den sociologiska straffrättens skola [27] . 1920 års utkast fastställde följande regel om kriminalitet och straffbarhet för handlingar: "En person som är farlig för den befintliga ordningen för sociala relationer är föremål för straff enligt denna kod. Både handling och passivitet är straffbara . Faran för en person avslöjas genom uppkomsten av konsekvenser som är skadliga för samhället, eller av aktivitet, även om det inte leder till ett resultat, men som indikerar möjligheten att orsaka skada . I den slutliga versionen av koden övergav utvecklarna delvis dessa bestämmelser och kopplade samman straffbarheten för en handling i första hand med begåndet av ett brott [28] , men vissa delar av teorin om en "farlig stat" fanns fortfarande kvar i koda; Sålunda definierades innehållet i straffrättens uppgifter i strafflagen i RSFSR från 1922 på följande sätt: ”The Criminal Code of the R.S.F. S.R. har till uppgift att rättsligt skydda den arbetande folkstaten från brott och från socialt farliga inslag , och utför detta skydd genom att tillämpa straff eller andra sociala skyddsåtgärder mot kränkare av den revolutionära rättsordningen” (artikel 5).
Ett annat inslag i projektet, som blev grunden för den framtida koden, var den extrema suddigheten av gränserna mellan ett brott och ett brott ( administrativt eller civilrättsligt ): projektet kriminaliserade sådana handlingar som att röka tobak på platser som inte var tillåtna för det. , överskridande av hastighetsgränsen för körning, uppträdande på allmän plats i ett tillstånd av fylleri, obehörig användning av andras egendom utan avsikt att tillägna sig det, etc. [29] Dessa föreningar uteslöts senare när man övervägde koden för All- Ryska centrala verkställande kommittén [30] .
Projekten föreslog också andra innovationer som avvisades under det fortsatta arbetet med koden: till exempel föreslogs det att införa ett system med "generiska" (ungefärliga, indikativa) förseelser (senare förkroppsligades denna idé delvis i analogiregeln ), att överge de sanktioner som är inskrivna i lag för att begå brott och gå vidare till obestämda straff (där domstolen fastställde lägsta och högsta straff); även i senare versioner av projektet tilläts sanktionerna variera med deras ökning över den övre straffgränsen enligt koden [31] .
I allmänhet, i början av 1922, var kodutkastet fortfarande långt ifrån perfekt, innehöll många luckor och materialet i dekreten hade inte reviderats tillräckligt. Ändå, i januari 1922, diskuterades det vid den IV allryska kongressen för justitiearbetare , där 5 500 delegater deltog [32] .
Därefter diskuterades koden vid majsessionen för den allryska centrala verkställande kommittén för IX-konvokationen, där den också slutfördes, varefter den slutligen godkändes vid plenarmötet den 26 maj 1922 . Den första brottsbalken för RSFSR trädde i kraft den 1 juni 1922 .
Med enandet av de socialistiska republikerna i Sovjetunionen uppstod behovet av facklig lagstiftning. År 1924 antogs grunderna för den straffrättsliga lagstiftningen i Sovjetunionen och unionens republiker , vars bestämmelser utgjorde grunden för den nya upplagan av 1926 års strafflagstiftning av RSFSR .
Code of 1926 positionerades inte som en helt ny normativ handling, utan som en uppdaterad version av 1922 års kod , vilket återspeglades i dess officiella titel: "The Criminal Code of the RSFSR in the edition of 1926". Kontinuiteten bevarades också i dess huvudinstitutioner: klasssynen för att reglera brottsbegreppet bevarades, straffåtgärder ingick i systemet med åtgärder för ”socialt skydd” (tillsammans med åtgärder av medicinsk och medicinsk-pedagogisk karaktär), regel om tillämpning av straffrättsliga ansvarsåtgärder på personer som representerar ”allmän fara på grund av tidigare verksamhet och anknytning till den kriminella miljön” (inklusive personer som friats från brott) [33] .
I allmänhet var den strafflagstiftning som antogs i slutet av 1920-1930 - talet och kriminalpolitiken under denna period klart repressiv till sin natur: tillämpningen av strafflagstiftningen i analogi blev utbredd , ansvaret var inte av personlig karaktär (till exempel under artikel 58 1c i strafflagen för RSFSR 1926, vuxna medlemmar av familjen till en förrädare mot fosterlandet var föremål för berövande av rösträtt och exil i avlägsna regioner i Sibirien i 5 år), var det tillåtet att ge retroaktiv verkan till lagar som fastställer brottsligheten av en handling och normerna som skyddar statens intressen föreskriver en mycket strängare påföljd än normerna för brott mot personligheten [34] .
Användningen av analogin med strafflagen förknippades ofta med att "likställa" ett begått vanligt brott (till exempel ekonomiskt), för vilket ett litet straff utdömdes, till kontrarevolutionära brott , vars sanktioner av artiklarna inklusive dödsstraff . Så, den 18:e plenum för Sovjetunionens högsta domstol, som hölls den 2 januari 1928, klargjorde att handlingar är kontrarevolutionära, i vars uppdrag de anklagade "även om de inte direkt satte ett kontrarevolutionärt mål, men medvetet låtit deras uppkomst eller var tvungen att förutse den socialt farliga karaktären av konsekvenserna av hans handlingar ”: i själva verket innebar detta att åtal för sådana brott gjordes beroende av domstolens bedömning av det brottsliga resultatet, och inte på de verkliga motiven och målen för sådana brott. ämnet [35] .
I enlighet med dessa förtydliganden fälldes domar både i "uppmärksammade" fall (till exempel i Shakhty-fallet , fallet med "Industripartiet" , etc.), och i många fall som inte fick stor publicitet, relaterat till " borttagandet " av bönderna, där ofta, enligt de "politiska", "kontrarevolutionära" artiklarna i strafflagstiftningen, bönder som begick inhemska och ekonomiska brott, som inte var " kulaker " [36] . fördömd .
Sanktionerna i de antagna strafflagarna var ofta extremt stränga. Så, enligt " lagen om spikelets " från 1932 [37] ), som den enda åtgärden för "socialt skydd" ( straff ) för stöld av varor på transport, kollektivjordbruk och kooperativ egendom, oavsett storlek, försågs avrättning med förverkande av all egendom (ersatt under förmildrande omständigheter av berövandefrihet under en period av minst 10 år med förverkande av egendom), medan för överlagt mord under försvårande omständigheter, art. 136 i strafflagen för RSFSR från 1926 som ett straff som föreskrivs fängelse i högst 10 år. Under det stora fosterländska kriget, enligt denna lag, fördömdes ofta människor som samlade spikelets kvar på fältet efter att ha skördat bröd [35] .
Minimiåldern för straffansvar har sänkts avsevärt . Om strafflagen 1922 fastställdes till 14 år, strafflagen från 1926 - vid 13, så fastställdes lagen "Om åtgärder för att bekämpa ungdomsbrottslighet" av den 7 april 1935, ansvar för stöld , våldsbrott och mord fr.o.m. 12 års ålder "med tillämpning av alla åtgärder straff" [38] .
Normerna i den allmänna delen av strafflagstiftningen skärptes också . Den maximala strafftiden för fängelse ökades från 10 till 25 år (Resolution från USSR:s centrala exekutivkommitté av den 2 oktober 1937), villkorlig frigivning avskaffades (1939), tillsammans med två regimer i fångläger , fängelse infördes (1936) [38] .
1936 antogs en ny konstitution för Sovjetunionen , och 1938 en ny lag om rättsväsendet. Konstitutionen överförde helt och hållet strafflagstiftningen till Sovjetunionens jurisdiktion , vilket berövat republiken att införa straffrättsliga normer på dess territorium. Även om många av de straffrättsliga bestämmelserna i dessa lagar var av progressiv karaktär (t.ex. upphävdes regeln om exil eller utvisning av "socialt farliga" personer som inte hade begått ett brott), generellt sett, Den godtyckliga tolkningen av straffrättsliga normer minskade inte alls: till exempel, enligt artikel 58 10 i strafflagen, som föreskriver ansvar för antisovjetisk agitation och propaganda , straffades för att "förtala partiets och statens ledare" , uttrycka missnöje med arbetarnas levnadsvillkor, "berömma" livet i borgerliga stater, alla tal till försvar av "folkets fiender", inklusive uttryck av sympati för dem, såväl som "respektlöst omnämnande av Stalins namn" [39] .
I allmänhet karakteriserar den moderna straffrättskursen, utarbetad av författarna till Moscow State University , strafflagstiftningen under denna period som "verkligt blodig, som kastar principerna om laglighet, humanism och rättvisa i den medeltida avgrunden" [40] .
Lagstiftning och kriminalpolitik under det stora fosterländska kriget hade sina egna egenskaper. Utöver det faktum att det inkluderade tillfälliga regler som föreskriver ansvar för brott som är farliga endast under militära förhållanden (till exempel spridning av panikrykten ), samt regler om ansvar för Nazitysklands militärpersonal för krigsförbrytelser i de tillfälligt ockuperade territorier, dess kännetecken är de utbredda lagarna om "likställande", en sorts lagstiftningsliknande: till exempel likställdes att lämna militära företag med desertering [40] .
Den rena analogin av lagen var också utbredd : stöld av en soldats egendom eller från lägenheter för evakuerade eller personer i ett skyddsrum straffades som bandit (gruppbrott), även om det begicks av en person; medborgarnas försäljning av varor till ett högre pris än det statliga priset straffades analogt som spekulation , även om det inte fastställts att varorna köpts i vinstsyfte etc. [40]
Under efterkrigstiden bestämdes utvecklingen av strafflagstiftningen av två trender: å ena sidan skärptes normerna för ekonomisk brottslighet och egendomsbrott genom skärpta straff (till exempel för stöld av statlig egendom, dekreten av presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet 1947 fastställde ansvar för upp till 25 års fängelse), och å andra sidan amnesti , avskaffandet av krigsrätt och de straffrättsliga normerna som gällde under krigsperioden [41] . Genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet den 26 maj 1947 avskaffades dödsstraffet , men redan 1950 återinfördes det för de allvarligaste statliga brotten: förräderi , spionage och sabotage .
Med Stalins död 1953 började den gradvisa dekonstruktionen av de straffrättsliga repressiva institutionerna. I mars 1953 tillkännagavs en massamnesti och 1954 påbörjades arbetet med att revidera brottmål och rehabilitering av omotiverat dömda. Efter att Stalins personkult fördömts vid SUKP:s XX kongress 1956 började arbetet med att förbereda nya straffrättsliga handlingar [42] .
Som ett resultat av processen för att avveckla den repressiva strafflagstiftningen antogs grunderna för den straffrättsliga lagstiftningen i Sovjetunionen och unionsrepublikerna 1958 och strafflagen för RSFSR från 1960 , som inte längre föreskriver tillämpning av strafflagstiftning analogt, men en partiskhet mot ett större skydd av statliga intressen till nackdel för personliga, även om det inte eliminerades (huvuduppgiften för RSFSR:s strafflagstiftning förblev i första hand skyddet av det "sovjetiska sociala och statliga systemet, socialistisk egendom" , endast följt av skyddet av ”medborgarnas personlighet och rättigheter”), men hade ändå inte en så uttalad karaktär som i tidigare akter [ 43] .
Döljande av brott som inte utlovats i förväg och underlåtenhet att anmäla dem togs utanför ramen för medverkan , förfarandet för återbetalning och borttagande av ett brottsregister reglerades i detalj , normer infördes med villkor för villkorlig fällande dom och villkorlig frihet från straff , började arbetarkollektiv vara inblandade i rättelse av dömda; tillämpningsområdet för sådana typer av straff som konfiskering av egendom och dödsstraff reducerades avsevärt , utvisning från Sovjetunionen , förklarande av en fiende till folket , nederlag av rättigheter uteslöts från typerna av straff , den maximala fängelsetiden var sänkt till 10 år (15 år för grova brott och särskilt farliga återfall i brott ) [44] .
Antagandet av den nya konstitutionen för Sovjetunionen 1977 ledde till ytterligare humanisering av strafflagstiftningen: principen om oskuldspresumtionen konsolideras formellt, institutioner införs för att avbryta verkställigheten av ett straff, villkorlig frigivning från platser för berövande av frihet med obligatoriskt engagemang i arbetslivet, och antalet typer av undantag från straffansvar ökar [45] .
Men det fanns också motsatta trender: redan 1962 utvidgades till exempel dödsstraffets tillämpningsområde avsevärt, vilket infördes för mutor , motstånd mot poliser och folkkombattanter , särskilt storskaliga stölder av statlig och allmän egendom [ 44] .
Omstruktureringen av PR, som påbörjades 1985 , påverkade också straffrätten. 1987 skapade och publicerade en grupp forskare från USSR Academy of Sciences en teoretisk modell av strafflagen, som blev grunden för utvecklingen och antagandet av grunderna för den straffrättsliga lagstiftningen i Sovjetunionen och unionens republiker 1991, som tog hänsyn till demokratiska omvandlingar i samhället [46] . På grund av Sovjetunionens kollaps trädde de aldrig i kraft.
Under denna period blev det uppenbart att strafflagstiftningen måste förbättras avsevärt, eftersom dess befintliga institutioner visade sig vara ineffektiva när det gäller villkoren för bildandet av organiserad brottslighet ; dessutom fullbordas processen för demokratisering av strafflagstiftningen - normerna för antisovjetisk agitation och propaganda, om offentliga uppmaningar om en förändring av det sovjetiska staten och det sociala systemet, etc. upphävs [45]
Under perioden av ekonomiska omvandlingar i Ryssland fortsatte strafflagen för RSFSR från 1960 att fungera, men dess innehåll förändrades avsevärt, vilket speglar samhällets nya ekonomiska och sociala egenskaper: det straffrättsliga skyddet av staten och andra typer av egendom var enhetliga , politiserade bestämmelser uteslöts, straff för många brott mildrades, avkriminaliserade många handlingar som inte längre ansågs vara socialt farliga [43] .
Arbetet med utkast till en ny kodifierad strafflag började omedelbart efter den ryska statens självständighet. Det första utkastet till strafflagen lämnades av Ryska federationens president till Högsta rådet den 19 oktober 1992 , det föreskrev redan många förändringar som avgjorde utseendet på den nya strafflagstiftningen i Ryssland: prioriteringen av att skydda människors liv och hälsa, internationell rättsstat och humanisering av ansvaret för brott av ringa allvar; detta projekt övervägdes dock aldrig av Högsta rådet, eftersom det förkastades av kommittén för lagstiftning och rättslig-rättslig reform [47] .
Under 1993-1994 pågick även ett arbete med att ta fram alternativa utkast till brottsbalken. Om den särskilda delen av dessa utkast i allmänhet sammanföll med utkastet från 1992, fanns det betydande skillnader i den allmänna delen: sådana innovationer som införandet av straffrättsligt ansvar för juridiska personer , uppdelningen av strafflagstiftningen i kodifierad och icke-kodifierad, sänkning straffansvarsåldern , införande av straff som syfte med straff etc. [48]
I oktober 1994 överlämnades två utkast till strafflagen till statsduman för övervägande : ett presidentiellt (baserat på 1992 års utkast) och ett suppleant (baserat på resultaten av utvecklingen av alternativa utkast); påbörjar ett långt och mödosamt arbete med att samordna två projekt, under vilket över 2 000 synpunkter som inkommit från ställföreträdare beaktades [49] . Slutligen, den 19 juni 1995, antogs utkastet av statsduman i tredje behandlingen, men förbundsrådet förkastade det. Den 24 november 1995 antog statsduman, efter att ha röstat för fjärde gången, projektet på nytt, men i december lägger presidenten sitt veto mot det; en ny förlikningskommission skapas och utkastet skickas för översyn [49] .
Slutligen, den 24 maj 1996, antas den slutliga versionen av Ryska federationens strafflag av statsduman. Den 5 juni 1996 godkänns den av federationsrådet och den 13 juni 1996 undertecknas den av Ryska federationens president. Den ryska federationens strafflag trädde i kraft den 1 januari 1997 . Bland de viktigaste förändringarna kan man nämna en ganska fullständig återspegling av de nya ekonomiska och politiska verkligheterna i det ryska samhället, övergången till det prioriterade skyddet av mänskliga rättigheter och friheter , och inte statens intressen, ökat ansvar för de allvarligaste brott och minskat ansvar för mindre brott som begås för första gången, nya grunder för undantag från straffansvar och andra innovationer som syftar till att stärka straffrättens förebyggande potential [50] .
1996 antogs en annan akt inom straffrätten på Ryska federationens territorium. I strid med Ryska federationens konstitution , som tillskrev antagandet av strafflagstiftning till Ryska federationens exklusiva kompetens, antog Tjetjeniens republik Ichkeria sin egen strafflag, som är ett försök att kombinera institutionerna för muslimska och europeiska kriminella. lag i en enda rättsakt [51] . Brottet tolkas i denna kod som "varje handling som är straffbar i enlighet med normerna i varje lag", antalet brott inkluderar, förutom traditionella brottsliga handlingar, även sådana "brott" som att dricka alkohol, avfall och äktenskapsbrott (som straffas med död) denna kod återupplivade kroppsstraff , principen om talion och andra medeltida normer [52] .
Nyligen har det skett en förskjutning i den ryska straffrätten från bestraffande (bestraffande) rättvisa , vars syfte är att straffa gärningsmannen, till återställande rättvisa , vars syfte är att lösa sociala konflikter , återställa sociala relationer som kränks av brottet [53] .
Den ryska federationens strafflag från 1996 utökade avsevärt omfattningen av straffrättsliga incitament i jämförelse med strafflagen för RSFSR från 1960. Den införde sådana institutioner som undantag från straffansvar i samband med försoning med offret, aktiv omvändelse, etc. ., med syfte att stimulera personer som har begått kriminella handlingar att återgå till ett laglydigt liv.
Den ryska federationens strafflag förändras ständigt; under de 10 åren av dess verksamhet (från 1 januari 1997 till 1 januari 2007) antogs 25 lagar som gjorde mer än 300 ändringar i den [54] .
| Historien om rysk straffrätt | |
|---|---|
| ryska imperiet |
|
| Ryska federationen ( RSFSR ) |
|
| Sovjetunionens handlingar |
|
| Andra handlingar | strafflagen för Tjetjenska republiken Ichkeria |