Lyubishchev, Alexander Alexandrovich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 28 november 2021; kontroller kräver 4 redigeringar .
Alexander Alexandrovich Lyubishchev
Födelsedatum 5 april 1890( 1890-04-05 )
Födelseort
Dödsdatum 31 augusti 1972( 1972-08-31 ) (82 år)
En plats för döden
Land
Vetenskaplig sfär entomologi och biologisk systematik
Arbetsplats
Alma mater
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Alexander Aleksandrovich Lyubishchev ( 24 mars  ( 5 april )  , 1890 , St Petersburg  - 31 augusti 1972 , Tolyatti ) - sovjetisk filosof , biolog och entomolog . Specialist på en av de mest komplexa underfamiljerna av bladbaggar , de så kallade markbaggarna (Chrysomelidae: Alticinae), och växtskydd. Känd för sitt mer allmänna arbete om tillämpningen av matematiska metoder på biologi, om allmänna problem i biologisk systematik , evolutionsteorin och filosofi .

Biografi

A. A. Lyubishchev föddes i St. Petersburg den 5 april 1890 i familjen till en förmögen timmerhandlare. Från barndomen visade han intresse för entomologi, studerade verk inom naturvetenskap och hade matematiska förmågor. III realskolan tog examen med medalj 1906.

När han kom in på Imperial St. Petersburg University (1906) var han redan en mycket utbildad person inom naturvetenskap, han talade franska och tyska. Senare behärskade han engelska, kunde läsa italienska, spanska, holländska och portugisiska.

Efter examen arbetade A. A. Lyubishchev på Murmansks biologiska station tillsammans med sina universitetsvänner, i framtiden berömda biologer - V. N. Beklemishev , D. M. Fedotov, B. N. Shvanvich , S. I. Malyshev och etc. Ett stort inflytande på hans vetenskapliga åsikter utövades av teorin det biologiska området för professorn vid Taurida University A. G. Gurvich .

Efter militärtjänsten flyttade A. A. Lyubishchev till Simferopol, där han arbetade som assistent vid Taurida University.

1921 blev A. A. Lyubishchev inbjuden att arbeta vid Perm University som biträdande professor vid avdelningen för zoologi. Bland personalen på universitetet fanns hans nära vänner - chef. Avdelningen D. M. Fedotov , professor V. N. Beklemishev , A. A. Zavarzin , A. G. Genkel , V. K. Schmidt , D. A. Sabinin , A. P. Dyakonov , B. F. Versh, och även P. G. Svetlov , A. O. Tauson , A. Orlov M. , F.

A. A. Lyubishchev gav en kurs med föreläsningar om allmän biologi, en introduktion till evolutionsteori, biometri, genetik, zoopsykologi, ryggradslösa zoologi, zoogeografi och slutligen, under de sista åren av sin vistelse i Perm, läran om skadedjur inom jordbruket. Här skrev han sitt största verk, On the Nature of Hereditary Factors. Som E. A. Ravdel, dotter till A. A. Lyubishchev, minns, behövde han inte längre möta en så varm kamratlig miljö, en sådan ljus intellektuell kommunikation av människor av olika karaktärer, åldrar, vetenskapliga intressen, som i Perm.

1926 presenterade universitetet A. A. Lyubishchev till titeln professor, men State Academic Council (SUS) vägrade ansökan. Detta berodde på att han i sina publicerade verk, och särskilt i boken "Om ärftliga faktorers natur", talade från ståndpunkten "för dialektisk". Vid den tiden var vetenskapsmannens åsikter fullt utformade - från äkta darwinism till nomogenes , vars erkännande vid den tiden ansågs kätteri. Därmed slutade den permiska perioden i A. A. Lyubishchevs liv.

Senare arbetade A. A. Lyubishchev vid Agricultural Institute i Samara , där han godkändes som professor. 1930 blev han anställd vid All-Union Plant Protection Institute (VIZR) i Leningrad. I sina verk visade Alexander Alexandrovich att de ekonomiska förlusterna till följd av insektsangrepp av spannmål är obetydliga och kraftigt överdrivna av många forskare (för att rättfärdiga de stora förlusterna av råvaror på grund av olämplig hantering). Som ett resultat anklagade VIZR Academic Council honom för att medvetet tona ned de ekonomiska konsekvenserna på grund av faran med skadedjur. Detta var en allvarlig anklagelse, och A. A. Lyubishchev lämnade VIZR 1937. På inbjudan av I. I. Shmalgauzen innehar han posten som chef för avdelningen för ekologi vid Institutet för zoologi vid Ukrainas vetenskapsakademi. SSR, i Kiev. A. A. Lyubishchevs bedömning av graden av fara för skadedjur av spannmålsväxter bekräftades under efterkrigstiden av framstående biologer.

I Kirgizistan (1941-1950)

Under det stora fosterländska kriget arbetade Lyubishchev med evakuering (han var tvungen att fly från Kiev när de snabbt framryckande tyskarna närmade sig staden). I augusti 1941 nådde han och hans familj, efter att ha övervunnit stora svårigheter, Przhevalsk , där, som de av misstag fick reda på på vägen, krävdes professorer och lärare vid Pedagogical Institute. Där fick Lyubishchev posten som chef för avdelningen för zoologi; undervisat i kurser i mänsklig anatomi, histologi, mänsklig fysiologi, darwinism och zoogeografi.

1943 etablerades en gren av USSR Academy of Sciences (KirFAN) i Frunze, där Lyubishchev erbjöds positionen som chef för den ekologiska och entomologiska avdelningen. Efter att ha flyttat till Frunze föreläste Lyubishchev vid Pedagogical Institute, och 1945-46 ledde han avdelningen för zoologi vid Kirgizisiska jordbruksinstitutet och var under fyra år ordförande för den statliga intygskommissionen vid tre fakulteter - biologiska, fysiska och matematiska och matematiska fakulteter. geografisk. Han var framgångsrikt engagerad i entomologisk forskning, skrev boken "Om metoden för kvantitativ redovisning och zonindelning av insekter", där han föreslog nya metoder för statistisk bearbetning av material baserade på användningen av Ronald Fishers variansanalys .

Lyubishchev uttryckte alltid öppet sin syn på vetenskapliga problem, ofta i strid med den allmänt accepterade. Därför har attityden till honom i KirFAN förändrats dramatiskt. Den officiella situationen blev särskilt svår för honom efter augustimötet för All-Union Agricultural Academy of Agricultural Sciences (31 juli - 7 augusti 1948). Lyubishchev skrev till Office of Higher Education med en begäran om att ge honom en professur vid vilket universitet som helst i landet, förutom Moskva och Leningrad. Han fick flera erbjudanden, inklusive Ulyanovsk .

I Ulyanovsk (1950-1972)

År 1950 flyttade Lyubishchevs till Ulyanovsk . Lyubishchev fick posten som chef. Institutionen för zoologi vid Ulyanovsk State Pedagogical Institute , där han arbetade i 5 år. 1955, vid 65 års ålder, drog han sig tillbaka för att studera teoretisk biologi och filosofi. Han satte sig själv i uppgift att skapa ett naturligt system av organismer och samla material för detta under hela sitt liv. Åren (från 1950 till 1972) tillbringade i Ulyanovsk visade sig vara de mest fruktbara. Han var omgiven av den vänliga uppmärksamheten från sina elever och kollegor, som visade stort intresse för hans idéer.

På 1950-talet fick han i praktiken ta itu med metoder för att öka skörden "enligt Lysenko ". Han insåg snabbt det absurda i denna "lära" och förklarade det öppet. A. A. Lyubishchev skrev om den svåra situationen för kollektivgårdarna i SUKP:s centralkommitté. Hans brev innehöll ekonomiska analyser och förslag på sätt att föra jordbruket ur återvändsgränden, han skrev om behovet av att sålla bort, som ett ogräs, T. D. Lysenko , denna "äkta Rasputin från vetenskapen."

Efter att vara pensionerad publicerade A. A. Lyubishchev på 1960 -talet verk som han själv fäste stor vikt vid. De ägnades åt frågorna om jämförande anatomi, allmän taxonomi och evolution, beskrivning av nya arter av bladbaggar. Under de sista åren av sitt liv gjorde han flera gånger presentationer i olika vetenskapliga sällskap vid universitet i Leningrad, Moskva, Novosibirsk, förvärvade nya likasinnade - biologer, fysiker, matematiker.

A. A. Lyubishchev dog i Tolyatti, dit han kom för att läsa ett antal föreläsningar. I november 1989 begravdes resterna av forskaren på nytt på territoriet för Institute of Ecology of the Volga Basin .

Till minne av A. A. Lyubishchev, sedan 1987, har de årliga Lyubishchev-läsningarna hållits vid Ulyanovsk State Pedagogical University uppkallad efter I. N. Ulyanov .

Kreativitet

Under sin livstid publicerade han ett 70-tal vetenskapliga artiklar. Bland dem finns klassiska verk om variansanalys , om taxonomi , det vill säga om teorin om systematik, om entomologi - verk som är allmänt kända och översatta utomlands.

Totalt skrev han mer än 500 ark (12,5 tusen sidor maskinskriven text) av olika artiklar och studier: verk om jordloppornas systematik, vetenskapens historia , jordbruk, genetik , växtskydd, filosofi , entomologi , zoologi , evolutionsteori , ateism .

Han skapade ett tidsspårningssystem [1] , som han använde i 56 år (från 1916 till 1972 ). Egentligen är han grundare och utvecklare av principerna för målsättning och tidsspårning, idag kallat tidsstyrning.

Han talade flera språk: engelska , tyska , italienska , franska och studerade de två första inom transport [1] .

Han certifierade sig själv som amatör , vilket delvis rehabiliterade detta ord.

Han upprätthöll en omfattande korrespondens med många framstående vetenskapsmän och tänkare. Han berörde aktivt filosofiska problem i många av sina verk, av vilka många inte var och kunde inte publiceras under vetenskapsmannens livstid på grund av deras kritiska innehåll. Lyubishchevs filosofiska ställning dras mot holism och Platons åsikter . Redan 1923 introducerade han idén om ett naturligt system. Han antog att egenskaperna hos en organism helt och hållet bestäms av dess position, dess plats i det naturliga systemet. Från en allmän position kritiserade han Darwins evolutionära läror . Han försökte underbygga den synpunkt enligt vilken Platons filosofi är den mest fruktbara för naturvetenskaperna . Särskild vikt lades vid betydelsen av matematiska metoder inom naturvetenskap i allmänhet och biologi i synnerhet. Lyubishchev motsatte sig Lysenko och hans anhängare.

Han utförde vanligtvis sina studier inom området systematik på materialen i sin egen samling jordloppor - små bladbaggar ( Chrysomelidae ) av underfamiljen Alticinae (tidigare Halticinae). Endast en av Lyubishchevs livstidspublikationer (1963) är direkt ägnad åt dessa skalbaggar, resten av verken (en monografi om jordlopporna i Kirgizistan, en artikel om klassificeringen av jordloppor av släktet Haltica (= Altica ), etc. ) har förblivit opublicerade.

Teleologiska problem i verk av A. A. Lyubishchev

A. A. Lyubishchev tog upp frågorna om teleologiska frågor under hela sin vetenskapliga karriär, även om han inte ansåg att problemet med ändamålsenlighet var evolutionens huvudproblem [2] : artiklar "Mekanism och vitalism som arbetshypoteser" (1917), "Begreppet om evolution och evolutionismens kris" (1925), "The problem of expediency" (1946), "Om några motsägelser i allmän taxonomy and evolution" (1963), "Problems of taxonomy" (1968), "Om verklighetens kriterier i taxonomi" (1971).

Lyubishchev beskrev mest fullständigt och grundligt sin syn på teleologiska problem inom biologin i artikeln "The Problem of Expediency" (1946). I denna artikel formulerade Lyubishchev sin ståndpunkt i ett antal frågor: betydelsen av problemet med ändamålsenlighet inom de biologiska vetenskaperna; klassificering av områden inom teoretisk biologi enligt kriteriet att inkludera teleologi som en princip för vetenskaplig förklaring; fastställande av kriteriet om vetenskaplig karaktär för dessa anvisningar; gränserna för att använda tillvägagångssätt som inkluderar teleologi i varierande grad. Lyubishchev betraktade epistemologiska attityder inom vetenskapen inte i form av en "teleologi-determinism" dikotomi, utan i form av en hel rad attityder som skiljer sig åt i fullständigheten av inkluderingen av "teleologiska" och "deterministiska" komponenter. Enligt Lyubishchev är det "helt fel att dela upp vetenskapsmän och riktningar inom vetenskapen i två - teleologiska och antiteleologiska, men det är mer ändamålsenligt att särskilja fyra huvudriktningar" [3] . Enligt fullständigheten av inkluderingen av den "teleologiska komponenten" skiljde Lyubishchev följande riktningar: eutelic, pseudotelic, eurithelic och atelic. Samtidigt, under eutelism, förstod vetenskapsmannen en doktrin som erkänner "den verkliga existensen av målsättningsprinciper i naturen", och genom atelism, en doktrin som "inte använder det teleologiska tillvägagångssättet i någon form alls." Inom områdena "pseudotelism" och "eurytelism" kombinerade forskare de begrepp som inser vikten av problemet med ändamålsenlighet, men som löser "framväxten av ändamålsenligheten genom en enkel växelverkan av krafter som inte innehåller något målinriktat" [ 3] . "Pseudotelism (till skillnad från eurytelism. - [4] ) hyser inte något hopp ens i en avlägsen framtid att fullständigt bryta ner det ändamålsenliga resultatet till de atelika komponenter som producerar det" [3] . Samtidigt trodde Lyubishchev att alla fyra riktningarna "kan förknippas med stora namn i det mänskliga tänkandets historia, möjligen med undantag för den euteliska riktningen, som på grund av sin antiken har för många källor" [5] .

Historien om tillämpningen av ovanstående epistemologiska attityder utvärderades av Lyubishchev på olika sätt för fysik och biologi. Ur forskarens synvinkel, inom fysiken, användes den "euretiska" och sedan den "ateliska" metoden konsekvent och framgångsrikt, helt uteslutande den teleologiska förklaringsprincipen. Inom biologin var det ledande tillvägagångssättet eutelism, som sedan gav plats för Darwins pseudotelism. Från denna observation drog forskaren slutsatsen: "där det teleologiska tillvägagångssättet är det mest heuristiska, visar det sig vara en rent tillfällig konstruktion" [6] .

För att ta reda på de valda riktningarnas roll i utvecklingen av vetenskapen om de levande, analyserade Lyubishchev förhållandet mellan karaktären av användningen av teleologiska och deterministiska begrepp och teoriernas heuristiska natur. I artikeln ville vetenskapsmannen visa att bristande efterlevnad av kriterierna för vetenskaplig karaktär kan vara kännetecknande för begrepp som är helt annorlunda orienterade i "teleologi-determinism"-koordinaterna. Lyubishchev illustrerade denna idé med exemplet med pre-darwinistiska vitalistiska teorier (som han refererar till som eutelism) och med "några varianter av Darwins teori" (som han refererar till som pseudotelism). Enligt vetenskapsmannen hade dessa teorier en gemensam brist på argumentation - bildandet av en empirisk bas genom att stapla upp "mer eller mindre slående exempel". Denna argumentationsmetod är enligt Lyubishchev inte en bekräftelse, utan ett substitut för teorins positiva heuristik, och definieras av honom som "imaginär heuristisk". Vetenskapsmannen trodde: om "positiv heuristik" verkligen vittnar om den vetenskapliga karaktären hos ett visst tillvägagångssätt i studien, så "gör närvaron av en imaginär heuristik oss helt och hållet avvisa ett sådant tillvägagångssätt" [7] . "Imaginär heuristik", enligt Lyubishchev, är en integrerad del av alla dogmatiska trender inom vetenskapen [8] .

Lyubishchev definierade metodiken för att studera fenomenen med organisk lämplighet som syftade till att eliminera teleologiska metoder för vetenskaplig förklaring. Forskaren kallade denna metod "darwinistisk", eftersom den enligt Lyubishchev "utvecklades perfekt av Darwin själv", även om Darwin själv, liksom många andra tänkare, "inte konsekvent utförde den metod som han tillämpade" [9] . Den "darwinistiska metoden" uttrycks i tre punkter. Först ställs frågan om ett tecken, teleologiskt uppfattat som en ”anpassning”, verkligen kan vara resultatet av arbetet av en ”verklig eller fiktiv målsättningsfaktor”. För det andra, om de sista stadierna av utvecklingen av en egenskap inte kan förklaras teleologiskt, så ifrågasätts påståendet om närvaron av en "verklig eller fiktiv målsättningsfaktor" under hela utvecklingsprocessen. För det tredje, om utvecklingen av en egenskap kan förklaras på två sätt - i form av gradvisa och teleologiskt uppfattade "anpassningar", och i form av en serie förändringar som är "ateliska" till sin natur - så bör företräde ges till den andra förklaringsmetoden [9] . Lyubishchev uttryckte sin övertygelse om att användningen av den beskrivna tekniken i biologisk forskning i många fall leder till att den teleologiska (nämligen "pseudoteliska") förklaringsmetoden elimineras [10] .

Lyubishchev trodde att den empiriska grunden för att hävda behovet av att expandera den atelika komponenten i biologi är den faktiska formen av förhållandet mellan den tid då enheten dök upp och den tid den användes. Så, om fakta om efteranpassning, enligt forskaren, uppenbarligen inte lämnar utrymme för en teleologisk förklaring, och "korrekt förstådd föranpassning inte ökar, utan minskar telikelementet i biologin", bara fakta om synadaptation kan betraktas som en bekräftelse på organismernas immanenta ändamålsenlighet, vilket tillsammans med ett överflöd av fakta föreanpassning av organismer och den betydande epistemologiska potentialen hos den "darwinistiska metoden" gör det möjligt för vetenskapsmannen att karakterisera problemet med ändamålsenligheten i biologin som att den inte har "ledande betydelse" [11] . Lyubishchev sammanfattade denna slutsats med frågan: "... är inte alltid det som förefaller oss en anpassning till vissa förhållanden som inte uppstod för dessa förhållanden, utan helt enkelt som ett resultat av dessa förhållanden?" [12]

Lyubishchev argumenterade också för principen om att stärka den "ateliciska" metoden inom biologisk forskning genom närvaron av betydande framsteg inom genetik och utvecklingsmekanik, där det teleologiska tillvägagångssättet inte används, liksom möjligheten till "icke-teleologisk" utveckling av andra biologiska vetenskaper, i synnerhet fysiologi, som "inte kommer att delas in i avdelningar enligt teleologiska egenskaper (andningsorgan, nutrition, reproduktion, etc.), utan kommer att tala om processer av olika slag - biologiska områden på olika nivåer" [13] .

I samband med problemet med organisk ändamålsenlighet ansåg Lyubishchev fastställandet av ett kriterium för komplexiteten hos ett organiskt system vara en viktig uppgift. "Komplex" Lyubishchev kallade ett sådant system där, åtminstone i något initialt skede av rationalisering, kan samspelet mellan dess beståndsdelar endast förklaras genom användningen av det teleologiska konceptet "funktionalitet" (samtidigt strukturen av enskilda element kan rationaliseras utan teleologi). Lyubishchev trodde att man kan tala om organisk lämplighet inte som ett "villkorligt begrepp", utan som en del av den objektiva världen [14] .

Lyubishchev uttryckte inte optimism om möjligheten att fullständigt eliminera teleologi från vetenskaplig ontologi [15] .

Lyubishchev använde begreppet "komplext system" för att avgränsa teleologins omfattning [15] . Det är intressant att användningen av sådana verktyg formaliserades av V. S. Stepin i begreppet "icke-klassisk rationalitet", inom vilket arbetet med "komplexa självreglerande system" analyseras, där kausalitet "inte längre kan reduceras till laplacian determinism ... och kompletteras med idéerna om "probabilistisk" och "målkausalitet"" [16] .

Kritik av lysenkoismen

A. A. Lyubishchev var en aktiv och oförsonlig kritiker av lysenkoismen . I synnerhet skrev han ett detaljerat och omfattande arbete "Om T. D. Lysenkos monopol i biologi" (publicerad 2005 ), vars kapitel skickades av honom till SUKP:s centralkommitté och åtföljdes av brev adresserade till N. S. Chrusjtjov [17] .

Publikationer

Minne

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Lyubishchev A. A. Sådant frivilligt hårt arbete Arkivkopia daterat 5 mars 2016 på Wayback Machine // Chemistry and Life . nr 12. 1977
  2. ↑ Meyen S. V. A. A. Lyubishchev: en introduktion till kretsen av hans idéer // Lethaea rossica. Rysk paleobotanisk tidskrift. - 2015. - T. 11 . - S. 38 .
  3. ↑ 1 2 3 Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 150.
  4. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Jämförande analys av I. T. Frolovs och A. A. Lyubishchevs tillvägagångssätt för att lösa problemet med organisk ändamålsenlighet (baserat på verk från 1940-1950-talet) // Science Philosophy. 2019. Nr 4 (83). S. 175.
  5. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 152.
  6. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 161.
  7. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 155.
  8. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Jämförande analys av I. T. Frolovs och A. A. Lyubishchevs tillvägagångssätt för att lösa problemet med organisk ändamålsenlighet (baserat på verk från 1940-1950-talet) // Science Philosophy. 2019. Nr 4 (83). s. 175-176.
  9. ↑ 1 2 Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 162.
  10. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Jämförande analys av I. T. Frolovs och A. A. Lyubishchevs tillvägagångssätt för att lösa problemet med organisk ändamålsenlighet (baserat på verk från 1940-1950-talet) // Science Philosophy. 2019. Nr 4 (83). S. 178.
  11. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 168-170.
  12. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 170.
  13. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 175.
  14. ↑ Lyubishchev A. A. Problemet med ändamålsenlighet // Lyubishchev A. A. Problem med formen av systematik och evolution av organismer. M.: Nauka, 1982. S. 183-184.
  15. ↑ 1 2 Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Jämförande analys av I. T. Frolovs och A. A. Lyubishchevs tillvägagångssätt för att lösa problemet med organisk lämplighet (baserat på verk från 1940-1950-talet) // Science Philosophy. 2019. Nr 4 (83). S. 181.
  16. ↑ Stepin V.S. Självutvecklande system och post-ickeklassisk rationalitet // Filosofis frågor. 2003. Nr 8. S. 7.
  17. ↑ Lyubishchev mot Lysenkoism: historia och lärdomar av konfrontation . Hämtad 23 augusti 2009. Arkiverad från originalet 11 januari 2012.
  18. ↑ Ulpravda - Våra landsmän som förhärligade Ulyanovsk-regionen för hela världen . Hämtad 18 december 2020. Arkiverad från originalet 17 oktober 2018.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk