| Mahanat | |
|---|---|
| dadlar. 𐤌𐤇𐤍𐤕 | |
| Militär standard [1] | |
| År av existens | 9:e århundradet f.Kr e. - 146 f.Kr e. |
| Land | Kartago |
| Inkluderar | |
| Deltagande i |
Grekisk-kartaginska kriget Pyrrhic War legosoldatuppror i Carthage Punic Wars |
| befälhavare | |
| Anmärkningsvärda befälhavare |
Hanno den store I Hamilcar Barca Xanthippus (Spartan) Hannibal |
Kartagos armé , eller mahanat ( datum. 𐤌𐤇𐤍𐤕 , Mhnt) [2] - markstyrkor ( armé ) från den karthagiska staten som fanns på 900-talet f.Kr. e. Till en början var det en milis av medborgare i staden och beroende stammar, men efter reformen av Magon I (VI-talet f.Kr.) började den huvudsakligen bestå av utländska legosoldater under det högsta befäl av representanter för aristokratiska familjer . Den förlitade sig på en mäktig flotta som dominerade västra Medelhavet under lång tid .
Mycket lite information har bevarats om karthagernas första krig. Utan tvekan, i staden, redan i början av dess existens, sammankallades en milis för att skydda mot hotet från angränsande stammar. Karthagernas första storskaliga militärexpedition utomlands var på Hades sida i hans krig mot den tartessiska staten på 700-600-talen f.Kr. e. Kartago gav hjälp till denna feniciska koloni , med vilken han försökte bryta det tartessiska monopolet på metallhandeln.
På VI-talet f.Kr. e. den karthagiske befälhavaren Malchus vann flera segrar över de angränsande libyska stammarna , vilket gjorde det möjligt att rädda staden från att betala hyllning. Sedan stod Malchus i spetsen för armén som skickades till Sicilien , där motsättningarna mellan de feniciska och grekiska kolonisterna eskalerade . Han lyckades etablera kontroll över nästan hela ön, men led sedan ett förkrossande nederlag på Sardinien . Karthagernas råd av äldste, rädda för Malchus, drog fördel av detta nederlag och skickade befälhavaren och hans överlevande krigare i exil . Upprörd återvände Malchus till Kartago och genomförde en statskupp, vilket uppnådde avrättningen av 10 karthagiska äldste som hade fördrivit honom. Som ett resultat berövades han makten och avrättades också, anklagad för att ha planerat att själv bli diktator [3] .
Magon I, som ersatte Malchus, blev grundaren av en hel dynasti som regerade i ett och ett halvt sekel. Magon genomförde ett antal viktiga reformer och skapade en professionell legosoldatarmé - sedan dess började folkmilisen i Kartago att sammankallas endast i undantagsfall. Han stärkte Karthagos makt på Sardinien. Samtidigt allierade tartesserna med de Phocaean grekerna , som aktivt etablerade kolonier på Korsika och kusterna i det moderna Frankrike och Spanien . Detta påverkade direkt Karthagos och etruskernas intressen , som blev naturliga allierade i kampen mot en gemensam fiende. Under Alalia, en av dessa grekiska kolonier, 539 eller 535 f.Kr. e. en strid ägde rum mellan den kombinerade flottan av etruskerna och karthagerna å ena sidan och fokierna å den andra; de senare tvingades lämna Korsika. Ungefär samtidigt upphörde även den tartessiska staten att existera, oförmögen att stå emot konkurrensen med fenicierna . Sedan, i slutet av VI-talet f.Kr. t.ex. lyckades karthagerna framgångsrikt slutföra kampen för uppdelningen av territoriet och upprättandet av en gräns mot Cyrene .
I början av 400-talet f.Kr. e. de grekiska tyrannernas agerande på Sicilien började hota den karthagiska närvaron på ön. Hamilcar Magonides landade med en stor armé i avsikt att besegra trupperna från tyrannen Gelon från Syrakusa och tyrannen Akraganth Theron . Men år 480 f.Kr. e. Hamilcar besegrades och dödades i slaget vid Himera . Med tanke på synkronismen av dessa händelser med invasionen av Xerxes på det kontinentala Grekland , fanns det även under antiken ett antagande om den "andra fronten" av de grekisk-persiska krigen [4] . Som ett resultat av detta nederlag var Kartago tvungen att sluta fred med Syrakusa och betala en stor skadestånd . Kartago behövde resurser och vände sin uppmärksamhet djupt in i Afrika . Han tog besittning av stora territorier med bördig jord, där jordbruket började utvecklas intensivt.
Nästa gång den karthagiska armén dök upp på Sicilien 70 år senare : Hannibal Magon , sonson till den avlidne Hamilcar, kom Segesta till hjälp , som belägrades av Selinuntes trupper . Hannibal år 409 f.Kr e. inte bara tog Selinunte med storm och brände den, utan fångade och förstörde Himera och hämnades sin farfars död. Tre år senare tog den karthagiska armén det hittills ointagliga Acragas , som sedan dess har blivit en av de viktigaste puniska baserna på Sicilien. Enligt en överenskommelse från 405 f.Kr. e. med Dionysius den äldre , förutom de feniciska kolonierna, avgick de grekiska städerna Akragant , Himera och Selinunt till Kartago; Gela och Camarina var tvungna att hylla karthagerna. Första hälften av 300-talet f.Kr e. ägde rum i krigen mellan Dionysius och hans arvtagare med karthagerna, marscherade med varierande framgång.
År 340 (enligt andra källor, 341 eller 339) f.Kr. e. den syrakusiska armén Timoleont tillfogade karthagerna ett tungt nederlag i slaget vid Crimis , varefter världen höll ut i flera decennier - tills Agathokles tog makten i Syrakusa (den senares mor kan ha varit en karthager). På kort tid tog Agathokles alla grekiska städer på ön under sitt styre och började sedan förbereda sig för krig mot karthagerna. Besegrad i slaget vid Gela 311 f.Kr. e. han belägrades i sin huvudstad. Agathokles fattade ett extraordinärt beslut: lämnade en garnison i Syrakusa under befäl av sin bror Antandra , han gick över till Afrika med den bästa delen av armén, med avsikt att bekämpa karthagerna på deras territorium och hoppades på hjälp av lokala stammar. Beslutet visade sig vara framgångsrikt: Agathocles erövrade Tunet och kunde sedan besegra fiendens fältarmé. Vid nyheten om karthagernas nederlag gjorde de afrikaner som erövrades av dem uppror. Upproret undertrycktes, men Agathokles lyckades inta flera städer till och sedan ställa till sitt förfogande den 17 000:e grekiska armén som bevakade kolonierna i Cyrenaica och förrädiskt dödade dess befälhavare Ophellas . Under tiden, på Sicilien, besegrade Antander karthagerna som belägrade Syrakusa och tillfångatog deras befälhavare Hamilcar, vars huvud han skickade som en gåva till Agathokles. Men plötsligt på Sicilien uppstod ett hot mot Agathokles makt från hans politiska motståndare, och han tvingades återvända till Syrakusa och lämnade hela den afrikanska armén i sin son Arhagats vård .
Under sin frånvaro led Argahat flera nederlag, varefter han började vädja till sin far om hjälp. Agatokles år 307 f.Kr. e. återvände till Afrika och fann sin armé helt demoraliserad. Han bestämde sig för att ge fienden en allmän strid, misslyckades och drog sig tillbaka till sitt läger. Därefter seglade Agathokles med flera följeslagare i hemlighet till Sicilien och lämnade hela armén och till och med sina söner, som, när Agathokles flykt avslöjades, dödades av arga soldater. Alla afrikanska städer där de grekiska garnisonerna fortfarande var stationerade slogs tillbaka av karthagerna. År 306 f.Kr. e. Agatokles slöt fred, enligt vilken Kartago behöll sina ägodelar på Sicilien väster om floden Gelakis, och Agathokles var tvungen att betala dem en gottgörelse.
Efter Agathokles död beslutade karthagerna att hävda sitt herravälde på Sicilien. De belägrade de grekiska städerna och tog dem med storm tills den sista stora fienden fanns kvar - Syrakusa. Uppsliten av interna motsättningar bestämde sig staden för att be om hjälp från Epirus-kungen Pyrrhus , Agathocles svärson. Han svarade och landade på Sicilien . Han kunde häva belägringen från Syrakusa, förenade de grekiska städerna under hans styre och vann ett antal segrar i strider med karthagerna och tog på kort tid nästan alla sicilianska ägodelar från dem. Men då orsakade Pyrrhus allmänt missnöje bland grekerna och tvingades lämna ön. Etableringen av fullständig kontroll av karthagerna över Sicilien förhindrades av det faktum att en ny spelare kom in på arenan - den romerska republiken [5] .
Med denna term hänvisar Diodorus Siculus till en infanterienhet bildad av fullfjädrade medborgare i Kartago, i förhållande till 300-talet f.Kr. e. Det föreslås att åtminstone en del av det heliga bandet skulle kunna vara kavalleri [6] . Kanske, vid behov, bildades armén, bestående av värnpliktiga och legosoldater, på basis av det heliga detachementet, i vilket officerare tjänstgjorde på permanent basis [7] .
På tal om slaget vid Crimis, listar Diodorus Siculus numret på det heliga bandet som "tjugofemhundra" och förklarar att det inkluderade de medborgare "som valdes ut för tapperhet och gott namn, såväl som för rikedom." Alla av dem "föll efter en modig kamp" mot Timoleons trupper [8] .
Plutarchus uppskattar i beskrivningen av samma slag antalet karthagiska medborgare till 10 000 personer, som grekerna erkände "av vapenrikedomen, långsamt tempo och strikt ordning i leden", och uppskattar deras förluster till 3000, och " varken familjens adel, rikedom eller ära ingen kunde jämföra med de döda." De stupade soldaternas höga position bevisades också av de rikaste troféerna som grekerna erövrade [9] .
Nästa gång nämner Diodorus Siculus det heliga bandet i samband med Agatokles fälttåg i Afrika (310-307 f.Kr.). I slaget vid Vita Tunisien kämpade Agathocles och hans livvakter framför grekernas vänstra flygel mot 1 000 hopliter från det heliga bandet, ledda av en av de karthagiska generalerna, Hanno . Karthagerna kämpade tappert, men efter deras befälhavares död och beslutet av den andre karthagiska befälhavaren, Bomilcar , att dra tillbaka resten av armén, tvingades det heliga bandet också att retirera [10] .
Krigarna i det heliga bandet var förmodligen beväpnade och utrustade som hopliterna i de grekiska stadsstaterna och hellenistiska staterna och kämpade i falang . Plutarchus (om vi accepterar versionen att han talar om det heliga bandet) nämner enorma vita sköldar, järnskal och kopparhjälmar [9] . Både Plutarchus och Diodorus Siculus noterar karthagernas mod, ståndaktighet och goda träning.
Libyphoenices ( annan grekisk Λιβυφοίνικες, Λιβοφοίνικες , lat. Libyphoenices ) var namnet som gavs till den blandade befolkningen i de kolonier som grundades av fenicierna i norra Afrika. I slaget vid Tunet var huvuddelen av fotsoldaterna från Xanthippus just Livo-fenicierna. Senare bildades ett 17 000 man starkt infanteri huvudsakligen från dem, som följde med Hamilcar till Spanien och sedan tjänstgjorde där under Hannibals befäl . Innan Hannibal åkte till Italien lämnade han 11 tusen karthagiska fotsoldater till sin bror Hasdrubal och med 20 tusen (utan att räkna andra trupper) gav han sig av på sin berömda kampanj, men bara 12 tusen av dem nådde Italien. Romerska författare, som talar om Hannibals och Hasdrubals afrikanska infanteri, har Livo-Fenicierna i åtanke [7] .
Det livo-feniciska infanteriet bildade en falang av makedonsk typ, som, om Polybius tas bokstavligt, organiserades i reservdelar. Kanske kallades dessa förband något annat, men var förmodligen lika stora (cirka 256 personer) som i den makedonska armén . Falangiterna var tvungna att använda den hellenistiska fotkrigarens typiska vapen. Vid flera tillfällen talar Polybius om de lättbeväpnade spjutmännen från Hannibals armé. De användes där lätt beväpnade trupper vanligtvis användes. Å ena sidan kan vi i det här fallet tala om att fler lättbeväpnade krigare står i de bakre leden, å andra sidan speglar det faktum att bara en tung gädda gjorde falangiten klumpig. Efter slaget vid Trasimene försåg Hannibal sina afrikaner med det bästa av pansar som fångats från romarna - ringbrynja , och ändå fortsätter Polybius att prata om lättbeväpnade spjutskyttar [11] .
Numidianerna var nomadiska stammar som levde i det som nu är Algeriet , Tunisien och Marocko . Innan kamelen spreds i Nordafrika var nomadstammarnas liv helt beroende av hästar, så alla krigare föddes som ryttare, som från tidig ålder tillbringade större delen av sina liv på hästryggen [12] . Sedan bildandet av den karthagiska staten skickade de halvoberoende stammarna i Numidia militära kontingenter till sin armé. Utmärkta ryttare, numidianerna använde inte sadlar och bett , kontrollerade hästen med hjälp av ben och röst, utan istället för ett träns använde de ett läderbälte eller ett rep som kastades över hästens hals. När han talar om numidianernas hästar, noterar Strabo : "Deras hästar är små, men så lydiga att de kan styras med en kvist ... Vissa hästar följer ägaren, även om de inte dras i tyglarna, som hundar" [13] .
I de puniska krigen visade sig det numidiska kavalleriet upprepade gånger i strid från den bästa sidan. Numidianerna deltog i alla de stora striderna vid Hannibal, och det är dem som karthagerna är skyldiga mycket av sina segrar. Eftersom de var värdelösa som slagkraft, utförde de perfekt rollen som skärmytslingar och förföljare av den retirerande fienden. Polybius, på tal om numidianerna, noterar att de är "anmärkningsvärt tåliga människor" [14] och betonar "hur farliga och fruktansvärda de är för fienden, som på en gång tog flykten" [15] . I slaget vid Cannae kunde numidianerna inte besegra de romerska allierades kavalleri, men så snart kelterna och spanjorerna gjorde det genom att attackera dem bakifrån, jagade numidianerna [16] .
Vanligtvis fick de numidiska ryttarna i uppdrag att provocera fienden till motattack, fängsla honom med en låtsad reträtt för att locka honom i ett bakhåll , tvinga honom att lämna en fördelaktig position, eller omvänt, före fienden, ta strategiskt viktiga poäng . Numidianer lösgörs för spaning, i bakhåll, följ i arméns avantgarde , stör fiendens odlare . De har anförtrotts rovdjursangrepp på fiendens territorier, jakten på en besegrad fiende och tillfångatagandet av fångar. Det numidiska kavalleriet vaktar baksidan, kommunikationer och strategiskt viktiga punkter [17] . Bland de uppgifter som anförtrotts numidianerna nämns att röja vägen för trupperna [18] och upprätthålla ordningen på marschen under en svår övergång genom myrmarken [19] [20] .
Beväpning av de numidiska ryttarna från III-I århundradena f.Kr. e. bestod av lätta kastspjut och en rund sköld av läder på träfot, som också kunde ersättas av ett djurskinn lindat runt handen. Masinissas sköld , enligt Appian , var gjord av elefantskinn [21] . Kanske använde krigarna en stor kniv eller dolk som närstridsvapen [12] [22] . Karakteristiska detaljer för numidianernas utseende var chitoner med en bred kant utan bälte, som användes som kappor och hudskal, samt flätat hår och skägg [13] . Adeln och ledarna för de numidiska stammarna kunde tydligen också använda främmande utrustning. Reliefbilder och arkeologiska fynd indikerar att de använde rustningar och vapen typiska för de hellenistiska arméerna , av östgrekisk eller syditaliensk produktion [23] .
Slinger från Balearerna var kända för sina höga stridsegenskaper (noggrannhet och tunga vikt på de använda skalen) över hela Medelhavet. Att lära sig konsten att kasta från en sele började från tidig barndom. Mödrar lade bröd på en stolpe och uppmuntrade barn att slå ner det: eleven fick inte mat förrän han kom in i brödet. Krigarna hade tre selar med sig: i händerna, lindade runt deras huvuden och lindade som ett bälte. Enligt Strabo skulle vassrep, hår och djursenor kunna användas som material för deras tillverkning [24] . Vergilius nämner en hampslinga [25] . De kastade stenar från slungan (enligt Diodorus Siculus, större än någon annan slungare) eller långsträckta projektiler speciellt gjorda av bakad lera eller bly .
Slingers stred i den första raden av karthagiska trupper. Deras uppgift var att störa fiendens led: projektilens kinetiska energi var tillräcklig för att dela skölden eller orsaka allvarlig skada på en fiende krigare, till och med skyddad av pansar. Kastkraften var jämförbar med ett skott från en katapult . När fienden närmade sig eller granaten var uttömda drog sig slungarna tillbaka bakom linjen av tungt infanteri. Under belägringar kunde de förstöra krigarna på murarna [26] .
Romarna förenade sig i begreppet "spanjorer" ( lat. Hispani ) folk och stammar av olika ursprung som levde på den iberiska halvön, varav de mest talrika var iberier , lusitaner , keltiberier och kelter . Efter underkuvandet av större delen av Spanien av barciderna mellan första och andra puniska kriget erkändes dessa karthagiska aristokrater av lokalbefolkningen som högsta ledare, det vill säga de agerade mot honom inte bara som utländska tjänstemän utan också som sina egna härskare . Därför, trots användningen av termen "legosoldater" av forntida författare, för att utvidga den till alla spanska krigare i den karthagiska armén på III-talet f.Kr. e. fel [27] .
Karthagerna rankade spanjorerna på andra plats i stridsegenskaper efter "afrikanerna" (Livo-fenicierna) [28] . Det spanska infanteriet inkluderade krigare beväpnade med svärd och långa sköldar av Celtic-typ, såväl som spjutkastare . Det spanska svärdet med ett rakt brett dubbeleggat blad fungerade som prototypen för det romerska legionärsvärdet . Specifikt spanska vapen var långa (mer än 2 m) monolitiska järnkastande spjut med en tandad spets - soliferums eller saunions. Krigare bar vita tunikor , kantade med en lila rand, och - tillsammans med hjälmar - en slags huvudbonad: en mössa gjord av djurvener , dekorerad med ett vapen. Kavalleriets favoritvapen var falcata , ett böjt eneggat genomborrande och huggande svärd, troligen lånat från fenicierna. Troligen redan på IV-talet f.Kr. e. hästskon introducerades av Celtiberians , vilket borde ha ökat stridspotentialen avsevärt för denna typ av trupper. Så långt som ikonografiska källor tillåter oss att bedöma, kan spanjorerna ha känt till hårda sadlar , även om ullfiltar var vanligare (ibland från huden på ett djur, till exempel ett lodjur ).
Ryttarna utmärkte sig både i korrekt strid och i gerillataktik (som till exempel deras hästar tränades att knäböja och förbli lugna och tysta tills signalen hörde). Om nödvändigt kunde det spanska kavalleriet stiga av, förvandlas till förstklassigt infanteri och även slåss i blandad formation tillsammans med lätta infanterister. Enligt gamla källor dominerade det spanska kavalleriet slagfälten under de puniska krigens era. Varken de romerska och italiska ryttarna, eller ens numidianerna som hade gått över till romarnas sida [29] kunde motstå det .
Galliska legosoldater i den karthagiska tjänsten nämns i det första puniska kriget, särskilt som en del av Lilybaeums garnisoner under belägringen av romarna 250 f.Kr. e. och tidigare Acragas. Polybius talar negativt om dem, noterar förräderi, når punkten att försöka gå över till fiendens sida och en tendens att plundra karthagiska ägodelar [30] . Befälhavaren för de galliska legosoldaterna, Avtarit , blev en av ledarna för rebellerna under det libyska kriget och åtnjöt stor auktoritet bland dem [31] .
Under det andra puniska kriget utgjorde gallerna den viktigaste kontingenten i Hannibals armé (mer än 40 % av det totala antalet när de anlände till Italien) [32] . Förmodligen var den store befälhavarens strategiska plan att skapa ett uppror av de erövrade galliska stammarna i norra Italien och - i framtiden - kursiverna , som var romerska "allierade" [33] . Före kampanjen översvämmade agenter från Hannibal södra Gallien. De spanade på vägarna, undersökte ledarnas stämningar, förhandlade med dem på deras herres vägnar och gav generöst ut löften om stöd och fredlig passage av den karthagiska armén genom deras ägodelar. Tack vare gallernas antiromerska känsla, framgångsrik diplomati och rika gåvor, lyckades Hannibals ledare säkerställa sin vänliga neutralitet och fylla på sina truppers led med galliska krigare [34] .
Karthagiska krigsvagnar nämns upprepade gånger av Diodorus Siculus när han beskriver krigen med grekerna på 500-400-talen f.Kr. e. Troligtvis kom traditionen att använda vagnar från Mellanöstern , där under II-I årtusendet f.Kr. e. de var den främsta slagkraften. De användes också av libyerna som var underordnade karthagerna [7] . Enligt Diodorus Siculus beräkningar var koncentrationen av vagnstrupper bland karthagerna en av de högsta i den antika världen , och nådde värdet av 1 vagn per 20 krigare, och det totala antalet vagnar i den aktiva armén varierade från 300 till 2000 (slaget vid Tunet 310 f.Kr.). e.). I denna strid användes vagnarna tillsammans med kavalleriet för att starta striden och spelade en hjälproll; deras attack stöddes inte av infanteri [35] . I beskrivningen av slaget vid Crimis noteras det specifikt att grekerna fångade tvåhundra karthagiska vagnar [36] . Enligt Plutarchus drogs de av fyra hästar [9] . Vid tiden för de puniska krigen nämndes inte längre krigsvagnar i Carthages armé [37] .
Karthagerna inkluderade krigselefanter - en ny sorts trupper - i sin armé efter kriget med Pyrrhus, och ersatte dem med krigsvagnar. Elefanter föddes inte upp i fångenskap, utan fångades i det vilda och försökte fånga ungar, inte äldre än fem år gamla, men de började träna dem från tio års ålder. Elefanter var fullvuxna vid tjugo års ålder och deras arbetsålder varierade från tjugo till fyrtio år. I det vilda levde en elefant i sextio år, men sällan mer än fyrtio i fångenskap. Elefanter spelade en viktig taktisk roll i den karthagiska armén. De skrämde krigare som aldrig hade sett elefanter, och på hästar, som berövade kavallerienheterna stridsförmåga, täckte de sitt infanteri, och med en framgångsrik attack kunde de bryta igenom fiendens front. Dessutom användes elefanter för att bryta sig in i fiendens lägret, som Hanno den store gjorde under legosoldatupproret . Befälhavaren, som satt på en elefants rygg, hade en utmärkt utsikt över slagfältet [38] .
Karthagerna använde för militära ändamål den nu utdöda underarten av savannelefanten - nordafrikansk, eller karthagisk elefant , som var sämre i storlek än andra afrikanska och asiatiska elefanter och nådde en höjd av 2,5 m. De satt på den, som på en häst , utan att använda "tornet" - en struktur för utplacering av jaktplan, som användes flitigt av andra arméer i öst [39] . Källorna bevarade smeknamnet på en av elefanterna som korsade med Hannibal genom Alperna - Sur ( lat. Surus ).
Liksom många andra stater i Medelhavet och Mellanöstern under den eran anlitade karthagerna grekiska krigare. Den spartanske strategen Xanthippus fick speciella befogenheter i det kritiska ögonblicket för Kartago i det första puniska kriget, och han ledde faktiskt den karthagiska armén och ledde den till seger i slaget vid Tunet. Polybius nämner en legosoldat från Achaea vid namn Alexon , som tjänstgjorde i Lilybaeums garnison [40] .
Med undantag för det enda undantaget - Xanthippe - har den karthagiska arméns högsta befäl alltid anförtrotts representanter för de aristokratiska klanerna. Överbefälhavaren var en extraordinär magistrat, vald av folkförsamlingen utan begränsning av mandatperioden. Som ett resultat av detta demokratiska förfarande bestämdes valet av överbefälhavaren ofta inte så mycket av hans talang som befälhavare, utan av hans rikedom och förmåga att vinna popularitet. Samma befälhavare fick ibland i uppdrag att leda flera på varandra följande kampanjer. Det är därför som Barkids lyckades stärka sin personliga makt i Spanien och framgångsrikt slutföra erövringen av större delen av halvön. Tillsammans med denna position, införd i nödfall, fanns det också militära guvernörer, som Polybius och Appianus kallar på grekiskt sätt för boetarcher, och som var tänkta att säkerställa ordningen i provinserna i fredstid. Med all sannolikhet utsågs de också av folkförsamlingen [41] .
Epigrafiska källor tillåter oss inte att fastställa exakt vilken term som motsvarade begreppet "befälhavare" i Kartago. Kanske är detta termen "slav" , Rb (inte att förväxla med det ryska ordet slav ), som ofta finns i inskriptioner. Det betyder bokstavligen "huvud, ledare" och var tillämpligt på civila positioner också. Redan i den tidiga eran av karthagernas historia fanns det ett titeldatum. 𐤓𐤁𐤌𐤇𐤍𐤕 , Rb Mhnt, alltså "chef för armén". Det var detta uttryck som användes i nypuniska texter som finns i Tripolitania , särskilt i Leptis Magna , för att översätta det romerska ordet "konsul" . Detta tyder på att termerna " strateg ", " dux " och " diktator ", som används av grekiska och romerska författare i förhållande till Kartago, motsvarade exakt titeln Rb Mhnt och inte titeln Suffet . Lite är känt om hierarkin i den karthagiska armén, eftersom antika källor endast innehåller den mest allmänna informationen. En text som upptäckts i Sidon nämner en viss Rb Šny (andra rang befälhavare?), medan en annan inskription som hittats i Kartago hänvisar till Rb Šlš (tredje rang befälhavare?). Två andra inskriptioner ( Tir , 3:e århundradet f.Kr. och Dugga , 2:a århundradet f.Kr.) innehåller termen Rb M'T, som betyder "befälhavare över hundra" [41] .
När det gäller legosoldatkontingentena skulle det vara rimligt att anta att de befälades av karthagiska befälhavare. Det är dock tydligt från Polybius redogörelse för belägringen av Lilybaeum under det första puniska kriget att legosoldater tjänstgjorde under sina egna officerare eftersom deras högre befälhavare försökte överlämna staden till romarna. Förmodligen utövade karthagerna befälet på mitten (bataljons)nivå - som romarna under den sena republikens tid. Den enastående framgången för Hannibals armé, som bestod till hälften av de nyligen besegrade och en del av kelterna som erövrades av romarna, beror mycket på detta karthagiska system. Hon försökte inte införa enhetlighet - varje stam kämpade i enlighet med sina egna traditioner, och det krävdes att använda den i strid på ett sätt som skulle utvinna maximal fördel. Inte mindre anmärkningsvärd var arméns inställning till sin befälhavare: trots sin mångfald tjänade trupperna Hannibal i 15 år utan att göra det minsta försök till uppror [16] .
Även om karthagerna hade bra infanteri, förlitade sig de karthagiska arméerna mycket på kavalleri som slagstyrka och använde infanteriet som grund för manövrering i samband med kavalleriet. Kanske, tack vare nära kontakter med grekerna i östra Medelhavet, fick karthagerna bekanta sig med militärsystemen i Alexander , Pyrrhus och de hellenistiska staterna, där infanteriet togs som bas, och kavalleriet tilldelades rollen att slå tvinga. Erfarenheterna av kriget med Pyrrhus visade de karthagiska befälhavarna att en stark falang i sig inte spelar någon avgörande roll och måste vara mer rörlig och flexibel för att försvara sig mot angrepp. Karthagerna utvecklade en taktisk doktrin där huvudrollen tilldelades kavalleriet, medan deras motståndare i de puniska krigen – romarna – inte fäste någon större vikt vid kavalleriet och behandlade det som en hjälpgren till armén, vilket inte gjorde det. ha mycket inflytande på resultatet av striden [42] .
Romarnas framgångsrika dubbelhölje i Cannae har länge tjänat som ett exempel på Hannibals taktiska talang. Men vid Hannibals tid hade omslutande och dubbelt omslutande länge varit vanliga taktiska manövrar för karthagiska arméer. Dessutom, flera århundraden tidigare, var det svagare mitten av den grekiska falangen den första som fick slaget, och sedan stängde de förstärkta flankerna, som slog tillbaka attacken, och omringade fiendens armé, som hände 490 f.Kr. e. vid slaget vid Marathon . Taktiken från Hannibal vid Cannae, när hans infanteri rusade fram och bildade en konvex halvmåne, och sedan, gradvis retirerade under romarnas angrepp, lockade inåt och, som placerade ut det afrikanska infanteriets främre flankkolonner, omfamnade romarna på båda sidor , hade redan använts i intra-grekiska militära konflikter tidigare. Xanthippus, inbjuden att leda den karthagiska armén i det kritiska ögonblicket av det första puniska kriget, övertygade karthagerna om att det var kavalleriet och elefanterna som skulle ge dem seger. I slaget vid Tunet tvingade hans kavalleri först det romerska kavalleriet att dra sig tillbaka och attackerade sedan fienden från flankerna och bakifrån. Vid slaget vid Dertos 215 f.Kr. e. Hasdrubal försökte samma taktik som Hannibal använde vid Cannae och placerade sina svaga rekryter från de spanska stammarna i centrum, i hopp om att locka romarna i en fälla. Romarna bröt lätt igenom centrum, men det afrikanska infanteriet, som attackerade från flankerna, omringade dem. Men romarna lyckades sprida flankerna och trycka tillbaka karthagerna. När centrum föll sönder fick Hasdrubals kavalleri panik och drog sig tillbaka från slagfältet. Hasdrubals armé förstördes nästan fullständigt [42] .
I avsaknad av ett standardmässigt taktiskt system som romarnas, ställdes de karthagiska befälhavarna inför uppgiften att använda olika enheter på detta sätt för att maximera effektiviteten hos var och en, samtidigt som de följde en taktisk plan specifik för varje stridssituation. Vissa allmänna regler som styrde karthagernas taktik kan dock urskiljas. Den första regeln var att uppnå maximal effekt av överraskning och orsaka maximal chock. Ett bra exempel är bakhållet vid sjön Trasimene. Dessutom gick karthagerna ofta i strid när fienden fortfarande rörde sig i en marschkolonn. Den andra regeln var att starta en kamp omedelbart efter att fienden hade spenderat mycket kraft på att övervinna ett svårt hinder, som en flod, kulle eller skog. Ett exempel är när romarna forsade Trebbia när de var väldigt kalla och trötta. Den tredje regeln var att göra det bästa av landskapet. Karthagiska befälhavare satte ofta ut tunga militära formationer på flankerna, vilket lämnade fienden mindre och mindre utrymme att manövrera. Ibland använde de elefanter i samband med infanteri och kavalleri för att utföra denna manöver. Kavalleriets taktik var att driva fiendens kavalleri från slagfältet, återvända och plötsligt anfalla bakifrån eller fientliga infanteriets förlängda flanker. Den sista regeln verkar ha varit att om ingen av de listade reglerna kan användas måste strid undvikas. Om en karthagisk befälhavare inte kunde slåss på sina egna villkor, slogs han vanligtvis inte alls [42] .
Under hela Kartagos historia var flottan både ett instrument för dess militära och politiska makt och grunden för ekonomiskt välstånd. För att säkra de handelsvägar de anlade, var karthagerna redan ganska tidigt tvungna att upprätthålla stora sjöstyrkor som kunde slå tillbaka pirater och konkurrenter, samt att snabbt överföra trupper för att skydda statens intressen i västra Medelhavet.
Men om skyddet av kusten och handelsvägarna var ganska effektivt, var situationen ofta annorlunda i verkliga krig. Paradoxalt nog spelade inte den karthagiska flottan någon avgörande roll för att besegra fienden. Så, under krigen på Sicilien , kunde han varken tillhandahålla en effektiv blockad av Syrakusa , eller avlyssna Agathokles trupper när han bestämde sig för att släppa lös fientligheter i Afrika. Och senare, under de puniska krigen, vann karthagerna de mest högljudda segrarna på land, och inte till sjöss. Omvänt beseglade nederlaget i sjöslaget vid Aegates Islands ödet för karthagernas närvaro på Sicilien och deras överlägsenhet till havs [44] .