Anklagelser från de israeliska myndigheterna i apartheidpolitiken - kritik från olika politiska och offentliga personer av det befintliga systemet för relationer mellan de israeliska myndigheterna och de arabiska invånarna i de israeliskt ockuperade områdena på Gazaremsan (fram till 2005 ) och Västbanken av Jordanfloden , som, till skillnad från de judiska bosättarna i dessa territorier, inte har israeliskt medborgarskap. I ett antal fall uttrycks anklagelser från de israeliska myndigheterna om apartheid av offentliga personer efter att de har besökt dessa territorier och blivit bekanta med situationen där [1] [2] .
Motståndare till denna kritik kallar det politiskt förtal och påpekar att upphovsmännen och spridarna av sådan kritik inte tar hänsyn till Israels säkerhetsproblem och därigenom, enligt deras åsikt, visar partiskhet och antisemitism [3] .
Dessutom anklagar ett antal källor Israel för apartheid mot sina egna medborgare av arabisk etnicitet och israeliska medborgare av icke-judiskt ursprung . Andra källor förnekar sådana anklagelser.
Rasdiskriminering är förbjuden i Israel. Staten Israel fördömer officiellt alla former av rasdiskriminering. Enligt den israeliska regeringen för den en konsekvent politik som syftar till att förbjuda sådan diskriminering [4] .
1967 , som ett resultat av sexdagarskriget , ockuperade Israel Jordanflodens västbank och Gazaremsan , som tidigare ockuperades under det arabisk-israeliska kriget 1947-1949 , respektive av Transjordanien [5] och Egypten . Israel annekterade inte de nyförvärvade länderna och utfärdade inte sitt medborgarskap till deras befolkning, utan började skapa bosättningar där och uppmuntra dem att bosättas av judar, medborgare i Israel.
2005 , under frigörelseprogrammet , likviderade Israel fullständigt sina bosättningar och drog tillbaka sina trupper från Gazaremsan, men efter att Hamas kom till makten där 2007 , håller de (till 2011 - tillsammans med Egypten) i en blockad villkoren för som försvagades avsevärt [ 6] 2010 .
Israel betraktar de territorier han innehar på Jordanflodens västbank som omtvistade, vars öde måste avgöras som ett resultat av förhandlingar. Ett antal källor anser att skapandet av bosättningar av Israel i dessa territorier strider mot artikel 49 i den fjärde Genèvekonventionen från 1949 (om överföring av ockupationsmaktens befolkning till det territorium som ockuperas av den). Israel uppger dock att denna artikel inte gäller i det här fallet, eftersom "de territorier som det kontrollerar inte tidigare tillhörde någon stat."
Gruppen av kritiker av de israeliska myndigheterna i genomförandet av apartheidpolitiken inkluderar ärkebiskop Tutu [1] , USA:s förre president Jimmy Carter [2] , vänster- och arabiska ledamöter av Knesset [7] , Uri Davis [8] , den syriska regeringen [9] , studentgrupper i USA , Kanada , Storbritannien (många universitet är värdar för evenemang för den israeliska apartheidveckan) [10] , kongressen för sydafrikanska fackföreningar [11] , USA: s tidigare nationella säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski [12] , kanadensiska fackföreningen av offentliga tjänstemän [13] , den israeliska organisationen " B'Tselem " [14] .
Kritiker av Israel anklagar det för att skapa en situation på Västbanken som liknar den i Sydafrika under apartheid . Bland anklagelserna:
Rättslig ojämlikhetEnligt den israeliska organisationen Shalom Ahshav ägs 39 % av marken i bosättningarna de jure av palestinska markägare [18] . Ett antal uppgifter som tillhandahållits av Shalom Ahshav-organisationen visade sig vara osanna [19] [20] .
Enligt B'Tselem var de viktigaste metoderna för att föra mark under israelisk statskontroll:
Ett antal författare och organisationer betraktar skapandet av en avskiljande barriär mellan judiska bosättningar och landområden som bebos av palestinier som en manifestation av apartheid [27] . Som ett resultat av separationsstängslet har många palestinska byar isolerats från varandra, från vattenkällor eller från jordbrukstomter. På grund av omöjligheten att ta sig till arbetsplatsen eller till tomterna drabbades palestiniernas ekonomiska situation kraftigt, cirka 160 km² av deras mark konfiskerades för byggandet av muren [28] . Vissa bosättningar var praktiskt taget omgivna av en mur på alla sidor. Således är staden Qalqiliya med en befolkning på 40 000 människor omgiven av en separationsbarriär på alla sidor, och utträde från den är endast möjlig genom en israelisk kontrollpunkt från 07.00 till 19.00 [29] . Kommentatorer tror att staden har blivit ett typiskt getto [28] [30] . Israel förklarar skapandet av en separationsbarriär med behovet av att skydda mot penetration av självmordsbombare. Faktum är att antalet terroristattacker har minskat kraftigt med dess konstruktion [31] [32] ; även terrorister har erkänt barriären som ett effektivt sätt att motverka terror [33] .
Dessutom är palestinierna föremål för olika inskränkningar av sina rättigheter, vilket inte fanns i Sydafrika (ett stort antal checkpoints i ett litet område som hindrar rörelse, en separationsbarriär, blockader, militära operationer av Israel med mera). Enligt Mondy Makkhania, redaktör för den sydafrikanska tidningen The Sunday Times, efter att ha besökt de ockuperade områdena är situationen där mycket värre än i Sydafrika under apartheid:
När du lär dig om allt på långt håll förstår du att allt är dåligt, men du vet inte hur illa det är. Ingenting kan förbereda dig för den omfattning av ondska som du ser här. På sätt och vis är detta mycket, mycket värre än något vi har upplevt. Nivån på apartheid , rasism och brutalitet är värre än under de värsta apartheidperioderna vi har.
Apartheidregimen ansåg att svarta var en underlägsen ras; Det verkar för mig som att israelerna inte alls betraktar palestinierna som människor. Hur kunde den mänskliga hjärnan uppfinna denna totala separation, separata vägar, vägspärrar? Det vi upplevde var tre gånger fruktansvärt - och ändå går det inte att jämföra! Allt är mycket värre här. Vi visste också att en dag skulle allt ta slut, men det finns inget slut i sikte. I slutet av tunneln är inte ljus, utan ännu större mörker.
Under apartheid kunde vita och svarta mötas på vissa platser. Israeler och palestinier träffas inte längre alls. Fullständig separation. Det verkar för mig att israelerna skulle vilja att palestinierna helt enkelt försvann. Vi hade inget sådant. Vita ville inte att svarta skulle försvinna. Jag såg bosättare i Silwan , i östra Jerusalem, människor som försöker driva ut andra människor från sina hem.
- Publicerad i en artikel av Gideon Levy i tidningen Haaretz , 2008-10-07 [34] .I en intervju med det brittiska företaget BBC den 29 april 2002 organiserade den sydafrikanske ärkebiskopen , Nobels fredspristagare Desmond Tutu , känd för sin negativa inställning till Israel, kampanjer mot staten Israel och upprepade gånger anklagad för antisemitism [35 ] [36] , anklagade Israel för att använda apartheidpolitik mot palestinierna [37] .
Nobelpristagaren sa att han var "djupt oroad" över att besöka det heliga landet och tillade att han "blev mycket påmind om vad som hände oss svarta sydafrikaner." <...> Ärkebiskopen attackerade den politiska makten hos judiska grupper i USA och sa: "Folk är rädda i detta land för att kalla ondskan vid dess rätta namn, eftersom den judiska lobbyn är stark, mycket stark. än sen då? Apartheidregeringen [i Sydafrika] var mycket stark och nu är den borta."
1975 antog FN:s generalförsamling en resolution som satte Israel i paritet med de länder som praktiserar apartheid och kallade sionism för en form av rasism och rasdiskriminering, men 1991 upphävdes denna resolution .
Israels reaktion på FN:s resolution 3379I ett tal till FN:s generalförsamling på dagen för antagandet av resolutionen sa den israeliska ambassadören Chaim Herzog delvis att denna resolution representerar "en annan manifestation av det våldsamma antisemitiska, antijudiska hat som inspirerar det arabiska samhället ." I slutet av sitt tal sa han: "För oss, det judiska folket, är denna resolution baserad på hat, lögner och arrogans, utan all moralisk eller juridisk betydelse. För oss judar är detta inget annat än ett papper, och vi kommer att behandla det som ett sådant”, varefter han rev upp kopian av resolutionen som han höll i sina händer.
I slutet av 2006 publicerades en bok av den tidigare demokratiske amerikanske presidenten , människorättsaktivisten och 2002 års Nobels fredspristagare Jimmy Carter , med titeln Palestine: Peace Not Apartheid . I den kritiserar Carter skarpt Israels politik på Västbanken, som enligt hans åsikt är den främsta stötestenen för fred i Mellanöstern , och jämför den med apartheid. Carter hävdar att han medvetet lagt in den skandalösa och obehagliga termen i bokens titel för att uppmärksamma den och väcka intresse och diskussion i USA i frågan om Israels politik i territorierna. Enligt Carter är diskussionen om denna fråga tabu i USA , och media stöder Israel nästan villkorslöst, utan att förmedla oönskad information till den allmänna opinionen.
I en intervju sa Jimmy Carter specifikt:
"När Israel beslagtar land djupt inne på Västbanken och förbinder [byggda där] 200 eller så bosättningar med vägar till varandra, och sedan förbjuder palestinierna att använda en sådan väg, eller ens att korsa den, då representerar detta det värsta fenomenet kriminell uppdelning eller apartheid, än vi såg i Sydafrika" [38]
Carters bok har kritiserats för sakfel och tendensiöshet av många amerikanska forskare, journalister och politiker [38] [39] . En grupp läsare av boken lämnade in en stämningsansökan på 4,5 miljoner dollar vid Manhattan , USA:s federala domstol, och anklagade Carter för "uppenbara lögner, uppsåtliga utelämnanden och felaktiga framställningar som syftade till att främja hans anti-israeliska propaganda" [40] .
Den israeliska tidningen Jerusalem Post rapporterade den 15 maj 2006 [2] (länk ej tillgänglig) (länk ej tillgänglig) att Israel hade stämplats som en "apartheidstat" av vänsterorienterade medlemmar av Knesset (det israeliska parlamentet), som reagerade hårt till beslutet från Högsta domstolen att upprätthålla den interimistiska lagen som förbjuder vissa palestinska makar till israeliska medborgare att vistas på staten Israels territorium . Zahava Gallon ( Meretz Party ) sa: "Högsta domstolen kunde ha fattat ett djärvt beslut snarare än att sänka oss till nivån för en apartheidstat ."
Liksom 2006 avslog Israels högsta domstol en stämningsansökan mot ett förbud mot palestinsk familjeåterförening 2012 [41] , med motiveringen att den palestinska myndigheten är en de facto fiendestat, och att Israel, som vill skydda sig själv och sina medborgare, har rätten att "skicka en kille från Umm El-Fahm som gifte sig med en palestinsk kvinna att bo i Jenin ". År 2006 publicerade den israeliska säkerhetstjänsten en rapport enligt vilken 40 % av alla arabiska invånare i Israel som är inblandade i terror är naturaliserade medborgare som anlände till landet som en del av familjeåterföreningen [42] .
Den palestinska offentliga organisationen PACBI (Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel, den palestinska kampanjen till stöd för den vetenskapliga och kulturella bojkotten av Israel) vädjade till Rolling Stones att ställa in en planerad konsert i Israel [43] .
Varje år sedan 2005, i vissa städer runt om i världen, hålls "Israeli Apartheid Week" (Israeli Apartheid Week) enligt deras arrangörer, protesten syftar till att "uppmärksamma analogin och stödet för den internationella bojkottrörelsen mot " Israelisk apartheid"". Enligt Israels Jerusalem Post organiserades veckorna först i Toronto och evenemangen "pågår nu i 14 dagar och involverar mer än 40 städer runt om i världen" [44] .
Evenemangen äger vanligtvis rum från februari till mars och inkluderar olika utbildningsprogram, möten och föreläsningar vid universitet med framstående anhängare av rörelsen, visning och diskussion av tematiska dokumentärer, såväl som demonstrationer och protester [45] [46] [47] .
Kritik av arrangörernas agerande för "Veckan"I april 2011 publicerade 16 ledare för "svarta" amerikanska universitet [48] , medlemmar av Vanguard Leadership Group, ett öppet brev som protesterade mot användningen av termen "apartheid" i förhållande till Israel, och ansåg att det "inte bara var felaktigt, utan också förtalande " , och mot den "öppna anti-israeliska propagandan" som genomfördes inom ramen för denna "vecka".
I en intervju med Jerusalem Post sa Michael Hayes, ordförande för Vanguard Leadership Group, att sådan "retorik" bara hindrar fred. I brevet anges också att [49]
Rättvisa, rättvisa och strävan efter fred i Mellanöstern kräver att vi omedelbart slutar använda termen "apartheid" i förhållande till Israel.
Frederick Willem de Klerk , Sydafrikas president 1989-1994, under vars ledning rassegregationslagar avskaffades, gav en intervju den 21 juni 2015 till ett antal israeliska medier. Den 79-årige ex-presidenten och Nobels fredspristagare tog en tydlig ställning mot Israels anklagelser om "apartheid" och uttalade att Israel inte är ett "apartheid"-land och motsatte sig införandet av internationella sanktioner mot Israel [50] [51 ] .
Kenneth Mesho, medlem av det sydafrikanska parlamentet och grundare av det afrikanska kristdemokratiska partiet, uttryckte upprördhet över påståenden om att Israel är en apartheidstat. Enligt honom ljuger alla som vet vad apartheid egentligen är, och samtidigt gör sådana uttalanden om Israel, "skamlöst" [52] :
Apartheid var väldigt smärtsamt... Den som påstår att Israel är en apartheidstat minimerar faktiskt detta fenomen, som helt enkelt inte existerar i Israel! Jag föddes i Sydafrika för 59 år sedan och levde under apartheid. Jag kan försäkra er att Israel inte är en apartheidstat
Enligt professor Robert Wistrich , chef för Sasson Vidal International Center for Antisemitism Research vid Hebrew University of Jerusalem , är anklagelsen av Israel för apartheid bara "ett nytt ansikte för den gamla antisemitismen." Professor Vistrich möttes av dessa anklagelser redan 1973 på en engelsk högskola, men då var dessa åsikter lott för olika grupper [53] .
I dag, efter att ha utbildats i Europa, har dessa människor intagit nyckelpositioner i sina stater och till och med lett sina regeringar. Idag har antisemitism blivit ett inslag i internationell politik, mer organiserat och finansierat... Apartheid har blivit det nya (väl bortglömda gamla) mantrat för den radikala vänstern runt om i världen... Huvudproblemet är hela världens okunnighet om ursprunget och den sionistiska rörelsens mål
Som svar på initiativtagarna till den akademiska bojkotten av Israel från Association of University Teachers of Great Britain, professor i statsvetenskap vid Bar-Ilan University Gerald Steinberg i rapporten "Academic freedom and its perversion: the boycott of Israeli universities - the lessons of nyare historia", uttryckt vid en internationell konferens tillägnad detta problem, indikerar att det verkligen finns akademisk frihet i Israel, till skillnad från apartheidregimen i Sydafrika. Han menar att ideologiskt baserade anklagelser kommer i förgrunden när man gör bedömningar om Israel, och då görs försök att vrida fakta runt dem. Enligt hans åsikt, när det gäller politiska processer i Mellanöstern, förkastas kanonerna för forskningsaktivitet och rationell analys av någon anledning som onödiga. Han påpekar också att vissa palestinska akademiker, som Quds University President Prof. Sari Nusseiba , har fördömt försök att bojkotta den akademiska världen i Israel under förevändning att de bekämpar apartheid [54 ]
Professor vid hebreiska universitetet i Jerusalem, chefsforskare vid Ioffe-institutet i St. Petersburg Miron Amusya , som jämför apartheidregimen i Sydafrika och statens struktur i Israel, skriver att det inte finns de minsta tecken på apartheid i Israel. Vägspärrar som hindrar terroristers rörelse är inte ett inslag i apartheid. Professor Amusya påpekar att det inte finns några förbud i Israel som Sydafrikas "No Colored Entrance". Han noterade att regeringen investerar mycket i utbildning av den arabiska befolkningen, i synnerhet i byggandet av utbildningsinstitutioner på PNA:s territorium. Kritik av Israel i denna del kallade han "apartheid in och ut" [55] .
Professor Stephen Plaut vid University of Haifa skriver i sin publikation A Brief Explanation of the Arab-Israeli War, sammanställd som en lista över myter och deras motbevisning: [56]
Dr. Richard Cravatts från Boston University , efter att ha analyserat inställningen till judar och Israel i världen, kom till slutsatsen att publikationer om Israel, inklusive anklagelser om apartheid, är helt obalanserade. Enligt vetenskapsmannen görs propagandakriget mot Israel, som förs av arabländerna, i syfte att "distrahera uppmärksamheten från medborgarna i deras egna länder från frågor om inrikespolitik och alltförtärande korruption och istället bildandet av absolut hat mot den judiska staten." Byggandet av en skyddsmur utformad för att förhindra inträngning av terrorister kallas "apartheidmuren" av media, och bildar en förvrängd åsikt att "palestiniernas situation inte skiljer sig från den situation där den svarta befolkningen i söder Afrikanska bantustans fann sig själva" [57] .
Dr Mitchell Bard hävdar att de restriktioner som införts för PNA:s invånare orsakas av säkerhetsproblem och är förknippade med att araberna inte erkänner Israel och strävar efter att förstöra det, medan svarta i Sydafrika inte försökte förstöra staten, utan endast invände mot apartheidregimen [58] .
Den amerikanske journalisten med arabiskt ursprung Joseph Farah skriver att problemet är att i det här fallet får offren skulden för brotten, och rasism är PNA-myndigheternas policy: [59] [60]
Israel är den enda staten i Mellanöstern som skyddar arabernas rättigheter – rösträtten, yttrandefriheten, friheten att publicera tidningar, att protestera mot regeringens politik. Araberna i den palestinska myndigheten har dock en officiell policy som förbjuder judar att bo i PA och den framtida staten. Detta är den officiella politiken för etnisk rensning . Detta är den officiella folkmordspolitiken.
Kravet att deportera judar från PNA:s territorium och förbjuda dem att bo på den framtida palestinska statens territorium stöds av många palestinier [61] . Ordföranden för den palestinska nationella myndigheten , som också är ordförande för Fatah , Mahmoud Abbas , sa att han inte håller med om "att minst en jude ska leva i en palestinsk stat" [62] .
Arkansas före detta guvernör Mike Huckabee sa att han, eftersom han inte är jude, stöder Israel eftersom "i hela regionen, endast i Israel respekteras medborgarnas rättigheter och friheter" [63] .
Sydafrikas inrikesminister Mangosuthu Buthelezi uttalade att "den israeliska regimen inte är apartheid. Detta är ett unikt fall av demokrati” [64] .
Richard Goldstone , en före detta sydafrikansk domare som har suttit i internationella tribunaler och FN-kommissioner och anses vara en av flera liberala domare som utfärdade domar och utslag som undergrävde grunden för Sydafrikas rasistiska apartheidsystem , i sin New York Times op -ed med titeln "Israel och förtal om apartheid" sa:
Det finns ingen apartheid i Israel. Ingenting kommer ens i närheten av definitionen av apartheid enligt 1998 års Romkonvention. Israeliska araber – 20 % av befolkningen – har rösträtt, de har politiska partier och representanter i Knesset, de innehar viktiga positioner, bland annat i Högsta domstolen ... [65]
Kanadas premiärminister Stephen Harper , som talade i Israel i Knesset , uttalade [66] [67] :
Det äckligaste är att det finns krafter i världen som kallar Israel för en apartheidstat. Tänk på denna skruvade logik och orsaken bakom den. En stat baserad på principerna om frihet, demokrati och rättsstatsprincipen, som har blivit en fristad för offren för världshistoriens mest omänskliga rasistiska experiment, vågar någon kalla rasistisk. En sådan position orsakar bara avsky
Ett antal källor anklagar B'Tselem- organisationen för att förvränga information, dölja obekväma fakta och till och med för att jonglera med dem. B'Tselem anklagas också för att ha försökt "vittvätta terrorister" och för att tillhandahålla opålitliga statistiska rapporter [68] [69] [70] [71] [72] .
Ett antal källor kritiserar " Shalom Ahshav " för anti-israelisk, enligt deras åsikt, rörelsens aktiviteter, finansierade samtidigt av andra stater [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] . Ett exempel på felaktig information från Shalom Ahshav är dess påstående att 86,4 % av staden Ma'ale Adumim ligger på privat arabisk mark, men "när de relevanta registreringsuppgifterna togs upp och offentliggjordes gick organisationen med på att, kanske ca. en halv procent (0,54 %) av den mark som samhället ockuperade tillhörde araberna; men även denna siffra är mycket diskutabel” [20] .
Se även: Kritik av "If Americans Knew " )
I Israel, inom gränserna 1967, finns det 1,5 miljoner araber med israeliskt medborgarskap, till skillnad från de arabiska invånarna i de kontrollerade områdena, som inte har israeliskt medborgarskap. Juridiskt har israeliska medborgare - araber samma rättigheter som judar. Men ett antal författare anklagar Israel för apartheid i förhållande till sina egna medborgare - araber och andra icke-judiska medborgare [80] [81] [82] [83] . Bland anklagelserna:
Enligt BBC Jerusalem-korrespondent John Lane , "har israeliska araber länge klagat över diskriminering, men regeringen insisterar på att de har fler rättigheter än någon annan stat i Mellanöstern" [88] .
Israels utrikesminister Avigdor Lieberman noterar att arabpartiet, vars representanter i det israeliska parlamentet regelbundet anklagar Israel för apartheid, till och med uttalade i Israels högsta domstolsförhandlingar att deras mål är att göra slut på Israel som en judisk sionistisk stat. Han sa också att "uppdelningen i politiken idag inte går mellan judiska och arabiska partier, utan mellan de som stöder terror och de som motsätter sig den" [89] .
Historikern Benny Morris hävdar i detta avseende att den israeliska politiken gentemot araberna dikteras av säkerhetsproblem, inte rasism (även om det finns israeler som har rasistiska åsikter), och friheten som ges till arabiska politiker och aktivister som förespråkar förstörelse av Israel är mycket mer. än det, den frihet som ges i USA och Europa till den lokala oppositionen. Enligt Benny Morris, i USA , kommer en kongressledamot som krävde en likvidation av USA att sitta i fängelse, inte i parlamentet [90] .
Den amerikanske statsvetaren Daniel Pipes skriver att palestinska araber ofta nämner Israel som ett exempel på ett bättre iakttagande av medborgarnas, inklusive arabernas, rättigheter i jämförelse med den palestinska myndighetens politik [91] . Han noterar också att förbudet mot att bevilja medborgarskap och permanent uppehållstillstånd i Israel till makar till arabiska medborgare från territorierna uppstod på grund av att antalet personer som flyttade på dessa grunder från 1994 till 2002 uppgick till 137 tusen personer (2% av landets befolkning!) och de flesta av dessa äktenskap var sken eller polygama . Pipes menar att sådana uppgifter tyder på att den så kallade " rätten att återvända " utövas på detta sätt för att undergräva Israels judiska karaktär. Sådana personer utgjorde bland annat 11 % av de israeliska araber som deltog i terroristaktiviteter, inklusive döda 19 israeler och skada 83. Pipes påpekar att liknande regler för beviljande av medborgarskap vid familjeåterförening finns i Danmark , Nederländerna och Österrike [92 ] .
Anklagelserna om apartheid vederläggs också av vissa israeliska araber [93] .
Ett antal högerorienterade israeliska politiker och offentliga personer anser att det finns en kränkning av den judiska befolkningens intressen till förmån för araberna. De hävdar att araberna tränger undan den judiska befolkningen, inte tillämpar lagar, inte betalar skatt och i själva verket bildar oregerliga enklaver där stölder och narkotikahandel blomstrar [94] [95] .
Fakta om situationen för arabiska medborgare i IsraelAraber i Israel har samma rösträtt som judar. Araber i Israel är integrerade i det ekonomiska och politiska livet i landet. I synnerhet arabiska partier och deputerade är representerade i Knesset [96] .
2001 blev Salah Tarif, en representant för det israeliska drusiska samfundet, minister utan portfölj , men avgick efter nio månader anklagad för korruption. 2007 blev en muslimsk arab, välkänd fackföreningsman Raleb Majadle , medlem av Labour -partiet, Israels kulturminister [88] . I Israels högsta domstol, en av domarna, Salim Joubran [97] är arab [98] . Ismail Khaldi är Israels första högt uppsatta beduindiplomat och utnämndes till Israels biträdande generalkonsul i San Francisco 2006 [97] . Det finns andra israeliska arabiska ambassadörer och konsuler, inklusive tidigare vice utrikesminister Majali Wahabe [97] .
2002 slog Högsta domstolen fast att regeringen inte hade rätt att ta hänsyn till religiös och etnisk tillhörighet vid fördelningen av mark [4] [58] .
Israeliska araber åtnjuter alla medborgerliga rättigheter och ett antal förmåner som inte gäller judar. I synnerhet: [99]
Israeliska araber är generellt sett fattigare än judar, men araber i Europa lever i ännu större fattigdom än i Israel, och detta är inte grunden för några anklagelser om apartheid i EU [101] . Det israeliska finansministeriet hävdar att den relativt låga levnadsstandarden för israeliska araber i synnerhet är förknippad med en hög andel stora familjer [102] .
Doktor i statsvetenskap Mitchell Bard skriver att kritiker av den arabiska befolkningens ställning i Israel vanligtvis inte jämför arabernas rättsliga ställning i Israel och araber i arabländerna. Enligt Bard är arabernas medborgerliga rättigheter i Israel mycket bättre skyddade. Ett typiskt exempel är kvinnors rättigheter.
I Israel åtnjuter även arabiska kvinnor lika rättigheter som män. Enligt Bard diskrimineras kvinnor i Saudiarabien , Syrien, Egypten, Libanon och andra länder i lag och särskilt i praktiken [103] . Inklusive i Saudiarabien är de fråntagna rösträtten [104] . Men enligt Bard behöver en gift kvinna i de flesta arabiska länder skriftligt tillstånd från sin man för att resa utomlands. På landsbygden i ett antal arabiska länder (till exempel i Egypten och Saudiarabien [105] ) är " rituell sexuell stympning vanligt " och familjevåldtäkt är praktiskt taget ostraffad [103] .
Arab Human Development Report , som utarbetades av en grupp arabiska forskare för FN:s program för utvecklingsrapport 2002, drog slutsatsen att "frihetspoängen" i arabländerna är den lägsta av alla länder i 7 regioner i världen. Enligt ett antal andra indikatorer som kännetecknar situationen med mänskliga rättigheter upptar de också de sista platserna [106] [107] .
I regel noterar israeliska sociologer och statsvetare som undersöker relationerna mellan araber och judar i Israel och i de kontrollerade områdena spänningar mellan etniska grupper, men använder vanligtvis inte termen "apartheid" [108] [109] [110] [111 ] .
Vissa politiker och tidigare högre tjänstemän har dock använt begreppet.
Efter sexdagarskriget förklarade Israels dåvarande utrikesminister, Abba Ewen , att att införa israeliska lagar på de ockuperade områdena och införliva dem i det israeliska ekonomiska systemet skulle "skapa apartheid". Han var oenig av Moshe Dayan , som trodde att palestinierna kunde bli en del av den israeliska ekonomin utan att erhålla israeliska medborgerliga rättigheter (prototypen av teorin om "ekonomisk fred), och att bevarandet av territorierna skulle tvinga arabstaterna att erkänna och förhandla med Israel (hans "teori nya relationer") [112] .
Den 3 februari 2010 sa Ehud Barak , Israels försvarsminister, att alternativet till ett fredsavtal med palestinierna antingen skulle vara en "apartheidstat" eller en binationell stat som inte skulle ha en judisk majoritetsbefolkning [113] .
Shulamit Aloni , som tjänstgjorde som Israels utbildningsminister 1992-1993, uttalade 2007 att "... staten Israel utövar sin ganska våldsamma form av apartheid mot den lokala palestinska befolkningen" [114] .
Michael Ben-Yair ( engelska ), Israels justitieminister 1993-1996, skriver i sin artikel publicerad i den israeliska " Haaretz " 2002: "Vi ivrigt önskade att behålla de ockuperade områdena skapade vi två rättssystem: det första - progressiv, liberal - i Israel; den andra - grym, orättvis - i de ockuperade områdena. Faktum är att vi etablerade apartheidregimen i de ockuperade områdena omedelbart efter deras tillfångatagande” [115] .