Förklarande journalistik är en genre av journalistik som syftar till att försöka förklara aktuella händelser eller fakta på ett enklare sätt, på ett språk som är tillgängligt för alla, även den mest oförberedda läsaren. Artiklar i genren förklarande journalistik kan utformas på olika sätt: i form av listor med frågor och svar, "kort", infografik, de kan åtföljas av bilder eller videor. Texten i denna genre är medvetet förenklad, termerna ersätts av enkla ord.
Trots att experter anser att journalistiken också har haft en förklarande funktion sedan starten, är det allmänt accepterat att räkna denna genres historia från 1980-talet, då redaktören för The St. Petersburg Times Gene Patterson började förespråka utvecklingen av "förklarande journalistik". Han trodde att för att beskriva moderna vetenskapliga, ekonomiska, politiska och andra problem krävs en ny sorts journalist, som kommer att vara lärare snarare än författare, och som hjälper läsarna att förstå varför vissa fakta eller händelser förtjänar uppmärksamhet. Patterson kallade det nya tillvägagångssättet "förklarande journalistik" [1] . Och redan 1985 dök en ny nominering upp inom ramen för Pulitzerpriset - för förklarande journalistik [2] ("Förklarande journalistik", sedan 1998 "Förklarande rapportering"). 1984 publicerade en anhängare till Gene Patterson, Roy Peter Clark, en uppsats skriven för Washington Journalism Review "Making Hard Facts Easy Reading" [3] , som faktiskt blev den första handboken om förklarande journalistik. Därefter dök artiklar skrivna i denna genre upp i många tidningar och tidskrifter, med hjälp av grafer, diagram och fotografier för att göra det lättare för läsaren att förstå ämnet.
En ny omgång av förklarande journalistik inleddes våren 2014, då Ezra Klein, tidigare journalist från Washington Post, skapade resursen Vox , som på kort tid blev ett av de populäraste nyhetsprojekten på nätet. Många journalister, inklusive David Leonhardt, grundare av Upshot Archived 25 februari 2016 på Wayback Machine , tror [4] att uppkomsten av Vox och liknande projekt beror på det faktum att det finns en mängd data fritt tillgänglig på Internet som är inte bara inte klargöra situationen, men också förvirra läsaren ännu mer. Det fanns alltså ett behov av en resurs som kunde förtydliga och förklara händelserna i ett enkelt språk.
Begreppsmässigt är förklarande journalistik inte beroende av publikationens format, eftersom den kan användas som en metod för att presentera innehåll både i lokala publikationer, utformade för ganska små lokala publiker, och i nationella/federala sådana, vilket samlar en betydligt större läsekrets. [5]
Mellan förklarande journalistik på 1980-talet och begreppet presens det är ganska stor skillnad. Om på 1980-talet Förklarande journalistik var snarare en genre som innebar en djup analys av fakta, fördjupning i situationen, men i dagsläget förstås förklarande journalistik snarare som ett format för att presentera material. Lätt att förstå är huvuddraget i detta format. Roy Peter Clark, till exempel, säger att det nya formatet för förklarande journalistik kännetecknas, först och främst, av visualiseringarnas större volym och roll [1] . Utöver formatet utmärks även den "gamla" och "nya" förklarande journalistiken av resursen. Den ”gamla” förklarande journalistiken är artiklar, främst i tryckt press, den ”nya” är internetprojekt.
Amerikanska nyhetssajten Vox som drivs av Vox Media. Det grundades av Ezra Klein och lanserades i april 2014. Huvudbidragsgivare: Matthew Iglesias, Dylan Matthews och Melissa Bell. Dess funktion är den upprepade användningen av "kort" som innehåller sammanhang och nyckeldefinitioner relaterade till ämnet för artikeln.
Ett projekt inom NYT, skapat av tidningens tidigare Washington-byråchef David Leonhardt, är specialiserat på datavisualisering. Huvudkonkurrenten till Vox.com.
Den ryskspråkiga nättidskriften, som är specialiserad på att förklara teknikens roll i det moderna samhället, lanserades 2013. Bakgrundsinformation finns med i texterna till artiklar om APPARAT.CC.
Projektet från det tidigare Lenta.ru-teamet positionerar sig som en oberoende nyhetssajt som föredrar "faktajournalistik" snarare än subjektiv åsikt. Det är inte en representant för genren "förklarande journalistik" i dess renaste form, men de använder "kort" för att beskriva händelser och avslöja sammanhanget.
Ett nyhetsprojekt fokuserat på näringslivet som ger ut "kreativ och intellektuell journalistik". Den använder ett speciellt skript Chartbuilder, som gör att du snabbt kan generera grafer och diagram, som ett resultat förenklas uppfattningen av komplexa data.
Enligt Roy Peter Clark [6] är de viktigaste kännetecknen för samtida förklarande journalistik:
Först och främst ifrågasätts själva existensen av genren förklarande journalistik. Den förklarande funktionen är en av huvudfunktionerna i varje journalistisk artikel.
Artiklarnas objektivitet väcker också tvivel. Artiklar i förklarande journalistik skrivs från författarens ställning, respektive bär prägel av författarens åsikt.
Forskningens evidensbas ifrågasätts. Alberto Cairo, i sin artikel "Data Journalism Needs Its Own Standards", konstaterar att urvalet av information för artiklar eller "kort" är mycket selektivt, och slutsatserna som författarna kommit fram till stämmer inte överens med verkligheten [7] . Författaren anser att verklig förklarande journalistik kräver mycket tid, investeringar och därför bör vara en seriös studie.
Philip Kolesnik hävdar i sin artikel "Allt du ville veta om förklarande journalistik" att artiklar och "kort" på Vox.com ofta är ganska ytliga och inte ger en fullständig förståelse av situationen [8] . Om Malik konstaterar att förklarande journalistik väcker lite eller ingen känslomässig respons från läsarna, vilket enligt hans åsikt är "dåliga nyheter" [9] .
| Journalistik | |
|---|---|
| professionella problem |
|
| Genrer |
|
| Sociala effekter |
|
| Nyhetsmedia | |
| Roller | |
| TV-mottagningar |
|
| evenemang | |
| Professionell jargong | |